Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення суми завданих матеріальних збитків внаслідок ДТП пошкодження автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з.НОМЕР_1. Також, зазначила, що у звязку з тим, що автомобіль частково відновлений після пошкоджень отриманих при ДТП, яка сталася 16.07.2018 , дозволити експерту проводити експертизу по матеріалам справи. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16.07.2018.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до початку розгляду справи заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизита просив його задовольнити. Експетизу просив призначити будь-якій експертні установі м. Черкаси.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі автотоварознавчої експертизи,але просив призначити експертизу КНІСЕ м.Києва та повну оплату покласти на позивача .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки, колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 24.11. 2003 року №142/5/2092 - технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду,необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи),який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

На думку суду, матеріали справи не містять достатніх даних, що необхідні для проведення оцінки. А тому, в частині клопотання позивача ОСОБА_1 про надання експерту дозволу на проведення експертизи по матеріалам справи суд вважає за необхідне відмовити.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1).

Оскільки для проведення експерти потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16.07.2018року.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/345/19 (Провадження № 2/711/832/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Розяснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_4