Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/7877/15-ц

провадження № 61-42471св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на постанову Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Пнівчук О. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю

«СГ Еквіпмент Лізинг Україна» (далі - ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 25 лютого 2016 року (у складі судді Ковалюк І. П.) позов ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 960 900 доларів США та 63 380 грн заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» солідарно 1 000 грн та 72 США заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року в частині стягнення ОСОБА_4 на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 960 900 доларів США, 63 380 грн, 1 000 грн та 72 долари США заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 1 000 грн та 72 долари США заборгованості залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. М. Сімоненко