05.11.2019 Справа № 696/903/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, про які йдеться у позові. Цій нормі кореспондує і положення частини 5 статті 177 ЦПК України, згідно якої саме до позовної заяви позивач повинен долучити всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Позивач просить розірвати шлюб, тоді як дитина від шлюбу на час подачі позову не досягла однорічного віку, а тому стаття 110 Сімейного кодексу України дозволяє розірвати такий шлюб тільки у випадках виключення відомостей про чоловіка як батька дитини із свідоцтва про народження, протиправної поведінки одного з подружжя по відношенню до другого або дитини, яка містить ознаки кримінального правопорушення, визнання батьківства за іншим чоловіком.

Між тим, позивач зазначає про вчинення відповідачем не кримінального правопорушення, а адміністративного проступку, тоді як докази вчинення злочину до заяви не надає, і зазначення про них у заяві відсутні.

Також, позовна заява містить дві вимоги, які повинні розглядатись окремо - для розгляду справ про аліменти передбачені більш скорочені строки розгляду ніж для вимог про розірвання шлюбу, так як за останніми суд має вживати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї. Доцільність об`єднання таких вимог в позовній заяві не аргументована.

Не містить даних та відсутні докази того, що малолітня дитина проживає саме з матір`ю (позивачем), що надає їй право пред`являти вимоги за правилами підсудності за вибором позивача згідно статті 28 ЦПК України.

Крім цього, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :