Провадження №2/756/2619/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача - Глузд О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Законним представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення авто-товарознавчої судової експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано звіт про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобілю внаслідок неправомірних дій відповідача становить 20 013,27 грн. На думку законного представника, реальна вартість завданих збитків є значно нижчою.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що звіт про оцінку автомобіля, що наданий її довірителем, відображує фактично понесені витрати зі страхового відшкодування.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, суд вважає, що клопотання законного представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «SKODA ОСТAVIA А7», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 22 вересня 2017 року, на дату проведення оцінки ФОП ОСОБА_6?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на законного представника відповідача ОСОБА_3.

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко