Дата документу 10.05.2019
Справа № 320/915/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

06 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі рішення суду ухвалено, її позовні вимоги задоволено, визнано за нею право власності на автомобіль Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на теперішній час наявність обтяження обмежує її право на реєстрацію визнаного за нею права власності на вказаний автомобіль.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від них надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року накладено арешт в тому числі на автомобіль Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер, серія паспорта: НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено повністю. Розділено майно, набуте під час спільного сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта: НОМЕР_5 , виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на автомобіль марки Toyota Fortuner, 2007 року виписку, державний номер НОМЕР_2 , у порядку розподілу спільного майна подружжя. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта: НОМЕР_5 , виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер і серія паспорта: НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Toyota Fortuner, 2007 року виписку, державний номер НОМЕР_2 , яка складає 126 815 (сто двадцять шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер і серія паспорта: НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта: НОМЕР_5 , виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 400 441 (чотириста тисяч чотириста сорок один) грн. 47 коп. як 1/2 частину спільного боргу подружжя.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року, позов задоволено в повному обсязі, від позивача надійшло мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову стосовно автомобіля Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову в цій частині, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, відпали, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 149, 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме: арешт на автомобіль Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер, серія паспорта: НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Фомін В.А.