Справа № 643/3238/19
Провадження № 2/643/2753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання в якому просили прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Так за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Так, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, яка містить три позовні вимоги: поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі наділені пільгами щодо сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

За позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя позивачем судовий збір не сплачено, однак, в окремій заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки вона має двох дітей, утримує батьків пенсіонерів, має невисоку заробітну плату медичної сестри, а тому їй практично неможливо знайти кошти на сплату судового збору.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).

Разом з тим, до матеріалів справи ОСОБА_2 не долучено жодного доказу, який би свідчив про матеріальний стан позивача, а також неспроможність її сплатити судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.). Із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.).

Крім того, згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить одночасно майновий і немайновий характер, тому позивачу необхідно сплатити судовій збір за позовну вимогу майнового та не майнового характеру.

Також до зустрічної позовної заяви долучено нечитаємі чеки.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги: про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, які не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей не залежить від вирішення позовних вимог про поділ майна подружжя і навпаки.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відсточення сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Довготько