Справа № 344/8957/15-ц
Провадження № 2/344/243/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року. Доводами заяви заявник зазначає, що заходи забезпечення позову було застосовано за її клопотанням. Сторонами досягнуто погодження з приводу реалізації розподілу майна в позасудовому порядку, у звязку з чим відсутня необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту в частині земельної ділянки та квартири.

Провівши обговорення клопотання, заслухавши думку сторін, які погодились із поданим клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за заявою ОСОБА_4, ухвалено накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво СРД961216;

- металевий гараж №392 у гаражно-будівельному кооперативі №10, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 14 в м. Івано-Франківську;

- земельну ділянку площею 0,2300 га урочище ,,Синичино Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення садівництва, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НЛ №439728;

- чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. К. Данила, 17-а/13 житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м.;

- антикварний набір меблів, який складається із меблевої стінки, комоду та столу (виробництво 2006 року країна Німеччина). (а.с. 29-30).

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що про скасування заходів забезпечення позову клопоче позивач ОСОБА_4, за заявою якої накладався арешт на спірне майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,2300 га урочище «Синичино» Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення садівництва та на чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. К. Данила, 17-а/13 житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м., сторони в судовому засіданні погодились щодо скасування заходів забезпечення позову на майно, вказане у даному клопотанні. З огляду на вище встановлені обставини, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року, в частині накладення арешту земельну ділянку площею 0,2300 га урочище «Синичино» Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, для ведення садівництва, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НЛ №439728 та на чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. К. Данила, 17-а/13, житловою площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.