Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи №641/12735/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №641/12735/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заявник подала до суду заяву про розгляд її заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її присутності, підтримала доводи заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Їх неяка не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до довідкового листа до справи, позивач 21.01.2015 року отримала виконавчий лист відповідно до вищевказаного рішення суду.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №46917819 від 17.03.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, аліментів в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_1 до начальнику Московського ВДВС ХМУЮ, вона просила зняти всі арешти, закрити всі провадження за п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду про стягнення аліментів, у зв»язку х відсутністю матеріальних претензій до боржника (а.с.32).

13.06.2016 року постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ закінчено виконавче провадження з примусового виконання за вищевказаним виконавчим листом. Також припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» в ред. 1999 року, який діяв на момент виникнення правовідносин, а саме п. 8 ч. 1 ст. 49, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» в ред. 1999 року, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Крім того, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, вказуючи на те, що виконавчий лист був помилкового надісланий до Московського суду та даних про його повернення до Московського ВДВС ХМУЮ не має, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» в ред. 1999 року, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_6