Справа № 635/9574/18
Провадження № 2/635/1326/2019
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 ОСОБА_6, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності,

позивач ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 ОСОБА_6, номер свідоцтва: 8300, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 63;

третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3-1 підїзд, 4 поверх,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним укладений 03 червня 2013року між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 03 червня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1080; визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1 і витребувати це майно на її користь від ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_7, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності відмовлено.

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 ОСОБА_6, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, 19 березня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачі у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_7 та представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 ОСОБА_6, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 травня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко