Номер провадження: 22-ц/813/2141/19
Номер справи місцевого суду: 501/843/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді двоповерхового житлового будинку з підвалом, господарськими будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідачка ОСОБА_2. Отримати правовстановлюючі документи на вказану спадщину у встановленому законом порядку позивач не може, оскільки відповідачка ОСОБА_2 21 грудня 2010 року самостійно отримала свідоцтво № 4544 на вказане спадкове майно, не враховуючи інтереси на той час неповнолітньої дитини померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивачка стверджує, що підстави видачі свідоцтва про спадкування в порядку закону № 4544 були недійсними, тому саме свідоцтво підлягає визнанню недійсним тільки в судовому порядку відповідно до статті 1301 ЦК України, через що вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, зареєстроване за № 4544, та видане державним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу на ім'я ОСОБА_2; та визнати за нею (ОСОБА_4), як за спадкоємницею першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину спадкового майна, який складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу, з підвалом літ «Б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площе 24,7 кв.м, з господарчими будівлями - сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З» № 2,1, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року було вирішено позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину задовольнити у повному обсязі (а.с.160-162).

08 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення суду від 03 вересня 2018 року, в якій просять суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково, визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 грудня 2010 року, виданена на імя ОСОБА_2, зареєстроване по реєстру № 4544 - недійсним у частині оформлення права на спадщину на 2/3 частки, та визнати право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 2/3 частин двоповерхового житлового будинку з підвалом, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0140 га, що належав померлому, в 1/3 частині домоволодіння. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги факт, що на момент відкриття спадщини в будинку були зареєстровані та проживали члени сімї померлого, а саме - Дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7, тобто у кожної з цих осіб виникло право на спадщну за законом після смерті ОСОБА_5, тобто виходячи з рівності права на спадкування спадкоємців однієї черги, у кожного виникло право на 1/3 чстку спадщини. Даний факт був встановлений рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 року по справі № 2-2077/2011 та згідно статті 82 ЦПК України не підлягає доказуванню (а.с.173-175).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків (а.с.180-182).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Таким чином, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк