Справа № 135/695/18
Провадження № 2/135/43/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з індексом інфляції, три проценти річних та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з індексом інфляції, три проценти річних та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 11.09.2018.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в строк до 23.08.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

Відповідно позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату від 07.11.2018 у даній цивільній справі призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Корнієнка О.М.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Патраманському І.О.

Ухвалою суду від 08.11.2018 суддею Патраманським І.О. прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 19.12.2018, яке було відкладено у звязку з неявку відповідача.

Розпорядженням керівника апарату від 15.01.2019 у даній цивільній справі призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку звільненням судді Патраманського І.О. у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Волошиній Т.В.

Ухвалою суду від 15.01.2019 суддею Волошиною Т.В. прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 19.02.2019, яке було відкладено у звязку з неявку відповідача в судове засідання, відомості про належне повідомлення його про місце, час та дату розгляду даної справи відсутні.

Дане судове засідання відкладено на 03.04.2019 на 10 год 00 хв., відповідача повідомлено про місце, час та дату розгляду даної справи через оголошення на сайті Судова влада.

У підготовче засідання 03.04.2019 позивач ОСОБА_2І не з'явився, проте від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання через оголошення на сайті Судова влада. Заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутності, або про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено.

Відсутність підстав для відводів.

З'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення, передати справу на розгляд до третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

20.02.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, заперечень проти яких від відповідача не поступило.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову від сторін не надходило.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з індексом інфляції, три проценти річних та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 16 година 14 травня 2019 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя