Справа № 562/3347/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі № 562/3347/17, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 19 червня 2018 року по цивільній справі № 562/3347/17 за позовом Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19 червня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» заборгованість за оренду нежитлового приміщення в сумі 22481 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 40 коп. 26 листопада 2018 року державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області було винесено постанову про виконання вищевказаного рішення суду. Крім того, в межах виконавчого провадження було винесено постанови про накладення арешту на все його рухоме та нерухоме майно. З літа 2018 року він звернувся в Здолбунівський центр зайнятості з наміром працевлаштуватися, однак до даного часу він так і не зміг знайти роботу, а тому отримує допомогу по безробіттю в дуже незначному розмірі. Крім того, на його утриманні також знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Просить суд розстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року по цивільній справі № 562/3347/17 шляхом стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» боргу за оренду нежитлового приміщення рівними платежами щомісячно у період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року по 1873 грн. 45 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Стягувач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року з ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» (вул.Коротка,9, м.Здолбунів, Рівненської області, р/р 7603 в РОУ РТ "Ощадбанк" МФО 333368, код 03352219) стягнуто борг за оренду нежитлового приміщення в сумі 22481 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 40 коп. за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2017 р., 879 (вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 13 коп. пені, 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 565 (пятсот шістдесят пять) грн. 54 коп. трьох відсотків річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 29/02-209-д від 03.04.2019 року, виданої Здолбунівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості, вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року становить 1300 (одна тисяча триста) грн.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід'ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, дослідивши докази додані до заяви, які на підтвердження обґрунтування своїх доводів надано заявником, а саме довідки виданої Здолбунівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості про перебування його на обліку як безробітного, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та можливості розстрочення суми боргу.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/3347/17 від 19 червня 2018 року за яким з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» борг за оренду нежитлового приміщення в сумі 22481 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 40 коп. до 26 вересня 2019 року рівними платежами, що відповідає сумі боргу щомісячно, з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя