справа № 179/655/19
провадження № 2/179/464/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір про розірвання договору оренди від 15.10.2018 року щодо розірвання договору оренди земельної ділянки площею 10,268 га., з кадастровим № :02:002:0869, б/н від 23.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та скасувати реєстраційну дію в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесену державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, а саме припинення іншого речового права щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0869, б/н від 23.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44698958 від 19.12.2018 року;

- скасувати реєстраційні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_5, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, що стосуються обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер 223), а саме земельної ділянки площею 10,268 га., з кадастровим № :02:002:0869, яка знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктами 2, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Звертаючись до суду позивач самостійно визначає коло осіб до яких предявляє свої вимоги.

В позовній заяви позивачем визначено таких учасників справи: ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4, водночас в прохальній частині позову є вимога про скасувати реєстраційні дії вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_5, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, що стосуються обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер 223), а саме земельної ділянки площею 10,268 га., з кадастровим № :02:002:0869, яка знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, тоді як приватний нотаріус ОСОБА_5, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область не визначена позивачем як сторона по справі, не вказаної її статус та інші обовязкові відомості згідно п. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до ОСОБА_3 (відповідач-2) та фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3).

З урахуванням вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у разі предявлення позову до кількох відповідачів із зазначенням відповідачів по справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), фермерське господарство «Дніпровські Чорноземи» (відповідач-3), третя особа - державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у разі предявлення позову до кількох відповідачів із зазначенням відповідачів по справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля