23.04.2019 Справа № 363/885/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області державний нотаріус ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області державний нотаріус ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, 2, після померлої 15.01.2009 року ОСОБА_5; на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, 2, після померлого 09.03.2018 року брата ОСОБА_6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2007 року помер батько позивача ОСОБА_7. Після смерті батька позивача залишилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який належав йому на праві приватної власності. 21.08.2007 року у встановлений законом строк, мати позивача ОСОБА_5 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7, проте не оформила своїх спадкових прав. 15.01.2009 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який остання прийняла у спадщину після смерті чоловіка. 19.05.2009 року, у встановлений законом строк, позивач та його брат ОСОБА_6 звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини та прийняли спадщину, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_7 23.10.2018 року позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте 23.10.2018 року завідувач Вишгородської районної державної нотаріальної контри ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, після смерті матері позивача 15.01.2009 року ОСОБА_7, оскільки документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутні, нотаріус розяснила процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. 09.03.2018 року помер брат позивача ОСОБА_6. Спадкоємцем за законом після смерті брата позивача є позивач, інших спадкоємців немає. Після смерті брата позивача ОСОБА_6 залишилась спадщина, до складу якої входить в тому числі Ѕ частина житлового будинку № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який останній прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_7 24.05.2018 року, у встановлений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, 12.10.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, після смерті 09.03.2018 року ОСОБА_6, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстровано за померлим ОСОБА_8, останній не набув права власності на вказане нерухоме майно, нотаріус розяснила процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Треті особи Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області державний нотаріус ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 08 березня 2007 року помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 079200, яке було видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області 09 березня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 05.

За життя ОСОБА_7 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який належав йому на праві приватної власності.

21.08.2007 року у встановлений законом строк, мати позивача ОСОБА_5 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7, проте не оформила своїх спадкових прав.

15.01.2009 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 148775, яке було видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області 16 січня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 01.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який остання прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7

19.05.2009 року, у встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини та прийняли спадщину, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_7

В подальшому Вишгородською районною державною нотаріальною контрою було відкрито спадкову справу № 378/2009 відносно майна померлої 15.01.2009 року ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

23.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте 23.10.2018 року завідувач Вишгородської районної державної нотаріальної контри ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, після смерті матері позивача 15.01.2009 року ОСОБА_7, оскільки документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутні, нотаріус розяснила процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

09.03.2018 року помер брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 428409, яке було видане Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 березня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 282.

Спадкоємцем за законом після смерті брата позивача ОСОБА_6 - є позивач, інших спадкоємців немає.

Після смерті брата позивача ОСОБА_6 залишилась спадщина, до складу якої входить в тому числі Ѕ частина житлового будинку № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, який останній прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_7

В подальшомуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 11/2018 відносно майна померлого 09.03.2018 року ОСОБА_6, яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

24.05.2018 року, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, 12.10.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська, після смерті 09.03.2018 року ОСОБА_6, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстровано за померлим ОСОБА_8, останній не набув права власності на вказане нерухоме майно, нотаріус розяснила процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Факт належності батьку позивача ОСОБА_7 житлового будинку № 2 з по вулиці Свято Казанська в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області підтверджується погосподарською книгою № 2 ОСОБА_2 сільської ради на 1967, 1968, 1969, 1970 років; довідкою № 02-13/194 від 07.11.2018 року, яка видана ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області; погосподарською книгою № 2 ОСОБА_2 сільської ради на 2006 2010 років; довідками № 02-13/195 від 07.11.2018 року та № 02-13/148 від 22.06.2018 року, які видані ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Свято Казанська; листом ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.01.2019 року № 03-10/26 щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,28 га, на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області № 2 від 19.04.1994 року; актом про переселення №16 від 22.09.1962 року.

За життя померлі ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не зареєстрували право власності на вищезазначений житловий будинок, але фактично проживали в будинку, який їм належав.

Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після їх смерті .

Визнання права власності за позивачами на житловий будинок № 2 по вулиці Свято Казанська в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області не порушить прав інших осіб.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлим ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належав житловий будинок № 2 по вулиці Свято Казанська в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області, однак померлі не зареєстрували на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач є сином та братом померлих, який не має можливості оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області державний нотаріус ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія СМ № 288970, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку № 2 по вулиці Свято Казанська в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія СМ № 288970, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку № 2 по вулиці Свято Казанська в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 09 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія СМ № 288970, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Вишгородського району Київської області, адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Миру, 3, .

Головуючий М.Б. Баличева