Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 686/23964/18

провадження № 61-4870ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

05 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог заяви.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Пунктами 3, 8 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Усупереч вимогам наведеної норми Закону касаційна скарга ОСОБА_1 зазначених відомостей не містить.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно зазначити повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції; подати нову редакцію касаційної скарги з усуненими недоліками та додати до неї копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185,392,393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня вручення цієї ухвали - для наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження та десяти днів з дня вручення цієї ухвали - для усунення інших недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько