Провадження № 2/643/956/19
16 квітня 2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді Ференчук О.В
при секретарі- Сліденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2013 року було розірвано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2183, свідоцтво серія НОМЕР_2. Відповідач не піклується про дитину, не займається її вихованням, не виконує батьківських обов'язків, не забезпечує матеріально.
Позивач зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила. Позивач займається піклуванням своєї доньки та матеріально її забезпечує, належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною, а відповідач ухиляється від своїх обов*язків, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що позовну вимогу про позбавлення батьківських прав підтримує повністю, просить слухати справу за її відсутності, без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду лист у якому просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування позов ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2013 року було розірвано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова.
Відповідно до відповіді від 26.07.2018 року № 122 вихователь-методист ОСОБА_6 комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 237 комбінованого типу Харківської міської ради» повідомила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує спеціальну групу № 10 КЗ «ДНЗ № 237» з 17 травня 2016 року по теперішній час, за даний період мати доньки - ОСОБА_1 приводить та забирає доньку натомість, батько дитини (ОСОБА_2) доньку до закладу дошкільної освіти не приводив і не забирав, батьківські збори не відвідував не цікавився успіхами дитини.
Згідно листа від 23.07.2018 року Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради Н.В. Миргород зазначається, що з 2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом установи, на прийоми в поліклініку та при обслуговуванні викликів вдома, з дитиною знаходилася мати, яка забезпечувала належний догляд ОСОБА_3 під час хвороби, зате батько дівчинки - ОСОБА_2 дитину під час хвороби не доглядав, станом здоров`я, розвитком дівчинки не цікавився, до фахівців вищезазначеної установи з донькою не звертався.
Згідно листа від 20.07.2018 року № 21-2730-116 заступника директора Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», дирекція товариства не може надати інформацію про наявність чи відсутність поштових переказів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (Анан`єва) чи на ім'я своєї дитини ОСОБА_3 за період з 18.03.2015 по 19.07.2018 року.
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.12.2018 року № 976, яким вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2183, свідоцтво серія НОМЕР_2.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки та задовольняє їх.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141, 281, 282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1), батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2183, свідоцтво серія НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочнерішення можебутипереглянутесудом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача,поданоюпротягомтридцяти днівз дня його проголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученоу день його проголошення, має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомузаочного рішеннясуду.

Суддя О.В. Ференчук