Справа№751/2041/19
Провадження №2/751/701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими.

Ухвалою судді від 27.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін для усунення недоліків- обґрунтування підсудності позову Новозаводському районному суду м. Чернігова.

12.04.2019 позивач надав заяву, в якій вказує на те, що кредитний договір від 10.09.2007 №7607С55 та договір поруки № 7607Р20 від 10.09.2007, які він просить визнати припиненими, укладалися для участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку № 52 в м. Чернігові по вул. Ватутіна, що відноситься до території Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вивчивши матеріали позову, наданої заяви позивача від 12.04.2019, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 7 ст. 27 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів також можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Щодо твердження позивача про необхідність розгляду позову як такого, що відноситься до виключної підсудності зазначаю наступне.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання кредитного договору припиненим, тобто спір виникає стосовно грошового зобовязання, а не стосовно нерухомого майна, що є предметом позовів, щодо яких встановлено виключну підсудність.

Місцем проживання позивач є адреса: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - пр. Миру, 80 м. Чернігів, що також відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко