Справа № 766/6822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з вимог п.п.4, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право на користування житловим приміщенням квартирою №97 по вул.Університетській, 173а у м.Херсоні та зобовязати Виконавчий комітет Херсонської міської ради укласти з ним договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві відповідачем вказана Херсонська міська рада, оскільки квартира є комунальною власністю Територіальної громади Херсонської міської ради, проте, в позовній заяві не зазначено обґрунтування заявлених позовних вимог саме до Херсонської міської ради.

Також позивачу слід обгрунтувати заявлений спосіб захисту прав та інтересів щодо зобовязання Виконавчого комітету Херсонської міської ради укласти з позивачем договір найму спірного жилого приміщення, а саме зазначити обставини та докази, які підтверджують, що саме до повноважень Виконавчого комітету Херсонської міської ради належить укладення договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, яке знаходиться у комунальній власності.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено Херсонську міську раду, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати вчинити певні дії Виконавчий комітет Херсонської міської ради, тому позивачу слід визначити коло відповідачів.

У разі залучення додаткових сторін до участі у справі позивачу слід надати копії позовної заяви з додатками для вручення їх у відповідності до кількості сторін відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан