Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просить поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, обємом двигуна 2,5, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Одночасно із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить: накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, обємом двигуна 2,5, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за відповідачем 02.04.2016 року; до набрання рішенням суду по даній справі законної сили заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідачем без згоди позивачки може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи спірний автомобіль, тому існує висока імовірність того, що відповідач може у будь-який момент відчужити спірний автомобіль, в результаті чого значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Заявник не позбавляється можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись, ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна