Номер провадження: 88-ц/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 495/8182/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Садове товариство «Прибой», про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

встановив:

05.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Садове товариство «Прибой», про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

06.02.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.12.2019 року, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, здійснити апеляційний розгляд.

Ознайомившись з заявою вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4, відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у розумінні ст.423 ЦПК України не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

Керуючись ст.423 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Садове товариство «Прибой», про усунення перешкод у володінні та користуванні майном - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко