У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/242/19

Номер провадження: 2/511/227/19

10.04.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волкової А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача : адвоката Снітко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом позивача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до відповідача Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: пров. Високий, 22 м. Одеса, , третя особа керівник СП ТОВ " Вітмарк Україна " Станіславський Віктор Григорович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі СП "Вітмарк-Україна"), в якому просить:

- скасувати наказ (розпорядження) директора СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ (КОД ) № 429-дл від 25 серпня 2018 року про звільнення його з посади комплектувальника;

- поновити його на посаді комплектувальника у СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" з 25 серпня 2018 року;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді комплектувальника у СП «ВІТМАРК- Україна» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2019 для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчук А.І.Відкрито провадження по справі та проводиться підготовчий розгляд справи - підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про необхідність сплати судового збору позивачем щодо вимог стягнення моральної шкоди та стягнення виплати за час вимушеного прогулу.

Головуючий по справі було поставлено на вирішення питання про необхідність продовження строку підготовчого судового засідання, оскільки строк підготовчого судового засідання закінчується 12 квітня 2019 року.

Сторони цивільного провадження не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого судового засідання .

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про необхідність продовження підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання достатнього часу позивачу для сплати відповідного розміру судового збору.

Суд відповідно до вимог ЦПК України має право продовжити строк підготовчого провадження розгляду справи на строк не більше 30 днів та сприяти врегулюванню спору.

Вимоги статей ЦПК України при предявленні вимог дотримано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.12, 189 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів заради мирного урегулювання спору.

Зобов.язати позивача сплатити відповідний судовий збір за слідуючі вимоги : стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн та судовий збір з розрахунку середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до закінчення підготовчого судового розгляду. .

Слухання справи відкласти .

Повідомити сторони провадження про час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :А. І. Панчук