441/176/19 2/441/329/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Позов мотивує тим, що 29.05.2018 р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Від такого мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, кошти на утримання дітей надає не регулярно. Позивачці самій забезпечувати дітей матеріально важко, оскільки, коштів на повноцінне забезпечення недостатньо. Просила про стягнення з відповідача аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, у якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно (а.с. 35).

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому мотиви позову в загальному не заперечив, проте, просив стягувати з нього аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, в судове засідання 26.03.2019 року не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 20-29).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.05.2018р., свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

З копій повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2018 р. та серії НОМЕР_4 від 23.05.2018 р., вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання особи № 653 від 20.12.2018 р., довідки склад сім'ї, виданої КП «Міське комунальне господарство» № 205 від 16.01.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із матір'ю - позивачкою по справі - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та є на її утриманні (а.с. 6-7).

За наведеного, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, заяви сторін, беручи до уваги те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, у відзиві на позовну заяву вказав, що не заперечує стягненню з нього аліментів, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, вважаючи такий зараз достатнім вкладом відповідача у матеріальне забезпечення дітей.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Городоцьким РВ УМВС України 21.03.1996 р., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.01.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Городоцьким РВ УМВС України 21.03.1996 р., в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2019 року.

Головуючий суддя Перетятько О.В.