Справа № 182/5039/18
Провадження № 2-во/182/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_1" про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом КС "Єднання через ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року позовні вимоги КС "Єднання через ОСОБА_1" було задоволено та стягнуто на користь КС «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 704 грн. 80коп. А всього - 10 956 грн. 78 коп.

08 квітня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника КС "Єднання через ОСОБА_1" про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, оскільки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року та у виконавчому листі вказано: "Стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 704 грн. 80коп. А всього - 10 956 грн. 78 коп.", хоча вірним є: "Стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 12 563 грн. 72 коп."

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при винесенні заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та у виконавчому листі, згідно цього рішення, було допущено описку, а саме вказано: стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 704 грн. 80коп. А всього - 10 956 грн. 78 коп., хоча, правильним є: стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 12 563 грн. 72 коп., суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши: стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 12 563 грн. 72 коп., замість помилково вказаного: стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1704 грн. 80коп. А всього - 10 956 грн. 78 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення суду від 12 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5