Справа № 442/2180/14-ц
Провадження № 4-с/442/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу у Львівській області ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», на дії приватного виконавця, -

встановив:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернуся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №58182962 неправомірними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №58182962 від 23.01.2019, поновивши строк на звернення до суду із даною скаргою.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист №442/2180/14-ц, виданий 28.04.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №34-2008-081 від 29.01.2008 у розмірі 54922,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ, станом на дату розрахунку 7112456,59 грн., в тому числі:46561,42 доларів США відсотки (602970,44 грн. згідно курсу НБУ); 8361,02 доларів США підвищені відсотки (108275,14 грн. згідно курсу НБУ), судовий збір в розмірі 3654 грн. За заявою стягувача від 23.01.2019 відкрито виконавче провадження №58182962, про що вищевказаним приватним виконавцем винесено відповідну постанову. Вважає вказану постанову такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки відкриваючи виконавче провадження, державний виконавець не звернув уваги на те, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі, просить таку задоволити.

Приватний виконавець виконавчого округу у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

У ч.ч.1, 2 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи правтного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадової особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) та розяснень у п.13 узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №442/2180/14-ц, виданий 28.04.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №34-2008-081 від 29.01.2008 у розмірі 54922,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ, станом на дату розрахунку 7112456,59 грн., в тому числі:46561,42 доларів США відсотки (602970,44 грн. згідно курсу НБУ); 8361,02 доларів США підвищені відсотки (108275,14 грн. згідно курсу НБУ), судовий збір в розмірі 3654 грн.

23 січня 2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) встановлено, що виконавчу документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: предявленням виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із вищевказаного виконавчого листа строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано до 27.04.2016. Державним виконавцем зроблено відмітку від 28.12.2016 про те, що виконавчий документ було повернуто стягувачу згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, зокрема беручи до уваги встановлені законодавцем строки (в редакції чинній на момент видачі судом виконавчого листа) предявлення виконавчого листа до виконання, а також те, що такий строк переривався предявленням виконавчого листа до виконання, після чого 28.12.2016 виконавчий документ було повернуто стягувачу, то термін протягом якого такий виконавчий документ могло бути предявлено до виконання минув 28.12.2017, тобто через рік після його повернення. А тому, суд вважає скаргу підставною і таку слід задоволити.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити про підставність покликання скаржника на несвоєчасність отримання ним оскаржуваної постанови приватного виконавця, оскільки як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, наданих в розпорядження суду, а саме із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області від 28.01.2019 №712 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим в супровідному листі про скерування боржникові постанови приватним виконавцем зазначено адресу: м.Дрогобич вул.Стрийська 393/116.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.447-453 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу у Львівській області ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», на дії приватного виконавця задоволити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №58182962 неправомірним.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №58182962 від 23.01.2019.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019.

Суддя Павлів З.С.