Справа № 495/8007/18
№ провадження 2/495/898/2019
Ухвала

16 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом Головчанського В.О. Джулай Д.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року зустрічний позов Головчанського В.О. Джулай Д.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до провадження. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джулай Д.О. надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме, просить витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 222/2018.

Дане клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Джулай Д.О. обґрунтовує тим, що в матеріалах вказаної спадкової справи перебувають заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини, та копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на автомобіль TOYOTA НІ-АСЕ, 1998 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль TOYOTA НІ-АСЕ 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , квартиру АДРЕСА_1, будинок АДРЕСА_2 . Самостійно чи через свого представника заявник не має можливості отримати відповідну інформацію, оскільки заяви інших спадкоємців становлять нотаріальну таємницю, тому просить задовольнити його клопотання.

Від сторін по справі заперечень щодо даного клопотання не надійшло.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, відповідно до якої вона просить провести судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, за її відсутністю.

Інші сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, витребування копії спадкової справи № 222/2018 майна померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає можливим в порядку ст. 116 ЦПК України клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джулай Д .О. про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Витребувати від Першої Одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вулиця Ланжеронівська, 26, місто Одеса, 65026) у строк до 28.05.2019 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 222/2018 щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя