Справа № 638/888/19
Провадження № 2/638/2446/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом-позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом-відповідач), в якому просить суд змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 за судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року у справі №628/10881/18; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1100,00 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 27.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на теперішній час має скрутне матеріальне становище, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає, що аліменти необхідно стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що подання відповідачем заяви про визнання позову порушує права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов не підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він офіційно не працює та має нерегулярний дохід, проте не надає доказів на підтвердження обставин на які посилається.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не доведено обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя