Справа № 214/1262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1262/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про захист прав споживачів шляхом: стягнення відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 4173 грн. кожному позивачу, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачі шляхом: стягнення відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 4173 грн. кожному позивачу.

18.02.2019 року ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху.

08.04.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 18.02.2019 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд стягнути з відповідача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР», на користь позивача ОСОБА_2 10000 грн. відшкодування матеріальної шкоди; зобов'язати відповідача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» усунути причини затікання води в квартиру позивачів АДРЕСА_1, шляхом здійснення ремонту плити балкону квартири АДРЕСА_2, ремонту міжпанельних швів та вчинення інших дій, необхідних для запобігання затікання води в квартиру позивачів; стягнути з відповідача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» на користь кожного позивача по 4173 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідно до ст. 30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, надання клопотання про призначення судової експертизи, характер спірних правовідносин, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Так як позивачі звернулися до суду за захистом порушених прав як споживачі наданих відповідачем послуг, то відповідно мають передбачену законом пільгу щодо сплати судового збору. Позивач, згідно вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України має вказувати підстави для звільнення її від сплати судового збору, а не заявляти окреме клопотання про звільнення від його сплати. В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вирішувати дане питання не доцільно.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про захист прав споживачів шляхом: стягнення відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 4173 грн. кожному позивачу.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хв. 06 червня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко