УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 182/8256/15-ц

провадження № 61-22408 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року в складі колегії суддів Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 175 506,71 грн кредитної заборгованості та пені, а саме 103 277,26 грн простроченої заборгованості щодо процентів за користування кредитом, 7 304,91 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 64 924,54 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Також ПАТ АБ «Укргазбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 25 000 грн штрафу за не страхування предмета іпотеки.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181/12/3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 157 933,3 грн заборгованості за кредитним договором, а саме 101 689,9 грн заборгованості по процентах, 7 304,91 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 48 938,50 грн пені за несвоєчасне повернення процентів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 17 505,4 грн заборгованості за кредитним договором, а саме 1 537,36 грн заборгованості по процентах, 15 968,04 грн пені за несвоєчасне повернення процентів.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі, зупинено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та штрафу за не страхування предмету іпотеки, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук