Єдиний унікальний номер 234/949/19
Номер провадження 22-ц/804/1296/19
Головуючий в 1 інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився адвокат ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана представником відповідача ОСОБА_1 який є адвокатом відповідно до копії свідоцтва № 2855 від 26.03.2008 року (а.с.107), проте в супереч вимогам ст.62 ЦПК України, представником відповідача не було надано довіреність чи ордер виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав копію договору про надання юридичних (адвокатських) послуг, який не завірено належним чином (а.с.106).

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Оскільки, на виконання положень ст. 62 ЦПК України при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав надати ордер або довіреність, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тим самим підтвердивши свої повноваження на представництво інтересів ТОВ «Колхозний ринок» в Донецькому апеляційному суді, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи