УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі № 569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів.

11 квітня 2019 року звернувся до суду представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів.

В заяві про видачу дублікатів виконавчих листів заявник просить видати дублікати виконавчих листів по даній справі у зв'язку з тим, що 20.02.2019 року шляхом поштового відправлення (рекомендованим з описом) за №385 було надіслано виконавчі листи, видані по вищевказаній справі на адресу Луцького районного відділу державної виконавчої служби на виконання за місцем проживання відповідача.

Як слідує із відстеження зазначеного поштового відправлення - воно не було вручено з «інших причин», та було повернуто на відділення поштового звязку 33016 09.03.2019 року.

21.3.2019року було подано заяву на адресу директора Укрпошти з проханням здійснити розшук поштового відправлення за №385 від 20.02.2019 р.

08.04.2019 року на вказану заяву, заступником директора з розвитку мережі ОСОБА_5 було надано відповідь №1101751/С-8010/1, згідно якої:«поштове відправлення за №385 було повернуто на відділення поштового звязку 33016 (Рівне - 16) 09.03.2019 року відправлення отримувачу не видано, в наявності не встановлено, що свідчить про його втрату».

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року по справі №569/16570/18 за позовом користь ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення аліментів, вирішено: стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2: 73412 (сімдесят три тисячі чотириста дванадцять) гривень 83 копійки пені за прострочення сплати аліментів; 67 987 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) гривень 09 копійок - суму інфляційних втрат; 14 159 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 12 копійок - три відсотки річних за період з 2007 року до липня 2018 року та 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення набрало законної сили 11 січня 2019 року.

Додатковим рішенням від 22 грудня 2018 року по даній цивільній справі було вирішено: стягнути із ОСОБА_6 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 33016, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення набрало законної сили 22 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2019 року Рівненським міським судом були видані виконавчі листи по даних судових рішеннях, отримані ОСОБА_2

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі, вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчі документи по вищевказаній справі втраченими, а відтак заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі № 569/16570/18 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі № 569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року по справі №569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення аліментів.

Видати дублікат виконавчого листа за додатковим рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року по справі №569/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина