ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2610/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/959/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами та залишено в силі це рішення суду.

6 квітня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 4 квітня 2019 року.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 отримала копію оскаржуваної ухвали лише 29 березня 2019 року та подало апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Військовій частині НОМЕР_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 травня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк