Справа № 159/691/16-ц
Провадження № 6/159/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріальний», заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.02.19 р. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтованою тим, що 15.04.16 р. Ковельським райсудом ухвалено рішення у справі № 159/691/16 - ц за позовом ПАТ АБ «ЕКСПРЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 51 354 грн 54 коп., судових витрат в сумі 1 378 грн. 09.09.17 р. Ковельським райсудом було видано виконавчий документ про стягнення заборгованості ОСОБА_2. На даний час це судове рішення не виконане. Виконавчий документ на виконанні не перебуває, поверненипй правонаступникові стягувача ПАТ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Ковельським РВ ДВС згідно з постановою від 22.12.17 р. без виконання. На даний час Нацбанк України вик личив ПАТ «АБ «Експрес Банк»» з Держреєстру банків, відкликавши ліцензію та генеральну ліцензію, що прийнято за рішенням Правління Нацбанку України від 14.12.17 р., що пов»язане із завершенням реорганізації ПАТ «АБ «Експрес Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.17 р. № 1 985 VIII. У зв»язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес Банк»» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АКБ «Акціонерний банк «Експрес Банк» є він. Покликаючись на ст. 442 ЦПК України, просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк»» на нього як правонаступника у провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоча заявник належно повідомлений; про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо зазначив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа також не з»явилась, хоча належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/691/16 - ц провадження № 2/159/392/16 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так, за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 15.04.16 р. у вказаній вище цивільній справі, що набрало законної сили 03.06.16 р., а не за рішенням Ковельського райсуду, як про це вказує у своїй заяві заявник, позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представником позивача у цивільній справі 31.08.16 р. було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа та такий було надіслано позивачеві судом 08.09.16 р., отримано позивачем під розпис 12.09.16 р..

Згідно з даними копії передавального акта на 01.12.17 р., унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес Банк», правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно зі змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржника за вказаним вище грошовим зобов»язанням, заявник як заінтересована особа має право замість стороною виконавчого провадження, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області на виконання рішення суду від 15.04.16 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/691/16 - ц провадження № 2/159/392/16 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріальний» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріальний», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, .

Представник заявника: ОСОБА_3, паспорта серії МЕ № 308582, адреса проживання: 79071, м. Львів. вул. Кульпарківська, 121/41.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, 28.08.90 р. н., паспорт серії АЮ № 162876, адреса проживання: 45034, смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Будівельників, 6/61, 63, 65.

Головучий:ОСОБА_4