Справа № 597/519/19
Провадження № 2-о/597/30/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Опікунська рада при Заліщицькій районній державній адміністрації, виконавчий комітет Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про призначення опікуна над недієздатною особою
1 квітня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про призначення додатковим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду через свій важкий психологічний стан, страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом І групи і знаходиться на диспансерному обліку в психіатра. Попереднім опікуном ОСОБА_3 згідно рішення Шумського районного суду від 21.11.2005 року була його мати ОСОБА_5, яка померла 23.05.2015 року. 30.03.2010 року згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначений ОСОБА_6, однак через складні життєві обставини, які склалися в його сім`ї, він не має можливості піклуватися та належно доглядати за ОСОБА_3.
У підготовчому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задоволити з мотивів, викладених в ній.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Заліщицькій районній державній адміністрації, в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заперечень не має та просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заперечень не має та просить заяву задоволити.
Вислухавши заявницю, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження серії І-УР № 792616 від 10.08.1960 року, серії ІІІ-УР № 011565 від 23.09.1961 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 307165 від 29.10.1977 року ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.
ОСОБА_4 народився 25.08.1961 року в с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області, що стверджується паспортом громадянина України серії МС № 520855, виданого Шумським РВ УМВС України 18 січня 2000 року.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Даний факт стверджується довідкою серії МСЕК № 869995 від 29.03.2012 року.
Рішенням Шумського районного суду від 21.11.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним внаслідок стійкого психічного розладу.

Згідно рішення виконкому Касперівської сільської ради № 5 від 29.01.2018 року виконавчий комітет Касперівської сільської ради вирішив ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої Касперівською сільською радою № 146 від 11.02.2019 року, ОСОБА_1 дійсно не працює з 20.01.2001 року по даний час, так як доглядає брата ОСОБА_3, інваліда І групи.

Згідно акту обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1, жительки с.Лисичники Заліщицького району Тернопільської області, комісією встановлено, що житлові приміщення знаходяться в належному стані та створено всі необхідні умови для комфортного проживання недієздатного ОСОБА_4, за яким здійснює постійний догляд та забезпечує створення належних та комфортних умов для нього його сестра ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклуувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Вимогами частини 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання про призначення опікуна в особі ОСОБА_1 суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не виявляє, захворювань які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна у неї не має.

Суд дійшов висновку, що між призначеним опікуном ОСОБА_6 та ОСОБА_1 конкуруючих інтересів не існує. Вони мають спільні наміри діяти в інтересах ОСОБА_3.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 89, 200, 263, 264, 265, 273, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Опікунська рада при Заліщицькій районній державній адміністрації, виконавчий комітет Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити додатковим опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Лисичники Заліщицького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_7