Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 125/67/19

провадження № 61-19074ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3 та визнати її особою, що прийняла спадщину.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням ОСОБА_1 як особа, що не брала участі у справі в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак право на спірну спадщину мають спадкоємці ОСОБА_4 , тому просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року в цій справі.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Касаційне провадження в частині оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Верховним судом взято до уваги, що ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року та за результатами її розгляду Вінницьким апеляційним судом було ухвалено постанову від 17 квітня 2019 року. Однак вказане судове рішення апеляційного суду було скасоване постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито у зв`язку з тим, що оскаржуваним ним рішенням суду першої інстанції не вирішено питання про його права та інтереси. Відтак рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року не було переглянуте по суті в апеляційному порядку, а тому воно не може бути оскаржене заявником в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження цього рішення необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук