Справа № 212/7917/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/7917/15ц від 13 квітня 2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3706-022/07Р від 11 жовтня 2007 року в сумі 323 075 грн. 94 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. В заяві представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» ОСОБА_3 зазначив, що у звязку із великим обємом внутрішнього документообігу між АТ «ПРАВЕКС - БАНК» та зовнішніми компаніями , які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг , під час передачі документів , оригінали виконавчих листів по справі № 212/7917/15ц було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутністю.

Відповідачі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомили, будь яких письмових заперечень не надавали.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року,яким ЦПК України було викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі №212/7917/15ц (2/212/718/16) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3706-022/07Р від 11 жовтня 2007 року яка станом на 17 червня 2015 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25196,00 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 16489,07 доларів США що складає загальну суму 41685,07 доларів США, та неустойки (пені) за кредитом в розмірі 3998,36 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 17 червня 2015 року складає 88554 гривні 64 копійки, неустойки (пені) за процентами в розмірі 10588,95 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 17 червня 2015 року складає 234521 гривня 30 копійок що складає загальну суму 323075 гривень 94 копійки, та витрати за сплату судового збору в розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

Враховуючи, що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку предявлення його до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 212/7917/15-ц позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 квітня 2019 року.

Суддя Р. В. Дехта