Справа № 277/274/19
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, 17.12.2013 р. н.

Позивачка зазначила, що протягом останніх декількох місяців відносини з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Позивачка вважає, що примирення, подальше спільне проживання, збереження шлюбу є не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

06.03.2019 року ухвалою судді по даній справі відкрито провадження та справу було призначено до підготовчого засідання на 22.03.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, а також повістку про виклик до суду на зазначену вище дату, про що свідчить розписка, однак в підготовче засідання не зявився, відзиву на позов суду не надав.

22.03.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 09.04.2019 року.

В судове засідання 09.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 16.11.2012 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, 17.12.2013 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї.

Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 05.06.1989 р. н., та ОСОБА_3, 11.12.1985 р. н., зареєстрований 16.11.2012 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №27.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, 11.12.1985 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_2, сплачений нею при подачі до суду позовної заяви, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5