Справа № 2-229/2003 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б. Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
09 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

03.04.2019 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначено, що військова частина є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державної казначейської служби України, на замовлення та одержання яких потрібен певний час. У зв`язку з цим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки апелянтом не наведено визначених Законом підстав для відстрочення сплати судового збору. Доводи, викладені у клопотанні не підтверджені будь-якими доказами та не є достатньо обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
- Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726 ;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
- Рахунок отримувача: 0010 ;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя