Номер провадження 2/387/84/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко В.В.

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за

зустрічним ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частки автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, в якому зазначив, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 779292, є власником вантажного / сідлового тягача -Е- спеціалізованого , марка DAF, модель XF105.410, № шасі XLRTE47MSOE765015, VIN - код XLRTE47MSOE765015, № двигуна М126073, 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . У жовтні 2018 року ОСОБА_3 незаконно заволодів вказаним вище транспортним засобом, свідоцтвом про його реєстрацію та комплектом ключів до нього, тому позивач позбавлений права володіння та розпорядження належним йому майном. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати витребування автомобіля з чужого незаконного володіння відповідача та відшкодування заподіяної йому моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 25000 гривень 00 копійок.

26.02.2019 року відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частки зазначеного вище автомобіля, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а саме :

- задоволено клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- задоволено письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- задоволено письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування з Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів перевірки за фактом звернення в січні 2019 року ОСОБА_1 про конфлікт з ОСОБА_3.

Крім того від представника позивача за первісним позовом надійшло письмове клопотання про витребування доказів - із Територіального сервісного центру 5642 РСЦ МВС у Рівненській області доказів на підтвердження того , що ОСОБА_1 є власником вантажного / сідлового тягача -Е- спеціалізованого , марка DAF, модель XF105.410, № шасі XLRTE47MSOE765015, VIN - код XLRTE47MSOE765015, № двигуна М126073, 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 на підтвердження державної реєстрації права власності на цей транспортний засіб та видачі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія СХК 779292.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5642 РСЦ МВС у Рівненській області ( 35600, місто Дубно Рівненської області вулиця Михайла Грушевського, 184 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 24.04.2019 року - документи на підтвердження реєстрації права власності ОСОБА_1 на вантажний / сідловий тягач -Е- спеціалізованого , марка DAF, модель XF105.410, № шасі XLRTE47MSOE765015, VIN - код XLRTE47MSOE765015, № двигуна М126073, 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та видачі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія СХК 779292.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 4/9 частки автомобіля,-

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази, допитати свідків.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10.