Справа № 569/7551/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача акціонерне товариство ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" у виконавчих листах, виданих на імя ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 25.06.2014 року в цивільній справі №569/7551/14-ц на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рівненського міського суду від 25 червня 2014 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 309663 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3096 грн. 64 коп., а всього 312760 грн. 62 коп.. У відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 569/7551/14-ц від 02 лютого 2015 року. У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» 12 листопада 2018 року був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та позичальником - ОСОБА_2. ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист №569/7551/14-ц від 02 лютого 2015 року. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» чи ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №Ф1-07/51185-1348 від 04 січня 2007 року.

В судове засідання сторони викликались, але не з'явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №569/7551/14-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року рішенням Рівненського міського суду 569/7551/14-ц задоволено позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 309663 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3096 грн. 64 коп., а всього 312760 грн. 62 коп.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/7551/14-ц виданого 02 лютого 2015 року Рівненським міським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити акціонерне товариство ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" у виконавчих листах, виданих на імя ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 25 червня 2014 року в цивільній справі №569/7551/14-ц на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Код ,03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова