№ 336/1985/19
пр. № 6/336/100/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила внести зміни до виконавчого документа, а саме ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 24.02.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення набрало законної сили, заявнику видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізькій області Пашковою О.В. винесено повідомлення від 07.02.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. За змістом повідомлення, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний податковий номер боржника.

02.04.2019 року судом зроблено запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Згідно електронної відповіді Державної фіскальної служби України від 10.04.2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості через те, що однозначно його ідентифікувати неможливо.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні данні про реєстраційний номер облікової картки боржника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260. 261, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова