Справа № 567/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 1-6/04-01, виданої 13.11.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, за якою він відповідно до наказу від 07 червня 1979 року № 31-к, працював в Острозькому виробничому обєднанні по виробнично-технічному забезпеченню сільського господарства на посаді шофера 3 р. з 04 червня 1979 року. Згідно з наказом № 13, ОСОБА_1 звільнений 02 квітня 1982 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 1979 по 1982 роки працював шофером в Острозькому виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. Згідно наказу від 01.04.1986 №33-к Острозьке РО «Сільгостехніка» було ліквідоване, а на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство.

Вказав, що у грудні 2018 року йому виповнилось 60 років, що дало йому право на вихід на пенсію за віком. З метою оформлення пенсії він звернувся в Острозьке відділення Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з усіма необхідними документами та подав архівну довідку від 13.11.2018 №1-6/04-01, видану архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про те, що він, на підставі наказу №31-к від 07.06.1979, був прийнятий на роботу шофером в Острозьке виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. Звільнений із займаної посади 02.04.1982.

Однак, під час прийому документів, працівниками Острозького відділення Корецького ОУ ПФК Рівненської області було роз'яснено, що дані про стаж роботи, зазначені у довідці від 13.11.2018 №1-6/04-01 не будуть враховуватися при обчисленні загального стажу для призначення пенсії у звязку із тим, що у вказаній архівній довідці неповністю вказано «по батькові». Зокрема, замість правильного «Іщук Андрій Костянтинович» у довідці зазначено «ОСОБА_1 Костянт.». Та, оскільки у довідці невірно вказані ідентифікаційні дані, відповідно, документальне підтвердження трудового стажу, необхідне для визначення загального трудового стажу для пенсії відсутнє.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку та внести у неї виправлення неможливо, оскільки Острозьке виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства ліквідоване, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки № 1-6/04-01, від 13.11.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював з ОСОБА_1 з 1979 по 1982 роки в Острозькому виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, яке було ліквідоване у 1986 році. Підтвердив факт, що правильність прізвища, імені та по-батькові заявника «Іщук Андрій Костянтинович».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працював з ОСОБА_1 з 1979 по 1982 роки в Острозькому виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, яке у 1986 році було ліквідоване. Заявник працював на посаді шофера, в 1982 році звільнився. Підтвердив факт, що правильність прізвища, імені та по-батькові заявника «Іщук Андрій Костянтинович».

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, його представника, свідків та письмових доказів.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 1-6/04-01, від 13.11.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, за якою він працював в Острозькому виробничому обєднанні по виробнично-технічному забезпеченню сільського господарства відповідно до наказу № 31-к від 07 червня 1979 року на посаді шофера 3 р. з 04 червня 1979 року. Згідно з наказом Острозького виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 02 квітня 1982 року № 13, ОСОБА_1 звільнений, підтверджується:

-паспортом громадянина України серії СР № 160105, виданим 20 січня 1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, за яким його прізвище, власне ім'я та по батькові вказані, як «Іщук Андрій Костянтинович» (а.с.5);

-карткою платника податків, виданою 20.07.2017 року, за яким прізвище, власне імя та по батькові заявника вказані, як «Іщук Андрій Костянтинович» (а.с.5);

-свідоцтвом про народження, серії 111-ЯР № 414960, виданим 12 грудня 1958 року, за яким заявник «Іщук Андрій Костянтинович» народився 03 липня 1958 року ( а.с.6);

-свідоцтвом про укладення шлюбу, серії 1-ГЮ № 363528, за яким 05 вересня 1981 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.7);

-військовим квитком серії НК № 3893105, за яким прізвище, власне імя та по батькові заявника вказані, як «Іщук Андрій Костянтинович» ( а.с.8);

-трудовою книжкою серії БТ-1 № 9627426, за якою, згідно запису № 1 від 11.06.1979, ОСОБА_1 було прийнято у Острозьке виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, згідно запису № 2 від 02.04.1982 ОСОБА_1, був звільнений з роботи за згодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП УССР, та згідно записів якої прізвище, власне імя та по батькові заявника вказані, як «Іщук Андрій Костянтинович» (а.с.9);

-архівною довідкою № 1-6/04-01, виданою 13.11.2018 року архівним відділом Острозької РДА, за якою ОСОБА_1 працював в Острозькому районному виробничому обєднанні по виробнично-технічному забезпеченню сільського господарства від 07 червня 1979 року № 31-к прийнятий на роботу шофером 3 розряду з 04 червня 1979 року. Згідно з наказом Острозького виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 02 квітня 1982 року № 13, ОСОБА_1 звільнений 02 квітня 1982 року (а.с.10);

-архівною довідкою № 1-7/04-01 від 20.02.2019 року, за якою Острозьке виробниче обєднання по виробнично-технічному забезпеченню сільського господарства ліквідоване 01 квітня 1986 року та утворене на його базі «Острозьке ремонтно-транспортне підприємство» (наказ від 1 квітня 1986 року № 33-к) ( а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 1-6/04-01, від 13.11.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останнім особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документу.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області (м.Корець Рівненської області вул. Старомонастирська,8, код ЄРДПОУ 40375260, індекс 34700) про встановлення факту належності правоустановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 1-6/04-01, від 13.11.2018 року, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6