Справа № 2-1405/11
Провадження № 6/577/49/19
У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р.

Коно топський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист у справі № 2-1405/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття був втрачений при пересилці.

За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.27).

Конотопський міський відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2011 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття і виданий виконавчий лист № 2-1405/2011 ( а.с. 11,13) .

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці.

За таких обставин суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття .

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1405/11 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 вересня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягування з 01 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_5