Справа № 559/1991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», ОСОБА_2, про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за неюв порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2013, право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 1, 94 га (№ массиву - 9, № ділянки 21) та пасовище площею 0,06 га (№ массиву - 3, № ділянки - 54) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2013 року померла його матір ОСОБА_3, яка заповіту не складала. Після смерті матері вона прийняла ту частину спадщини, на яку були оформлені правовстановлюючі документи. У зв`язку з відмовою іншого спадкоємця її брата ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині, вона є єдиним спадкоємцем і успадкувала все майно після смерті матері. При проведенні розпаювання земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", матір ОСОБА_3 була включена за № 315 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620).

Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_3 передбачалось передати у власність ріллю площею 1, 94 га (№ массиву - 9, № ділянки 21) та пасовище площею 0,06 га (№ массиву - 3, № ділянки - 54). За життя матір не встигла оформити право власності на земельні ділянки, оскільки на той час вказані землі ще перебували у постійному користуванні ДП «Мирогощанський державний іподром». Оформити відповідну документацію на землю після смерті матері вона не може, оскільки згода на виготовлення технічної документації була надана ОСОБА_3. На звернення щодо оформлення спадщини, 02.08.2017 отримала відповідь державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали матері, отримала вона як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги (з урахуванням уточнення) підтримує.

Представник відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та треті особи: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та ОСОБА_2, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень, відзиву та заяви, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 11.03.2013, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 139334 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8). Після одруження позивач змінила прізвище на «Гаращак», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ГЮ 3 359735 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 81/2013) від 09.10.2013, спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 11.03.2013 є її дочка ОСОБА_1. Про це ж свідчать матеріали спадкової справи (копія) №81/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 11, 12, 23-48).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_3 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай): у масиві 9 на ділянку № 21 площею 1, 94 га рілля, у масиві 3 на ділянку № 54 площею 0,06 га пасовище (а.с. 13).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

У довідці Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.6-4051/2-18 від 15.08.2018 зазначено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 23.02.2018 № 17-438/16-18-СГ припинено право постійного користування земельною ділянкою 319, 0444 га, частина з яких становить земельна ділянка площею 1, 94 га (масив 9, ділянка 22). На розгляді заява про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 105, 4944 га, частина якої становить земельна ділянка площею 0, 06 га (масив 3, ділянка 54). Вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 18).

Згідно висновку державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 653/02-14 від 02.08.2017, свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», ОСОБА_2, про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2013, право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 1, 94 га (№ массиву - 9, № ділянки 21) та пасовище площею 0,06 га (№ массиву - 3, № ділянки - 54) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне;

Треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій" (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області); ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя: