УХВАЛА

09.04.2019 року Провадження №2-о/425/74/19

Справа №425/1217/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності записів у вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_1, для підтвердження стажу роботи по наступним записам: № 31 від 02.04.2001 «Прийнята на посаду провідного спеціаліста по страховим виплатам, соціальній та професійній реабілітації застрахованих» наказ № 3-к від 30.03.2001; № 32 від 02.07.2001 «Переведена на посаду провідного спеціаліста по страховим виплатам та бухгалтерському обліку»; № 33 від 01.04.2002 «Переведена на посаду провідного спеціаліста з бухгалтерського обліку та звітності відділу бухгалтерського обліку та відшкодування шкоди потерпілим»; № 34 від 02.12.2002 «Переведена на посаду провідного спеціаліста з питань медичного обслуговування та соціальної реабілітації потерпілих»; № 35 від 31.08.2006 «Звільнена у зв'язку з скороченням штату, п. 1 ст. 40 КЗОТ України».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтям 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить суд встановити факт належності їй записів у вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_1, без посилання на закон, який передбачає такий спосіб захисту, оскільки перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку, наведено у ст. 315 ЦПК України, а вимога заявника положенням наведеної норми не відповідає.

Також, згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що у березні 2019 року вона зверталася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, але не надає до суду доказів того, що вона зверталася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і їй було відмовлено у прийнятті документів.

Крім того, в резолютивній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену окрему заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 91, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко