15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3311/16-ц
справа № 205/3311/16ц/2/205/202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3заявила клопотання про зупинення провадження по справі , до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 департаменту адміністративних послу та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 про визнання незаконним розподілу квартири в натурі,скасування державної реєстрації, витребування майна.

Заслухавши думку учасників процесу , з урахуванням наданих документів, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі, у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставин(факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, ст. 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 205/3311/16ц/2/205/202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою - зупинити до вирішення цивільної справи за позовом № 205/8357/18/2/205/390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради,треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 про визнання незаконним розподілу квартири в натурі, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та витребування майна .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Басова