Справа № 305/760/19
Провадження по справі 2/305/412/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

24.04.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно з пред'явленням позову, позивач ОСОБА_1 подала заявупро забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті та набуття рішенням суду в законної сили: накласти арешт на житловий будинок №297 (двісті дев'яносто сім) разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами та на присадибну земельну ділянку площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, що розташовані по вулиці без імені? в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області; заборонити громадянину ОСОБА_2, вчиняти особисто чи через третіх осіб будь-які дії, які б були направлені на перебудову, добудову, прибудову, розбудову, демонтаж, розібрання, знищення будь-яким способом житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), його надвірних споруд та/чи господарських будівель, що розташовані по вулиці без назви, в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області, виготовлення правовстановлюючих документів, в тому числі, вчинення дій, направлених на відчуження майна будь-яким способом; заборонити Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету вчиняти будь-які дії, які б стосувалися земельних ділянок загальною площею 2,0 (два) гектари, що перебували у користуванні, володінні, власності громадянки ОСОБА_4, в тому числі, на вчинення дій, які б були направлені на виготовлення будь-яких документів чи на прийняття будь-яких рішень стосовно земельної ділянки площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, яка відведена під будівництво та обслуговування житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), господарських будівель та споруд.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що основними позовними вимогами являються вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.12.2018 року держаним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області зареєстрованим за реєстром №1-1073 на ім'я ОСОБА_2, та визнання за громадянкою ОСОБА_1 права власності в 1/1 (в одній цілій) частині на житловий будинок №297 (двісті дев'яносто сім) разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами, присадибною земельною ділянкою площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, що розташовані по вулиці без імені, в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області. На даний час відповідачем, ОСОБА_2 після отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке є предметом судового оскарження, вчиняються активні дії із розробки проекту землеустрою щодо відновлення, встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, як істотної умови договору про відчуження житлового будинку, для подальшого оформлення договору продажу, дарування спірного нерухомого майна третій особі. Оскільки провадження в даній справі знаходиться лише на стадії його відкриття до закінчення справи розглядом майно, що є предметом спору, зокрема, житловий будинок із земельною ділянкою, можуть бути знищеними, відчуженими тощо.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, ч.7 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Як вбачається із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з приводу спадкового майна, яке залишилося після смерті гр. ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок №297 (двісті дев'яносто сім) разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами, присадибною земельною ділянкою площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, що розташовані по вулиці без імені, в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області.

Заявленs позивачем види забезпечення позову: накладення арешту на майно; заборона відповідачу ОСОБА_2 вчиняти вчиняти особисто чи через третіх осіб будь-які дії, які б були направлені на перебудову, добудову, прибудову, розбудову, демонтаж, розібрання, знищення будь-яким способом житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), його надвірних споруд та/чи господарських будівель, що розташовані по вулиці без назви, в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області, виготовлення правовстановлюючих документів, в тому числі, вчинення дій, направлених на відчуження майна будь-яким способом та заборона Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету на вчинення дій, які б були направлені на виготовлення будь-яких документів чи на прийняття будь-яких рішень стосовно земельної ділянки площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, яка відведена під будівництво та обслуговування житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), господарських будівель та споруд, що знаходиться на території села Білин, Рахівського району, Закарпатської області, передбачені нормами чинного законодавства (ч.1 ст.150 ЦПК України) та є доцільними в рамках цієї справи та співмірними із заявленими вимогами.

Необхідність обрання таких видів забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття вказаних видів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, оскільки житловий будинок може бути знищеним, а земельна ділянка разом із житловим будинком відчуженими будь-яким способом.

Разом з тим, забезпечення позову, шляхом заборони Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету вчиняти будь-які дії, які б стосувалися земельних ділянок загальною площею 2,0 (два) гектари, що перебували у користуванні, володінні, власності громадянки ОСОБА_4, задоволенню не підлягає, оскільки вказані земельні ділянки не являються предметом позову та неспівмірні із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить зустрічне забезпечення позову не застосувувати.

Також, наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки.

Крім того, позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання на території України, підстав вважати її майновий стан таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,157 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

До вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та набуття рішенням суду законної сили:

- накласти арешт на житловий будинок №297 (двісті дев'яносто сім) разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами та на присадибну земельну ділянку площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, що розташовані по вулиці без імені в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області;

- заборонити громадянину ОСОБА_2, вчиняти особисто чи через третіх осіб будь-які дії, які б були направлені на перебудову, добудову, прибудову, розбудову, демонтаж, розібрання, знищення будь-яким способом житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), його надвірних споруд та/чи господарських будівель, що розташовані по вулиці без назви, в селі Білин, Рахівського району, Закарпатської області, виготовлення правовстановлюючих документів, в тому числі, вчинення дій, направлених на відчуження майна будь-яким способом;

- заборонити Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету на вчинення дій, які б були направлені на виготовлення будь-яких документів чи на прийняття будь-яких рішень стосовно земельної ділянки площею 0,25 (нуль цілих двадцять п'ять сотих) гектара, яка відведена під будівництво та обслуговування житлового будинку №297 (двісті дев'яносто сім), господарських будівель та споруд, що знаходиться на території села Білин, Рахівського району, Закарпатської області.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: с. Білин, буд.297/а, Рахівського району, Закарпатської області.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

- Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, міцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області;

- Білинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, міцезнаходження: 90643, с. Білин, буд.208/а, Рахівського району, Закарпатської області, ;

- Виконавчий комітет Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, міцезнаходження: 90643, с. Білин, буд.208/а, Рахівського району, Закарпатської області, .

Примірник ухвали направити заявнику для відома, а ОСОБА_2, Рахівській державній нотаріальній конторі Закарпатської області, Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету, для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.