Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 201/11696/18

провадження № 61-5033св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до обласної медико-соціальної експертної комісії № 4 комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», треті особи: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Павлоградське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до обласної медико-соціальної експертної комісії № 4 комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», треті особи: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», Павлоградське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Роз'яснено позивачу право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року залишено без змін.

07 березня 2019 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого

2019 року та передати справу повністю на новий розгляд за встановленою підсудністю для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до обласної медико-соціальної експертної комісії № 4 комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», треті особи: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Павлоградське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого

2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська