"05" квітня 2019 р. Справа № 363/2031/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 53089765, відкрите на підставі виконавчого листа № 363/2031/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1215/01 від 15.12.2011 року у розмірі 111 429 124,47грн.

28.02.2019 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» укладено договір купівлі-продажу № 51-debtX_8688 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступило Товариству право вимоги за кредитним договором № 1215/01 від 15.12.2011 року.

У звязку із чим та на підставі статті 442 ЦПК України, ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» просить замінити сторону виконавчого провадження № 57390554 стягувача з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг».

В судове засідання представник заявника не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено статтею 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 257.08.2015 року справа № 363/2031/15-ц, 14.11.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТИВ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 1215/01 від 15.12.2011 року у розмірі 111 429 124,47 грн.

09.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 363/2031/15-ц Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 53089765.

28.02.2019 року між ПАТ «АКТІВ-БАНК», в якості продавця та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», в якості покупця укладено договір купівлі-продажу № 51-debtX_8688 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого та акту приймання передавання матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 1215/01 від 15.12.2011 року, ПАТ «АКТІВ-БАНК» (продавець) відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (покупець), набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 1215/01 від 15.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК»» (ЄДРПОУ 26253000) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (ЄДРПОУ 40487592, 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення № 34) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк