1Справа № 335/1037/19 2/335/1117/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вищезазначеного позову до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки 22.09.2015 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, приходить до висновку для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.2010 по 07.11.2017.

Враховуючи, що відповідач фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості територіально не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а підсудний Святошинському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю Святошинському районному суду міста Києва задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати до Святошинського районного суду міста Києва - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.А.Крамаренко