провадження №: 2/752/2970/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у прохальній частині не конкретизовано перелік рухомого та нерухомого майна з якого суду, у разі задоволення позову, слід зняти арешт. При цьому, в матеріалах позовної заяви, відсутні будь-які належні документи, які б підтверджували наявність у позивача майна.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.01.2015 року в рамках виконавчого провадження ВП № 46010739, що регулюється приписами та положеннями Розділу VII ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення переліку майна, з якого позивач просить зняти арешт; визначення позивачем порядку звернення до суду (в рамках позовної заяви чи скарги на дії державного виконавця) з відповідним вмотивуванням, а також надання примірників уточненої редакції позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про зняття арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур