КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1010/19
Провадження № 2/552/576/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави:
Головуючий суддя -Турченко Т.В.
При секретарі Силка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 20.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №183/08-К, за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 65 139,00 доларів США та встановлено плату за користування коштами в розмірі 14% річних до 19.02.2021 року. Банк свої зобовязання за відповідним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.07.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 111556,95 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно із відповідача заборгованість за кредитним договором №183/08-К від 20.02.2008 року в 111556,95 грн. та судовий збір в сумі 1853 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
20.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №183/08-К, за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 65 139,00 доларів США та встановлено плату за користування коштами в розмірі 14% річних до 19.02.2021 року.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 230,27 грн., що становить 0,07% річних від суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 20.02.2008 року між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира №33, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул.. О. Бідного, 13а, загальною площею 71,9 кв.м.
12.11.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №183/08-К, яким встановлено плату за користування коштами в розмірі 16,5% річних (а.с. 11).
Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.п. 1.4.1., 2.3 цього договору, а також на вимогу банку сплачувати можливу неустойку.
Згідно пункту 3.2.4. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх зобов'язань за цим договором та/або договором іпотеки.
У п.п. 4.4, 4.5, 4.6 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.2 та 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що зобовязання за кредитним договором не виконано, отже до стягнення підлягає заборгованість по відсотках за період 20.10.2016 року по 19.10.2017 року за кредитним договором №183/08-К від 20.02.2008 року у сумі 4214,08 доларів США в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 26, 472 433 грн. за один долар США станом на 20.07.2018 року), яка складає 11 556,95 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,121,141,280 ЦПК України суд,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 22.04.2019 року.
Суддя Т.В. Турченко