КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Київ.

Справа 759/13083/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7073/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кузьменка Ігоря Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року ( у складі судді Миколаєць І.Ю., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСвятошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Кузьменко І.В. в інтересах ТОВ «Сучасний факторинг» 22.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольти позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу Кузьменка Ігоря Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.04.2019 року на адресу Київського апеляційного суду від Кузьменка І.В. в інтересах ТОВ «Сучасний факторинг» на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

В заяві про поновлення строку скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали так як, розгляд справи відбувався у порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, повний текст рішення отримано 26 лютого 2019 року, згідно з відмітки на поштовому конверті (а.с. 72)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся у порядку спрощенного позовного провадження без виклику сторін ( у порядку письмового провадження). (а.с.43)

Відповідно супровідного листа від 21 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва направив копію оскаржуваного рішення позивачу. (а.с. 46)

Із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що позивачем отримано копію рішення , відповідно до поштової відмітки 26 лютого 2019 року.(а.с. 47)

Апеляційна скарга подана 22.03.2019 року КузьменкомІ.В. в інтересах ТОВ «Сучасний факторинг» згідно поштової відмітки на конверті (а.с.64), тобто в строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником(а.с. 53) , судовий збір сплачено у повному обсязі (а.с. 52)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кузьменка Ігоря Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КузьменкаІгоря Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.