пр. № 2/759/2752/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю пердставника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася у грудні 2018 р. до суду з позовом до відповідачів із позовом про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за правом представлення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі, яке прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, витребування у Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації та КП «БТІ» правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та відомості відносно того, за ким було зареєстровано право власності на спадкову квартиру. Необхідність витребування вказаних документів представник позивача пояснив неможливістю в самостійному порядку подання таких документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання відповідачі та третя особа до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об'єктивного розгляду справи зазначені в клопотанні докази мають вагоме значення та доведено неможливість отримання зазначених матеріалів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Також у судовому засідання судом встановлено, що за життя спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт від 24.11.2009 року, відповідно до якого все своє спадкове майно остання заповіла ОСОБА_5 (а.с. 30).

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Стаття 53 ЦПК України регламентує порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, згідно якої суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі особу, яка заявляла свої права на спадщину, задля належного та повного з"ясування необхідних обставин у справі, щоб не допустити порушення потенційних прав такої.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 81, 82, 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 6, каб. 12-А).

Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольги Валеріївни (АДРЕСА_3) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, або належним чином засвідчену її копію.

Витребувати у Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру №78 в буд. 1 Г по вул. Жолудєва в м. Києві та відомості стосовно того, за ким було зареєстровано право власності на вказану квартиру.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.