Справа № 405/637/19
Провадження № 2/405/97/19
У Х В А Л А

10.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 405/637/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком № 46 по вулиці Східній в м. Кіровограді.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 8587 від 08 квітня 2019 року про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 19.02.2019 року, оскільки в зазначеній ухвалі імя та по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено як «Юрій Дмитрович», замість «Дмитро Юрійович».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В свою чергу, судом встановлено, що при винесенні судом ухвали про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі № 405/637/19 від 19.02.2019 року допущено описку, а саме імя та по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено як «Юрій Дмитрович», замість правильного «Дмитро Юрійович».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2019 року в частині зазначення імя та по батькові відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 405/637/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, «Дмитро Юрійович», замість зазначеного «Гудим Юрій Дмитрович», - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року по цивільній справі № 405/637/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: замість імя та по батькові відповідача ОСОБА_2 «Юрій Дмитрович», зазначити «Дмитро Юрійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4