Провадження № 2-во/761/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року по справі №761/42337/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року були допущені описки, а саме:

в абзаці першому описової частини судового рішення, в абзацах другому, третьому та одинадцятому мотивувальної частини судового рішення, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено адресу замість вірної адреси «АДРЕСА_1», зазначено невірну «АДРЕСА_2».

в абзаці першому описової частини судового рішення, в абзацах першому, другому, четвертому, п'ятому мотивувальної частини судового рішення, абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначене прізвище спадкодавці ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2017 року, а саме замість правильного прізвища «Саулевич» зазначено невірне прізвище «Суалевич».

в абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено дату народження позивача - ОСОБА_2, а саме замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено невірну дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, просить суд виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року по справі №761/42337/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- викласти абзац перший описової частини рішення наступним чином: «Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на вищевказане майно. За життя сестра заповіту не склала. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_3, проте постановою нотаріуса від 13.11.2017 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру;

- викласти абзац перший мотивувальної частини рішення наступним чином: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 7, 8)»;

- викласти абзац другий мотивувальної частини рішення наступним чином: «Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1996 року, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), що також підтверджується довідкою КП Київської міської ради «Київське МБТІ» від 17.07.2017 (а.с. 10)»;

- викласти абзац третій мотивувальної частини рішення наступним чином: «Відповідно до довідки відділу приватизації ДЖФ Управління ЖКГ Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, видача дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не можлива, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14)»;

- викласти абзац четвертий мотивувальної частини рішення наступним чином: «Постановою нотаріуса від 13.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру (а.с. 15)»;

- викласти абзац п'ятий мотивувальної частини рішення наступним чином: «Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців на майно померлої, окрім позивача, не встановлено»;

- викласти абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення наступним чином: «Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за Саулевичем Анатолієм Володимировичем право власності на спадщину - квартиру за адресою: проспект Перемоги, буд. 20, кв. 31, м. Київ, у порядку спадкування за законом, відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню».

- викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя