Справа № 134/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Дахталійської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач в інтересах ОСОБА_2 просила визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Дахталійської сільської ради розміром 2,96 умовних кадастрових га.

Вказала, що 22 серпня 2018 року в селі Ципя, Балтасінського району, Республіка Татарстан РФ помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, частина якої знаходиться на території Російської Федерації і яку ОСОБА_2 прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а інша частина спадкового майна належна спадкодавцю знаходиться на території України, а саме: земельна частка (пай) на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, розміром 2,96 га умовних кадастрових гектарів, вартістю 121594 грн. 63 коп., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 043305 виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 08.09.2000 № 2270 на імя ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, заповітом, довіреністю, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2018 року:

- земельну частку (пай) на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,96 умовних кадастрових га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 043305, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 08.09.2000 на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: