Справа № 576/1426/19
Провадження № 2/576/438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 02 жовтня 2009 року по 26 червня 2019 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Однак, на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 8000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

16 жовтня 2019 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову, суть яких зводиться до того, що відповідач жодним чином не відмовляється брати учать у матеріальному забезпеченні своїх дітей. Однак, при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати, що на даний момент він не працює, не отримує жодних доходів від підприємницької діяльності, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та матір-пенсіонерку. За таких обставин згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

04 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що вказані вище заперечення на позовну заяву подані представником позивача з порушенням законодавства, а факти, викладені в них не відповідають дійсності. За таких обставин просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в суді позов визнав частково з мотивів, викладених у запереченнях проти позову, зауваживши, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 02 жовтня 2009 року по 26 червня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. На даний момент сторони не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач, а тому, згідно закону, він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу.

Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, а також, зважаючи на те, що відповідач не працює, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та матір-пенсіонерку, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі меншому, ніж просить позивач, стягнувши їх у сумі 2500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягування з 07 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 768,4 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон