Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Київ

справа № 755/18963/13-ц

провадження№22-ц/824/7265/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення середнього середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Києві від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами.

9 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, яка не може бути прийняти до розгляду, оскільки особою, яка її подала не сплачено судовий збір.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 384,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка надійшла до суду 9 квітня 2019 року, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення середнього середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна