ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/7058/18

Провадження № 22-ц/818/2479/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 грудня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 через канцелярію суду 29 березня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст.356 та Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому ОСОБА_2 посилається на те, що оскарження інших судових рішень зайняло тривалий час та унеможливило вчасне подання апеляційної скарги на ухвалу від 1 лютого 2019 року, при цьому відповідних доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали чи оскарження інших рішень, окрім судового наказу, матеріали справи не містять, також їх не надано при зверненні з апеляційною скаргою.

Згідно п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та на підтвердження інших доводів клопотання про поновлення строку, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг, поданих фізичною особою, на ухвали суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня становив 1921 грн..

По даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 384 грн. 20 коп.

Щодо посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він є споживачем у справі і звільнений від сплати судового збору слід зазначити наступне. Частиною 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто, передбачено звільнення від сплати судового збору споживача, який є позивачем у справі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (вказати також номер справи та оскаржуване судове рішення) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а також докази на підтвердження викладених в заяві доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2019 року, сплати судового збору за вказаними реквізитами та надання до суду його оригіналу або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а також інших доказів на підтвердження викладених в заяві доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2019 року, сплати судового збору за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова