Справа № 548/353/19
Провадження № 2/548/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті яких позивач успадкував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який прийняв їх спадщину, тому має право на їх спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1234, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

07.03.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.02.2019 року № 02-25/88 слідує, що ОСОБА_2, проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Спільно з ним на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1.

Таким чином, у відповідності до ст. 1261 та ст. 1268 ч. 3 ЦК України Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_3, які успадкували його майно у рівних частках, тобто по Ѕ частці кожен згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто Ѕ частку житлоого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2

Отже, у відповідності до ст. 1261 та ст. 1268 ч. 1 ЦК України Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, є позивач.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решти С.М. за Вих. № 194/02-14 від 12.02.2019 року слідує, що 11.09.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини у цій держнотконторі відкрита спадкова справа за № 253/2017 до майна ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є спадкоємцем кожного зі своїх батьків, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, онак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори.

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 04.03.2014 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 32, 6 кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., погребу «Б», сараю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, становить 63 355 грн.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2014 року № 1473 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 32, 6 кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., погребу «Б», сараю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 04.03.2014 року, копією Інформаційної довідки від 11.03.2014 року, копією довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.02.2019 року № 02-25/87.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1, не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 06.03.2014 року, ІПН: НОМЕР_4)

Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Штомпелівка, вул. Центральна, буд. 1, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 32, 6 кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., погребу «Б», сараю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 15.04.2019

Головуючий