Справа № 463/7461/18
Провадження № 2/463/732/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: м.Львів, вул.Дніпровська, 13/57), третіх осіб: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 77), орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про оспорювання батьківства, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Просить виключити з актового запису №447 від 30.10.2018 року, здійсненого Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_2, як про батька дитини.

Позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 у період з 11 листопада 2015 року по 25 серпня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі. 25 серпня 2018 року шлюб розірвано. 08 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6, в актовому записі про народження якої позивач ОСОБА_2 зазначений, як батько дитини. Єдиною підставою для здійснення такого запису слугував факт народження дитини впродовж 10 місяців після припинення шлюбу. Однак, позивач себе біологічним батьком новонародженої дівчинки не вважає, оскільки у період, коли дитина могла бути зачата (з 8 по 18 січня 2018 року), він спільно з відповідачкою не проживав та не підтримував з нею подружніх відносин, оскільки 30 грудня 2017 року залишив Україну та постійно перебував закордоном до 3 червня 2018 року. А тому звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовилити.

Ухвалою судді від 07.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала в повному обсязі, подавши про це відповідну письмову заяву (а.с.33), в якій підтвердила, що позивач дійсно не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Імя справжнього біологічного батька розкривати не бажає.

Представник третьої особи ЛРА проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265, ч.4 т.206 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №108454 (а.с.8) судом встановлено, що 25 серпня 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області здійснено актовий запис за №71.

08 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6, в актовому записі про народження якої позивач ОСОБА_2 зазначений, як батько дитини, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч..1,2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Як встановлено судом, що не заперечується сторонами, єдиною підставою для здійснення запису позивача ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слугував факт народження дитини впродовж 10 місяців після припинення шлюбу між сторонами.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Реалізуючи своє право на оспорення батьківства, передбачене ст. 136 СК України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Мотивованість поданого позову позивач обґрунтовує тим, що біологічним батьком новонародженої ОСОБА_6 не є, оскільки у період, коли дитина могла бути зачата (з 8 по 18 січня 2018 року), він спільно з відповідачкою не проживав та не підтримував з нею подружніх відносин, оскільки 30 грудня 2017 року залишив Україну та постійно перебував закордоном до 3 червня 2018 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обовязком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України, закріплено підстави звільнення від доказування. Так, ч.1 передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінивши подану відповідачем заяву про визнання позову та зясувавши у неї чи розуміє вона правові наслідки подання такої, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак визнана відповідачем обставина про те, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на думку суду, у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню та є доведеною.

А тому у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.122,126,133,136 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: м.Львів, вул.Дніпровська, 13/57), третіх осіб: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 77), орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про оспорювання батьківства - задоволити.

Виключити з актового запису №447 від 30.10.2018 року, здійсненого Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_2, як про батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.