Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1742/18

10 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача -адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на лікування сина,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на лікуванян сина.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Вона працює на посаді операційної сестри Івано-Франківської центральної міської лікарні і отримує мінімальну заробітну плату , якої інколи не вистачає на власні потреби . Інших доходів вона не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зовсім не цікавиться життям свого сина, не спілкується з ним, не приймає будь якої участ ів його вихованні. Вона самостійно утримує дитину, і не може забезпечити належний дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Крім того, син хворіє на хворобу далекозорість. Через поганий стан здоров"я він постійно проходить медичні огляди, здача аналізів і отримує призначене лікування, що потребує значних коштів.

Відповідач офіційно працює на посаді торгового агента ТзОВ "Галтрейд ІФ", отримує заробітну плату, яку постійно витрачає на себе, також він молода, фізично здорова людина, матеріально спроможний. Вважає що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі по 1/2 частині зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. А також, має можливість надати додаткові кошти на лікування сина в розмірі 5815 грн. 00 коп

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.09.2018 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування сина.

11.10.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування сина, просять суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь додаткові кошти на лікування сина в розмірі 1/2 частини додаткових витрат , а саме 5815 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак просить зменшити розмір аліментів та визначити їх в розмірі 1/4 частини від його доходу. Заперечили той факт, що відповідач не надає допомоги на утримання сина та його лікування. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в користь позивача додаткових коштів на лікування не визнає, оскільки він більшу частину вказаних коштів на лікування сина оплатив сам. Кошти на утримання сина передавав в присутності свідків. Крім того, зазначає, що не має наміру ухилятися від утримання сина.

Просить визначити аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, в позові про стягнення додаткових коштів на лікування сина -відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21.11.201 2 року в Фитьківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області ,актовий запис№ 6 (а.с. 6 ).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно акту обстеженння матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.08.2018 року заявниця з чоловіком разом не проживає, син ОСОБА_5 проживає разом з матір"ю, ОСОБА_1 працює на посаді операційної медсестри Івано-Франківської центральної міської лікарні (а.с. 8).

Згідно Історії розвитку дитини (шифр 02/12/29) ОСОБА_5 вбачається, що дитина хворіє, що стверджується копіями медичних документів з історії розвитку дитини (а.с.9-16,27-32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є батьком відповідача ОСОБА_3. Його син ОСОБА_3 періодично передає кошти на лікування та утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому місяці 2019 року він разом з сином ОСОБА_3 був присутній коли останній передав кошти на лікування сина в сумі 3400,00 грн. та 100 доларів США позивачці ОСОБА_1. Також з ними була присутня і матір ОСОБА_1.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об'єктивне з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов'язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов'язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт, на які вказує представник відповідача, а саме на те що всі квитанції про оплату витрат на лікування ОСОБА_5, платником вказана не матір ОСОБА_1, а сам ОСОБА_5. Оскільки неповнолітній син ОСОБА_5 є неповнолітнім, якому виповнилися лише 6 років, проживає з матір"ю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, а тому самостійно не міг здійснювати оплату за своє лікування.

Також доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що ним представлено виписку з банківського рахунку, де ОСОБА_3 було перераховано кошти на лікування неповнолітнього сина, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано. В представленій відповідачем виписці руху коштів по картці з банківського рахунку, не вказано куди саме і на який рахунок ним переведено кошти, і за які послуги, що не є достатньою підставою для відмови позовних вимогах позивача у стягненні з відповідача додаткових витрат на лікування сина.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт перебування дитини на утриманні позивача, вік дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку дитиниз врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матеріальний стан позивача, стан здоровя та матеріального становища платника аліментів, який має постійне місце праці, є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Витрати на лікування сина є додатковими витратами на дитину, які повинні сплачуватись батьками по половині. Однак відповідач не здійснював оплату за лікування сина, вказану суму позивач оплатила сама. Половина вартості лікування сина, яку повинен був сплатити відповідач, складає 5815,00 грн. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Враховуючи вище наведені обставини суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачадодаткові витрати на утримання дитини половину вартості лікування дочки в сумі 5815,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції № 001158 серії АЕ від 17.09.2018 р. та 1536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на лікування сина задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А Надвірнянського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1/2 частини додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5815 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 15.04.2019 року