справа № 366/2778/18
провадження № 2/366/85/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Мартовицької Н.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( вул. Молодіжна, 15 с. Озера смт. Бородянка Київської області) до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_4 (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області), державне агентство України з управління зоною відчуження (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»,

встановив:

позивач звернувся в Іванківський районний суд із зазначеним позовом до відповідача.

20.12.2018 закінчено підготовче судове засідання та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_4, державне агентство України з управління зоною відчуження про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», до розгляду по суті на 20.01.2019. У подальшому розгляд неодноразово відкладався, останній раз на 11.04.2019.

15.03.2019 (до початку розгляду справи) по суті позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

09.04.2019 до початку розгляду справи по суті позивачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» копії наказів: про внесення змін до штатного розпису, де введено посаду заступника генерального директора ВЗФО, про призначення на посади заступника генерального директора ВЗФО ОСОБА_5, заступника директора з комерційної діяльності та логістики ОСОБА_6 та помічника генерального директора ОСОБА_7. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.42 КЗпП України, як працівник з яким розірвано трудовий договір з підстав, передбачених п.1 ст.40 КЗпП України протягом одного року має переважне право на укладення трудового договору у разі повторного прийняття на роботу, якщо власник або уповноважений ним орган провадить прийняття на роботу працівників аналогічної кваліфікації.

Зважаючи на те, що вказана інформація необхідна для об'єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильський спецкомбінат» належним чином завіреної копії наказів:

- про внесення змін до штатного розпису, де введено посаду заступника генерального директора ВЗФО;

- про призначення на посади заступника генерального директора ВЗФО ОСОБА_5, заступника директора з комерційної діяльності та логістики ОСОБА_6 та помічника генерального директора ОСОБА_7.

Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 05.05.2019.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян