ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 659/370/18
Номер провадження: 22-ц/819/840/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Грицак Оксана Сергіївна, яка діє від імені ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого оприлюднений 18 березня 2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, та копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав 21 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені апелянтом, підтверджуються матеріалами справи, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Грицак Оксані Сергіївні, яка діє імені ОСОБА_4,строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Грицак Оксани Сергіївни,яка діє імені ОСОБА_4, на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/840/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова