Справа № 466/2767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о

боржника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

03.04.2019 начальник ОСОБА_2 ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить визначити 1/2 частки у майні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у квартирі №54, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 239 у м. Львові.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в ОСОБА_2 відділі ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №25242298 з примусового виконання виконавчого листа №442/2925/172-11237 від 03.03.2011 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15.09.2004 і до її повноліття.

Станом на 02.04.2019 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 131721,98 грн., боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161938014 від 02.04.2019 боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно співвласником даної квартири являється: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2).

У звязку з наведеним вище, з метою повного та фактичного виконання рішення суду, просить подання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечили.

Стягувач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд приходить до висновку, що подання начальника ОСОБА_2 ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_2 відділі ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №25242298 з примусового виконання виконавчого листа №442/2925/172-11237 від 03.03.2011 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15.09.2004 і до її повноліття.

Станом на 02.04.2019 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 131721,98 грн., боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161938014 від 02.04.2019 боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно співвласником даної квартири являється: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 260, 353, 443 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) на праві приватної власності належить 1/2 частки квартири №54, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 239 у м. Львові.

Копію даної ухвали направити до ОСОБА_2 ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9