Справа № 577/4785/19
Провадження № 2/577/1563/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 29/2015. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини увійшло також майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекарі Конотопського району, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, але не оформила своїх спадкових справ. ОСОБА_3 , як член колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», за життя набула право на земельні ділянки на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,15 га на території Пекарівської сільської ради серії ІІ-СМ № 023592 від 13.08.1999 року. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.53).

Відповідач: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечують (а.с.49).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.51,52,57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 289/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Згідно з довідкою виконкому Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 99 від 11.04.2019 року спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини в одному будинку по АДРЕСА_1 (а.с.48).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2019 року (а.с.45).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року у зв`язку з клопотанням позивача про витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019 року (а.с.59) .

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, загальною площею 3,15 га, які складаються з: ріллі площею 2,5453 га кадастровий номер: :02:001:0086 та сіножатей площею 0,6004 га кадастровий номер: :02:002:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі державного акту серії ІІ- СМ № 023592 від 13.08.1999 року (а.с. 14,16,18,19,22,23-42,61,63). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023592 втрачений (а.с.16).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13,14,16,21,48)

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 289/2015 (а.с.15,16,17,20). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття , про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались (а.с.48).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.49).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належали земельні ділянки, площею 2,5453 га, та площею 0,6004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року; факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а тому за нею слід визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81 ,200, 206,211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності земельної ділянки, площею 2,5453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності земельної ділянки, площею 0,6004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,5453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,6004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023592 від 13 серпня 1999 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Пекарі Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 4).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.