1Справа № 335/3766/19 2/335/1574/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали позову адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягнення правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Орджонікідзевського районного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягнення правничої допомоги.

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 09 квітня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати та розрахункових коштів при звільнені, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

В порушення вимог ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів справи завіреної належним чином копії вказаного рішення, на яке він посилається у своєму позові.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснено, що позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позову без руху було надіслано на адресу представника та до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

22.04.2019 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було подано заяву про повернення матеріалів справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягнення правничої допомоги вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко