У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/425/19

провадження № 2/755/730/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про визнання недійсними рішень, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було задоволено клопотання позивача та зобов'язано відповідача ОСББ «Лазурний блюз» надати суду належним чином засвідчені копії протоколу/рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Лазурний блюз» від 23 грудня 2015 року; протоколу/рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Лазурний блюз» від 09 грудня 2016 року; протоколу/рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Лазурний блюз» від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 Цивільного кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача, зокрема, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Лазурний блюз» від 23.12.2015 року, вказуючи на порушення відповідачем процедури проведення загальних зборів.

Разом з тим, відповідачем ОСББ «Лазурний блюз» виконано вимогу ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року частково, оскільки до витребовуваної копії протоколу загальних зборів від 23 грудня 2015 року не долучено, зокрема, Додатку № 1 копій опитувальних листів співвласників будинку.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача ОСББ «Лазурний блюз» належним чином завірених копій опитувальних листів співвласників будинку, що є Додатком № 1, тобто невід'ємною частиною Протоколу Загальних зборів ОСББ «Лазурний блюз» від 23.12.2015 року, оскільки запитувана інформація стосується об'єкта предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати до суду належним чином завірені копії опитувальних листів співвласників будинку, що є Додатком № 1 до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Лазурний блюз» від 23 грудня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про відповідальність, передбачену главою 9 ЦПК України, у разі неподання суду витребовуваних доказів протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду або неповідомлення суду про причини неможливості надання витребовуваних доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган