Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/965/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у березні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1996 року в графі батька, прізвище, ім'я та по батькові заявник значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2), а в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 30.09.1981 року, архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №87, архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №89, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №86, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №88, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 04.03.2019 року №11-46 а також у свідоцтві про народження НОМЕР_4 та свідоцтві про народження НОМЕР_5 заявник знкачиться російською мовою ОСОБА_3.

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, Виноградівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувало звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 29).

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності (а.с. 28).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1996 року в графі батька, прізвище, ім'я та по батькові заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2), а в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 30.09.1981 року, архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №87, архівній довідці про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №89, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №86, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №88, архівній довідці про нарахування заробітної плати від 04.03.2019 року №11-46 а також у свідоцтві про народження НОМЕР_4 та свідоцтві про народження НОМЕР_5 заявник значиться російською мовою ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується копією паспорта виданого 15 лютого 1996 року та карткою фізичної особи - платника податків, виданої 01.02.2008 року (а.с 5-7).

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується копією паспорта виданого 15 лютого 1996 року (а.с.5,6).

Факт належності заявниці архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №87, архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №89, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №86, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №88 та архівної довідки про нарахування заробітної плати від 04.03.2019 року №11-46, підтверджується копією паспорта виданого 15 лютого 1996 року (а.с.5,6).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання пенсії за віком.

Щодо відмінностей у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1, трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_3 від 30.09.1981 року, архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №87, архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року №89, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №86, архівної довідки про нарахування заробітної плати від 27.02.2019 року №88 та архівної довідки про нарахування заробітної плати від 04.03.2019 року №11-46, виданих на ім'я ОСОБА_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, яка у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, виданого 30.05.1980 року, у графі маги записана, як ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_4 та яка у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, серії НОМЕР_5, виданого 09.03.1978 року, у графі мати записана, як ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо