Справа № 159/6506/18
Провадження № 2/159/317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ПТМ "Ковельтепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 7078,23 гривень, мотивуючи тим, що ПТМ "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1. Позивач вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2013 року визнано укладеним договір №1/5773 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_1Г, і за такі послуги відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату, однак, в добровільному порядку їх не сплачує, на нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року становить 7078,23 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам. За вказаних обставин ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 7978,23 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Ухвалою судді від 01.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року судове засідання було відкладено на 01.04.2019 року у зв»язку із неявкою відповідача.

У судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.

Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 (20.03.1951 р.н.) зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником квартири №21, що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №147216645 від 28.11.2018 року.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2013 року, яке набрало законної сили, визнано укладеним договір №1/5773 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_1 Зазначений договір не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обовязковим до виконання для обох сторін.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги.

Проте, всупереч умовам договору №1/5773 з лютого 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_1 належним чином не проводила оплату наданих їй ПТМ „Ковельтепло послуг, у звязку із цим станом на 01 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7078,23 гривень, що стверджується розрахунковим листом ПТМ „Ковельтепло. Нарахування боргу проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості, суду не надано.

При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Г, ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 гривень. Ухвалою суду від 20.11.2018 року було скасовано судовий наказ виданий 25.10.2018 року за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 7078,23 гривень та судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 156, 162 ЖК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (20.03.1951 р.н, паспорт серії АС 783729 виданий 27.07.2001 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 0613 АТ «Ощадбанк», м.Ковель МФО 303398, ) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 7078 (сім тисяч сімдесят вісім) гривень 23 копійки та сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_2