Справа № 496/3783/19
Провадження № 2/496/1784/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор КП Новосельвської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, який знаходиться за адресою: вул. Нова, буд. 72 а. с. Новоселівка, Березівського району Одеської області, про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , площею 46,1 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., здійснені Державним реєстратором Бондар Олексієм Миколайовичем КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» за № 21076684, №21076257, та скасувати договір міни від 19.06.2018 року, посвідчений Таранською А.М. , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 7096, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 було поміняно належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , посилаючись на те, що зазначені реєстрації були здійснені без її заяви чи згоди, як власника, а тому підлягають скасуванню, відповідно до чого має бути скасований і договір міни, який був укладений на підставі зазначеної державної реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на те, що спір стосується скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому вважаю можливим розглядати вказану справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор КП Новосельвської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, який знаходиться за адресою: вул. Нова, буд. 72 а. с. Новоселівка, Березівського району Одеської області, про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 03 березня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Пендюра