У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/395/19

Провадження № 2/126/500/2019

"22" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку, розташованого в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги, 112.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року даний позов було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема не обґрунтовано ціни позову, яким в силу ст. 176 ЦПК України є дійсна вартість майна, а не середньо - ринкова, яка вказана у листі незалежного оцінювача, який в силу виконання своїх функцій з приводу визначення вартості майна надає висновок, а не лист. Крім того, позивач звернулась в суд із визнанням права власності в порядку спадкування, однак не обґрунтовує наявність чи відсутність інших спадкоємців на майно померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачеві було надано п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків. 18.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, де обґрунтовано поняття дійсна вартість та ринкова вартість майна. Однак, на думку суду, дані твердження не можуть бути розцінені судом, як усунення недоліків позовної заяви, оскільки дані поняття не відміняють наявності листа експерта (оцінювача) замість висновку, що не передбачено ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, системний аналіз вимог ст. ст. 174-177 ЦПК України вказує на те, що у разі виявлення недоліків у формі та структурі позовної заяви, усунути визначені суддею недоліки можливо лише шляхом надання нової редакції самої позовної заяви, а не окремої заяви про усунення недоліків довільної форми. Даного висновку суд дійшов з урахуванням того, що чинним ЦПК не передбачено надсилання сторонам заяви про усунення недоліків, а лише позовної заяви з додатками, з чого слідує, що суд при виконання вказаного обов'язку надсилатиме сторонам позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, що в свою чергу унеможливить повний, належний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду у зв'язку з неусуненням її недоліків

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель