ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1078/18
Провадження №2-во/477/21/19
УХВАЛА

про виправлення помилки

у виконавчому документі

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №477/1078/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 06 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист, у якому було допущено помилку, зокрема не проставлено гербову печатку суду, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Заявник у судове засідання свого представника не направив, у заяві про виправлення помилки просив справу розглянути за відсутністю представника.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення помилки суд встановив наступне.

17 грудня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі №477/1078/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

06 березня 2019 року судом видано виконавчий лист.

Як убачається з оригіналу виконавчого листа, він не містить відтиску печатки суду із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до підпункту 15.15 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно частини 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим.

Судом установлено, що при оформленні та видачі виконавчого листа у справі про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» невиконані приписи статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та допущено помилку.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 258-261, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі, виданого по справі 477/1078/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом проставлення печатки суду із зображенням Державного Герба України.

Надіслати акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» оригінал виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО