Справа № 462/7055/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №462/7055/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви покликається на те, що 10.02.2019 року відповідач отримала копію вказаного заочного рішення, проте їй не було відомо про судове засідання, яке відбулося 01.02.2019 року, судова повістка про виклик до суду була скерована судом за іншою адресою та отримана представником 28.01.2019 р. При цьому, її представником було подано клопотання про відкладення розгляду справи та зазначено причини неможливості бути присутнім у вказаному засіданні. Оскільки відповідача не було повідомлено про час та місце розгляду справи вважає, що були відсутні підстави для проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час і місце судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Заслухавши доводи представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання участі батька у її вихованні, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за номером 918. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: 79000, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: 79000, АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) гривень щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31-33).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання, призначене на 01.02.2019 року не зявилися.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/7055/18 розгляд даної справи 01.02.2019 року відбувся без участі відповідача та її представника, оскільки вони в судове засідання не зявилися, при цьому 31.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Таким чином, в даному випадку, судом не дотримано умов проведення заочного розгляду справи, визначені ст.280 ЦПК України та вбачається певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

З врахуванням наведеного та закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №462/7055/18 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №462/7055/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 12.00 год. 22 травня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз