Справа № 127/2441/13- ц
Провадження № 6/127/731/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: головного державного виконавця Базалицької І.В.,

представника стягувача адвоката Шабатури О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Базалицької Ірини Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Базалицька Ірина Володимирівна звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 заходів примусового приводу через органи поліції до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №48717045 з примусового виконання виконавчого листа №127/2441/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31.09.2019 року заборгованість боржника становить 40 559,00 грн.

Рішення суду боржником не виконується, боржник не вживає жодних заходів щодо його виконання за рахунок належному йому майна, доходів, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження». На адресу боржника неодноразово направлялися виклики із вимогою з`явитися до державного виконавця, однак ці виклики боржником ігноруються, про причини неявки виконавця не повідомляє. Під час виходу виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що останній за місцем проживання відсутній. Боржник вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому належним чином повідомлений про відповідальність за ухилення від явки до виконавчої служби.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення головного державного виконавця до суду з даним поданням.

В судовому засіданні головний державний виконавець Центрального В ДВС м. Вінниця ГТЮ у Вінницькій області Базалицька І.В. подання підтримала та просила суд останнє задовольнити.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Шабатура А.О. вимоги подання підтримав та просив суд останні задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження №48717045, цивільної справи, суд дійшов обгрунтвоаного висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №48717045 з примусового виконання виконавчого листа №127/2441/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 року у цивільній справі №127/2441/13-ц.

Постановою державного виконавця від 14.09.2015 року відкрито виконавче провадження №48717045.

21.08.2018 року та 28.08.2018 року державним виконавцем було здійснено виклики боржника ОСОБА_1 до Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області щодо сплати аліментів за виконавчим документом із роз`ясненням наслідків неявки за викликом до державного виконавця, втім боржник до відділу не прибув.

21.08.2018 року, о 19 год. 20 хв., державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте двері помешкання квартири ніхто не відчинив, на залишений виклик боржник не відреагував, про що свідчить акт від 21.08.2018 року.

28.08.2018 року, о 08 год. 05 хв., державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, про що свідчить відповідний акт від 28.08.2018 року. Зі слів сусідів у вказаній квартирі боржник проживає разом із дружиною та трьохрічною дитиною. Боржнику знову залишено виклик з вимогою з`явитися до відділу, що підтверджується фотоматеріалами виконавчого провадження.

19.03.2019 року боржнику вкотре направлено виклик державного виконавця, у якому було вказано дату прибуття до відділу 27.03.2019 року, проте вказаний виклик боржником проігноровано, вимоги не виконані, про що складено акт державного виконавця від 27.03.2019 року.

18.10.2019 року здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 . Вхідні двері квартири на вимогу державного виконавця ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не виявилося можливим. Боржнику залишено виклик з повідомленням про суму заборгованості, а також вказано дату, коли необхідно з`явитися до державного виконавця, а саме 21.10.2019 року, проте боржник не з`явився.

Станом на 31.09.2019 року заборгованість боржника становить 40 559,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу, отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані на затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документу не виконує, хоча він належним чином повідомлений про аліментні зобов`язання, оскільки був присутній під час ухвалення судом рішення від 13.03.2013 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, також повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушуються права стягувача у вказаному виконавчому провадженні у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до боржника ОСОБА_1 заходів примусового приводу через органи поліції до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 247, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заходи примусового приводу через органи поліції до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця.

Виконання ухвали покласти на Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 4-А, м. Вінниця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2019 року.

Суддя: