Справа №2-2902/09
Провадження №6/635/170/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», юридична адреса: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, 3, заінтересовані особи - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: 61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він зазначив, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2009 року з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж було стягнуто заборгованість у розмірі 5530 грн.38 коп. та виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. Оскільки 17 січня 2013 року між ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», який є фактором, та ФОП ОСОБА_5, який є клієнтом, було укладено Договір факторингу №6 про передачу права грошової вимоги дебіторської заборгованості банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж фактору, заявник просив замінити стягувача Обласне комунальне підприємство теплових мереж на ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належно.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2009 року (справа №2-2902/09) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 1941 грн.84 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь деражави стягнуто судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідно до Договору надання послуги з факторингу №6 від 17 січня 2013 року (далі - Договір), укладеному між ТОВ «ФК «Сігма» (Фактор), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_5 (Клієнт), Фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 23540 грн. в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобовязується відступити Факторові своє право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами згідно Додатку 1.

Пунктами 6.1, 6.2 вказаного Договору визначено строк його дії 1 (один) рік з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, тобто з 17 січня 2013 року.

Згідно з п.7.2 Договору зміни до нього можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Відповідно до п.7.3 зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному законодавстві.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі Договору про надання послуги з факторингу №6 від 17 січня 2013 року, строк дії якого скінчився 17 січня 2014 року. При цьому, заявником суду не надано жодних додаткових угод до вказаного Договору про надання послуги з факторингу, в яких би був узгоджений інший строк дії цього договору.

Крім того, з Договору про надання послуги з факторингу №6 від 17 січня 2013 року вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» отримало право грошової вимоги стягувача - Обласного комунального підприємства теплових мереж від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Єевгена Павловича. При цьому, заяником не надано суду належних доказів того, на якій юридичній підставі діяв ФОП ОСОБА_5 при укладенні договору надання послуг з факторингу №6 від 17 січня 2013 року, передаючи ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» від імені Обласного комунального підприємства теплових мереж право грошової вимоги за дебіторскою заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, заявником суду не надано ніяких доказів того, що з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж було стягнуто заборгованість по оплаті послуг водо- та теплопостачання та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 5530 грн.84 коп., оскільки і у рішенні суду і у виданому на його підставі виконавчому листі загальна сума, яка була стягнута з ОСОБА_4, зазначена у розмірі 1971 грн.84 коп.

За таких обставин, у звязку з відсутністю доказів того, що ТОВ «ФК «СІГМА» має право грошової вимоги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-2902/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», юридична адреса: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, 3, заінтересовані особи - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: 61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Садова, 8/8 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Панас Н.Л.