Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу 221/3201/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що навчається у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління, на денній формі навчання тому потребує матеріальних затрат. Відповідач, будучи її батьком, добровільно не надає допомоги позивачу у зв'язку з її навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/3 частину всіх видів заробітку на період навчання.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

У судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.9).

Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком позивачу ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження І-НО №148278 (а.с.8).

06 лютого 2018 року позивач досяг повноліття, з 01.09.2017 р. навчається у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління, на денній формі навчання за напрямком підготовки «Фінанси, банківська справа та страхування», що підтверджено довідкою директора від 28.03.2019р. №23.

Згідно довідки про склад сімї позивача №353 від 15.03.2018р. вона проживає разом із матірю, яка на підставі рішення суду до досягнення повноліття позивачем отримувала на утримання дітей аліменти з відповідача. Також з ними проживає її неповнолітня сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на хронічну хворобу та потребує періодичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, як батько позивачки зобовязаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, має для цього матеріальну можливість, таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284, 353, 354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - 281550072, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року по 30 червня 2019 року за умови продовження навчання у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - 281550072, судовий збір у сумі 704,80 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук