Дата документу 24.04.2019 Справа № 310/1733/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/1733/18 Головуючий у 1 інстанції Вірченко О.М.
Провадження № 22-ц/807/812/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

розглянувши без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки у справі за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018 року Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 109 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року у цій справі скасовано, та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року допущено описку в частині стягнення судових витрат, а саме зазначено, що з ОСОБА_3 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягають стягненню судові витарти.

В мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного від 17 квітня 2019 року зазначено, що відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 6 частини 3 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3750 грн. При зверненні до суду з апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір з урахуванням 150% ставки у розмірі 5625 грн.

Проте, позивач при зверненні до суду з позовною заявою та з апеляційною скаргою був звільнений від сплати судового збору

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги підлягають стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 9 375 грн. в дохід держави.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав та необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Вважати вірним здійснення стягнення судових витрат з ОСОБА_3 в сумі 9375 грн. в дохід держави, замість помилково зазначеного на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Викласти абзац п'ятий резолютивної частин постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 9 375 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді: