Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа №445/813/15-ц

провадження № 61-6863ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення та договору дарування, визнання об'єкта незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від

05 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Ураховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня

2019 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від

13 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 змінено в частині мотивування, а в іншій залишено без змін, відсутні правові підстави для зупинення її виконання, оскільки судові рішення не підлягають примусовому виконанню, а відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення та договору дарування, визнання об'єкта незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/813/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення та договору дарування, визнання об'єкта незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик