КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7591/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши подану представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається, звертаючись з позовною заявою до суду ОСОБА_3було сплачено судовий збір 1 280, 00 грн. (ас. 1) та 1 072,80 грн. (ас. 2).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 рокуповинен складати 3 529, 20 грн. ((1 280,00 грн. + 1 072, 80 грн.) х 150%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 сплачено лише 1 609 грн. 20 коп. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 920 грн. (3 529,20 грн. - 1 609,20 грн).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.