Справа № 224/61/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 224/61/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33-984/08-А.

Заява обґрунтована наступним.

26 січня 2012 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 224/61/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 33-984/08-А.

15 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами в тому числі за договором кредиту № 33-984/08-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та боржником.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 26.01.2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (01113 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 9980, МФО 300937 Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ) заборгованість за кредитним договором у сумі 149563,78 грн по кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 25505,99 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 53889,79 грн та судові витрати по справі, які складаються з 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 230779,56 грн.

15 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги.( а.с.9)

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і звязку з укладенням сторонами 15 листопада 2018 року договору відступлення прав вимоги, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки відповідно до підписаного реєстру договорів, первісний заставодержатель, відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобовязань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

З додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 15.11.2018 р., вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором кредиту № 33-984/08-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 (а.с.22)

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 33-984/08-А від 11.07.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б м. Київ, 04053) у справі № 224/61/12 за позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33-984/08-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3