Справа № 591/518/19
Провадження № 2-о/591/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2003 року, їй, її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, її бабусі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2 «а», кв. 9. Її бабуся ОСОБА_5 померла 26 січня 2004 року.

На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають вона та її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі є ОСОБА_2, але на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло невірно перекладено її ім'я з російської на українську мову, а саме зазначено ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_1. З цієї причини нотаріус не має можливості визначити частки співвласників житла в спільній сумісній власності.

Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого їй, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 07.02.2003 року виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» ТОВ згідно розпорядження №06/169 від 07.02.2003 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2019 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 04 квітня 2019 року.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2003 року, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс»ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169, ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2 «а», кв. 9 (а.с. 8).

26 січня 2004 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до паспорту серії МВ 394035, вірне зазначення імя заявника є ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження «Козинка Алена Сергеевна» народилася 18 червня 1992 року, ім'я заявниці на російській мові зазначено як «Алена» (а.с.6).

Відповідно до копії диплому бакалавра CM № 45656008 від 12 липня 1313 року Сумського національного аграрного університету та додатку до диплома, диплом видано ОСОБА_1, імя заявника - ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно копії диплома магістра CM №47708204, виданого Сумським державним університетом 28.02.2015 року та додатком до нього, диплом магістра видано ОСОБА_1, імя заявника - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії диплому спеціаліста Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» С15 № 030630, виданого 26.06.2015 року та додатком до диплому, диплом видано ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169 імя заявника зазначено з помилкою, а саме: вказано як «Олена» замість правильного «Альона», що виникло у звязку з самостійним перекладом імя заявника, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище та по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс»ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169 на імя «Козинка Олени Сергіївни» в дійсності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло квартиру №9 в будинку №2 «а» по вул. Шишкарівській в м. Суми від 07 лютого 2003 року, виданого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 07 лютого 2003 року виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» ТОВ згідно розпорядження №06/169 від 07 лютого 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, 03 травня 19660 року народження, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне судове рішення виготовлене 05 квітня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко