УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір позики від 19 червня 2014 року, реєстровий номер 486, укладений між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Г.В. та договір іпотеки від 19 червня 2014 року, реєстровий номер 487, укладений між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Г.В.

До суду, від представника відповідача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про витребування у Близнюківського районного суду Харківської області належним чином завірені копії: заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 по справі № 612/554/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15998,34 грн.; заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 по справі № 612/699/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 22609,28 грн.; постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. від 18.08.2014 по справі № 612/566/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача Бусуєк ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та відповідач не мають можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених вище документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Близнюківського районного суду Харківської області належним чином завірені копії: заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 по справі № 612/554/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15998,34 грн.; заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 по справі № 612/699/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 22609,28 грн.; постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. від 18.08.2014 по справі № 612/566/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Стосовно клопотання щодо обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та встановлення об`єктивної істини, необхідно заслухати особисті пояснення позивача, в зв`язку з чим її явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Близнюківського районного суду Харківської області належним чином завірені копії:

-заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 по справі № 612/554/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15998,34 грн.;

-заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 по справі № 612/699/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 22609,28 грн.;

-постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. від 18.08.2014 по справі № 612/566/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Близнюківському районному суду Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 20 листопада 2019 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська