______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Номер провадження 22-ц/819/795/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року, в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що, копію ухвали суду яка оскаржується вона отримав лише 11 березня 2019 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи скаржника, на які вона посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала про забезпечення позову згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України постановлена без участі учасників справи, копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримала лише 11 березня 2019 року, що не спростовано матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 26.03.2019 року через засоби поштового зв'язку, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк сім календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль