Справа № 402/1159/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського РНО ОСОБА_4, про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнаня договору дарування 1/2 частини будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без сам остійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського РНО ОСОБА_4, про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнаня договору дарування 1/2 частини будинку недійсним.

12.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про відвід судді Терновенко А.В., посилаючись на підстави, що викликають сумнів в неупередженності та об"єктивності судді, а саме той факт, що між нею, як адвокатом, та суддею Терновенко А.В. склались неприязні стосунки.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому порядку.

Від третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі по справі у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд клопотання про відвід судді без їх участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч 1. ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та обєктивності судді.

Згідно з ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об"єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-41, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Терновенко А.В. - задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи №402/1159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Благовіщенського РНО ОСОБА_4, про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнаня договору дарування 1/2 частини будинку недійсним

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5