Справа № 283/1818/18
Провадження №2/283/41/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Малинською державною нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року, визнати недійсним та скасувати договір дарування жилого будинку № 67-а по вул. Суворова м. Малина від 23 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно жилий будинок № 67-а по вул. Суворова м. Малина від 01 листопада 2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від позивача та її представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 21 жовтня 1999 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась на майно ОСОБА_7,яка померла 27 березня 1990 року.

Даним рішенням заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.

На підставі рішення суду від 21 жовтня 1999 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Малинською нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року, яке оскаржуються позивачем.

Оскільки вирішення Житомирським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, впливає на вирішенням справи , що розглядається в даний час Малинським районним судом під головуванням судді Міхненка С.Д., тому просять зупинити провадження у справі.

Суд, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України , суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 1999 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та вирішення даної справи може вплинути на розгляд справи, що в даний час розглядається Малинським районним судом, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладено , керуючись ст.ст.251,258,260,353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Малинською державною нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року, визнати недійсним та скасувати договір дарування жилого будинку № 67-а по вул. Суворова м. Малина від 23 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно жилий будинок № 67-а по вул. Суворова м. Малина від 01 листопада 2007 року, до набрання законної сили рішення Житомирського апеляційного суду по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ,що відкрилась на майно ОСОБА_7,яка померла 27 березня 1990 року.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8