Справа №521/62/19
Провадження №2/521/1787/19
Ухвала

23 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області роти №3 батальйону №1 Волокітіна Євгена Андрійовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області роти №3 батальйону №1 Волокітіна Євгена Андрійовича про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

До канцелярії суду позивач подав заяву про зупинення провадження. Обгрунтовуючи заяву позивач зазначив, що його позов, про стягнення моральної шкоди, частково грунтується на рішенні Малиновського районного суду від 18 грудня 2018 року у справі №521/19976/18. 04 березня 2019 року П`ятий апеляційний суд постановив рішення, яким скасував рішення Малиновського районного суду від 18 грудня 2018 року у справі №521/19976/18. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням позивач звернувся до Вищої Ради Правосуддя зі скаргою на дії суддів П`ятого апеляційного суду. Позивач просив суд зупинити провадження у справі, доки ним не буде отримано рішення Вищої Ради Правосуддя.

Суд, вивчивши заяву про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі судом, проте, у заяві позивача не зазначено жодну із підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 251 ЦПК України.

З підстав, зазначених у ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Звернення до Вищої Ради Правосуддя зі скаргою на дії суддів, як підстава для зупинення провадження, не передбачена законодавством. Оскільки зупинення провадження у даній справі є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не зазначено, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області роти №3 батальйону №1 Волокітіна Євгена Андрійовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

23.04.19