Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 Справа №607/26946/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як син померлих та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхов вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Однак, ОСОБА_1 у держнотконторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцям.

Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , 1/6 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , а інша 1/6 частина належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання також не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.11.1958 року Лозівською сільською радою Великобірківського району Тернопільської області) і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно Інформаційної довідки №1571, виданої 07.12.2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 28.04.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим №30.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Як вбачається Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1564, виданої 06.12.2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 05.12.2018 року по обліку бюро, будиковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У будинковолодінні самочинних добудов і перепланувань не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

Згідно технічного паспорта, виданого 05.12.2018 року на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа будинковолодіння за адресою в АДРЕСА_1 становить - 142,6 кв.м., житлова - 67,9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05.01.2001 р. Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 16.01.2001 р. Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/6 частину спірного будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Довідок №№320, 321 від 25.09.2018 року, виданих Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На день їх смерті разом з ними були зареєстровані та проживали: їх син ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 , онучки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх син - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхов вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №/02-14 від 12.12.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві та відсутністю державної реєстрації житлового будинку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за ним право власності, (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,6 кв.м., житловою площею - 67,9 кв.м., 1/6 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , а інша 1/6 частина належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,6 кв.м., житловою площею - 67,9 кв.м., 1/6 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , а інша 1/6 частина належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан