Справа № 659/184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 659/184/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11.04.2016 року у розмірі 11920 гривень 57 копійки, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11.04.2016 року у розмірі 11920 гривень 57 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 13.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 11920 гривень 57 копійок, з вказаної суми 3782 гривні 92 копійки заборгованості по кредиту, 7093 гривні 81 копійок заборгованості нараховано пені, також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 543 гривні 84 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області довідки № 381-02-01/0/19 від 05.03.2019 року зареєстрований з 24 червня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35). ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де вказав, що позов визнає у повному обсязі, заперечень проти позову не має, прохає судовий розгляд провести без його участі (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11 квітня 2016 року у розмірі 11920 гривень 57 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав в якості кредиту 3000 гривень готівкою, прийнявши на себе зобов'язання здійснювати погашення заборгованості за Кредитом кожного місяця, вносячи в рахунок погашення кредиту шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівні платежі відповідно до графіку. Отримавши кредит, позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, користуючись можливістю отримувати гроші готівкою, допустив порушення строків виплати коштів та відповідних сум в рахунок погашення боргу, тому станом на 13.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 11920 гривень 57 копійок, з вказаної суми 3782 гривні 92 копійки нараховано відсотків за користування кредитом, 6219 гривень 77 копійок заборгованість по нарахованій пені, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 543 гривні 84 копійки штрафу (фіксована частина). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 5), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7-21), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), копією паспорту серії НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 22), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 24, 26), банківською ліцензією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 25), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 27-28), платіжним дорученням (а.с. 29), довіреністю (а.с. 23). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код за , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 11 квітня 2016 року у розмірі 11920 (одинадцять тисяч дев"ятьсот двадцять) гривень 57 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв