Єдиний унікальний номер 725/855/19
Номер провадження 2-о/725/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.

Посилалася на те, що рішеням Ленінського районного суду від 08.12.2014 ркоу опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2.

Зазначила, що оскільки на даний час ОСОБА_2 за станом свого здоровя та нестачею часу не встигає сама з усім справлятись ОСОБА_1 допомагає опікуну здійснювати догляд та нагляд за недієздатною ОСОБА_3, однак через те, що вона не має законних прав здійснювати будь-які дії для захисту законних інтересів недієздатної виникають деякі труднощі під час її лікування, отримування пенсії чи довідок.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.01.2019 року вирішено надати суду подання, щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Враховуючи викладене просила суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 22.05.1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною (а.с. 8).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 та призначено її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29).

За заявою ОСОБА_1 про надання їй подання до суду органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над хворою ОСОБА_3 рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.01.2019 року №13/2 вирішено надати подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно Подання органу опуки та піклування від 01.02.2019 року №01/02-22/275 потенційний опікун ОСОБА_1 допомагає здійснювати опікуну ОСОБА_2 догляд та нагляд за хворою ОСОБА_3. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікунам над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 10).

Враховуючи викладене, а також те, що опікун ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ОСОБА_1 виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України 4, 5, 89, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун