ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6452/19
провадження № 2/753/5187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Стаття 4 ЦПК України передбачає право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав і інтересів. Так, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вимоги ОСОБА_2 викладені в п. 1 позовної заяви щодо визнання протиправності примусового зняття з реєстрації місця проживання позивача, не відповідають встановленим ст. 16 ЦК України способам захисту порушених прав, а також в позовній заяві відсутні позовні вимоги до кожного з відповідачів. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" та начальник відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєва Л.О. визначені відповідачами у позовній заяві необхідно зазначити вимоги, щодо кожного із них.

Також позивачем не виконані вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення реєстрації його місця проживання, обставин протиправного зняття його з реєстрації та ким саме, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п. 6- 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та в позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги ОСОБА_2 викладені в п. 2 та 3 позовної заяви щодо витребування документів подані з порушенням ст. 84 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України, оскільки клопотання про витребування доказів додається до позовної заяви, а не викладається у вигляді позовних вимог.

Крім того, у порушення вимог абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів не скріплені власноручним підписом учасника справи (його представника), а саме позивача.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідачів та клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.