Справа № 300/438/18
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2019 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2018 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року, розмір якої станом на 04.05.2018 року становить 371610, 05 гривень, 15000 гривень витрат на правову допомогу, 5574, 15 гривень судового збору, а всього: 392184 (триста дев"яносто дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

02.04.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.09.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи судом не було враховано, що розрахунок заборгованості за договором, а також штрафів, процентів та пені, подані позивачем не є вірними, не встановлено право кредитодавця нараховувати відсотки після закінчення визначеного договором строку кредитування або у разі пред'явлення позичальникові вимоги про дострокове погашення кредиту у зв'язку з простроченням поточних виплат, правомірність нарахування інфляційних втрат.

Зазначила, що спори між нею та позивачем тривають з 2016 року, в тому числі в Голосіївському районному суді м.Києва, і ТОВ "Порше Мобіліті" відома адреса проживання ОСОБА_1 -Закарпатска область, Берегівський район, село Батрадь, вул.Сечені, 1/ ОСОБА_2, з яких ними зазначено в позовній заяві адресу смт.Жденієво, вул.Шевченка, 54 Воловецького району,- відповідачу не відомі.

Виходячи з вказаних обставин, а також того, що копію заочного рішення отримано нею 22.03.2019 року, відповідачка просила суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надіслав суду заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та заяву про відкладення розгляду справи, яку суд до уваги не бере, оскільки позиція сторони з приводу заяви про перегляд заочного рішення висловлена у запереченні, і у відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідачкою ОСОБА_1 отримано 22.03.2019 року (а.с.137), а відтак пропущений строк на подання заяви про його перегляд слід поновити.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником підтверджено, що на час розгляду справи у суді, як і тепер вона проживала не у Воловецькому районі Закарпатської області, смт.Жденієво, вул.Шевченка, 54, як зазначив позивач у позовній заяві, а у Берегівському районі Закарпатської області, село Батрадь, вул.Сечені, будинок 1, квартира А, підтвердженням чого є довідка від 02.05.2018 року тимчасово переміщеної особи (а.с.138), тому не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, кореспонденцію суду не отримувала, позаяк така йшла на адресу, де ОСОБА_1 фактично не проживає. Тому, причини неявки на виклик суду та неподання відзиву на позов є поважними.

Копію заочного рішення від 03.09.2018 року отримано відповідачем 22.03.2019 року згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.137).

Також суд бере до уваги доводи відповідача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо розрахунку заборгованості за договором, а також штрафів, процентів та пені, право кредитодавця нараховувати відсотки після закінчення визначеного договором строку кредитування або у разі пред'явлення позичальникові вимоги про дострокове погашення кредиту у зв'язку з простроченням поточних виплат, нарахування інфляційних втрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2018 року- задовольнити.

Заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.09.2018 року у справі №300/438/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.