Справа № 577/1152/19
Провадження № 2/577/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

за уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 305. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у них не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.05.2018 року їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 . Під час розірвання шлюбу питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не ставилося. Як і до розірвання шлюбу, доньки проживають з нею і перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу у них з відповідачем стали постійно виникати суперечки та конфліктні ситуації щодо його участі у вихованні дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, живе за рахунок кредитів. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагається забрати старшу доньку із дитячого садка, вимагає надати йому доньок для спілкування без її присутності, конфліктує щодо місця та часу спілкування з ними. Відповідач приймає участь у вихованні періодично, без врахування їх інтересів та зайнятості, все зводиться до з`ясування стосунків та скандалів у присутності дітей. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує частково (а.с. 39).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.08.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 305 ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

З копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.04.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне визнати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки немає виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення дітей з матір`ю, адже вона в найбільшій мірі може сприяти гармонійному розвитку дітей (а.с. 20-23).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , станом 01.04.2019 року заборгованість становить 13191,50 грн. (а.с. 24)

З характеристики, виданої за місцем проживання ОСОБА_2 , 1986 року народження вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 р. по 2008 р. та з 2017 р. по теперішній час проявляє себе виключно позитивно; проживає сім`єю у складі: двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , батько (вітчим) ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 За свідченнями сусідів ОСОБА_2 завжди врівноважена,, доброзичлива, тактовна. У спілкуванні привітна, ввічлива, дотримується усіх норм та правил проживання й поважає сусідів. За характером спокійна, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалася. Із сусідами підтримує добрі взаємини. До алкогольних напоїв, наркотичних засобів ставлення виключно негативне, не палить. На даний час не працює, так як перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Вона займається вихованням дітей, діти завжди веселі, доглянуті, мають охайний вигляд ( а.с. 25).

Згідно копії довідки Конотопського дошкільного навчального закладу № 7 «Золотий ключик», ОСОБА_4 , вихованка цього закладу, відвідує старшу «Б» групу «Ромашка». Відвідує дошкільний заклад із 19.08.2015 року по теперішній час. Мама, ОСОБА_2 , відповідально ставиться до виховання доньки, цікавиться успіхами та поведінкою дитини в садочок, постійно та вчасно приводить і забирає її із садочка. Вона завжди відвідує батьківські збори та святкові ранки, вносить плату за харчування дитини, забезпечує всім необхідним канцелярським приладдям. Тато, ОСОБА_3 , інколи дзвонить вихователю або приходить у дитячий садок з метою поцікавитись, чи відвідує ОСОБА_4 дошкільний заклад (а.с. 28)

З копії акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано, оснащена необхідними меблями. Продукти харчування в наявності та в достатній кількості. Є всі умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 31).

Згідно копії висновку № 137 оцінки потреб сім`ї Євдокименкових, за результатами оцінювання з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними, потреби дітей мати задовольняє належним чином (а.с. 34).

Згідно копії висновку № 140 оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , за результатами оцінювання з`ясовано, що батько висловлює готовність належним чином виконувати батьківські обов`язки. Проте стан батька, фактори сім`ї та середовища недостатні для задоволення потреб дітей (а.с. 38).

Таким чином судом встановлено, що сторони з 2009 року перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей, позивач має молодий вік, є працездатною особою, взмозі проявляти любов та турботу до дітей, займатися їх вихованням, тому позов підлягає задоволенню, що відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 141,160,161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,12,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 08 серпня 2018 року).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 09 липня 1999 року) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 08 серпня 2018 року) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.