КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 360/2778/18
№ провадження: 06.07/824/84/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.О.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Яворського М.А.

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року дану справу було призначено судді-доповідачу Яворському М.А., судді: Фінагеєв В.О., Кашперська Т.Ц.

11 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Яворського М.А.

В обґрунтування заявленого відводу заявник вказував на те, що у нього існують сумніви в неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи, оскільки даний суддя брав участь у розгляді інших справ, учасником яких була ОСОБА_2 Також представник відповідача зазначав, що при розгляді іншої справи заяву представника ОСОБА_2 про відвід судді Яворського М.А. було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року заявлений відвід було визнано необґрунтованим.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 15 квітня 2019 року питання про відвід призначено судді-доповідачу Немировській О.В.

Положеннями ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З поданої заяви про відвід судді вбачається, що у заявника наявні сумніви у неупередженості або об'єктивності судді у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді іншої справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у складі колегії суддів Апеляційного суду Київської області, рішення якого було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого при новому розгляді справи заява про відвід судді Яворського М.А. було задоволена. Разом з тим, такі доводи заявника не можуть бути підставою для задоволення заявленого відводу.

Положеннями статті 37 ЦПК України встановлена недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Зокрема, ч. 3 вказаної статті визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, обставини, на які посилається заявник, мали місце при розгляді іншої справи, а тому підстави вважати участь ЯворськогоМ.А. у розгляді даної справи повторною відсутні.

Інших обґрунтованих доводів щодо наявності підстав, за яких суддя Яворський М.А. підлягає відводу у відповідності до положень ст. 36 ЦПК України представником ОСОБА_2 наведено не було, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Яворського М.А.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя