Справа № 452/318/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05.03.2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку із розбіжностями в життєвих поглядах, позиціях, порушенням принципу рівності подружжя, що в подальшому призвело до втрати взаємної поваги.

Із 2012 року сторони не спілкуються, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

На думку позивачки, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, це буде суперечити її інтересам. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий нею позов.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, тому суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 414). (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6-8).

Як вбачається із пояснень викладених позивачкою у позовній заяві та змісту заяви поданої відповідачем, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.03.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 414).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 768 (сім шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя