Ухвала

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

у справі про визнання фізичної особи недієздатною

22 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/301/19>

провадження № 2-о/578/23/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., присяжних : Дем`яненко О.В., Волобуєвої Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також - заявник/

заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 /далі також - заінтересовані особи/

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

учасники цивільної справи:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Встановив:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його донькою. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи, безтерміново, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Краснопільської ЦРЛ з 1983 року та страждає на психічне захворювання - Епілептична деменція з частими поліморфними епінападами. Вона не розуміє значення своїх дій, не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Визнання даної особи недієздатною необхідно для встановлення опіки.

Заявник на судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 46/.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

/ ас 33/

З наданої медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , вбачається, що остання страждає на психічне захворювання - Епілептична деменція з частими поліморфними епінападами.

Згідно з частиною першою, четвертою, п`ятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово- психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Широке Сімферопольського району Кримської області, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання щодо розгляду справи про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансера, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Медичні документи стосовно ОСОБА_3 та надати для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : О.В. Дем`яненко

Л.М. Волобуєва