Справа № 288/554/19
Провадження № 2/288/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 27 червня 2018 року померла його мати ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було смт. Корнин, Попільнянська селищна рада Житомирської області.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач являється спадкоємцем першої черги.

Крім позивача інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні.

Інформація про наявність спадкової справи на майно ОСОБА_4 та заповітів від її імені відсутня.

У шестимісячний термін позивач не мав можливості звернутись до Попільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 05 листопада 2018 року по 28 грудня 2018 року включно він знаходився на лікуванні в Попільнянській центральній районній лікарні з приводу травми гомілки. Був прооперований в хірургічному відділенні, потребував стороннього догляду.

В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус відмовив позивачу у оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк він пропустив з поважної причини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 червня 2018 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, судові витрати віднести за його рахунок.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, судові втрати віднести за його рахунок.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 334532, виданого 02 липня 2018 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 27 червня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 64.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-БК № 483267, виданого 04 лютого 1984 року Жовтневим Відділом ЗАГС в м. Києві, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, запис за № 562.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 02 квітня 2019 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи ОСОБА_4, померлої 27.06.2018 року, відсутня.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 02 квітня 2019 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо заповіту ОСОБА_4 відсутня.

Довідкою № 623 від 29 березня 2019 року ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Гельмязево, Золотоношського району, Черкаської області, яка померла 27.06.2018 року, була зареєстрована одна, та постійно проживала одна до дня її смерті за адресою: смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Дачній, 14.

Відповідно до повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері - ОСОБА_4, померлої 27.06.2018 року, у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що він з 05 листопада 2018 року по 28 листопада 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Попільнянській ЦРЛ, був прооперований в хірургічному відділенні, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого виданої 28 листопада 2019 року Попільнянською ЦРЛ.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27 червня 2018 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6