Справа №464/1130/19
пр № 2/464/875/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №2313.

12.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться за адресою: м.Львів, ОСОБА_3, 109, завірену копію заяви ОСОБА_1 про відкликання нею заяви про розірвання шлюбу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що саме позивач відкликала подану сторонами спільну заяву про розірвання шлюбу як подружжя, яке не має дітей, подану у Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, зазначила, що заперечує щодо клопотання про витребування доказів, оскільки факт відкликання нею заяви про розірвання шлюбу як подружжя, яке не має дітей, поданої сторонами у Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у межах даної справи не оспорює.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, визнання відповідачем позову та зважаючи на позицію позивача, згідно з якою остання вказала, що факт відкликання нею заяви про розірвання шлюбу як подружжя, яке не має дітей, поданої сторонами у Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, не оспорює, відтак дана обставина не підлягає доказуванню у межах даної справи, не стосується предмета спору, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка