У Х В А Л А

09 квітня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 311 ЦПК України, при пред'явленні заяви громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки:

- заява не містить відомостей та не підтверджена письмовими доказами про дату взяття дітей на централізований облік дітей, які можуть бути усиновлені та відсутній дозвіл Мінсоцполітики України на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками.

- заяви не додані повідомлення про перевірку заявників на наявність або відсутність інформації компрометуючого характеру в Генеральному секретаріаті Інтерполу.

Крім того, в заяві відсутні посилання на наявність в них оригіналів таких доказів, або неможливість їх надання, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж позивачем до позовної заяви додані не якісні фотокопії документів, які не придатні для читання.

Додані до заяви копії документів, в тому числі судового рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, засвідчені неналежним чином, всупереч до вимог ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України, докази позбавлення матері дитини батьківських прав взагалі відсутні, також до позову не додано згоди дитини та навчально - виховного закладу на його усиновлення заявниками.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 311, 312, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху.

Запропонувати заявникам в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до вимог статей 175, 177, 311 ЦПК України.

Роз'яснити заявникам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: