Справа № 521/1865/19
Номер провадження 2/521/2030/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
представника позивача - адвоката Грушевської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на спадщину за заповітом, -
31.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати за нею право власності на 7/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які знаходяться у житловому будинку літ. «А», що складаються з приміщення: 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ в порядку спадкової трансмісії за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигши прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 та на частку у домоволодінні по АДРЕСА_2 , після смерті сина ОСОБА_2. ОСОБА_3. , яку вона не встигла прийняти. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивача. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину та зареєстровано право власності за позивачем на вищевказану квартиру. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на частку у вказаному домоволодінні в порядку спадкової трансмісії, оскільки у справі відсутні правовстановлюючі документи та відомості для видачі свідоцтва. В зв`язку з зазначеним позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Грушевська Н.І., підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Грушевської Н.І. про витребування доказів задоволено, витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи № 12/2018, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Грушевської Н .І. про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи № 13/2018, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1200, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 належало 3/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_2. Право власності на 3/25 часток зареєстровано за ОСОБА_3 за № 4505 стор. 110 кн. 92. (а.с. 20)
Відповідно до довідки про розрахунок часток № 50295736 в домоволодінні АДРЕСА_2) між співвласниками, виконаного 19.03.2019 р. КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (далі - Довідка про розрахунок), у фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться: у житловому будинку літ. «А» приміщення 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ, що згідно проведеному розрахунку складає 7/100 частин домоволодіння. Після розрахунку часток у домоволодінні частка ОСОБА_7 складає ј частину, ОСОБА_8 ј частину, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 7/20 частин, ОСОБА_13 . 2/25 частин. До розрахунку не ввійшли приміщення, які побудовано без надання дозвільних документів. (а.с. 89)
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 12)
Заповіту після своєї смерті ОСОБА_3 не лишив, спадщину після його смерті не прийнято.
31.03.2018 р. ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 179, бланк серії ННА № 245759, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю., відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9, 58)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 4). (а.с. 11, 55)
Відповідно до довідки ЖБК «Київський-4» від 11.05.2018 р. № 12/05 та довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11.05.2018 р. № 10/05, виданих за підписом голови ЖБК, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_3 з 05.1978 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 64)
Після її смерті до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом від 15.05.2018 р. № 35 звернулася ОСОБА_1 , внаслідок чого заведено спадкову справу № 12/2018 (а.с. 13)
Крім того, ОСОБА_1 звернулася з заявою № 36 від 16.05.2018 р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встигла прийняти спадщину після смерті сина. Внаслідок зазначеного заведено спадкову справу № 13/2018.
Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 29.10.2018 р. № 788, яке видано ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , спадщина складається з квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 . (а.с. 14, 80)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2018 р. приватним нотаріусом Бичіхіною О.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у житловому будинку по АДРЕСА_2 . Підставою для відмови визначено те, що між співвласниками відбувся перерахунок ідеальних часток, тому частки всіх співвласників домоволодіння після їх перерозподілу змінилися. (а.с. 18-19)
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , однак спадщину вона не встигла прийняти, оскільки померла після відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину за заповітом на підставі спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 У спадкову масу після смерті ОСОБА_3 входить 7/100 часток у будинку АДРЕСА_2 та складається з вказаного у Довідці розрахунку житлового будинку та господарсько-побутових будівель.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на 7/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які складаються з приміщень у житловому будинку літ. «А»: 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ за заповітом на підставі спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 76, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на 7/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які складаються з приміщень у житловому будинку літ. «А»: 3-1 житлова площею 12,0 кв.м., 3-2 житлова площею 9,6 кв.м., 3-3 коридор площею 1,3 кв.м., 3-5 санвузол площею 3,0 кв.м., літня кухня літ. «О», 7/100 частин огорожі № 1,2,7, 7/100 частин вимощення І,ІІІ за заповітом на підставі спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 12 квітня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: