Справа № 354/311/17
Провадження № 6/354/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче подання старшого державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

26.05.2017 року старший державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржникаОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №52050986 з виконання виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку районного суду в м.Радзиню Подляськом Республіки Польща від 13.01.2015 р. у справі №ІІІRС 189/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_4 в розмірі 500 злотих, що еквівалентно 3208 гривням, щомісячно до 15-го числа кожного місяця. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

30.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, боржник ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, у боржника відсутнє належне на праві власності майно. 30.08.2016 р., 12.10.2016 р., 25.01.2017 р., 20.04.2017 р. виконавцем надсилались виклики щодо явки боржника до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З 29.03.2019 року суддя Польська М.В. приступила до виконання своїх обовязків судді Яремчанського міського суду.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання 02.04.2019 року не зявився, що не є перешкодою для розгляду цієї справи, клопотання щодо залишення без розгляду подання, яке подане ще 26.05.2017 року не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №52050986 з виконання виконавчого листа №2-к/354/1/16 від 15.08.2016 року про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку районного суду в м.Радзиню Подляськом Республіки Польща від 13.01.2015 р. у справі №ІІІRС 189/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_4 в розмірі 500 злотих, що еквівалентно 3208 гривням, щомісячно до 15-го числа кожного місяця.

30.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялись виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не звився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, боржник ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, у боржника відсутнє належне на праві власності майно.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно положень п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_2 на виїзд з території України до виконання ним зобовязання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд з врахуванням примусового виконання рішення іноземного суду саме в інтересах дитини, приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 на строк виконання зобовязання за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні, без вилучення паспортного документа, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ух в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити право на виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-к/354/1/16, виданого 15.08.2016 р. про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку районного суду в м.Радзиню Подляськом Республіки Польща від 13.01.2015 р. у справі №ІІІRС 189/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_4 в розмірі 500 злотих, що еквівалентно 3208 гривням, щомісячно до 15-го числа кожного місяця, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська