Справа № 723/899/19
Провадження № 2/723/1366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом посилаючись на те, що 02.06.1962 року, було зареєстровано шлюб між дідусем та бабусею позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Перебуваючи у шлюбі, дідусь та бабуся за спільні кошти та спільним зусиллями побудували: - житловий, будинок літ «А-1» , підвал літ. «Пд» ганок літ.» а», терасу літ «а-1» , літню кухню літ. «Б», ганок з козирьком літ «Б», гараж літ. «В» , сарай літ. «Г». підвал літ. « Пд-1 », сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», ворота № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, занальна вартість яких становить 175249 гривень.

Вищевказане майно являлось спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і кожному із них належало по 1/2 частці.

24.01.2008 року, ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку та інших надвірних споруд.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6

10.06.2008 року, ОСОБА_6 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно.

04.11.2014 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в селі Череш, вул. Черешенька , 4, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, та не претендують на неї.

Позивач не може оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки остання не зареєструвала це право у відповідних органах.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла 04.11.2014 року , а саме на: житловий, будинок літ «А-1» , підвал літ. «Пд» ганок літ.» а», терасу літ «а-1» , літню кухню літ. «Б», ганок з козирьком літ «Б», гараж літ. «В» , сарай літ. «Г». підвал літ. « Пд-1 », сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», ворота № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, занальна вартість яких становить 175249 гривень, яка знаходиться в селі Череш, вул. Черешенька, 4, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до судового засідання на 05 квітня 2019 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що 02.06.1962 року, було зареєстровано шлюб між дідусем та бабусею позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Перебуваючи у шлюбі, дідусь та бабуся за спільні кошти та спільним зусиллями побудували: - житловий, будинок літ «А-1» , підвал літ. «Пд» ганок літ.» а», терасу літ «а-1» , літню кухню літ. «Б», ганок з козирьком літ «Б», гараж літ. «В» , сарай літ. «Г». підвал літ. « Пд-1 », сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», ворота № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, занальна вартість яких становить 175249 гривень. Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

Вищевказане майно являлось спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і кожному із них належало по 1/2 частці відповідно до ст.28 КпШС України.

24.01.2008 року, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку та інших надвірних споруд.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6, оскільки вона постійно приживала на момент відкриття спадщини з спадкоємцем. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 159 від 04.02.2019 року.

10.06.2008 року, ОСОБА_6 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Заповіт на даний час не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

04.11.2014 року ОСОБА_6 померла. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в селі Череш, вул. Черешенька , 4, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса. Дана обставина підтверджується довідкою № 38/02- 14 від 08.02.2019 року.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, та не претендують на неї, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 10.06.2008 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла 04.11.2014 року , а саме на: житловий, будинок літ «А-1» , підвал літ. «Пд» ганок літ.» а», терасу літ «а-1» , літню кухню літ. «Б», ганок з козирьком літ «Б», гараж літ. «В» , сарай літ. «Г». підвал літ. « Пд-1 », сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», навіс літ. «І», ворота № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, занальна вартість яких становить 175249 гривень, яка знаходиться в селі Череш, вул. Черешенька, 4, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.