Провадження № 2-во/359/12/2019
Справа № 359/9540/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«09» квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника

заявника відповідача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення арифметичної помилки у рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №359/9540/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Бориспільрайагропромбуд», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/716/2017 від 03.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача (боржника) ДП «МА «Бориспіль» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №359/9540/16-ц та у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/716/2017 від 03.08.2017.

Так, заявник зазначає, що12 квітня 2017 року винесено рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ДП МА «Бориспіль на користь ОСОБА_2: 91294,24 грн. завданих матеріальних збитків, 800грн. кошти за проведення оцінки майна, 5000грн. моральної шкоди, загальна сума стягнутих коштів становить (91294,24+800+5000=97094,24), водночас в абзаці другому резолютивної частини рішення від 12 квітня 2017 року суд, підсумовуючи, загальну суму стягнутих коштів, допустився арифметичної помилки, а саме зазначив «всього 98094 (девяності вісім тисяч девяносто чотири)грн.. 24 коп.», аналогічна помилка зроблена у виконавчому листі.

05.09.2017 було відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.7).

Ухвалою суду від 23.02.2018 провадження у справі було зупинено до повернення цивільної справи №359/9540/16-ц з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.17

Ухвалою суду від 14.02.2019 поновлено провадження у даній цивільній справі (а.с.18).

В судовому засіданні, призначеному на 22.03.2019 представник відповідача ОСОБА_1 подану заяву про виправлення арифметичної помилки підтримав, вважає її обґрунтованою.

Позивач ОСОБА_2 щодо виправлення арифметичної помилки не заперечує та просить при винесенні відповідної ухвали врахувати, що відповідачем при виплаті належних йому коштів згідно платіжного доручення за №7837 від 22.08.2017 не було сплачено суму комісії, що становить 490 грн.47 коп., які банк утримав з позивача, в звязку з чим він утримав не повну суму, призначену судом, а лише 97603грн.77коп. (а.с.24,25). Тому вважає справедливим обчислення арифметичної помилки з урахуванням несплаченої аеропортом банківської комісії.

В подальшому, у звязку з оголошеною в судовому засіданні перервою, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ПП «Бориспільрайагропромбуд» про розгляд даної справи повідомлено належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не направило (а.с.29).

Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану представником відповідача заяву, письмові зауваження позивача, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи №359/9540/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись зі змістом рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи №359/9540/16-ц, встановлено, що частково задовольнивши позов, а саме, щодо стягнення з ДП МА «Бориспіль» на користь ОСОБА_2: 91294,24 грн. завданих матеріальних збитків, 800грн. кошти за проведення оцінки майна, 5000грн. моральної шкоди, - суд припустився арифметичної помилки, обраховуючи загальну суму стягнутих коштів. Внаслідок цього в резолютивній частині помилково зазначено: стягнути «всього 98094 гривня 24 копійки», замість правильної суми 97094 гривні 24 копійки (91294,24+800+5000=97094,24).

Дослідженням оригіналу виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області №2/359/716/2017 від 03.08.2017, встановлено, що аналогічна помилка зроблена у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, виявлена заявником, а також встановлена судом арифметична помилка у судовому рішенні, а також помилка, допущена у виконавчому листі, підлягають виправленню відповідно до вимог ст.ст. 269,432 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу, що та обставина, що при виконанні рішення суду, банком була утримана комісія та фактично позивачу виплачена менша сума, ніж вказана в рішенні суду, а саме: 97603 гривні 77 копійок,замість 98094,24грн. (як зазначено у рішенні), жодним чином не впливає на порушене заявником питання про виправлення арифметичної помилки, та може бути предметом розгляду, у разі порушення питання про поворот виконання та стягнення безпідставно отриманих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду 12 квітня 2017 року у цивільній справі №359/9540/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Аатолійовча до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Бориспільрайагропромбуд», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-Абзаці другому резолютивної частини рішення суму «всього 98094 (девяносто вісім тисяч девяносто чотири» грн. 24 коп.» виправити на правильну суму 97094 гривні 24 копійки (девяносто сім тисяч девяносто чотири гривні двадцять чотири копійки).

Виправити помилку у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/716/2017 від 03.08.2017, зазначивши, що сума, яка підлягає стягненню з Державного підприємства «Міжнароний аеропорт «Бориспіль на користь ОСОБА_2, замість помилково зазначеної «всього «98094(девяносто вісім тисяч девяносто чотири» грн. 24 коп.» виправити на правильну суму 97094 гривні 24 копійки (девяносто сім тисяч девяносто чотири гривні двадцять чотири копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськраойнний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів