Справа № 185/8803/18
Провадження № 2/185/993/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 грудня 2009 року.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 19 грудня 2009 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 721. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин є неможливим та просто недоцільним. Спір про поділ майна відсутній.

06.02.2019 року в судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, кожен окремо позовні вимоги підтримали просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 06.02.2019 року позовні вимоги не визнала, пояснила що дійсно на даний час з позивачем проживають окремо, однак продовжують спілкуватися. Крім того, у них є дочка, батьком якої є позивач, однак за даними свідоцтва про народження він не записаний батьком дитини. Вважає, що є можливість збереження шлюбу.

Судом було надано сторонам строк на примирення.

05.04.2019 року позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду заяву, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутністю, у задоволенні позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 грудня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 721.

Письмових доказів щодо наявності від шлюбу неповнолітніх дітей суду не надано.

Згідно пояснень сторін від шлюбу є дитина, однак вона записана на колишнього чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 19 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 721.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна