Справа № 663/723/19
Провадження № 2-о/663/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 13.09.2002 № 540 є власницею земельної ділянки площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Скадовської міської ради. На підтвердження цього 23.01.2003 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 019265. У заявниці виникають проблеми в процесі оформлення документів через неправильне написання її імені у вищезазначеному Акті про право власності на землю, в якому вона записана, як ОСОБА_1, що не відповідає її паспортним даним, в якому її прізвище, імя та по батькові зазначено як ОСОБА_1, що відповідає дійсності.

Звернувшись до Виконавчого комітету Скадовської міської ради з цього питання, вона отримала відмову з рекомендацією звернутись до суду.

Тому просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 019265 від 23.01.2003.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник виконкому Скадовської міської ради Херсонської області подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 019265 від 23.01.2003, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 13.09.2002 № 540 посвідчено, що земельна ділянка площею 3,07 гектарів, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

В паспорті громадянина України серії МР 380728, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 20.04.2012 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповіддю від 06.03.2019 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 04.03.2019 повідомлено ОСОБА_1, що внесення змін та виправлень помилок у Державні акти на право власності на земельні ділянки не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 8).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 019265 від 23.01.2003 заявниці ОСОБА_1, яка являється власницею зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 019265 від 23.01.2003, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 13.09.2002 № 540, відповідно до якого ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Скадовської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 10.04.2019.

Суддя Пухальський С. В.