Справа №203/4144/18
Провадження №2/0203/372/2019
02.04.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу,
21 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.11.2014 року на вул. Ворошилова, 2А в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «Fiat» (реєстраційний номер АЕ2601НІ) під керуванням відповідача, і марки «Subaru» (реєстраційний номер АЕ9691АН) під керуванням ОСОБА_2 З місяця пригоди відповідач поїхав. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Subaru» було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Fiat» була застрахована позивачем, який на вимогу ОСОБА_2 сплатив останньому 2 711,13 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 4, 37, 41, 51 53).
Представник позивача до суду не зявився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 69, 70).
Відповідач до суду також не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
02 квітня 2019 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що 12.11.2014 року на вул. Ворошилова, 2А в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «Fiat» (реєстраційний номер АЕ2601НІ) під керуванням відповідача, і марки «Subaru» (реєстраційний номер АЕ9691АН) під керуванням ОСОБА_2 З місяця пригоди відповідач поїхав (а.с.а.с. 29, 30 ).
Цивільно-правова відповідальність відповідача забезпечена договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.11.2014 року (поліс серії АІ №4515364), укладеним з позивачем (а.с. 27).
22 грудня 2014 року постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постанову було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.11.2014 року (а.с. 9).
26 січня 2015 року позивач сплатив власникові автомобіля марки «Subaru» у рахунок страхового відшкодування 2 711,13 грн. (а.с.а.с. 6 8, 10 25).
25 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення йому сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу (а.с. 28).
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 року №1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.
У відповідності з підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який одразу після пригоди самовільно залишив місце зіткнення автомобілів.
У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 2 711,13 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 762,00 грн., разом 4 473,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 02 квітня 2019 року.
Суддя М.О. Католікян