Справа № 686/8210/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір та не надано документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

До матеріалів справи додана копія виконавчого напису, відповідно до якого приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 пропонує стягнути грошові кошти у сумі 2701699 грн. 91 коп. з ОСОБА_1, які є його боргом за кредитним договором №HMVPGA00007316 від 20.04.2007 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд не може прийняти доводи позивача про те, що дані правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, що виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений закон не застосовують, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до п.1.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок