Справа № 484/5362/18
Провадження № 22-ц/812/967/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, АТ «Ідея Банк» - особа, яка не брала участь у справі, проте вважає, що вказаним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки, оскаржило його в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом направлення 17 квітня 2019 року поштою до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник вказує, що про наявність оскарженого рішення йому стало відомо 18 березня 2019 року, коли разом з ухвалою про відкриття провадження від 11 березня 2019 року у справі № 484/664/19 та копією позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Ідея Банк», третьої особи Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, в якості додатка, ним, в тому числі, було отримано копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року по даній справі.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Ідея Банк» є особою, яка не брала участь у розгляді даної справи, проте, на думку АТ «Ідея Банк», оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Зі змісту долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що копію оскарженого рішення було отримано представником АТ «Ідея банк» 18 березня 2019 року (а.с.62).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 січня 2019 року слід визнати поважними та поновити АТ «Ідея Банк» вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга АТ «Ідея банк» підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 336 грн. 00 коп.(1 557 грн. 33 коп. х 150%).

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги АТ «Ідея Банк» не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ «Ідея Банк» без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 2 336 грн. 00 коп. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 4226266

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 484/5362/18 за позовом ОСОБА_1 Миколаївський апеляційний суд.»

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк