Справа № 570/460/19
Номер провадження 2-о/570/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судовиз засідань Іллюк С.Р.

з участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що у належному йому паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та картці платника податків його прізвище вказано вірно - ОСОБА_2. Однак, у свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, прізвище заявника вказано невірно - ОСОБА_2.

Вказує, що розбіжності було виявлено працівниками Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі та зазначено, що неточності у написанні прізвища заявника можуть вплинути на призначення йому пенсії за віком, оскільки стаж буде втрачено і документи, де зазначено неправильне прізвище, не буде враховано. Виправити помилку у написанні прізвища самостійно заявник не має можливості, оскільки документи, на підставі яких було видане свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме трудова книжка, була викрадена з офісу ПП "Велдінг", де заявник працевлаштований.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв або клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Вислухавши заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України серія СР номер НОМЕР_2 від 22.07.1996 року.

У картці платника податків від 29.11.2017 р. прізвище заявника вказано також "ОСОБА_2".

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 16.02.1959 р. прізвище заявника вказано "ОСОБА_2".

З дублікату трудової книжки серія НОМЕР_4, виданої на ім'я заявника,його прізвище зазначено "ОСОБА_2".

У свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування заявника № НОМЕР_5 від 31.03.2003 року, у графі "Прізвище" зазначено "ОСОБА_2"; у графі "Ім'я" вказано "ОСОБА_2", у графі "По батькові" вказано "ОСОБА_2", у графі "Дата і місце народження" вказано "16.02.1959 р.". У довідці ЗАТ № 6 "Рівнеагроспецмонтаж" №07 від 13.01.2007 р., яка видана на ОСОБА_6, вказується про перебування у трудових відносинах заявника.

Враховуючи допущену описку у написанні прізвища заявника, останній у подальшому не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, адже не може іншим чином підтвердити, що свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 від 31.03.2003 року та довідка ЗАТ № 6 "Рівнеагроспецмонтаж" №07 від 13.01.2007 р., належить саме ОСОБА_2.

Згідно довідки №50/6-1176 від 14.01.2007 р. вбачається, що по факту крадіжки з офісу ПП "Велдінг" порушена кримінальна справа №1/1488-05 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказану обставину підтвердили в суді свідки, які вказали, що з офісу ПП "Велдінг" було викрадено сейф, в якому серед іншого, знаходився оригінал трудової книжки, виданої на ім'я заявника ОСОБА_2 На даний час документів не знайдено.

За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 від 31.03.2003 року, та довідки ЗАТ № 6 "Рівнеагроспецмонтаж" №07 від 13.01.2007 р., у яких його прізвище записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», і що саме заявникові належать вищевказані свідоцтво та довідка.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про загальнообов'язкове соціальне страхування № НОМЕР_5, виданого Пенсійним фондом України 31.03.2003 року, та довідки ЗАТ № 6 "Рівнеагроспецмонтаж" №07 від 13.01.2007 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, адреса: м.Рівне, вул.Соборна, 195.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.