справа № 691/50/19
провадження № 2/691/247/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з»явився. В матеріалах справи наявне клопотання від 27 грудня 2018 року про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув, так як на поштовому конверті вказано про неможливість вручення поштової кореспонденції по причині його смерті, що підтверджено за запитом суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного територіального управліня юстиції у Черкаській області від 26 лютого 2019 року.

Суд, враховуючи належне повідомлення про судовий розгляд позивача, перевіривши обставини, які підтверджують факт смерті відповідача та відсутність спадкоємців після померлого ОСОБА_3, дослідивши докази у справі, вважає вважає за можливим вирішити питання закриття провадження у справі в силу наступного.

21 лютого 2019 року судом направлено запити до Городищенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області і повторно до відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо надання суду інформації про наявність актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_3 та до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області про надання інформації щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, існування договорів дарування і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у справі наступне. Згідно відповіді на запит суду від 26 лютого 2019 року №439/16.8-04.7 Городищенський районний відділ ДРАЦС Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області направив запит для виконання по територіальності щодо витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3, остільки такий складений відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.58). З копії актового запису про смерть №14023 від 28 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до інформації на запит суду Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області повідомила, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не виявлено, заяви про прийняття спадщини не подавались. Позивач повідомлений судом про факт смерті відповідача, у зв»язку з чим заяв, клопотань згідно ст.13 ЦПК України не подав, як і не заявив про повернення судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У судовому засіданні встановлено і перевірено факт смерті відповідача ОСОБА_3, а тому провадження у цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст.200, п.7 ст. 1 ст. 255, ст. 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Провадження №2/691/247/19 у цивільній справі 691/50/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити, у зв»язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі, для відому.

Суддя О. М. Савенко