Справа № 161/4158/19
Провадження № 2/161/1682/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/4158/19 за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Предявлена позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ухвалою суду від 19 березня 2019 року була залишена без руху (а.с. 21).

Позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 19 березня 2019 року. Представнику позивача за вихідним № 12486 від 21 березня 2018 року надсилалась копія ухвали про залишення позову без руху (а.с. 22).

28 березня 2019 року представнику позивача було вручено копію ухвали суду від 19 березня 2019 року. Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 09 квітня 2019 року. Однак станом на 11 квітня 2019 року позивачем та його представником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 19 березня 2019 року.

При цьому, судом не приймається до уваги уточнена позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направлена до суду засобами поштового звязку 01 квітня 2019 року (а.с. 23-25). Оскільки, представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву лише в одному примірнику, з квитанцією про направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України не передбачено права позивача самостійно надіслати учасникам справи саме позовну заяву. Однак, передбачено обовязок позивача додати до позовної заяви її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 19 березня 2019 року у строк, встановлений судом. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко