Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2483/18

Номер провадження: 2-о/511/6/19

08 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

присяжних - Жарковської Н.О., Степко В.О.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Вовк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним свого племінника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном, оскільки його батьки померли. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на обліку у психіатра в Роздільнянській райполіклініці з діагнозом «умеренная умственная отсталось». Батьки ОСОБА_2 померли, на теперішній час він мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_6, більше нікому доглядати за ним, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінник. Батьки його померли, він є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на обліку з діагнозом «умеренная умственная отсталось». На теперішній час він мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_6, більше нікому доглядати за ним, хоча він потребує постійного нагляду та турботи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради Вовк О.В., яка діяла на підставі довіреності №414/1/02-22 від 06.07.2016 року не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про що надала відповідні пояснення в суді.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18.09.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОА №012486 від 22.12.1998 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має І групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. (а.с.11)

Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 11 від 16.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.12 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , потребує встановлення над ним опіки. (а.с.53-55)

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 : ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Новоукраїнским с/б ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 01.09.1979 року, на підставі актового запису №19, згідно якого його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ( а.с.6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новоукраїнською сільською радою ЗАГС Роздідльнянського району Одеської області вів 27.07.1978 року, актова запис № 17, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась, та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 14.11.2018 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянсьі району Одеської області складено актовий запис №29 від 21.09.1959 року, її матір`ю є ОСОБА_10 .( а.с.16-18);

- свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.07.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_10 ( а.с.20);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 02.11.2007 року, актова запис № 17, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась, та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1

Батьки ОСОБА_2 померли, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 26.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №9. (а.с.15)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 27.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №30 ( а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_14 , що підтверджується довідкою №5175 виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 30.10.2018 року. (а.с.19).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , але за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою № 485 виданої виконавчим комітетом Новоукраїгнської сільської ради від 21.11.2018 року (а.с.32), але фактично проживає у свої тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначена опікуном недієздатним племінником ОСОБА_2 ..( а.с.42)

Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Тому судом не вбачається перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 354,355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Євдокіївка Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук

Присяжні: Н. О. Жарковська

В. О. Степко