ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2828/18 Номер провадження 22-ц/814/639/19Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року за виділеними матеріалами за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка оскаржена в апеляційному порядку АТ "Укрсоцбанк".

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 02.01.2019 р. та зареєстрована судом першої інстанції 11.01.2019 р.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник прохає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи клопотання тим, що ухвала була постановлена без участі АТ "Укрсоцбанк", а копія повного тексту ухвали надійшла на адресу банківської установи 18.12.2018 р.

Ухвалою апеляційного суду від 21.01.2019 р. апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року була залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1921 грн., а також копій скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 21.01.2019 р. скаржник отримав лише 21.03.2019 р., що підтверджується підписом уповноваженого представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05.04.2019 р. на виконання вимог зазначеної ухвали предстннвик скаржника надав апеляційному суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн., який зарахований до спецфонду Державного бюджету України.

Разом з тим, суду не надано копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Додані скаржником до апеляційної скарги поштові квитанції, датовані 02.01.2019 р., не містять інформації про вміст поштових відправлень на адресу учасників справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відсутні докази на підтвердження того, чи отримані ці поштові відправлення зазначеними особами.

Крім цього, положеннями чинного ЦПК України не передбачено направлення копій апеляційної скарги з додатками стороною, яка подала апеляційну скаргу, оскільки зазначені дії здійснює суд апеляційної інстанції в разі відкриття апеляційного провадження відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, викладені апеляційним судом в ухвалі суду від 21.01.2019 року, усунуті АТ "Укрсоцбанк" лише в частині надання доказів сплати судового збору, тоді як ухвала в іншій частині, а саме щодо надання суду копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, залишилася не виконаною.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику АТ "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21.01.2019 р. для надання копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для надання належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак