РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дитина проживає з позивачем. Відповідачі участі в утриманні дитини не беруть, його вихованням не займаються, матеріальної допомоги не надають.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року роз'єднано вимоги позовної заяви в самостійні провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року позов в частині вимог про призначення опікуна залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 60).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Третя особа - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 68).

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 73).

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_5

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 з Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 08 червня 2018 року № 132 останній навчається у цій школі з 2009 року, батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 навчанням та вихованням сина не займаються, ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_10, вона постійно приходить на батьківські збори, створює всі умови для повноцінного навчання та виховання дитини (а.с. 10).

У матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_3 від 01 лютого 2018 року та ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року, з яких вбачається, що вони не заперечують проти передачі сина на тимчасову опіку бабусі ОСОБА_10 (а.с. 11, 12).

З письмових показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 09 червня 2018 року вбачається, що вони знайомі з позивачем близько 3 років. Вона проживає з онуком та сама займається його вихованням та навчанням (а.с. 13).

З письмових показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_1 проживає з онуком та займається його вихованням та навчанням (а.с. 14).

З письмових показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_1 проживає з онуком та сама займається його вихованням та навчанням (а.с. 15).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 18 лютого 2019 року № 108-1997, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, 2001 року народження (а.с. 74-76).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини ОСОБА_5, 2001 року народження, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок, по 704 гривні 80 копійок з кожного.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: