гСправа № 358/401/19 Провадження № 2-о/358/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 9 травня 2015 року по дату смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що встановлення даного факту породить для неї юридичні наслідки, а саме, подальше прийняття спадщини, оскільки іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

В судовому засіданні 17 квітня 2019 року заявник свої вимоги підтримала та пояснила суду, що встановлення даного факту їй необхідно не для прийняття спадщини, а для вирішення питання про поділ спільного сумісного майна, яке було придбане під час спільного проживання із ОСОБА_4 за період з травня 2015 року по день смерті останнього.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1, в яких зазначили, що заявник не входить до кола спадкоємців першої черги і в неї не виникає право на спадкове майно померлого ОСОБА_4 Оскільки встановлення даного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, то на їх думку необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також згідно положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, виявлено, що між заявником та заінтересованими особами виник спір про право, а саме заявник ОСОБА_1 має намір встановити даний факт для подальшого вирішення питання про поділ спільного сумісного майна, яке було придбане під час спільного проживання із ОСОБА_4 за період з травня 2015 року по день смерті останнього, то як наслідок наявні підстави для залишення заяви без розгляду з огляду на положення ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов