Справа № 161/9250/18
Провадження № 2/161/568/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9250/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 745,65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 164 709,67 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 37 964,39 гривень
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
19 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-А00/042/2008 (а.с. 4-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 95 940,50 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 19 лютого 2016 року включно. Мета кредитування - ремонт нерухомого майна. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, і сплатити плату за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання в повному обсязі.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року та умов Договору про відступлення права вимоги від 01 липня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором (договором про надання кредитної лінії) № ML-А00/042/2008 від 19 лютого 2008 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, станом на 03 квітня 2018 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 96 745,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 164 709,67 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 37 964,39 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 37 964,39 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором (договором про надання кредитної лінії) № ML-А00/042/2008 від 19 лютого 2008 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, станом на 03 квітня 2018 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 96 745,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 164 709,67 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280, 288 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко