Справа № 584/157/19
Провадження № 2/584/295/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 13 березня 2001 року в с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і після її смерті протягом шести місяців вступила у розпорядження її майном, тобто прийняла спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

У звязку з цим просила визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.26).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.31).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 13 березня 2001 року ОСОБА_2 (а.с.6,7,8).

Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №335 від 25 липня 2018 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим маном (розпорядилась речами та майном померлої) (а.с.9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 листопада 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №415/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №942/169-18 від 30 серпня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія» Вязенської сільської ради» значиться запис №490 сертифікат серії СМ №0277479 на земельну частку (пай) розміром 5,54 на ім?я ОСОБА_2, який отримано (а.с.10).

Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості»№39 (10034) від 28 вересня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ №0277479 на імя ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса №1714/02-31 від 20 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.13).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія», розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 13 березня 2001 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4