Справа № 301/458/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2016 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 22.

Під час спільного проживання у них 25 серпня 2017 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка самостійно, власними коштами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом, та необхідні для належного утримання дитини. На даний час відповідач офіційно непрацевлаштований, на обліку в службі зайнятості не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються. Однак, вже два роки працює в Чехії, має відповідні візові документи та отримує непоганий дохід. Проте всіляко скриває свої доходи та не надає кошти, необхідні для належного та достатнього забезпечення і утримання сина.

Просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення повноліття та стягувати на її утримання як дружини аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку.

11.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2016 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 22. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Просив шлюб розірвати.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а. с. 53, 55), якою позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення аліментів зменшили до розміру 1500 гривень на утримання дитини та 1000 гривень на утримання дружини, просили їх задовольнити, а зустрічний позов визнають, проти розірвання шлюбу не заперечують, справу просили розглянути в їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 54), якою позовні вимоги про розірвання шлюбу за зустрічним позовом просив задовольнити, а первісний позов в частині стягнення аліментів визнає в розмірі 1500 гривень на утримання дитини та 1000 гривень на утримання дружини, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2016 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

Під час спільного проживання у них 25 серпня 2017 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою Малораковецької сільської ради Іршавського району № 136 від 26.02.2019 року (а. с. 10).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Відповідач не проживає разом із сімєю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Окрім того, відповідач за первісним позовом ухиляється від утримання ОСОБА_1, з якою проживає дитина, що не досягла трьох років.

ОСОБА_2 офіційно непрацевлаштований, на обліку в службі зайнятості не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються, однак, працює в Чехії та отримує непоганий дохід.

Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач за первісним позовом ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що за зустрічним позовом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати; за первісним позовом стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття та 1000 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 26 лютого 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 7104, отримувач коштів УК в Іршав. р./Іршавський р-н/22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Зустрічний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2016 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатської апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар