Справа № 464/822/19
пр.№ 2-о/464/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Другої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 20 січня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30. В обґрунтування заяви покликався на те, що 11 вересня 2012 року його бабцею ОСОБА_6 вчинено заповіт, зареєстрований за №4275, згідно з яким на випадок смерті, остання заповіла йому все належне їй майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. 20 січня 2017 року ОСОБА_6 померла та до останніх днів свого життя була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Співвласниками такої квартири, окрім нього та спадкодавця ОСОБА_6, є також ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 На момент смерті бабці, він разом з своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_8 постійно проживали у такій квартирі, де і проживають по даний час та зареєстровані. ОСОБА_6 за життя страждала на хворобу Альцгеймера, а тому постійне проживання з нею в одній квартирі будо необхідним. З метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці, звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом ЛКП «Нове». Окрім цього, як до дня смерті бабці, так і після, оплачує комунальні послуги, про що свідчать відповідні квитанції. У звязку з цим, просив суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, що у такій викладені, просила суд заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Другої львівської державної нотаріальної контори не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_6 11 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №4275, остання на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 20 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №113, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №460225 (а.с. 12).

З метою прийняття спадщини за заповітом, 17 грудня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 (спадкова справа №306/2018), проте 20 грудня 2018 року отримав відмову з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї і прописки, виданою ЛКП «Нове» від 18 жовтня 2018 року. Окрім ОСОБА_6 у вказаній квартирі зареєстровані дружина заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру №270-З від 13 грудня 1994 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за №9372, видно, що квартира №30 в будинку №3 на вул. Олени Кульчицької у м. Львові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, а також членам її сімї: ОСОБА_7, який згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №296889 помер 03 серпня 2012 року, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 37).

Згідно з відомостями з будинкової книги, до дня смерті у вищевказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а місцем реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_5 є с. Лозина Яворівського району Львівської області (а.с. 50-54).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, яка є дружиною заявника, дала показання про те, що разом з дочкою зареєстрована у квартирі №30 в будинку №3 на вул. Олени Кульчицької у м. Львові, співвласником якої є її чоловік. Вказала, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі проживає без реєстрації з 2013 року до цього часу. Окрім цього, разом з ними проживала та була зареєстрована до дня смерті бабця чоловіка ОСОБА_6 Зазначила, що її чоловік оплачував комунальні послуги як за життя бабці, так і після її смерті. Також вказала, що ОСОБА_5, яка є співвласником цієї квартири та тіткою заявника, тривалий час проживає у Канаді. Про наявність такої заяви її повідомляли, жодних заперечень щодо задоволення такої остання не заявляла.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання про те, що є сусідами заявника та знають його з дитинства. Ствердили, що ОСОБА_2 протягом 6-7 років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з дружиною і дитиною. З ними до дня смерті проживала бабця заявника ОСОБА_6 Окрім цього, свідок ОСОБА_11 вказала, що їй відомо, що тітка заявника ОСОБА_5 проживає тривалий час в Канаді.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 20 січня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: м.Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання м. Львів, вул.Освицька, 15/7, фактичне місце проживання м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30) із спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 20 січня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 22.04.2019.

Головуючий Дулебко Н.І.