РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/545/18
Провадження № 2/327/20/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому здійснюється підготовче провадження.

У зазначене судове засідання відповідач ОСОБА_3М не зявився, надав повноваження на представництво його інтересів суді своєму представнику.

Виходячи з наведеного, а також норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане відповідачем ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу та копії:

- з АТ КБ «Приватбанк» кредитної справи за кредитним договором б/н від 22.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3,

- з Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчого провадження № 54061038 по виконанню рішення Розівського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року у справі № 327/351/16- ц,

посилаючись на неможливість їх самостійного отримання та необхідність даних доказів для прийняття правильного рішення у справі.

Представник позивача не заперечуючи проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, водночас посилався на відсутність підстав для витребування матеріалів кредитної справи, через їх наявність в матеріалах даної цивільної справи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведені у клопотанні відповідача письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останнього складнощів у поданні цих доказів, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити частково та витребувати з АТ КБ «ПриватБанку» оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 22.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 та копію виконавчого провадження № 54061038 по виконанню рішення Розівського районного суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі № 327/351/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 212, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати:

- з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 22 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

- з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію виконавчого провадження № 54061038 по виконанню рішення Розівського районного суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі № 327/351/16-ц.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» та Розівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, одночасно розяснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська