Справа № 656/80/19
Номер провадження 2/656/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.04.2010 зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, від спільного проживання з відповідачем діти не народжувались. З початку 2015 року спільне проживання з відповідачем поступово погіршувалося і у вересні було припинено. Причинами розпаду сімї є різні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подальше спільне проживання вважає неможливим. Після припинення спільного проживання відповідач поїхала на постійне проживання за місцем реєстрації в смт. Іванівку, Іванівського району, Херсонської області, а позивач залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що в період спільного проживання з позивачем в сімї часто виникалипобутові сварки, що привело до втрати почуття любові та поваги. В 2015 році вона переїхала жити в Херсонську області, а позивач залишимвся проживати в Закарпатській області. Після припинення спільного проживання ні вона, ні позивач не приймали мір до збереження сімї. На примирення з позивачем не згода. Просила суд шлюб розірвати.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.04.2010, актовий запис № 33 у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 064263 (а.с.4).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання подружжям припинено з вересня 2015 року, з того часу сімейні відносини сторони не підтримують, інтересу до примирення та збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області 27 квітня 2010 року, актовий запис № 33, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова