Справа № 144/826/18
Провадження по справі № 2-о/129/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

20.02.2019 р. справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надійшла до Гайсинського районного суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

В уточненій 22.03.2019р. заяві заявник просить встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 01-19/85 від 13.02.2018р., № 01-19/87, № 01-19/88, № 01-19/89 від 18.03.2019р. КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що скорочений запис його по- батькові «Дем.» та «Д.» замість «Демянович» в них не дає можливості реалізувати права на перерахунок пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, письмово уточнені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї та заявника (а.с.35).

Представник Гайсинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.34).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що архівні довідки: № 01-19/85 від 13.02.2018р., № 01-19/87, № 01-19/88, № 01-19/89 від 18.03.2019р. КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скорочений запис його по- батькові в яких перешкоджає Гайсинському обєднаному управлінню ПФУ Вінницької області перерахувати заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки: № 01-19/85 від 13.02.2018р., № 01-19/87, № 01-19/88,

№ 01-19/89 від 18.03.2019р. КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- трудовою книжкою колгоспника від 23.09.1972р. на імя ОСОБА_1 (а.с. 7).

- паспортом серії АА 036026 на ім`я ОСОБА_1, 24.02.1935 р.н.(а.с. 4);

- архівними довідками КУ «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 01-19/85 від 13.02.2018р., № 01-19/87 від 18.03.2019р., № 01-19/88 від 18.03.19р., № 01-19/89 від 18.03.2019р. в яких скорочено записано по - батькові заявника (а.с. 6, 29, 30, 31).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 01-19/85 від 13.02.2018р., №01-19/87, № 01-19/88, № 01-19/89 від 18.03.2019р. Комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради, в яких по - батькові заявника записано «Дем» та «Д», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: