Справа № 226/644/19

Справа № 226/644/19
Провадження № 2/226/357/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі ПрАТ «УСК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № 7скр від 18.02.2014 кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі КС «УКС») був наданий відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 18.02.2014 по 18.02.2016, зі сплатою 27,6% річних за користування кредитними коштами. 31.03.2014 між ПрАТ «УСК» та КС «УКС» укладено договір добровільного страхування кредитів № 03, предметом якого є майнові інтереси кредитної спілки, повязані з матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміні відповідно до кредитних договорів. Укладений з відповідачем кредитний договір віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20575 грн. Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх обовязків перед КС «УКС» утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 10015,58 грн, яку ПрАТ «УСК» 08.11.2018 погасило в якості страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування кредитів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10015,58 грн та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві вказала про визнання позовних вимог у повному обсязі.

За ухвалою судді від 20.03.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18.02.2014 між КС «УКС» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 7скр, відповідно до п.1.1 якого спілка надала відповідачу грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені строки в розмірі 10000 грн, строком на 24 місяці з 18.02.2014 по 18.02.2016 включно зі сплатою 27,6% річних, що підтверджується копією даного договору від 18.02.2014 та доданого до нього Графіку розрахунків. (а.с.26, 27).

Перерахування за вказаним кредитним договором 10000 грн на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 29545 від 18.02.2014 (а.с.15).

31.03.2014 між Прат «УСК» та КС «УКС» укладений договір добровільного страхування кредитів № 03, предметом якого є майнові інтереси спілки, повязані із матеріальними збитками, завдані внаслідок повного або часткового неповернення позичальником спілці суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (п.1.2) (а.с.28-29).

Відповідно до п.1.3 вказаного договору страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «УКС», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів (а.с.28).

Відповідно до Додатку № 1до договору добровільного страхування кредитів кредитний договір № 7скр, укладений 18.02.2014 між КС «УКС» та відповідачем ОСОБА_1, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20575 грн (а.с.30).

Згідно за п.п.2.1, 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів страховим випадком є факт завдання кредитній спілці збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором. Відповідальність страховика ПрАТ «УСК» за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу (а.с.28).

Відповідно до виписки з рахунку позичальника з березня 2017 року ОСОБА_1 припинила сплачувати передбачені кредитним договором щомісячні платежі (а.с.24).

Згідно із п.5.1 договору добровільного страхування кредитів КС «УКС» звернулася до позивача з заявою № 2421 від 05.11.2018 про виплату страхового відшкодування в сумі 10015,58 грн внаслідок невиконання відповідачем свого зобовязання за кредитним договором (а.с.16).

Згідно за п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

06.11.2018 позивачем складено страховий акт № 263кр та 08.11.2018 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10015,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 592 від 08.11.2018 (а.с.8, 9).

На підтвердження виплати страхового відшкодування КС «УКС» надана довідка від 09.11.2018 (а.с.20).

Згідно за п.5.7 договору добровільного страхування кредитів до позивача у разі виплати страхового відшкодування переходить у межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке ПрАТ «УКС» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно за ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхуваня» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодувння, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно за ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, та до позивача перейшло від кредитної спілки право вимоги від ОСОБА_1 у сумі сплаченого страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків у розмірі 10015,58 грн та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн (а.с.1).

На підставі ст.993 ЦК України, Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса якого: вул.Незалежності, 35/7, м.Святогірськ, Донецька область, 84130, , до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, 85327, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, про стягнення у порядку регрессу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 10015 грн 58 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн 00 коп., а всього 11936 (одинадцять тисяч девятсот тридцять шість) грн 58 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько