Справа №409/2279/18
Пров.№2/409/356/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 01.02.1999 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного Ощадбанку України Жовтневого відділення 7511 міста Луганська 8836 гривень 80 копійок. З метою виконання зазначеного судового рішення 07.04.1999 судовим виконавцем Артемівського ВДВС м. Луганська ОСОБА_5 здійснено опис та арешт майна ОСОБА_3, а саме: квартири № 43-44 в будинку № 27 на кв. Гаєвого у м. Луганську, шафи, двоспального ліжка, паласу, а всього на суму 16220 гривень. Проте, вказане нерухоме майно є спільною власністю подружжя - позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними Витягами з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна (копія додається, оригінал знаходиться у позивачів). Разом з тим, борг позивачкою перед Державним Ощадбанком України Жовтневим відділенням 7511 міста Луганська був повністю погашений. Виконавче провадження закрито. Незважаючи на це, арешт з квартири ОСОБА_3 та домашнє майно, шо знаходилося в ній, до цього часу не знято. Звернувшись до Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області із заявою про скасування арештів, накладених на житловий будинок, позивачі не отримали відповіді. У зв'язку з чим вони і звернулися до суду з проханням скасувати арешти майна, а саме: арешт з квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 27, кв. 43-44, а також з домашнього майна, що знаходилося в ній (а саме: шафа для плаття та білизни, ліжко двоспальне, палас сірого кольору), який накладено згідно акту опису та арешту майна 07.04.1999 року судовим виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (реєстраційні номери обтяження 3065081, 3065028).

В судове засідання позивачі не з'явилися, попередньо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав вимоги своїх довірителів та просив позовні вимоги задовольнити, надавши аналогічні пояснення.

В судове засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача - Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, перевіривши та дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 01.02.1999 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного Ощадбанку України Жовтневого відділення 7511 міста Луганська 8836 грн. 80 коп. (а.с. 6-7).

Відповідно до акту опису та арешту майна від 07.04.1999 року судовим виконавцем Артемівського ВДВС м. Луганська ОСОБА_5 здійснено опис та арешт майна ОСОБА_3, а саме: квартири № 43-44 в будинку № 27 на кв. Гаєвого у м. Луганську, шафи, двоспального ліжка, паласу, а всього на суму 16220 гривень (а.с.8-9).

24.03.2009 року Державний ощадний банк України надіслав до Державної виконавчої служби Артемівського району повідомлення про виконання ОСОБА_3 всіх зобов'язань відповідно до рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 02.02.1999 року, в якому просив закрити виконавче провадження та відмінити заходи забезпечення у вигляді опису та арешту квартири, розташованої за адресою: кв.Гаєвого б. 27 кв.43-44 м.Луганськ, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до відповіді, наданої 05.07.2018 року на запит представника позивачів філією - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", на ім'я ОСОБА_3 заборгованість відсутня (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 18.02.1999 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: кв. Гаєвого б. 27 кв.43-44 м.Луганськ (а.с.12-13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного Державного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта від 20.09.2018 року на квартиру, що знаходиться за адресою: кв.Гаєвого б. 27 кв.43-44 м.Луганськ, власниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, накладені обтяження, а саме: арешт (архівний запис), зареєстрований 05.04.2006 року за №3065028 Першою Луганською ДНК на підставі акту опису та арешту майна, 263, 07.04.1999, Артемівський районний суд м.Луганська, та арешт (архівний запис), зареєстрований 05.04.2006 року за №3065081 Першою Луганською ДНК на підставі акту опису та арешту майна, 263, 07.04.1999, Артемівський районний суд м.Луганська (а.с.38).

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна на квартиру, розташовану за адресою: кв.Гаєвого б. 27 кв.43-44 м.Луганськ, власниками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, накладені обтяження, а саме: арешт (архівний запис), зареєстрований 05.04.2006 року за №3065028 Першою Луганською ДНК на підставі акту опису та арешту майна, 263, 07.04.1999, Артемівський районний суд м.Луганська, та арешт (архівний запис), зареєстрований 05.04.2006 року за №3065081 Першою Луганською ДНК на підставі акту опису та арешту майна, 263, 07.04.1999, Артемівський районний суд м.Луганська (а.с.37)

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом пре визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що квартира, розташована за адресою: кв.Гаєвого б. 27 кв.43-44 м.Луганськ, належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності та позивачем ОСОБА_3 були виконані всі зобов'язання відповідно до рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 02.02.1999 року, суд вважає необхідним зняти арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт даної квартири та майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 317, 319, 392 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 27, кв. 43-44, а також з домашнього майна, що знаходилося в ній (а саме: шафа для плаття та білизни, ліжко двоспальне, палас сірого кольору), який накладено згідно акту опису та арешту майна 07.04.1999 судовим виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська, які належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ЕМ№ 450663, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 16.12.1999 та ОСОБА_4, 11.10.1968 року, ІПН НОМЕР_2, паспорт ЕН № 212744, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 19.11.2013 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (реєстраційні номери обтяження 3065081, 3065028).

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 450663, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 16.12.1999р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕН № 212744, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 19.11.2013р., зареєстрований за адресою: вул.Корольова 1-а м. Луганськ.

Представник позивачів: ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №667 від 04.07.2007 року, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", , місцезнаходження за адресою: вул.Енергетиків 36 м.Сєвєродонецьк Луганська область.

Відповідач: Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, , місцезнаходження за адресою: пр.Хіміків 68 м.Сєвєродонецьк Луганська область

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 01.04.2019 року.