У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа153/498/19

Провадження2/153/141/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року за вхід.№2686 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування рішення міської ради.

10 квітня 2019 року за вих.№4200/807 було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради Ямпільського району Вінницької області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

15 квітня 2019 року за вхід.№2906 до суду надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 02 вересня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві адреса проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_2.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме - у порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач у позовній заяві не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім того, позивач у прохальній частині позовної заяви, просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, а у відповідача ОСОБА_3 міськоїй ради рішення від 05.11.1997 №374.

З огляду на зазначене вище, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому, з вищенаведеного випливає, що позивачеві необхідно було подати до суду клопотання про витребування доказів у відповідності із ч.3 ст.177 ЦПК України.

Окрім того, кожна позовна вимога, яка зазначена позивачем у позовній заяві повинна бути оплачена судовим збором, а позивач сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено три вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Що є ще однією підставою не дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.83, 84, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування рішення міської ради залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_3.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк