Справа № 466/8211/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1354/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Невойта П.С. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року позов задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року оскаржила представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

12.04.2019 року представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року та апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву доходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання, поданих нею, апеляційних скарг як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України таку заяву належить задоволенню, а апеляційні скарги повернути апелянту.

Представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у поданій заяві не ставилось питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційних скарг на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права власності повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Курій Н.М.