Справа № 736/414/19
Номер провадження 2/736/417/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність непорозуміння та через різні погляди на вирішення сімейних проблем. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та фактично припинили ведення спільного господарства. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, дньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Строк на примирення не потрібен.

У судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала повністю, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ченцова».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №1472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №508527. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, дньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спільне життя не склалось через відсутність непорозуміння та через різні погляди на вирішення сімейних проблем. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та фактично припинили ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Науменко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 серпня 2015 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №1472.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу Науменко) ОСОБА_4 залишити Ченцова.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко