Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2768/19

Провадження № 22-ц/4815/599/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович відмовлено у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснено ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до суб'єктів владних повноважень до Рівненського окружного адміністративного суду або зі скаргою на дії державного виконавця до Господарського суду Рівненської області.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Рівненського міського суду від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 було надіслано 18 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 16).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, 12 березня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій він не порушував питання про його поновлення.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, чим не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 15 лютого 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних підтверджень, а також сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 27.03.2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому розмірі, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків