РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5195/17

Провадження № 2/643/211/19

09 квітня 2019 р. Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Житловий кооператив «Барвінок», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарев Віталій Миколайович про визнання правочину недійсним, визначення частки майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які перебували в шлюбі з 1968 року. Під час шлюбу ними була придбана трьохкімнатна квартира у житловому кооперативі «Барвінок», загальною площею 62,14 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я ОСОБА_3 В 1984 році за рахунок спільних коштів було сплачено повну вартість квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори. 18.06.2014 року ОСОБА_3, будучи єдиним власником, на підставі договору дарування подарувала спірну квартиру своєму сину від першого шлюбу - відповідачу ОСОБА_4 Вважає, що ОСОБА_3 не мала права відчужувати квартиру, яка була об'єктом спільної власності подружжя. У зв'язку з чим, просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3, визначити частку квартири АДРЕСА_3, що належала за життя на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_6, визнавши за померлим ОСОБА_6 право власності на 1/2 частини квартири та визнати за позивачем право власності на 1/6 частки квартири в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позові.

Відповідач - ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Житловий кооператив «Барвінок» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарев В.М. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №16416.

Відповідно до інформації, наданої завідувачем Третьої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 із заявами до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Заведено спадкову справу № 487/2013.

Відповідно довідки, наданої ЖК «Барвінок», ОСОБА_6 на день смерті проживав в квартирі АДРЕСА_3, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 Загальна вартість квартири складає 5454,03 руб., яка була сплачена в 1984 році. Інформацію щодо платника першого внеску та точної дати внесення, ЖБК «Барвінок» надати не має можливості, в зв'язку з відсутністю в правлінні необхідних документів.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 в Харківському міському БТІ за реєстровим № 58757 5 травня 1994 року на підставі довідки № 85/1 ЖК «Барвінок» від 03.05.1994р.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 18 червня 2014 року приватним нотаріусом ХМНО Лазаревим В.М., ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Згідно договору спірна квартира належить дарителю ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Барвінок» № 85/1 від 03 травня 1994 року. Право власності зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 05 травня 1994 року та записано в книзі: 1 за номером запису: 58757, реєстраційний номер 15516783.

В обґрунтування позову, позивач посилається на ч.4 ст. 369 ЦК України, яка регулює правовідносини між співвласниками майна, що є у спільній сумісній власності та не регулює спадкові правовідносини.

Разом з цим, позивачем не надано доказів належності спірного майна до об'єкту права спільної сумісної власності.

Також, позивачем не надано доказів наявності інших підстав, визнання недійсним договору дарування, відповідно до вимог ст.215 ЦК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 158, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року, а саме: скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4.

Позивач: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідач: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Третя особа: Житловий кооператив «Барвінок», місцезнаходження: 61111, м.Харків, вул. Познанська, будинок 8.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарев Віталій Миколайович,місцезнаходження: АДРЕСА_6.

Суддя Н.В. Єрмак