Справа № 0308/757/2012
Провадження № 6/161/193/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-5721/09 за заявою ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 0308/757/2012 із ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заочним рішенням суду від 10 грудня 2009 року позовну заяву КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 29-30).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 02 лютого 2012 року заяву ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено (а.с. 40). Замінено КС «Альянс Україна» як стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 727-02/08КЛН на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», вже є стороною виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 727-02/08КЛН.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на день звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», вже є стороною виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 727-02/08КЛН. Оскільки ухвалою суду від 02 лютого 2012 року заяву ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено (а.с. 40). Замінено КС «Альянс Україна» як стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 727-02/08КЛН на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Таким чином взагалі відсутні підстави для заміни стягувача, як про це просить заявник.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко