Справа № 177/984/19
Провадження № 2/177/693/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

представника позивача Федько Н.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказував на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

09 січня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що убачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , актовий запис №01.

21.12.2005 року з відповідачемукладено договір № 184/93 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

26.11.2014 року відповідач підписала Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії ,збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача, у зв`язку з чим взяла на себе відповідальність за відповідність стану електропроводки від границі балансової належності до точки обліку нормативно-технічним документам і є відповідальною за схоронність пломб на електпролічільнику.

22.02.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом шляхом накиду від опори ПЛ 0,4 кВ до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електричної енергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ Н № 136041 від 22.02.2019 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 21000.59 грн., нарахування виконано за період з 09.07.2018 року (дата підтвердження відключення) по 22.09.2019 року (дата відключення по акту про порушення).

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатила.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення Н № 136041 від 22.02.2019 року в розмірі 21000.59 грн., а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача - Федько Н.Б. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_4 22 лютого 2019 року за адресоюналежного їй домоволодіння в пристуності її сина працівниками ДТЕК було проведено перевірку, під час якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без обліку електричної енергії у зв`язку із чим було складено відповідний акт. Сам факт самовільного підключення відповідачем визнається, але відповідач не погоджується із сумою розрахунку спричиненої її діями шкоди, яка на думку відповідача, є занадто великою.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24.09.1992 (а.с. 9) та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

09 січня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що убачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , актовий запис №01. (а.с.8)

21.12.2005 року з відповідачем укладено договір № 184/93 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. (а.с. 12-14).

22.02.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом шляхом накиду від опори ПЛ 0,4 кВ до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електричної енергії». Факт порушення зафіксований Актом Н № 136041 від 22.02.2019 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача- ОСОБА_4, в присутності свідка ОСОБА_7 , в якомувідсутнізауваження представника споживача, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с. 6).

На підставі зазначеного акту про порушення ПРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 09.07.2018 року (дата підтвердження відключення) по 22.02.2019 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 21 000.59 грн. (а.с. 3).

Як видно із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8/136041 від 05.03.2019 року (а.с. 21) ОСОБА_1 для участі у засіданнях комісії не з`явилася, хоча про час та місце проведення засідань повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30.04.2019 року та13.05.2019 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 21,22,23,24), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 21000.59 грн., а томувважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 136041 від 22.02.2019 року в розмірі 21 000 грн. (двадцять одна тисяча) грн. 59 коп.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: