Справа № 146/159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 на дії (бездіяльність), рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 на дії (бездіяльність), рішення державного виконавця задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 в частині неповідомлення про відкриття виконавчого провадження № 32184535 за виконавчим листом № 2-483 від 13.03.2012, виданим Томашпільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно до виповнення дитині повноліття.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 щодо неповідомлення у спосіб, передбачений ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження № 32184535 за виконавчим листом № 2-483 від 13.03.2012, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов від 16.02.2018 державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 32184535 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Визнати неправомірними та скасувати постанови від 16.02.2018 державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 32184535 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде складено 22 квітня 2019 року