Справа № 657/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання Шахова О.В.

справа № 657/29/19

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник позивача: ОСОБА_5

відповідач: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах позивачів з позовом, в якому просить визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_2. Свої вимоги мотивують слідуючим. 22.10.1998 р. позивачі обміняли належну їм на праві власності квартиру на будинок, який розташовано по АДРЕСА_2. Вказаний договір було укладено на товарній біржі «Ізумруд». Після укладення даного договору позивачка зареєструвала його відповідно до чинного на той час законодавства в БТІ. Одразу після цього позивачі почали проживати в даному будинку і до теперішнього часу позивачі користуються вказаним будинком як своєю власністю. У поточному році позивачі звернулися до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Проте державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації, оскільки договір нотаріально не посвідчено.

14.01.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

12.03.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

19.04.2019 р. представник позивачів надіслав уточнення позовних вимог, а саме просив визнати за позивачами право спільної часткової власності по ј за кожним на житловий будинок.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, натомість представник позивачів надіслав заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

22.10.1998 р. позивачі обміняли належну їм на праві власності квартиру на будинок, який розташовано по АДРЕСА_2. Вказаний договір було укладено на товарній біржі «Ізумруд». Після укладення даного договору позивачка зареєструвала його відповідно до чинного на той час законодавства в БТІ. Одразу після цього позивачі почали проживати в даному будинку і до теперішнього часу позивачі користуються вказаним будинком як своєю власністю. У поточному році позивачі звернулися до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Проте державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації, оскільки договір нотаріально не посвідчено.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись с. 392 ЦК України ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 право спільної часткової власності по ј за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по вулиці Українська, будинок АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4.

Представник позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_6, АДРЕСА_3.

Суддя: Ковальчук О. В.