КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 357/8112/18 Апеляційне провадження № 06.08/824/331/2019Головуючий у суді першої інстанції - Кошель Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - ГрунськогоВолодимира Олеговича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник ОксаниПетрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 про відмову у забезпеченні позову скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ТОВ Агрофірма «Матюші» про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову заборонено усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 4,2392 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

02.04.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ Агрофірма «Матюші» про виправлення описки, в якій вказується, що в описовій та мотивувальній частинах постанови було неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Оніщук М.І. - головуючий суддя, судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.

18.04.2019 на запит суду надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19.03.2019, зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови та у резолютивній частині короткого тексту постанови слід зазначити кадастровий номер земельної ділянки «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1», що не відповідає матеріалам справи.

Отже, з огляду на те, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - Грунського Володимира Олеговича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови та у резолютивній частині короткого тексту постанови слід зазначити кадастровий номер земельної ділянки «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В.Немировська