Справа № 633/67/19
провадження 2/633/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. З 06.11.2014 р. за заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Від даного шлюбу в сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов'язку. Він працездатний, фізично здоровий, але про його доходи позивачці нічого не відомо. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення відповідача від обов'язку утримання своєї дитини до повноліття, він не має.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Чугуєві Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і повноліття дитини.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 06.11.2014 р. по цивільній справі № 633/280/14-ц - шлюб сторін було розірвано. ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 21 серпня 2010 р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис № 11, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.2).

З довідки № 120 від 08.02.2019 р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 вбачається, що дійсно її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, також зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її утриманні. ( а.с. 6). Місце реєстрації проживання позивачки також підтверджується паспортом громадянина України, серія НОМЕР_2, виданим 04.06.2010 р. Печенізьким РВ ГУМВС в Харківській області. ( а.с. 4).

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з Чугуївської міської ради Харківської області за № 0310/42/84 від 26.02.2019 р. - за даними реєстру територіальної громади м. Чугуєва, громадянин ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. ( а.с. 10).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141, ч. 2 ст. 200, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.179-183Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чугуїв Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чугуїв Харківської області судовий збір на користь держави у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн., 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Смирнов