КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/5587/18
Головуючий у першій інстанції - Васильченко О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/7101/2019
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна", заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Олександра Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року скаргу задоволено та визнано неправомірними дії державного виконавця.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. подав апеляційну скаргу 01 березня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, проголошення ухвали здійснювалося за відсутності осіб, що беруть участь у справі (а.с.34), копія ухвали направлена всім учасникам справи 01 лютого 2019 року (а.с.38) та отримана скаржником 11 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.41).

У відповідності до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Отже, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення почався з моменту отримання скаржником копії ухвали та закінчився 26 лютого 2019 року.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості учасників справи.

Такожвідповідно до п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст.3 56 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1921 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Пунктом 3.8. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, що підтверджуються відповідними належними доказами зі сплатою визначеної судом суми судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що приймають участь у ній.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський