Справа № 373/2303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Опанасюка І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу № 373/2303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання шлюбу фіктивним, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати недійсним, як фіктивний, щлюб укладений 23.06.2015 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Ужгороду РС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області про що складений відповідний актовий запис від 23.06.2015 року за номером 274 та видане свідоцтво про шлюб І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Посилається на те, що з першого дня фіктивного шлюбу у сторін не було сімї, сторони проживали окремо та спільного господарства не вели. З жовтня 2015 року позивач почала проживати з ОСОБА_5, з яким проживає та веде спільно господарство по сьогоднішній день. Метою даного шлюбу було отримання ОСОБА_3 громадянства України.

Ухвалою від 16.01.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням попереднього судового засідання на 12 лютого 2019.

12.02.2019 справу призначено до судового розгляду на 19 березня 2019 року.

19 березня 2019 року в звязку з неявкою відповідача та третьої особи справу відкладено на 19 квітня 2019 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи на адресу суду надіслав заяву в про розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129718 виданого 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, 23 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис №274.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані нормами глави 5 Сімейного кодексу України, відповідач в судове засідання не зявлявся, відзиву н позов не направив, повідомлений про дату та час судового розгляду особисто, однак не виявив бажання спростувати доводи позивача, або заперечити щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя.

В абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що за рішенням суду шлюб обовязково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України).

Вказане узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №750/6471/15-ц).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу відсутність у них будь-яких стосунків на момент укладення шлюбу і на момент подання позову, відсутність спільного господарства, відсутність бажання створювати та зберігати сімю, а також відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 40 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 211, 263-265, 268, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання шлюбу фіктивним задовольнити.

Визнати недійсним, як фіктивний, шлюб укладений 23.06.2015 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Ужгороду РС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області про що складений відповідний актовий запис від 23.06.2015 року за номером 274 та видане свідоцтво про шлюб І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_7, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І. О. Опанасюк