Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 750/11423/15-ц

провадження № 61-28874св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4, подану її адвокатом Дайнеком Ігорем Анатолійовичем, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк) про визнання недійсним кредитного договору.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т. В. від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір

від 02 листопада 2007 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та

ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У жовтні 2017 року ОСОБА_4, не погоджуючись із ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

До Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Як визначено у частині п'ятій статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, як зазначено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки суд касаційної інстанції попередній розгляд справи проводить у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, поданої її адвокатом Дайнеком Ігорем Анатолійовичем, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф.Хопта