У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 760/1651/16-ц

провадження № 61-41005св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок загальною площею 75, 3 кв. м, житловою площею 44, 5 кв. м, що складається з коридору 1-1 площею 12,4 кв. м, санвузла 1-2 площею 9,5 кв. м, житлової кімнати 1-3 площею 22,4 кв. м, житлової кімнати 1-4 площею 8,9 кв. м, житлової кімнати 1-5 площею 13,2 кв. м, кухні 1-6 площею 8,9 кв. м із господарськими будівлями: сараєм В площею основи (забудови) 40,0 кв. м, сараєм Г площею основи (забудови) 16,2 кв. м та вбиральнею Б площею основи (забудови) 1,2 кв. м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із зазначеним рішенням суду не погодилась ОСОБА_6 - особа, яка не брала участі у справі.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року закрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., про визнання права власності порядку спадкування за законом.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 рокудо Верховного Суду, ОСОБА_6 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв