Справа № 465/5924/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1976/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1392572 від 12.10.2015 року в розмірі 126248 грн. 23 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь держави 1262 грн. 48 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

В судове засідання учасники справи не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об»єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

21.01.2019 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав заяву про зупинення провадження у справі № 465/5924/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором банківського вкладу до ухвалення Верховним Судом рішення по суті касаційних скарг у справах № 826/14033 та № 826/5325/16.

У заяві зазначив, що 14.12.2017 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/14033/17 винесено постанову у справі № 826/14033/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року та якою визнано протиправним та скасовано постанову № 934 Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» від 24.12.2015 року та рішення № 239 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 24.12.2015 року. Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у даній справі.

Крім того, Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/5325/16 прийнято постанову, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року та якою визнано протиправними та скасовано постанову № 180 Правління Національного банку України від 22.03.2016 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» і рішення № 385 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», зобов»язано Національний банк України (в особі його відповідальних осіб, до повноважень яких відноситься вчинення відповідних дій) вчинити всі необхідні дії щодо відновлення функціонування Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в якості банківської установи в обсязі та стані, який існував до прийняття Постанови Правління № 180 Національного банку України від 22.03.2016 року. На даний час розгляд даної справи не закінчено. Ухвалою Верховного Суду України від 23.04.2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Незважаючи на прийняття зазначених судових рішень, 13.07.2016 року акціонерами ПАТ «Укрінбанк» проведено позачергові загальні збори акціонерів, на яких прийнято рішення про перейменування ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком». Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінком» від 28.03.2017 року продовжено діяльність товариства шляхом зміни найменування з ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Укрінком».

Відповідно до правових висновків Об»єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду України, викладених в постанові від 03.08.2018 року у справі № 910/8117/17 за позовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ПАТ «Оболонь» про стягнення 169 298 974,35 грн., суд дійшов висновку, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником прав та обов»язків ПАТ «Український інноваційний банк».

Таким чином, наявні протилежні за змістом висновки судів щодо переходу прав та обовязків від ПАТ «Укрінбанк» до ПАТ «Українська інноваційна компанія»: в одних випадках ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набула прав та обовязків саме банківської установи ПАТ «Укрінбанк», а в інших є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк».

Вирішення даного питання, а саме чи є ПАТ «Українська інноваційна компанія» правонаступником ПАТ «Укрінбанк» має визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1392572 від 12.10.2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрінбанк», в розмірі 126248 грн. 23 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі № 465/5924/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4, про стягнення коштів слід зупинити до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 826/5325/16, касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/14033/17.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, ч. 5 ст. 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 465/5924/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 про стягнення коштів до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 826/5325/16, касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/14033/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

ОСОБА_7