справа №619/1397/19
провадження №2/619/775/19
Ухвала

11 квітня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
імя (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк,
відповідач: ОСОБА_1.
Питання, що вирішується ухвалою.
Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер: 4879, виданий 03.12.2018, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2О, згідно якого було відчуженого нерухоме майно, а саме: будинок № 11, який знаходиться по вул.Конєва у с.Малі Проходи Дергачівського району Харківської області; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу серія та номер: 4879, виданий 03.12.2018, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та скасувати запис про право власності за № 29223801 від 03.12.2018 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру правочинів; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, поновити записи, що були вилучені, а саме: запис про право власності за № 28017217 від 18.09.2018, внесений державним реєстратором ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Харківська області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивач у п.1 змісту позовних вимог не зазначає сторони договору купівлі-продажу від 03.12.2018, який просить визнати недійсним.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як розяснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Як передбачено ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, позивачем надана копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова з відміткою про те, що ухвала не набрала законної сили, а ухвала, що набрала законної сили суду не надана.
Крім того, позивач посилається на унеможливлення подальшого звернення стягнення на спірний житловий будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому не надає доказів на існування будь-яких кредитних правовідносин з відповідачем.
Частинами 4,5 ст.53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, позивачем зазначено як третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_2, але в позовній заяві не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що унеможливлює вирішення питання про залучення до участі у справі даної особи.
Частиною 2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, позивачем зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, при цьому, не підтверджена відповідність копії письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко