Провадження № 6/754/371/19
Справа № 754/76/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року з неї стягнуто на користь ОСББ «Стар Скай» 9234,92 грн. заборгованості по комунальним платежам, 1600,00 грн. судового збору, 500,00 грн. витрат по сплаті по слуги адвоката. 13.06.2018 року нею на рахунок Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було перераховано 3078,00 грн., 1600,00 грн. та 500,00 грн., а всього 5178,00 грн. 06.07.2018 року Деснянським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві на рахунок ОСББ «Стар Скай» було перераховано кошти в розмірі 3578,00 грн.

Як зазначає заявник, 07.11.2018 року Київський апеляційний суд виніс постанову, якою скасував рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року.

На підставі викладеного, заявник просить здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року шляхом стягнення з ОСББ «Стар Скай» на її користь коштів в розмірі 3578,00 грн.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила про їх задоволення, вказуючи на те, що вимогу державного виконавця про повернення коштів ОСББ «Стар Скай» не виконало.

Представник ОСББ «Стар Скай» в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вказану норму ЦПК України, стислість строків розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ОСББ «Стар Скай». При цьому слід зауважити, що в разі неможливості явки представник ОСББ не був позбавлений можливості надати письмові пояснення або заперечення щодо заяви, однак цим правом не скористався, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав.

Заслухавши пояснення заявника, суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Стар Скай» заборгованість по комунальним платежам в сумі 9234 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., витрати по сплаті за послуги адвоката в розмірі 500 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (виконавче провадження № 56211344).

13.06.2018 року заявником на рахунок Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві за квитанціями №№ 112, 113, 114 було сплачено 3078,00 грн., 1600,00 грн. та 500,00 грн.

Згідно листа Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 01.03.2019 року № 56211344/10, 22.06.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5229,00 грн., з них: 1251,00 грн. - виконавчий збір, 3578,00 грн. - кошти на користь ОСББ «Стар Скай», 349,00 грн. - витрати виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Стрепетової О.С. від 30.11.2018 року виконавче провадження № 56211344 закінчено в зв'язку зі скасуванням рішення. Також, 30.11.2018 року державним виконавцем направлено вимогу ОСББ «Стар Скай» про повернення перерахованих коштів в розмірі 3578,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з вищевказаних квитанцій та листа державного виконавця, заявником ОСОБА_1 було сплачено на депозитний рахунок Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 5229,00 грн., з них: 1251,00 грн. - виконавчий збір, 3578,00 грн. - кошти на користь ОСББ «Стар Скай», 349,00 грн. - витрати виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року у справі № 754/76/18, стягнувши з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 3578,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Суддя: