Справа № 560/1300/18
Номер провадження 2-о/570/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_3. Однак, документи, що підтверджують їхні родинні звязки мають розбіжності в написанні імені матері. Зокрема, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про матір, значиться: «Мисько Юстина Микитівна», а у свідоцтві про смерть «Місько Устина Микитівна». Така розбіжність пояснюється неоднаковим перекладом прізвища та імені з російської мови. 26.11.2017 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та мамою ОСОБА_3. З метою підтвердження родинних відносин з мамою ОСОБА_3 він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦСу). Однак, йому було відмовлено в задоволенні та надано розяснення, щодо необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У звязку з цим, заявник був вимушений звернутись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про матір, значиться як: «Мисько Юстина Микитівна», у свідоцтві про смерть «Місько Устина Микитівна», є мамою заявника - ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення щодо вищезазначених обставин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 листопада 2017 рокупомерла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №215388 від 27.11.2017.

Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з причини розбіжності в прізвищах. Дана розбіжність полягає в тому, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про матір значиться: «Мисько Юстина Микитівна», а у свідоцтві про смерть «Місько Устина Микитівна».

Така розбіжність пояснюється неоднаковим перекладом прізвища та імені з російської мови.

Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3 (померла 26.11.2017) підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника.

Даний факт було підтверджено і показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що оскільки він раніше був сільським головою, то сімю знає особисто, тому факт родинних відносин підтвердив.

Отже, захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявник не має можливості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що свідоцтві про народження заявника під час написання імені було допущено орфографічну помилку та зазначено імя «Юстина» через помилковий переклад імені з російської мови А тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 (померла 26.11.2017).

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Висоцька сільська рада Дубровицького району про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, померла 26.11.2017 р. в селі Рудня Дубровицького району Рівненської області) є матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець вул. Центральна, 103, с. Голишів Рівненського району Рівненської області).

Заінтересована особа: Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області (, вул. Б.Хмельницького, 20, с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області)

Суддя: Красовський О.О.