У Х В А Л А
Справа №377/59/19
Провадження №2/377/81/19
18 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
23 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 квітня 2019 року.
10 квітня 2019 року судове засідання було відкладено на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, у звязку з першою неявкою в судове засідання відповідача, на 18 квітня 2019 року.
Відповідач у призначене судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації за правилами, передбаченими ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив на позов до суду не надійшов, заява про розгляд справи за його відсутності подана не була.
Обговоривши в судовому засіданні питання про заочний розгляд справи, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов
висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька