Провадження № 2/648/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за договорами позики в загальный сумі 91091 грн 25 коп., що еквівалентно 3375 доларів США, та відсотки за прострочку повернення боргу в сумі 958 грн 33 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договорами позики укладеними протягом квітнятравня 2018 року.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між сторонами протягом квітнятравня 2018 року були укладені договори позики, які оформлені згідно з вимогами ст.ст. 1046-1047 ЦК України, відповідно до умов яких:

23.04.2018 року позивач передав відповідачу 500 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязалася повернути борг до 01.06.2018 року та сплатити 25 % за користування коштами, що в загальній сумі становить 625 доларів США,

23.04.2018 року позивач передав відповідачу 1000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязалася повернути борг до 01.06.2018 року та сплатити 25 % за користування коштами, що в загальній сумі становить 1250 доларів США,

02.05.2018 року позивач передав відповідачу 500 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязалася повернути борг до 01.06.2018 року та сплатити 25 % за користування коштами, що в загальній сумі становить 625 доларів США,

15.05.2018 року позивач передав відповідачу 500 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязалася повернути борг до 01.06.2018 року та сплатити 25 % за користування коштами, що в загальній сумі становить 625 доларів США.

Крім того, згідно укладеного сторонами 17.06.2018 року договору, відповідач зобовязалася повернути всю суму боргу до 27.06.2018 року та додатково сплатити відсотки за користування запозиченими коштами у цей період в сумі 250 доларів США.

Позивачем зобовязання за вказаними договорами, виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу.

Вказані обставини підтверджуються розписками відповідача про отримання коштів, іншими матералами справи та відповідачем не заперечуються.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконані умови укладених сторонами протягом квітнятравня 2018 року договорів позики та загальна заборгованість відповідача за цими договорами становить 2500 доларів США, а відсотків за користування запозиченими коштами згідно договорів становить 875 доларів США, вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за договорами позики в загальній сумі 91091 грн 25 коп., що еквівалентно 3375 доларів США, в силу умов договорів позики від 23.04.2018 року, 02.05.2018 року, 15.05.2018 року, 17.06.2018 року та ст.ст. 526, 1048-1050 ЦК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобовязань за цими договорами суду не надано.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% за прострочку повернення боргу в сумі 958 грн 33 коп., вони також в межах заявлених вимог, в силу ст. 625 ЦК України, підлягають задовленню з розрахунку суми заборгованості та тривалості прострочки виконання зобовязання, оскільки за встановлених судом обставин порушені права позивача, як власника запозичених коштів.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 920 грн 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 91091 грн 25 коп., що еквівалентно 3375 доларів США, та відсотки за прострочку повернення боргу в сумі 958 грн 33 коп., а всього 92049 грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 920 грн 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дата складання повного судового рішення 12.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Строілов С.О.