Справа № 513/278/19
Провадження № 2-о/513/39/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву виконуючого обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року виконуючий обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічної ОСОБА_2

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01 грудня 1995 року. Рішенням Саратського районного суду від 10 червня 2009 року вона була визнана недієздатною та її опікуном було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора. ОСОБА_2 звернулась до директора в усній формі з проханням поновити її дієздатність, оскільки вважає, що її стан здоров`я значно покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІУ ЦПК України.

Отже, заява про поновлення цивільної дієздатності, повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, визначеним ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Проте, заява вказаним вимогам не відповідала, а саме: в заяві не зазначено: доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до заяви не додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Разом з тим, заявник вимоги про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не ставить.

Таким чином, заявником в порядку, який визначений Главою 2 Розділу ІV ЦПК України, не визначено зміст заявлених вимог, які вирішуються судом при розгляді справ про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 05 березня 2019 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки представник заявника отримав копію ухвали 26 березня 2019 року.

Відповідно до частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст. ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву виконуючого обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька