Провадження № 22-ц/4808/656/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», поданою адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т.М., ухвалене 6 лютого 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 19 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто на його користь з АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» 20 960,19 грн, з яких: 18 769,00 грн - несплачена сума страхового відшкодування; 922,51 грн - пеня; 225,23 грн - збитки від інфляції; 105,00 грн - три відсотки річних; 938,45 грн - моральна шкода, а також 640,00 грн витрат по оплаті судового збору.

5 квітня 2019 року представник АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» - адвокат Синюк С.Л. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому в апеляційній скарзі зазначає, що про ухвалення судового рішення відповідач дізнався 1 квітня 2019 року, після надання позивачем заяви про отримання страхового відшкодування. Також 3 квітня 2019 року рішення суду було роздруковано з Єдиного реєстру судових рішень. Відповідно початком строку на апеляційне оскарження необхідно вважати саме 1 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2019 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. А отже, строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з дня складання повного судового рішення - 19 лютого 2019 року, і такий закінчився - 20 березня 2019 року. Відповідно апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Таким чином, товариству необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

Як передбачено ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», подану адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин