ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 686/29847/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року (суддя Бондарчук В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 грн. Проте, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, товари загального вжитку, речі, одяг тощо. Позивач самостійно не може забезпечити сина усім необхідним, оскільки перебуває у декретній відпустці. В свою чергу, відповідач, як зазначає ОСОБА_4, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, оскільки він працездатний, має роботу. З огляду на викладене, позивач просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2017, змінивши спосіб їх стягнення, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

11 лютого 2019 року ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року з твердої грошової суми 700 грн. на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині визначеного судом розміру аліментів, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, судом першої інстанції не враховано факт відсутності судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на його неповнолітню дитину від іншого шлюбу, укладеного з ОСОБА_8, - сина ОСОБА_9, та не з'ясовано участі відповідача в його утриманні. Також апелянт зазначає, що відповідачем не було подано доказів, які б підтверджували наявність інших, визначених ст. 182 СК України, обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відсутні і докази щодо неможливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/5 частки від усіх видів його доходу.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року і до повноліття дитини (а.с. 7).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, перевіривши наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу, укладеного з ОСОБА_8, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів до 1/6 частини від усіх видів його доходу, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду з 700 грн. до 1/6 частини всіх видів доходу відповідача (а.с. 21-22).

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на належні, допустимі та беззаперечні докази щодо можливості відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_9 від іншого шлюбу не приймаються до уваги судом, оскільки відсутність рішення про стягнення аліментів не виключає обов'язку та участі батька в утриманні дитини.

Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Провадження № 22-ц/4820/799/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 48, 50