Справа №705/1490/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить стягувати з кожного з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_3.

Позивач у відповідності до вимог 181-184 СК України повинен був визначити у позовних вимогах, в частці від доходу чи у твердій грошовій сумі він просить стягувати аліменти, і в якій саме частці чи в якому грошовому вираженні. Позивач взагалі не зазначив спосіб стягнення аліментів, хоча суд з власної ініціативи не встановлює спосіб стягнення аліментів, а виходить з заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач взагалі не вказав, на чию користь повинні стягуватись аліментів, тобто, хто буде отримувачем коштів. Якщо кошти повинні зараховуватись безпосередньо на рахунок дитини, тому слід вказати у позовних вимогах номер такого рахунку, відкритого в Державному ощадному банку України.

Прохаючи суд позбавити відповідачів батьківських прав, позивач не вказав, під чию опіку він просить передати дітей, хоча ч.3 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У позовній заяві ставиться питання про позбавлення батьківських прав обох батьків, тобто, дитина може бути позбавлена батьківського піклування за результатами розгляду справи, проте, позивач не вказав, кому під опіку слід передати дитину, відповідне подання до позовної заяви не додане.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена. Як вбачається з позовної заяви, вона підписана головою державної адміністрації Данченком Є.М. Проте, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені начальником служби у справах дітей Камінською О.П. До позовної заяви не додано документи про те, що особа, якою засвідчені копії документів, має право представляти позивача.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що служба у справах дітей залучається позивачем, згідно позовної заяви, третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог, тобто, може набути статусу самостійного учасника справи окремо від позивача. В даному випадку представник третьої особи не може бути одночасно представником позивача.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман