Справа № 524/9785/18
Провадження № 2/524/885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач був звільнений через службову невідповідність, у зв`язку із чим повинен був відшкодувати державі вартість виданих йому предметів речового майна, строки яких не закінчились.

В постанові від 13 лютого 2019 року по справі 636/93/14-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.
Аналогічні висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 11-892апп18 та від 12 грудня 2018 року в справі № 14-481цс18.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На переконання суду, правовідносини, які виникли між сторонами, є адміністративно-правовими, а тому справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства
З огляду на вказане, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, роз`яснивши право звернутись із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі закрити.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 1762 грн, що внесений згідно платіжного доручення № 948 від 21.11.2018 на розрахунковий рахунок УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101 №6009, МФО 899998
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць