У Х В А Л А

05.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 суддею відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотанням сторін. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з тотожним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в більшому обсязі та з інший варіантом поділу. 19.02.2018 ухвалою судді цього суду Саландяк О.Я. справа за позовом ОСОБА_2 була обєднана зі справою за позовом ОСОБА_1 в одну, та передано для подальшого розгляд судді Заярному А.М.

20.02.2019 ухвалою суду було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

19.03.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів. Відзив на позовну заяву ОСОБА_2, заява про виклик свідків. Клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник ОСОБА_3 та її довіритель ОСОБА_1 просили прийняти відзив до розгляду, а клопотання задовольнити. Вказані документи, з пояснень ОСОБА_3 були подані суду не вчасно в звязку з її хворобою.

Представник ОСОБА_4 та його довіритель ОСОБА_2 просили відзив не приймати та повернути як поданий з пропущенням визначеного судом строку, у приєднанні до справи письмових доказів, задоволенні клопотання про призначення експертизи та у задоволенні заяви про виклик свідків відмовити, оскільки вони заявлені після проведення підготовчого засідання у цій справі.

Розглянувши вищевказані заяви та клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обовязок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обовязком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. 2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді Саландяк О.Я. 19.12.2018 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (т. 2 а.с.86). Копію позовної заяви з документами ОСОБА_1 отримав 11.01.2019 (т. 1 а.с.114), а відзив із клопотанням та заявою подано суду 19.03.2019 (т. 1 а.с. 136-143). 20.02.2019 ухвалою суду було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т. 1 а.с.132).

Як пояснила ОСОБА_3 відзив, клопотання та заяву вона не подала в звязку з хворобою. Однак належних документів цьому не надала. Копію документ з назвою «Первинний прийом хірурга (дорослий) (т 1. а.с.123), суд до уваги не бере, оскільки він не має реквізитів офіційного документу, та конкретного часу хвороби.

Оскільки відзив на позовну заяву ОСОБА_3 та її довірителем ОСОБА_1 був ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд не бере його до уваги.

З тих же підстав на даній стадії судового розгляду не підлягають задоволенню клопотання та заява про приєднання до справи доказів, виклик свідків та призначення експертизи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити спір за наявними матеріалами справи без врахування відзиву на позовну заяву ОСОБА_1, поданого суду 19.03.2019.

В задоволенні клопотань та заяви про приєднання до справи доказів, виклик свідків та призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний