Справа № 445/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 29.07.2018 року свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 08 грудня 1993 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на імя «Колісник Лідії Миколаївни» та зареєстрованого в реєстровій в реєстровій книзі за №1.

В підтвердження заявлених вимог зазначає, що 29.07.2018 року в м. Золочів Львівської області померла мати позивача ОСОБА_5, про що 30.07.2018 року складено відповідний актовий запис. За життя, а саме 20 жовтня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все належне їх майно заповіла ОСОБА_4 Документ, який підтверджує право власності матері позивача на третину квартири зберігся, але в ньому допущено помилку (розбіжність) в написанні прізвища матері, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище, ім'я та по батькові матері позивача значиться як «Колісник Лідія Миколаївна», замість дійсного «Колесник Лідія Миколаївна»

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, просить розгляд справи проводити без її участі та заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією паспорта серії КВ № 979724 підтверджується, що ОСОБА_5 народилася 04 березня 1931 року.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 09 листопада 2018 року, вбачається, що 06 липня 1962 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 516746, ОСОБА_5, яка народилася 04 березня 1931 року, померла 29 липня 2018 року.

Відповідно до копії заповіту від 20.10.2004 року, ОСОБА_5 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЄ № 533501 від 25 серпня 1955 року, ОСОБА_4 народився 15 серпня 1955 року, його матір'ю вказана ОСОБА_8.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_9, вбачається що у ньому проживала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Із копії дубліката свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 08 грудня 1993 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/ частки кожній.

Згідно відповіді на адвокатський запит, КП ЛОР Золочівського МБТІ № 18 від 12.02.2019 року, вбачається, що самостійно виправити помилку у свідоцтві про право власності виданого 08.12.1993 року на квартиру 29 по вул. ОСОБА_10 героя України, 3 (попередня адреса вул. ОСОБА_10) в м. Золочеві Золочівського району неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_5, у правовстановлюючих документах якої по різному вказано її прізвище.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 08 грудня 1993 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстровій в реєстровій книзі за №1, фактично належить ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя П. В. Пилип'як