overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/440/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

29 березня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: м. Кременчук вул. Соборна, 14/23 Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у суду не має.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 83, 187, 189, 274, 293, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час та направити заявнику копію даної ухвали, а заінтересованій особі копію даної ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1148/19
У Х В А Л А

15.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі пунктів 1, 6 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, про дату, час та місце його проведення повідомити учасників справи.

Дата підготовчого засідання - 07 травня 2019 року о 10:00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилається одночасно з надісланням їх до суду.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Апеляційна скарга на ухвалу подається лише у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Справа №132/726/19
Провадження №2/132/311/19
Ухвала

Іменем України

"01" квітня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області на запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача останній зареєстрований за адресою 2 АДРЕСА_1. За вказаною адресою не проживає більше 5 років.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач може предявити позов про розірванн яшлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання. Однак, позивачем у позовній заяві не наведено жодної з підстав, які б надавали їй можливість предявлення позову до відповідача за її зареєстрованим місцем проживання, в тому числі, не подано довідки про те, що малолітні або неповнолітні діти позивача зареєстровані та проживають разом з нею.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, позивачу слід зазначити у позовній заяві відповідні відомості, за наявності яких позивач вправі вернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання, підтвердивши такі відомості відповідними документами.

Згідно ст. 185 ЦПК України судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження по справі № 2/752/1866/19
У Х В А Л А

17.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, від імені тат в інтересах якої діє ОСОБА_2, до публічного кціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

08.06.2018 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання кредитного договору, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк» недійсним.

Провадження у зазначеній вище справі було відкрито 08.06.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження, судом вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

У судовому засіданні 17.04.2019 року представник позивачки повідомила суд, що заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 05.06.2018 року підтримує, змін, доповнень до позову не має, докази на підтвердження заявлених позовних вимог подані суду у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», скористався своїм правом подати відив на позов, повідомив суду, що заявлені позовні вимоги не визнає, подав до суду клопотання про застосування строків позовної дівності, при вирішенні заявленого позову.

Сторони не заявили суду про нявність можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 30 липня 2019 року.

Зобов»язати представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслати на адресу залученої до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими додатками.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити третю особу - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 161/9796/15-ц
Провадження № 6/161/186/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строк предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 259, 352, 354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 161/9796/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.10.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
19.04.2019 Провадження №2-во /337/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, однак в рішенні допущена описка в написанні дати, з якої необхідно починати стягнення аліментів.

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В другому абзаці резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН 337/4474/18, провадження 2/337/248/2019 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати вірним та читати дату з якої понати стягнення аліментів, замість помилково зазначеної « 01.10.2019 року» - 01.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/12868/18

Провадження №2/712/378/19

22 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом, -

ухвалив :

Витребувати з Державного архіву Черкаської області (ОСОБА_3, вул.Благовісна, 244а

18000) та Черкаської міської ради рішення № 596 від 17.09.1996р. (про закріплення земельної ділянки пров.Комсомольський ІІІ).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_4 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_5 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_6 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_7 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_8 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_9 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_10 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_11 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_12 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1) та зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 червня 2019 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, треті осіб,дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.04.2019р.
Провадження № 2/641/648/2019 Справа № 641/7974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7974/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на відчуження частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на відчуження частки квартири залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання: Російська Федерація, Белгородська область, Борисовський район, с. Крюково, вул. Зарічна, 64 , РНОКПП - НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1750 від 04.07.2012 року ( діє за довіреністю від 06.09.2017 року), адреса: м. Харків, вул.вул. Олімпійська, 9 кв. 101.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , місце знаходження: м.Харків, вул. Чернишевська,55 , Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-26489104.

Представник третьої особи ОСОБА_4, службова адреса м.Харків, вул. Плеханівська, 42.

Повний текст рішення по справі буде складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
23.04.2019 Справа №607/7816/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст.160, 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.11, 509, 525, 526, 541,625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 Цивільного процесуального кодексу України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Грицак Р.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________