Справа № 301/1111/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Іршавського районного суду від 19 липня 2018 року (головуючий суддя Золотар М.М.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду від 19.07.2018, якою виправлено описку в рішенні Іршавського районного суду від 11.07.2018 у цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Цією ухвалою виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та викладено його наступним чином:

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2018 року, до досягнення найстаршою повноліття.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуваною ухвалою місцевий суд змінив зміст судового рішення.

Посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Іршавського районного суду від 19.07.2018.

Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у резолютивній частині рішення Іршавського районного суду від 11 липня 2018 року зазначено - «Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Оскаржуваною ухвалою виплавлено допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, викладено його наступним чином: «Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2018 року, до досягнення найстаршою повноліття».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, постановивши про це ухвалу

Як роз'яснено у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Зі змісту позову ОСОБА_3 вбачається, що вона просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, а також на утримання дружини у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не визначено розмір аліментів, який підлягає стягненню на кожну дитину.

Отже, висновок місцевого суду про виправлення допущеної у судовому рішенні описки є правильним.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги про те, що суд, виправивши описку вийшов змінив зміст судового рішення є небгрунтованими та до уваги взяті бути не можуть.

Апелянт зазначає, що стягуючи аліменти на двох дітей, суд визначив єдину частку від заробітку (доходу) батька. Проте, в порядку ч. 2 ст. 183 СК України єдина частка від заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У даній справі позивач просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 184 СК України - по 2000 грн. на кожну дитину, і такий позов судом було задоволено, що також відповідає положенням ст. 182 СК України щодо розміру аліментів на одну дитину.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. а ухвалу постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. У відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст.381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Іршавського районного суду від 19 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, відповідно до ст. 389 ЦПК України, касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2019 року.

Головуюча:

Судді: