З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. Справа № 596/2092/18
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 червня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду стягнуто з відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37 294,05 грн.. З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дитиною, не зустрічається з донькою, не цікавиться її здоров'ям, життям, потребами, що негативно впливає на її виховання та розвиток. Крім того, коли сім'я була разом, відповідач не виявляв і не виявляє зараз батьківського піклування до своєї доньки. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, поскільки не спілкується з дитиною навіть по телефону, не надає ні моральної ні матеріальної допомоги.
Батько має можливість спілкуватися з донькою, як за допомогою засобів зв'язку так і особисто, поскільки вона не забороняла і не забороняє зустрічам батька з дитиною, однак останній ігнорує свій обов'язок виховання, спілкування, утримання дитини, поскільки вважає, що це обов'язок матері.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії -НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 13 травня 2008 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстрований 30 червня 2007 року Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2012 року, вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідки - розрахунку Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2018 року становить 37 294,05 грн..

Як видно із акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 14.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акта від 14.09.2018 року, складеного комісією в складі : заступника директора ПП «Східний масив» ОСОБА_5, майстрів дільниць ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_1. Батько дитини не з'являється до дитини більше п'яти років, не цікавиться її здоров'ям та не приймає ніякої участі в житті дитини.

Відповідно до довідки №342, виданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області 19 вересня 2018 року, ОСОБА_3 навчалась у 4-Б класі 2017/2018 навчального року. Батько дівчинки не цікавився шкільним життям та успіхами доньки.

Згідно довідки №343, виданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області 19 вересня 2018 року, ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі 2018/2019 навчального року. Мати цікавиться шкільним життям доньки. Батько школу не відвідував, не телефонував, не цікавився шкільним життям та успіхами дитини.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 10 січня 2013 року, ОСОБА_4 10 січня 2013 року уклала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно висновку органу опіки та піклування від 02 січня 2019 року, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом .

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Всупереч вимогам закону ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки, а тому необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 248 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 258, 259, 263-264, 268, 273, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна