Справа № 373/353/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом № 373/353/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу та припинення спільного проживання у 2014 році відповідач із сином не спілкується, участі у вихованні не приймає, здоров'ям та навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Обов'язки по вихованню, утриманню, навчанню та розвитку дитини виконує позивач. Відповідач від виконання батьківських обов'язків самоусунувся. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2, в якій останній не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, та не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без нього.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Бутник С.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд ухвалив проводити розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 236).

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.7).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 26 лютого 2019 року № 422 позивач, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї :

-син - ОСОБА_6;

-син - ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_7, про обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, разом із батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та із двома синами: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

З висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України стосовно виконання батьками обов'язку щодо виховання, утримання та піклування про своїх неповнолітніх дітей, підстав позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ч.5 вказаної статті передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що у діях відповідача ОСОБА_2, який із 2014 року взагалі не відвідував сина, не телефонував, коштів не надавав, присутні всі вище перелічені фактори, зокрема: незабезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

За таких підстав та враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав і про необхідність їх задоволення.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150, 164 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 280-282, 288, 354 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя І.О. Опанасюк