Справа № 639/2158/19
Провадження №6/639/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи, в якому просить суд з метою примусового виконання наказу № 922/6365/15, який видано 08.08.2017 року Господарським судом Харківської області про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів, оголосити розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 54530398 з примусового виконання наказу №922/6365/15, який видано 08.08.2017 року Господарським судом Харківської області про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів. 17.08.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів. Копію постанови було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. 04.09.2017 року здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16, де було встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця. 04.09.2017 року на підставі ч.2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення штрафу, надано боржнику повторний строк дія добровільного виконання рішення та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця, копію постанови було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. 19.09.2017 року здійснено повторний вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, де було встановлено що рішення суду боржником добровільно не виконано, про що складено акт державного виконавця. 20.09.2017 року на підставі ч.2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі, копія якої була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією. 19.07.2017 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зі слів батька, боржник за вказаноюадресою фактично не мешкає. Місцезнаходження боржника йому не відоме. Залишено виклик до відділу. 10.08.2018 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Залишено виклик до ВДВС. 04.03.2019 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що, зі слів сусідів, боржник за вказаною адресою фактично не мешкає. Фактичне місцезнаходження боржника невідоме. Від підпису в акті відмовились. Дивлячись на вищевикладене, боржнику неодноразово направлялись виклики, неодноразово здійснювались виходи державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 де у дверях квартири залишались виклики з метою явки боржника на прийом до державного виконавця та надання письмових пояснень стосовно причин невиконання рішення суду. Однак, боржник ОСОБА_2 не зявляється до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків, вимоги виконавчого документа не виконує та пояснень не надає. Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

У звязку з викладеним державний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового розгляду від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст.438 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, з матеріалів вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №54530398 з примусового виконання наказу №922/6365/15, який видано 08.08.2017 року Господарським судом Харківської області про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів (а.с.4-5).

17.08.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №922/6365/15, виданого 08.08.2017 року Господарським судом Харківської області (а.с.6). Копію вказаної постанови від 17.08.2017 року було направлено боржнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 рекомендованою кореспонденцією (а.с.7).

Відповідно до ч.1, п. 3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

04.09.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16, де було встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця (а.с.8).

Разом з тим, 19.09.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснено повторний вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, де було встановлено що рішення суду боржником добровільно не виконано, про що складено акт державного виконавця (а.с.9).

19.09.2017 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зі слів батька, боржник ОСОБА_2 за вказаноюадресою фактично не мешкає. Місцезнаходження боржника йому не відоме. Залишено виклик до відділу, про що складено акт державного виконавця (а.с.10-12).

Крім того, 10.08.2018 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Залишено виклик до ВДВС, про що складено акт державного виконавця (а.с.15-17).

11.01.2019 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 винесено вимогу виконавця з метою зобовязання привести у попередній стан будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 53/55 літ. «Б-3» №1-16 шляхом знесення побудованих без дозвільної документації поверхів у строк до 21.01.2019 року (а.с.18).

04.03.2019 року під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що зі слів сусідів боржник за вказаною адресою фактично не мешкає. Фактичне місцезнаходження боржника невідоме. Від підпису в акті відмовились, про що складено акт державного виконавця (а.с.19).

Отже суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2не зявляється до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків, вимоги виконавчого документа не виконує та пояснень не надає, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23), однак за місцем реєстрації фактично не проживає, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр-т Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до суду Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова