Справа № 544/501/19
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування. Просить поновити строк звернення до суду із заявою про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування; визнати дії державного виконавця Ціко В.О. Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 04.07.2018 року по виконавчому провадженню №17493729 неправомірними; визнати дії державного виконавця Благадир Д. М. Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 22.05.218 року по виконавчому провадженню №1747425 неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ціко В.О. Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у у праві керування транспортними засобами від 04.07.2018 року по виконавчому провадженню №17493729; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Благадира Д. М. Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 22.05.2018 року по виконавчому провадженню № 1747425; судові витрати судовий збір та оплату послуг адвоката покласти на відповідача.

Дослідивши скаргу та матеріали, додані до неї, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Суд вважає, що скаржник пропустив десятиденний строк на подання даної скарги щодо оскарження постанов державних виконавців без поважних причин.

Так, матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами 21 лютого 2019 року, про що він особисто зазначає в заяві від 18 квітня 2019 року, в якій просить скасувати вищезазначені постанови. Про ці обставини також свідчить протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності БД №272166 від 21 лютого 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем зі встановленим тимчасовим обмеженням в праві керування транспортними засобами, який було власноручно підписано скаржником. Зазначена скаржником у заяві причина пропуску строку для подання скарги - місце роботи в іншій області, не може бути визнана судом поважною.

Скаржник та його представник не подали належних і допустимих доказів на підтвердження факту наявності підстав для поновлення строку подання скарги. Фактично скаржник, який мав достовірні відомості про відкрите виконавче провадження, ухвалення у ньому постанов про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, не мав реальних перешкод у своєчасному зверненні до суду із відповідною скаргою, чим заявник і скористався, але не у передбачений десятиденний строк, а фактично через два місяці.

Керуючись ст. ст. 126, 258-261, 352-354, 447, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_1 про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування - відмовити.

Залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування - без розгляду у звязку з пропуском без поважних причин десятиденного строку подання такої скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сайко О.О.