Справа № 464/1469/19
пр.№ 2-с/464/30/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 25.03.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2019 року в розмірі 12 378, 11 грн., 659, 05 грн. інфляційних витрат, 3% річних 211, 52 грн., а також по 96, 05 грн. судового збору.

17.04.2019 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на те, що боржник суму заборгованості не визнає, оскільки здійснював оплату за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, про що долучено копії відповідних квитанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1469/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2019 (справа №464/1469/19, провадження №2-н/464/375/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2019 року в розмірі 12 378, 11 грн., 659, 05 грн. інфляційних витрат, 3% річних 211, 52 грн., а також по 96, 05 грн. судового збору.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.