Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"03" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П. ,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фердінанд Олівер до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 20.06.2017р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1613.

В обґрунтування вимог позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Шлюбні відносини, які фактично не починались в звязку з тим, що подружжя спілкувалось на відстані та не проживало разом, закінчились. Подальше збереження сім'ї є неможливим. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем.

В клопотаннях від 15.02.19р., 04.03.2019р. представник позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності позивача. Позов ОСОБА_1 Фердінанд Олівер підтримав та просив його задовольнити (а.с.45-46, 52-54).

Відповідач в засідання суду не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи без її участі до суду не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №369345 сторони - ОСОБА_1 Фердінанд Олівер та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2017р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1613 (а.с.58).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.5,12,13,81, 211,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Фердінанд Олівер до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином ОСОБА_3 Республіки Німеччина ОСОБА_1 Фердінанд Олівер, 11.07.1961р.н., та громадянкою України ОСОБА_2, 23.12.1990р.н., зареєстрований 20.06.2017р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1613.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач

ОСОБА_1 Фердінанд Олівер

місце реєстрації: Сполучені Штати Америки, Вірджинія, Шарлоттсвіль, 108 2-га, вул.2,

адреса для листування: 04050, м.Київ, вул.Білоруська, 30

Відповідач

ОСОБА_2

місце проживання: 10002, АДРЕСА_1

Cуддя В. П. Маслак