Справа № 761/2200/16-ц
Провадження № 4-с/761/290/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, -

встановив:

Представник скаржника (стягувача) ОСОБА_1 - адвокат Карачій П.П. звернувся до суду із вказаною скаргою, згідно з якою, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд: зобов`зяти посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області усунути порушення щодо невиконання рішення (ухвали) Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року по справі №761/2200/16-ц за виконавчим документом від 06 травня 2016 року.

Разом з тим, проаналізувавши вищенаведену заяву, вивчивши матеріали, додані до неї, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 72 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що про порушення прав заявнику та його представнику адвокату Карачію П.П. було відомо до жовтня 2019 року, про що безпосередньо зазначено у даній скарзі, оскільки зазначено, що 06.08.2016 ВДВС Бородянського районного управління юстиції Київської області було отримано запит стягувача ОСОБА_1 про хід вказаного виконавчого провадження та надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, відповідь на який стягувачем отримано не було. Вподальшому. До того ж, в скарзі зазначено, що 08.04.2019 начальнику Бородянського районного управління юстиції Київської області було надіслано адвокатський запит щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та надсилання копій постанови про відкриття провадження та арешт на майно боржника, який отримано Відділом 19.04.2019, однак відповіді не отримано. Крім того, скарга місить інформацію щодо подання адвокатом від імені стягувача 08.07.2019 відповідну скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, на яку отримано відповідь від 16.07.2019 про організацію подальшого виконання рішення суду.

Вподальшому, 09.10.2019 адвокатом Карачій П.П. від імені стягувача повторно направлено адвокатський запит до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області щодо надання інформацію про хід виконавчого провадження.

Таким чином, з врахуванням наведеного, посилання представника скаржника про те, що десятиденний строк подання скарги ним відраховується закінченням встановленого статтею 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» строку на надання відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації про хід виконавчого провадження (що було надіслано ним 09.10.2019), - є помилковим та необгрунтованим.

Отже, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися до суду з вказаною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: