Справа № 466/3431/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/3431/16-ц, 6/466/106/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, на термін 12 місяців з оплатою по 625,62грн. щомісячно.

В обґрунтування заяву посилається на те, що фактично його вини у виникненні спору немає, а спір фактично виник через невірні відомості у платіжних квитанціях, які йому присилав для оплати позивач, внаслідок чого він був позбавлений можливості перевіряти правильність вставлених до оплати сум.

Крім того, покликається на те, що він живе сам, отримує зарплату 5584,50-6259,50 гривень в місяць, з яких стягується ПДФО коштів в сумі 1005,21-1126,71 гривень, відповідно на руки залишається 4579,29-5132,79гривень.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій він підтримав заяву в повному обсязі та просив суд розглядати заяву у його відсутності.

Представник позивача ЛКП «Львівтеплоенерго» у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви та просив суд розглядати заяву у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019року позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 6833,61 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2016 року, 580,04 грн. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 93,90 грн., а всього 7507,55 грн., а також 1772,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

В заяві про розстрочку виконання зазначеного рішення суду, заявник посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав - справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до довідки про доходи, яка видана ОСОБА_1, загальна сума доходу за період з жовтня 2018року по березень 2019року становить 35532,00гривень.

Виходячи з наведеного, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України, згідно якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2019року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення на термін 12 місяців з оплатою 625,62грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2