Справа № 428/4227/19
Провадження №2/428/1620/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно ч. 2 до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. №1440, нерухоме майно (нерухомість) - земельна ділянка без поліпшень або земельна ділянка з поліпшеннями, які з нею нерозривно пов'язані, будівлі, споруди, їх частини, а також інше майно, що згідно із законодавством належить до нерухомого майна.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами стосується спадкових прав щодо нерухомого майна земельної ділянки. Враховуючи ту обставину, що місце знаходження нерухомого майна земельної ділянки є смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, то враховуючи положення ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності позовів, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новопсковського районного суду Луганської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, підлягає передачі на розгляд Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258-260, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Цивільну справу №428/4227/19 (провадження №2/428/1620/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, передати на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області, розташованому за адресою: 92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, буд. 28.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя