Справа № 706/441/19
2/706/307/19
У Х В А Л А

про відмову в задовленні клопотання про обєднання провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П. при секретарі Попик З.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 26.03.2019 року.

15.04.2019 року представником позивача подано клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільними справами ОСОБА_3 (706/425/19), ОСОБА_4 (706/427/19), ОСОБА_5 (706/424/19), ОСОБА_6 (706/423/19), ОСОБА_7 (706/446/19), ОСОБА_8 (706/447/19), ОСОБА_9 (706/449/19), ОСОБА_10 (706/432/19), ОСОБА_11 (706/434/19), ОСОБА_12 (706/443/19), ОСОБА_13 (706/436/19), ОСОБА_14 (706/437/19), ОСОБА_15 (706/438/19), ОСОБА_16 (706/440/19), ОСОБА_17 (706/435/19), ОСОБА_18 (706/445/19), ОСОБА_19 (706/444/19), ОСОБА_20 (706/426/19), ОСОБА_21 (706/464/19), ОСОБА_22 (706/463/19), ОСОБА_23 (706/455/19), ОСОБА_24 (706/462/19), ОСОБА_25 (706/429/19), ОСОБА_26 (706/431/19), ОСОБА_27 (706/439/19), ОСОБА_28 (706/433/19), ОСОБА_29 706/452/19), ОСОБА_30 (706/466/19), ОСОБА_31 (706/442/19), ОСОБА_32 (706/448/19), ОСОБА_33 (706/454/19), ОСОБА_34 (706/458/19), ОСОБА_35 (706/465/19), ОСОБА_36 (706/450/19), ОСОБА_37 (706/451/19), ОСОБА_38 (706/453/19), ОСОБА_39 (706/461/19), ОСОБА_40 (706/456/19), ОСОБА_41 (706/457/19), ОСОБА_42 (706/459/19), ОСОБА_43 (706/460/19) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, що також знаходиться в провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., провадження по яких відкрито 26.03.2019 року.

В підготовче судове засідання 04.02.2019 року сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Однак, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ч.3 ст. 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави на які посилається представник позивача для об'єднання даних позовів не є обґрунтованими, оскільки кожна особа окремо повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також дане обєднання може призвести до затягнення строків розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 193,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

хвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання позову в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (706/307/19) та ОСОБА_3 (706/425/19), ОСОБА_4 (706/427/19), ОСОБА_5 (706/424/19), ОСОБА_6 (706/423/19), ОСОБА_7 (706/446/19), ОСОБА_8 (706/447/19), ОСОБА_9 (706/449/19), ОСОБА_10 (706/432/19), ОСОБА_11 (706/434/19), ОСОБА_12 (706/443/19), ОСОБА_13 (706/436/19), ОСОБА_14 (706/437/19), ОСОБА_15 (706/438/19), ОСОБА_16 (706/440/19), ОСОБА_17 (706/435/19), ОСОБА_18 (706/445/19), ОСОБА_19 (706/444/19), ОСОБА_20 (706/426/19), ОСОБА_21 (706/464/19), ОСОБА_22 (706/463/19), ОСОБА_23 (706/455/19), ОСОБА_24 (706/462/19), ОСОБА_25 (706/429/19), ОСОБА_26 (706/431/19), ОСОБА_27 (706/439/19), ОСОБА_28 (706/433/19), ОСОБА_29 706/452/19), ОСОБА_30 (706/466/19), ОСОБА_31 (706/442/19), ОСОБА_32 (706/448/19), ОСОБА_33 (706/454/19), ОСОБА_34 (706/458/19), ОСОБА_35 (706/465/19), ОСОБА_36 (706/450/19), ОСОБА_37 (706/451/19), ОСОБА_38 (706/453/19), ОСОБА_39 (706/461/19), ОСОБА_40 (706/456/19), ОСОБА_41 (706/457/19), ОСОБА_42 (706/459/19), ОСОБА_43 (706/460/19) -відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру У Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 28.05.2019 року, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області ( м.Христинівка, вул. Соборна 27/А)

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук