Справа № 681/223/19
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - державного реєстратора - ОСОБА_4,

представника відповідача - ГУ Держгеокадастру Хмельницької області - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

представника третьої особи - Полонської РДА - ОСОБА_7,

представника третьої особи Полонської районої ради ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішення № 10 від 22 червня 2018 року 50-ї сесії І скликання Полонської міської ради про надання згоди на продаж права оренди земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону, про визнання незаконними та скасування протоколу земельних торгів у формі аукціону на продаж права оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року; договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 24.10.2018 року за № 28627541, зобовязання прийняти рішення по розгляду заяв укладання договору оренди земельної ділянки кадастрового номеру № :05:001:0003 та виключення відомостей із реєстру, треті особи Полонська районна державна адміністрація, Полонська районна рада,

встановив:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 16 серпня 2018 року суддею Горгулько Н.А. було задоволено позов заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0003 без правовстановлюючих документів і стягнуто з нього 38674 грн. 23 коп. збитків та 1762 грн. судового збору. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року вказане рішення було змінено і позов прокурора задоволено частково.

На його думку, дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання свого довірителя.

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що підстави для відводу відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Беручи до уваги характер доводів автора відводу, його небажання щодо слухання суддею Горгулько Н.А. даної справи, зважаючи, що суддя Горгулько Н.А. дійсно в серпні 2018 року ухвалила рішення у справі щодо використання цієї ж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0003, Хмельницьким апеляційним судом вказане рішення було змінено і позов прокурора задоволено частково, з метою запобігання сумнівів у позивача в неупередженості головуючого, заявлений відвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39-41, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Заявлений відвід судді Горгулько Н.А. задовольнити.

Справу передати в канцелярію Полонського районного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько