Справа № 314/3212/18
Провадження № 2/314/141/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м.Вільнянськ

Справа № 314/3212/18;

провадження № 2/314/141/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача Ворошило А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернулася до суду 19.07.2018 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за наслідками направлення Операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_2 21.09.2016 року вказану заяву-приєнання було підписано та повернуто на адресу Оператора ГРМ, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідно до заяви-приєднання. Згідно абзацу 2,3 п. 1 Глави 4 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем для визначення фактичного об'єму споживання (розподілу/постачання) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому, Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. Наразі, об'єкт споживання відповідача не забезпечений вузлом обліку газу Оператора ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», тому визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється за даними вузла обліку газу споживача. Як передбачено пунктом 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Так, 20.02.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз», а не споживачем на об'єкті споживання, виявлено факт позаштатного режиму роботи побутового лічильника газу, встановленого у споживача - ОСОБА_2, про що складено акт про порушення № 9 від 20.02.2017 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем, зауважень за фактом складення акту внесено не було. 20.02.2017 року газовий лічильник було демонтовано для проведення його позачергової повірки, що відображено у протоколі № 9 від 20.02.2017 року щодо направлення ЗВТ на експертизу та акті про демонтаж ЗВТ № 11697 від 20.02.2017року. За результатами вимірювань проведених під час експертизи лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації. Результати вимірювань відображені в акті експертизи лічильника газу № 253 від 27.03.2017 року. Споживач не був присутнім при проведенні експертизи. Зазначені факти підтверджують, що побутовий лічильник газу відповідача працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно. За фактом роботи лічильника відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 9 від 20.02.2017 року і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, що відображено у протоколі № 1598 від 29.09.2017 року. При задоволенні комісією акта про порушення складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу за період з 13.01.2017 року по 19.02.2017 року. Розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу згідно пункту 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу газорозподільних систем. 18.07.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт розрахунок та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, який в добровільному порядку відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (а.с. 29-30).

11.10.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення вартості донарахованого об'єму газу з додатками (а.с. 36-76).

05.11.2018 року електронною поштою на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с. 80).

05.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, залучено в якості третьої особи ДП «Запоріжжястандартметрологія» (а.с. 90-92).

Інших процесуальних дій у справі не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

20.02.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз», на об'єкті споживання, виявлено факт позаштатного режиму роботи побутового лічильника газу, встановленого у споживача - ОСОБА_2, про що складено акт про порушення № 9 від 20.02.2017 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем, зауважень за фактом складення акту внесено не було. 20.02.2017 року газовий лічильник було демонтовано для проведення його позачергової повірки, що відображено у протоколі № 9 від 20.02.2017 року щодо направлення ЗВТ на експертизу та акті про демонтаж ЗВТ № 11697 від 20.02.2017року. За результатами вимірювань проведених під час експертизи лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації. Результати вимірювань відображені в акті експертизи лічильника газу № 253 від 27.03.2017 року. Споживач не був присутнім при проведенні експертизи. Зазначені факти підтверджують, що побутовий лічильник газу відповідача працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно. За фактом роботи лічильника відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 9 від 20.02.2017 року і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, що відображено у протоколі № 1598 від 29.09.2017 року. При задоволенні комісією акта про порушення складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу за період з 13.01.2017 року по 19.02.2017 року. Розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу згідно пункту 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу газорозподільних систем. 18.07.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт розрахунок та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ "Кодексу газорозподільних систем", затверджених Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно матеріалів справи вбачається, що споживачу ОСОБА_2 12.01.2017 року був замінений газовий лічильник (а.с. 8).

В судовому засідання в якості свідка була допитана ОСОБА_5, яка в той час працювала на посаді слюсаря г/у в Михайлівському експлуатаційному цеху, яка повідомила, що у період січень-лютий 2017 року до неї звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (чоловік відповідача) та повідомив про зупинку (позаштатну роботу) газового лічильника, в її присутності вище зазначений громадянин телефонував до Вільнянської Інспекції ПАТ «Запоріжгаз» та залишив номер телефону для зворотнього дзвінку, також свідок підтвердила, що ОСОБА_6 приходив неодноразово до неї так як не було реакції Вільнянської Інспекції ПАТ «Запоріжгаз» стосовно його повідомлення.

20.02.2017 складений Акт про порушення № 9, позаштатний режим роботи.

Відповідно до Акту № 253 (а.с. 13) несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не виявлено. Пломба державного повірника відповідає встановленому зразку. Лічильник зупинився в результаті впливу несприятливих погодних умов. За фактом роботи лічильника відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 9 від 20.02.2017 року і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, що відображено у протоколі № 1598 від 29.09.2017 року.

Таким чино при задоволенні комісією акта про порушення та здійснення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу позивачем не враховано те, що споживач вжив необхідні заходи повідомлення «постачальника» про позаштатну роботу ЗВТ (лічильника газу).

Представником позивача в судовому засіданні не надано доказів стосовно спростування тверджень відповідача, що вона повідомила про зупинку газового лічильника, не надано доказів, стосовно пояснень слюсарю г/у ОСОБА_5, яка підтвердила факт повідомлення споживачем ОСОБА_6 про зупинку лічильника.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновків, що споживачем відповідачем по справи виконані вимоги пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, а саме повідомлено про позаштатну роботу газового лічильника. Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачем не дотримані вимоги законодавства України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано жодного доказу, вини відповідача стосовно не повідомлення останньою про позаштатного режиму роботи лічильника.

Виходячи з наведених обставин та у відповідності до вище наведених норм права, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а тому, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму (обсягу) природного газу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.04.2019 року о 15-30 годині.

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянским РВ УМВС України в Запорізькій області 22.03.2000 року, адреса: АДРЕСА_1

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

16.04.2019