Справа №583/2977/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2836/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення не був вручений їй у день його проголошення та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було оголошено в судовому засіданні 27.02.2019 року без участі сторін у справі, копію рішення скаржником отримано 05.03.2019 року, а апеляційна скарга подана 03.04.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується матеріалами справи, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2400 грн за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору у розмірі 2400 грн за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (т. 2 а.с. 232).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 232).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко