У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 454/1992/16-ц

провадження № 61-6952зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року представник Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ «Бурка В. В.») - Бурка В. В. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ФГ «БуркаВ. В.» задоволено частково. Скасовано рішення суду першої інстанції. Провадження у справі за позовом ФГ«Бурки В. В.» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ФГ «Бурка В. В.» - Бурки В. В. на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ФГ «Бурка В. В.» - Бурки В. В. відмовлено.

Таким чином, у прийнятті заяви представника ФГ «БуркаВ. В.» - Бурки В. В.про перегляд вказаної ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировичапро перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник