Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/3533/18

Провадження № 22-ц/4815/746/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин справи.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційне провадження по справі за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в даному переліку відсутня.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352, 357, 381 ч. 2, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків