Справа № 459/966/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-з/811/96/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсними договорів поруки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року в частині задоволення первісного позову та скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року в частині забезпечення позову до ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № 11-1/440к-07 від 04.07.2007 року в розмірі 235 062, 39 доларів США.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованісті за кредитним договором № 11-1/440к-07 від 04.07.2007 року, та у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поруки, залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 95 401, 69 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого в Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) 9 128, 46 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

12 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Однак, як вбачається із заяви, така подана всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви).

Так, особою, що подала заяву не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, заява може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно п. п. 4, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» (чинного на момент подання заяви) в розмірі 384,20 грн. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівськийапеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувачкоштів: УК у Личаківськомурайоні м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при йоговідсутності, у зв'язку з релігійнимипереконаннями, зазначаютьсяйогопаспортнідані.

Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року слід залишити без руху, для усунення вказаного вище недоліку, а сааме сплати судового збору за подання заяви у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про роз'яснення судового рішення буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівськомуапеляційному суду.

Керуючись ст.133, ч.3 ст. 271 ЦПК України, ЗУ «Про судовийзбір», -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року -залишити без руху.

Надати особі, що подала заяву строк для усунення недоліків такої - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Копняк С.М.