ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1003/19 Справа № 210/3148/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Криворіжгаз, ТОВ Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25 квітня 2006 року між ним та ПАТ «Криворіжгаз» було укладено договір № 2031573 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого ПАТ «Криворіжгаз» зобовязалися безперервно надавати йому послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а він зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами у терміни та на умовах, передбачених цим договором. Обєктом газопостачання є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані дві особи - він та ОСОБА_2 Він має пільгу у розмірі 50% на сплату за комунальних послуг, відповідно до ст.21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За період з квітня 2015 року по грудень 2015 року він не сплачував за газопостачання, оскільки чітко не розумів, як сплачувати за спожитий газ, але станом на 01 число місяця самостійно фіксував обсяг фактично використаного газу. У грудні 2015 року відповідачем ПАТ «Криворіжгаз» було направлено повідомлення про заборгованість за спожитий газ у розмірі 1549,93 гривень. 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Криворіжгаз» із заявою щодо врахування по особовому рахунку № за адресою: АДРЕСА_2 показників лічильника фактично використаного обєму природного газу. Однак, у встановлені законом строки відповіді не отримала. Рішенням НКРЕКІ1 №1588 від 21 травня 2015 року, з 01 липня 2015 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» призначено гарантованим постачальником газу для побутових споживачів, що проживають на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, а тому 15 лютого 2015 року він звернувся до вказаного товариства із заявою про врахування по особовому рахунку № за адресою: АДРЕСА_2 дійсних показників лічильника фактично використаного газу. 06 квітня 2016 року він отримав відповідь, що оплата, яка надходила за період з липня 2015 року по лютий 2016 рік, зарахована в рахунок боргу перед попереднім постачальником ПАТ «Криворіжгаз». У відповіді ПАТ «Криворіжгаз» від 24 грудня 2015 року №29/14093 зазначено, що на показники лічильника газу 37789 м3 (по квитанції) з урахуванням сплаченої квитанції від 08 грудня 2015 року в сумі 84,60 гривні, заборгованість за послуги з газопостачання за його адресою, складає 1549,93 грн., яку йому необхідно сплатити протягом 10 днів з моменту отримання даної відповіді. Вважає, що йому неправомірно нарахована заборгованість, без надання доказів, підтверджуючих, у якому саме обємі щомісячно надавалися послуга з газопостачання. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування заборгованості по особовому рахунку № за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2, без врахування показників лічильника фактично використаного обсягу природного газу, та зобовязати ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровська збут» врахувати по особовому рахунку № за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2, наступні показники лічильника фактично використаного газу, а саме: період 01 квітня 2015 року - 30 квітня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37427 м3, фактично використано у квітні 2015 року обєм газу у розмірі 22 м3; період 01 травня 2015 року - 31 травня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37440 м3, фактично використано у травні 2015 року обєм газу у розмірі 13 м3; період 01 червня 2015 року - 30 червня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37458 м3, фактично використано у червні 2015 року обєм газу у розмірі 18 м3; період 01 липня 2015 року - 31 липня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37472м3, фактично використано у липні 2015 року обєм газу у розмірі 14 м3; період 01 серпня 2015 року - 31 серпня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37491 м3, фактично використано у серпні 2015 року обєм газу у розмірі 19 м3; період 01 вересня 2015 року - 30 вересня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37502 м3, фактично використано у вересні 2015 року обєм газу у розмірі 11 м3; період 01 жовтня 2015 року - 31 жовтня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37642 м3, фактично використано у жовтні 2015 року обєм газу у розмірі 140 м3; період 01 листопада 2015 року - 30 листопада 2015 року - показники лічильника газу складають 37789 м3, фактично використано у листопаді 2015 року обєм газу у розмірі 136 м3, які зазначені у квитанціях від 30 грудня 2015 року як призначення платежу, та здійснити перерахунок заборгованості відповідно до зазначених показників обсягу фактично використаного природного газу.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», щодо нарахування заборгованості по особовому рахунку № за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2, без врахування показників лічильника фактично використаного обсягу природного газу. Зобовязано ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровська збут» врахувати по особовому рахунку № за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2, наступні показники лічильника фактично використаного газу, а саме: період 01 квітня 2015 року - 30 квітня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37427 м3, фактично використано у квітні 2015 року обєм газу у розмірі 22 м3; період 01 травня 2015 року - 31 травня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37440 м3, фактично використано у травні 2015 року обєм газу у розмірі 13 м3; період 01 червня 2015 року - 30 червня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37458 м 3, фактично використано у червні 2015 року обєм газу у розмірі 18 м3; період 01 липня 2015 року - 31 липня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37472 м3, фактично використано у липні 2015 року обєм газу у розмірі 14 м3; період 01 серпня 2015 року - 31 серпня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37491 м3, фактично використано у серпні 2015 року обєм газу у розмірі 19 м3; період 01 вересня 2015 року - 30 вересня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37502 м3, фактично використано у вересні 2015 року обєм газу у розмірі 11 м3; період 01 жовтня 2015 року - 31 жовтня 2015 року, - показники лічильника газу складають 37642 м3, фактично використано у жовтні 2015 року обєм газу у розмірі 140 м3; період 01 листопада 2015 року - 30 листопада 2015 року, - показники лічильника газу складають 37789 м3, фактично використано у листопаді 2015 року обєм газу у розмірі 136 м3, які зазначені у квитанціях від 30 грудня 2015 року як призначення платежу, та здійснити перерахунок заборгованості відповідно до зазначених показників обсягу фактично використаного природного газу (а.с.167-176).

З таким рішенням не погодилися ПАТ Криворіжгаз, подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просили його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити ( а.с. 179-182).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість (а.с. 204-207).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Криворіжгаз» було укладено договір № 2031573 про надання послуг з газопостачання (а.с.8-14).

Відповідно до п.п.1.1 договору, виконавець зобовязується безперервно надати споживачеві послуги з постачання природного газу, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Обєктом газопостачання є квартира № 2 за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд. № 6.

1/2 частина вказаної квартири була була придбана позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 листопада 1998 року (а.с.249).

Квартира має загальну площу 52,7 кв.м., житлову 35,9 кв.м. та є 1/4 часткою житлового будинку А-1 з господарчими спорудами загальною площею 101,1 кв.м. по вул. Інгуській, №6 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.250).

Згідно нотаріально посвідченого договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 червня 2013 року, частки кожного з них становлять по 1/4 частці (а.с.250).

На підставі договору купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку з господарчими спорудами від 17 червня 2013 року, позивач ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 належну йому 1/4 частину вказаної квартири АДРЕСА_3 (а.с.251, 252).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 зі вказаного часу не є власником квартири АДРЕСА_3, а власником є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.253-254).

Позивач зазначав, що він та ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі.

ПАТ «Криворіжгаз» 08 грудня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 - власника квартири, було направлено повідомлення про заборгованість та відключення, згідно якого, станом на 08 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_4, наявна заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1549 грн. 93 коп. та зазначено, що у разі непогашення нею заборгованості за послуги газопостачання, воно буде припинено зі вжиттям заходів щодо стягнення заборгованості у судовому порядку (а.с.15).

Заборгованість розраховано згідно акту звірки взаємних розрахунків (а.с.16).

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Криворіжгаз» із заявою, в якій просила врахувати по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№ 6, кв.№ 2, показники лічильника фактично використаного обєму природного газу, а саме: квітень 2015 року - 37427м3, травень 2015 року - 37440 м3, червень 2015 року - 37458 м3, липень 2015 року - 37472 м3, серпень 2015 року - 37491 м3, вересень 2015 року - 37502 м3, жовтень 2015 року, - показники лічильника 37644 м3, листопад 2015 року - 37742 м3, грудень 2015 року - 37789 м3 (а.с.17).

Листом ПАТ «Криворіжгаз» №29/14093 від 24 грудня 2015 року було повідомлено, що нарахування за послуги з газопостачання за адресою її проживання, виконувалися за показами приладу обліку газу, за роздрібними цінами на природний газ, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені ЦКРЕКП від 03 березня 2015 року №583, з урахуванням пільг. Згідно її звернення, ПАТ «Криворіжгаз» проведена перевірка нарахувань та розрахунків за спожитий природний газ. В результаті перевірки, встановлено, що нарахування за послуги з газопостачання за адресою її проживання виконувалися згідно показників лічильника газу, зазначених у квитанціях про сплату та знятих контролером. Сплата за отримані послуги з газопостачання протягом 2014-2015 років, виконувалась не в повному обсязі нарахувань, що сприяло виникненню та накопиченню боргу. На показники лічильника газу 37789 м3 (по квитанції), з урахуванням сплаченої квитанції від 08 грудня 2015 року в сумі 84,60 грн., заборгованість за послуги з газопостачання, за адресою її квартри складає 1549,93 гривень (а.с.18).

15 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою про врахування по особовому рахунку № за адресою: АДРЕСА_2 належних показників лічильника фактично використаного газу із зазначенням щомісячного об'єму використаного газу (а.с.19).

Листом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» №2912вих-0598 від 01 березня 2016 року повідомлено, що дійсно за адресою його проживання відкрито особовий рахунок на його ім'я по сплаті за послуги з газопостачання № НОМЕР_1 та зареєстрованими у квартирі значаться дві особи.

За даним особовим рахунком обліковується квартира опалювальною площею 52,7кв.м., яка обладнана газовою плитою, газовим опалювальним приладом, приладом обліку газу. У відповіді зазначено щодо набуття чинності нормативними актами, які реалізують вимоги Закону України «Про ринок природного газу», зокрема постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 «Про затвердження Правил постачання природного газу» (зареєстровано в Мінюсті України 06 листопада 2015 року за №1382/27827) та постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (зареєстровано в Мінюсті України 06 листопада 2015 року за №1379/27824), згідно з вимогами яких, у Дніпропетровській області ПАТ «Криворіжгаз» - Оператор газорозподільних систем, який, зокрема, здійснює облік спожитого природного газу населенню, а ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - постачальник із спеціальними обовязками, який здійснює нарахування за даними Оператора і збір коштів за використаний природний газ по населенню.

Відповідно до р.ІХ гл.4 п.3 Кодексу побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов'язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п'яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є новоствореним товариством, яке отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, та розпочало свою діяльність з 01 липня 2015 року.

Станом на 31 січня 2016 року на покази лічильника газу 38140 м3 (з квитанції) заборгованість за послуги газопостачання за вказаною адресою становить 946,54 грн. Оплата, яка надходила за період з липня 2015 року по січень 2016 року зарахована в рахунок боргу перед попереднім постачальником ПАТ «Криворіжгаз» станом до 01 липня 2015 року. За інформаційними даними газорозподільного підприємства борг перед ПАТ «Криворіжгаз» за період до 01 липня 2015 року станом на 31 січня 2016 року становить 318,97 грн. У звязку з розділенням функцій з постачання та розподілу природного газу, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», як газопостачальне підприємство, надає споживачам виключно послуги з постачання природного газу. Тобто, забезпечує споживачів ресурсом природного газу. При цьому, інші послуги, зокрема, здійснення обліку природного газу відносяться до компетенції газорозподільного підприємства, тобто ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.20, 21).

29 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 на адресу ПАТ «Криворіжгаз» направлено акт-звірки за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2015 року по особовому рахунку №2031573 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2 (а.с.22, 23, 24).

Листом ПАТ «Криворіжгаз» №29/7032 від 12 квітня 2016 року, позивачу було надано довідку-розрахунок, та повідомлено, що нарахування за послуги з газопостачання, за його адресою, здійснюються за показниками приладу обліку газу, за законодавчо затвердженими роздрібними цінами на природний газ. Станом на 01 квітня 2016 року, покази приладу обліку газу становлять 38463 м3 (надані до Особистого кабінету), заборгованість за отримані послуги становить суму 1026,10 гривень, яку необхідно погасити протягом 10 днів з моменту отримання даної відповіді. Повідомлено, що у випадку протилежного, газопостачання до квартири буде припинено. Щодо надання акту звірки, повідомлено, що складання акту взаєморозрахунків за спожитий природний газ, передбачає двостороннє проведення звірки нарахувань, розрахунків, оплати, скріплене підписами представника газорозподільного товариства і споживача. У зв'язку з тим, що розрахунки акту звірки позивача не співпадають з довідкою-розрахунком управління обліку та балансів, для складання та підписання акта звірки взаєморозрахунків позивачу запропоновано звернутись до Дзержинської дільниці відділу обліку газу (а.с.25, 26).

Листом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» №2912вих-1428 від 06 квітня 2016 року, позивачу надано довідку-розрахунок та повідомлено, що йому надається пільга, у розмірі 50% зниження оплати за спожитий природний газ, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вдруге зазначено, що станом на 31 березня 2016 року на покази лічильника газу 38463 м3 (особистий кабінет) заборгованість за послуги газопостачання за вказаною адресою становить 1026,10 гривень. Оплата, яка надходила за період з липня 2015 року по лютий 2016 року зарахована в рахунок боргу перед попереднім постачальником ПАТ «Криворіжгаз» станом до 01 липня 2015 року. За інформаційними даними газорозподільного підприємства, борг перед ПАТ «Криворіжгаз» за період до 01 липня 2015 року відсутній (а.с.27, 28).

Суду були надані копії квитанцій про сплату грошових коштів за послуги газопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року (а.с. 29, 30-36, 121).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції посилався на те, що дії ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд. № 6, кв.№2, без врахування показників лічильника фактично використаного обсягу природного газу є неправомірними, а тому дійшов висновку про зобовязання ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровська збут» врахувати по особовому рахунку позивача відповідні показники лічильника фактично використаного газу, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Згідно з положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09 грудня 1999 року №2246, які діяли на момент виникнення спору між сторонами, ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичним особам, - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання.

Газопостачання згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

З матеріалів спарви вбачається, позивач ОСОБА_1 не є власником вищевказаної квартири, власником квартири з 17 червня 2013 року є - ОСОБА_2

Нарахування заборгованості за спожитий газ, який було здійснено у звязку з невчасною сплатою за спожитий газ здійснювалося власнику ОСОБА_2 (а.с. 15).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 просив визнати неправомірними дії ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування йому заборгованості за спожитий газ без врахування показників лічильника фактично використаного обсягу природного газу за період часу квітня 2015 року по грудень 2015 року, тобто за період часу, коли він вже не був власником квартири, та просив зобовязати відповідачів врахувати по особовому рахунку № за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Інгуська, буд.№6, кв.№2, відповідні показники лічильника фактично використаного газу.

ПАТ Криворіжгаз, ТОВ Дніпропетровськгаз збут не зверталися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання, від мережі газопостачання квартира, в якій ОСОБА_3 зареєстрований, від'єднана не була.

Фактично позивач не погоджується із розміром нарахованої заборгованості власнику житла, яким є ОСОБА_2, за спожитий природний газ у вказаній квартирі, який було здійснено газопостачальною організацією у звязку з невчасною сплатою за спожитий природній газ.

Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати заборгованості за газопостачання у звязку з невчасною сплатою за спожитий природній газ, яка була проведена власнику. Оскарження дій відповідачів щодо нарахування заборгованості без врахування показників лічильника фактично використаного обсягу природного газу та зобовязання врахувати по особовому рахунку відповідні показники лічильника фактично використаного газу, які є різновидом претензії, не передбачені чинним законодавством як спосіб захисту цивільних прав. Все, що зазначив позивач у позовній заяві, може бути запереченням у разі предявлення до нього позову про стягнення суми.

Фактичні обставини, пов'язані із наявністю або відсутністю заборгованості за послуги газопостачання підлягають доведенню при пред'явленні позову про її стягнення.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, який не є власником квартири, звернувся до суду за захистом права за відсутності його порушення відповідачами, що свідчить про відсутність правових підстав для захисту цивільного права позивача ОСОБА_1М , яке в даному випадку не порушене.

Вказані обставини справи та норми закону залишилися поза увагою суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді