У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 2-п/333/28/19

номер справи 2-3885/11

10 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та представника позивача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення № 2-3885/11 від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3885/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частики всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2011 року і до повноліття дитини.

11.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-3885/11 від 17.11.2011 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вказане заочне рішення отримано відповідачем лише 28.02.2019 року; він не був присутнім на судових засіданнях, судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема те, що на момент розгляду справи він не мав постійного заробітку, не був працевлаштованим, та мав мінливий заробіток, а тому розмір аліментів мав бути визначений у твердій грошовій сумі. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ЦПК України, зокрема правом надавати суду докази і приймати участь у їх досліджені.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

05.04.2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшли заперечення по справі, з яких вбачається, що немає підстав для перегляду та скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року, оскільки суд при винесенні заочного рішення всебічно і повно дослідив матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтувався позов. Про наявність судового рішення та велику заборгованість по сплаті аліментів відповідач знав, у звязку з чим просила суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримали, зазначивши, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ними не пропущено, просили суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3885/11 від 17.11.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 доводи, наведені в обґрунтування заперечень підтримала, просила суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3885/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частики всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 20-21).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеного заочного рішення було отримано відповідачем 28.02.2019 року (а.с 24).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини пропустив строк на предявлення заяви про перегляд даного заочного рішення, тому є підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3885/11 від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-3885/11 від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року по справі № 2-3885/11 за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загальногоо позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов