Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/561/19

Провадження № 2-о/596/42/2019

"12" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Гусятинський трудовий архів Гусятинської районної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заінтересована особа: Гусятинський трудовий архів Гусятинської районної ради, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 930, № 931, № 932, № 933 виданих 20.06.2014 року Гусятинським трудовим архівом на імя «Музики Мирослава Степановича». Посилається на те, що він протягом тривалого часу працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві в с. Котівка, в тому числі з 1980 по 1982 роки та з 1984 по 2000 рік. З 20.03.2019 року він має право на отримання пенсії по віку, однак у звязку з тим що в архівних довідках виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради містяться відомості про роботу, зарплату та про кількість відпрацьованих людино-днів «Музики Мирослава Степановича», в той час коли насправді його імя «Ярослав», в нього виникли труднощі з оформленням пенсії. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинського трудового архіву Гусятинської районної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії паспорта серії МС 164854, копії картки фізичної особи-платника податків, копії трудової книжки серії БТ-І 0196709, копії трудової книжки серії АА № 286916, прізвище, імя та по батькові заявника значиться «Музика Ярослав Степанович» (а.с.3-8).

Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 930 від 20.06.2014 року та архівної виписки № 931 від 20.06.2014 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради у документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с. Котівка Гусятинського району містяться відомості про роботу «ОСОБА_2/ОСОБА_3» (а.с.9-10).

Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 932 від 20.06.2014 року та архівної виписки № 933 від 20.06.2014 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради у документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с. Котівка Гусятинського району містяться відомості про заробітну плату та про кількість відпрацьованих людино-днів «Музика Мирослав Степанович» (а.с.11-12).

Із копій трудової книжки заявника серії АА № 286916 та серії БТ-І № 0196709 вбачається, що ОСОБА_2: 28.07.1980 року прийнятий на роботу в колгосп «Маяк» електрозварювальником, 25.10.1982 звільнений з роботи згідно поданої заяви; 01.08.1984 року прийнятий на роботу в колгосп «Маяк» електрозварювальником, 01.04.2000 року звільнений з роботи згідно поданої заяви; 01.04.2000 року прийнятий на роботу в ТОВ «Агрофірма «Маяк» електрозварювальником (а.с.5-8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії по віку.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 164854, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Гусятинський трудовий архів Гусятинської районної ради (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Суходільська, 7 Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки про трудовий стаж № 930, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 20 червня 2014 року;

-архівної виписки № 931, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 20 червня 2014 року;

-архівної довідки про заробітну плату № 932, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 20 червня 2014 року;

-архівної довідки про людино-дні № 933, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 20 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 17 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик