Справа №409/1233/18
Пров.№2/409/271/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
за участю позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 22.12.2005 року за реєстровим №4976, вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, з приводу чого державним нотаріусом Луганської ДНК 22.05.2009 року було заведена спадкова справа №47007111, номер у нотаріуса 140/2009. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 22.12.2005 року за реєстровим №4975, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5, з приводу чого державним нотаріусом Луганської ДНК 10.04.2014 року було заведена спадкова справа №55964396, номер у нотаріуса 69/2014. За часів свого життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 м. Луганськ. Свідоцтва про право на спадщину позивач не отримувала. Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Луганській області спадкові справи знаходяться на непідконтрольній території і у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом буде з цієї причини відмовлено. У зв'язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків ОСОБА_4, який помер 23.01.2009р. та ОСОБА_5, яка померла 27.12.2013 року.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.
Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання 26.02.2019р. та 09.04.2019р. року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України . Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
09.04.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 23.01.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №189338 (а.с. 61).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД №385324 ОСОБА_5 померла 27.12.2013 року (а.с.62).
За часів свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 22.12.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №4976, яким заповів належну йому 1/2 частину квартири, що знаходиться в м.Луганську с-ще Ювілейне АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (а.с.63-64).
За часів свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 22.12.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №4975, яким заповіла належну їй 1/2 частину квартири, що знаходиться в м.Луганську с-ще Ювілейне, АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (а.с.65-66).
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.10.1994 року ш/у "Луганське", квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 м. Луганськ, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.59-60).
За заявою ОСОБА_2 22.05.2009 року Державним нотаріусом Шостої луганської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 140/2009 щодо майна померлого 23.01.2009 року ОСОБА_4 (а.с.68-69).
На підставі заяви ОСОБА_2 10.04.2014 року Державним нотаріусом Шостої луганської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 69/2014 щодо майна померлої 27.12.2013 року ОСОБА_5 (а.с.67, 70).
Відповідно до довідки, наданої КП "Ювілейне", на момент смерті ОСОБА_4 був прописаний за адресою: АДРЕСА_3 м. Луганськ та разом з ним була прописана та мешкала його дружина - ОСОБА_5 (а.с.102).
Згідно довідки, наданої КП "Ювілейне" ОСОБА_5 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 м. Луганськ одна (а.с.103).
З заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її матері - ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині згідно зі ст.1241 ЦК України, є непрацездатна за віком дочка ОСОБА_6 (а.с.67).
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 14.03.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області та реєстрованої в реєстрі за №817, на час відкриття спадщини після померлого 23.01.2009 року батька - ОСОБА_4 та померлої 27.12.2013 року матері - ОСОБА_5 вона не проживала разом із спадкодавцями, спадщину у складі квартири або частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (смт.Катеринівка) смт. Ювілейне м. Луганськ, не приймала, будь-яких претензій до інших спадкоємців з цього приводу не мала і не має (а.с.101).
Представник позивача звернувся до Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо порядку оформлення спадщини позивачем та отримав відповідь, з якої вбачається, що Шоста луганська державна нотаріальна контора переміщена до м. Сєвєродонецьк Луганської області, однак, фактично документи архіву та нотаріального діловодства державної нотаріальної контори знаходяться у м. Луганську. Їх перевезення до м. Сєвєродонецьк на сьогодні є неможливим. У разі звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, відповідно до вимог ст.. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом буде винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.71).
З огляду на це суд вважає недоречним витребовувати у позивача постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснювати право на звернення з клопотанням про витребування копії спадкової справи.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно п.19 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків, однак, з причини знаходження спадкових справ в м. Луганську, що на даний час є тимчасово окупованою територією України, вона не змогла оформити спадщину на своє ім'я через органи нотаріату.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На підставі викладеного та керуючись Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її батьків ОСОБА_4, який помер 23.01.2009 року та ОСОБА_5, яка померла 27.12.2013 року, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5, яка складається з: 2-х кімнат житловою площею 28,38 кв.м, у тому числі 1-а кімната 11,1 кв.м., 2-а кімната 17,28 кв.м., кухні площею 8,78 кв.м., ванної кімнати площею 2,57 кв.м., вбиральні 1,1 кв.м., коридору 11,8 кв.м., квартира обладнана лоджією 2,51-к0,5/1,25 кв.м., загальна площа квартири 53,88 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Луганськ.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_7
Повне судове рішення складено 17.04.2019 року.