Справа №198/20/19
Провадження №2/0198/58/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін було призначено на 05.04.2019 року на 10-00 год. (ас. 89-90).

В судове засідання позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.93), при цьому в п.3 прохальної частини позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (ас.5).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, при цьому надала суду заяву про відкладення такого на іншу дату та просила витребувати у позивача по справі відомості щодо строку дії кредитної карти № НОМЕР_2 (ас.116).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідачки щодо витребування доказів, враховуючи неможливість останньою самостійно надати вказані докази, те, що такі мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що заява відповідачки про витребування доказів , відповідно до положень ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 07.03.2019 року у позивача по справі судом було витребувано розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 05.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1), виконаний станом на 19.12.2018 року з якого би чітко вбачалось наявність складових заборгованості за кредитним договором, наведених в позовній заяві та в підсумку сум заборгованості, зазначених під розрахунком, а також якою посадовою особою останній виконаний та підписаний (ас. 91-92).

Вказані докази позивач мав подати до 05.04.2019 року.

Разом з тим, станом на 05.04.2019 року ухвала суду про витребування доказів позивачем не виконана, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 19.12.2018 року з якого би чітко вбачалось наявність складових заборгованості за кредитним договором, наведених в позовній заяві та в підсумку сум заборгованості, зазначених під розрахунком, а також якою посадовою особою останній виконаний та підписаний суду не надано, що, в свою чергу, унеможливлює повне та об»єктивне вирішення справи в даному судовому засіданні.

З огляду на дане, суд вважає, що маються всі підстави для відкладення розгляду справи, при цьому позивачу слід повторно направити для виконання ухвалу про витребування доказів від 07.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро наступні докази:

- відомості про те з яким строком дії, зазначеним на картці, відповідачці ОСОБА_2 була видана кредитна карта за № НОМЕР_2

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23 квітня 2019 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України, повторно направивши позивачу для виконання ухвалу суду про витребування доказів від 07.03.2019 року .

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 05 квітня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич