Справа № 323/959/19
Провадження № 6/323/19/19
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2019 року державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук громадянина ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 49315869 з примусового виконання виконавчого листа Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2015 № 323/2418/15-к (1-кп/323/202/15) про «Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_3 завданому злочином матеріальну шкоду 11200,00грн. шляхом виготовлення та встановлення у строк до 01.12.2015р. аналогічних викраденим воріт розміром 2,5м х 2м (розмір однієї половини -1,25м х 2м, одна половина із хвірткою, товщина металу 3 мм, кутник - 45мм х 45мм). Виконавче провадження № 49315869, відкрите 16.11.2015р..

16.11.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження, у тому числі боржнику 17.11.2015р. у відповідності до вимог частини 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 614 за адресою, зазначеною у виконавчому документі - м. Оріхів, вул. Космічна, 9-а. У відповідності до положень частини 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

31.12.2015 року рекомендований лист повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику власноруч 04.03.2016 року під підпис та відібрано від нього пояснення, в якому ОСОБА_2 повідомляє своє нове місце проживання, а саме: м. Енергодар, вул. Бульвар роз, 6/31.

12.04.2016 року стягувач розпискою повідомив про часткову сплату матеріальної шкоди - 800,00 грн.

20.07.2016 року та 05.08.2016 року за невиконання рішення суду державним виконавцем винесені постанови про накладення штрафу, які 25.07.2016 року та05.08.2016 року рекомендованими листами направлені за новим місцем проживання боржника (м. Енергодар, вул. Бульвар роз, 6/31), але рекомендовані листи повернувся до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

23.11.2015р., 21.09.2016р. та 26.03.2019р. при виїзді за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Оріхів, вул. Космічна, 9-а встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, будинок пустує, про що складені акти державного виконавця.

Рішення суду боржником самостійно не виконується. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник за зазначеною у виконавчому документі адресою: м. Оріхів, вул. Космічна, 9-а та за адресою, яку вказав у своєму поясненні ОСОБА_2, а саме: м. Енергодар, вул. Бульвар роз, 6/31 фактично не проживає.

З метою встановлення місця проживання та реєстрації боржника до Оріхівського РСУ ДМС України в Запорізькій області направлений запит про місце реєстрації, дату народження та паспортні дані ОСОБА_2. На запит виконавця надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ № 234942 виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.09.2011р.

Згідно інформації ДФС та ПФУ станом на 25.03.2019 боржник отримує заробітну плату в ТОВ «Агро-Співдружність», що знаходиться за адресою: Херсонсьа область, Гінічеський район, с. Павлівка, вул. Шевченка, 145-Б та отримує пенсію в Пологівському обєднаному управлінні ПФУ.

Таким чином, проведені державних виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника виявились безрезультатними, а отже існує нагальна необхідність у вирішенні питання про оголошення розшуку боржника у судовому порядку.

Тому державний виконавець просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів. вул. Космічна, 9-а (інші дані не відомі).

У судове засідання державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання ОСОБА_2 також не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали подання, перевіривши законність та обґрунтованість доказів та заявлених вимог, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

До подання додані акт державного виконавця від 23.11.2015 року, пояснення боржника від 04.03.2016 року, постанова про накладення штрафу від 20.07.2016 року, реєстр на відправлення рекомендаційної кореспонденції за 20 липня 2016 року, постанова про накладення штрафу від 05.08.2016 року, реєстр на відправлення рекомендаційної кореспонденції за 08 серпня 2016 року, запит до Оріхівського РС УДМСУ в Запорізькій області за 2016 рік, акт державного виконавця від 21.09.2016 року.

Так, до подання державний виконавець додав лише один акт за 2019 рік, а саме від 26.03.2019 р. згідно якого вбачається, що при виїзді за адресою місця проживання ОСОБА_2 , а саме м. Оріхів, вул. Космічна, 9в, що двері зачинені, ніхто в ньому не мешкає. Також, за 2019 рік додано відповідь із державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб та Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими ти цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи. Однак, зазначені документи не свідчить про те, що державним виконавцем у 2019 році вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи за період з 2016 по 2019 рік, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

Отже звернення державного виконавця до суду із подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 є передчасним, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні подання державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4