Провадження № 2/127/3836/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 2735.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .

Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 14.12.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради у Вінницькій області, актовий запис № 2735, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.10.2000 р., серії НОМЕР_1 (а.с.3).

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1998 року (а.с.6).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2, 7, 12, 89, 200, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради у Вінницькій області, актовий запис № 2735.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя: