Справа № 453/440/17
№ провадження 2-др/453/2/19
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/440/17, провадження № 2/564/59/18, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2017 року звернулися у суд із позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої 05.03.2018 року заяви про зміну предмета позову, просили провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0700 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої у смт. Славське Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:001:0004, між ними та відповідачем, як її трьома співвласниками відповідно до визначених ідеальних часток співвласників по 1/3 частині у кожного. Зокрема просили надати позивачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки А: 9,81 м. п.; 27,15 м. п.; 7,11 м. п. та 28,35 м. п.. Просили надати позивачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 26,48 м. п.; 4,70 м. п.; 3,13 м. п.; 27,15 м. п. та 26,48 м. п.. Просили надати відповідачу ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 9,81 м. п., 26,15 м. п.; 8,24 м. п. та 26,48 м. п.. Судові витрати у справі позивачі просили покласти на відповідача.

03.04.2018 року Сколівським районним судом Львівської області у вказаній вище цивільній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зокрема проведено у натурі розподіл земельної ділянки площею 0,0700 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої у смт. Славське Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:001:0004, між її трьома співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пропорційно їхніх часток у вказаній земельній ділянці по 1/3 частині у кожного. Надано позивачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки А: 9,81 м. п.; 27,15 м. п.; 7,11 м. п. та 28,35 м. п.. Надано позивачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 26,48 м. п.; 4,70 м. п.; 3,13 м. п.; 27,15 м. п. та 26,48 м. п.. Надано ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 9,81 м. п., 26,15 м. п.; 8,24 м. п. та 26,48 м. п.. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, зокрема стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

12.02.2019 року Львівським апеляційним судом у вказаній вище цивільній справі винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3. Зокрема рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року змінено у частині визначення розмірів земельної ділянки ОСОБА_2, виділено йому у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 26,48 м. п.; 4,70 м. п.; 3,13 м. п.; 27,15 м. п. та 26,48 м. п.. В решті рішення суду залишено без змін.

Позивачами 03.04.2019 року подано заяву вх. № 1550, в якій вони просять ухвалити додаткове рішення, вирішивши питання про стягнення з відповідача на їх користь сплачених витрат за проведення у справі судової земельно-технічної експертизи у розмірі по 2 166 грн. 50 коп. кожному. Заява вмотивована тим, що вирішуючи справу та повністю задовільнивши позовні вимоги, судом не повністю вирішено питання щодо судових витрат. Так, заявниками сплачено по 2 166 грн. 50 коп. за проведення земельно-технічної експертизи, що є судовими витратами та підлягають стягненню з відповідача на їх користь. Вказані витрати підтверджуються квитанціями № 24 та № 25 від 13.11.2017 року про оплату за проведення експертизи. За таких обставин вважають, що є усі підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Заявники у судове засідання не зявилися, однак під час звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення просили суд проводити її розгляд без їх участі.

Інші учасники справи, зокрема відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 03.04.2018 року у цивільній справі № 453/440/17, провадження № 2/564/59/18, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Проведено у натурі розподіл земельної ділянки площею 0,0700 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої у смт. Славське Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:001:0004, між її трьома співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пропорційно їхніх часток у вказаній земельній ділянці по 1/3 частині у кожного. Надано позивачу ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки А: 9,81 м. п.; 27,15 м. п.; 7,11 м. п. та 28,35 м. п.. Надано позивачу ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 26,48 м. п.; 4,70 м. п.; 3,13 м. п.; 27,15 м. п. та 26,48 м. п.. Надано ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 9,81 м. п., 26,15 м. п.; 8,24 м. п. та 26,48 м. п.. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, зокрема стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.02.2019 року у вказаній вище цивільній справі частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3. Зокрема рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року змінено у частині визначення розмірів земельної ділянки ОСОБА_2, виділено йому у власність земельну ділянку площею 233,33 кв. м. з такими розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від точки Б: 26,48 м. п.; 4,70 м. п.; 3,13 м. п.; 27,15 м. п. та 26,48 м. п.. В решті рішення суду залишено без змін.

Встановлено й те, що судом вирішувалось питання про розподіл між сторонами судових витрат у справі, зокрема стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи позивачі не подавали суду документів на підтвердження витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі 4 333 грн., тобто по 2 166 грн. 50 коп. кожним. Відповідно такі письмові докази судом не оглядалися.

З огляду на вказане, суд вважає, що додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додатково поданих письмових доказів про розмір та склад судових витрат після ухвалення рішення.

Суд переконаний, що подання документів у виді квитанцій № 24 та № 25 від 13.11.2017 року, котрі підтверджують розмір витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення, не допускається, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/440/17, провадження № 2/564/59/18, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин