Справа: № 200/3972/19
№2о/200/128/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Томаш В.І., при секретарі - Кубрак К.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 грудня 2018 року помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, а її мати, ОСОБА_4, звернулась з заявою про відмову від отримання належної їй за законом частки спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на користь її дочки, заявника по справі, ОСОБА_2. Однак, при вивченні нотаріусом поданих документів у підтвердження факту укладання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зясувалося, що у свідоцтві про одруження був помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 1931р., хоча вірним є 1932р.

У зв'язку з чим просить суд встановити, що ОСОБА_5, 07.02.1932р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_4, 01.01.1931р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву вважає обґрунтованою та не заперечувала проти її задоволення.

Заінитересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства україни.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який народився 07.02.1932 року, помер 01.12.2018р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 838665, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2400.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження від 19.02.1955 року, в якому на російській мові зазначено, що між «Кошелевым Егором Васильевичем» та «Манышевой (у шлюбі «Кошелева») ОСОБА_7» було зареєстровано шлюб. При цьому, у свідоцтві про одруження вказаний рік народження ОСОБА_5 1931р.

Згідно довідки про народження № А-00396 від 13.02.2019р., виданої територіальним відділом РАГСу Лискинського району управління РАГС Воронезької області (Російська Федерація), в органі записів актів громадянського стану наявний актовий запис Давидівської сільської ради Давидівського району Острогозької округи Центрально-Черноземної області про народження дитини за № 41 від 07.02.1932р. ОСОБА_8 (вказано російською мовою), 07.02.1932р.н., батьками є ОСОБА_9 Афонас. (вказано російською мовою) та ОСОБА_10 (вказано російською мовою).

У шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилось двоє дітей: ОСОБА_11, 13.11.1955р.н., (син), ОСОБА_11 (після розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_12, 17.10.1957р.н.

Згідно копії членського квитка № 21149699 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був членом профспілок з вересня 1957р.

Після розпаду СРСР ОСОБА_5 взамін паспорта зразка колишнього СРСР був документований паспортом громадянина України виданий 20.11.1998р. серії АК367184, дата народження 07.02.1932р., місце народження с. Вознесенівка Давидівського району Воронізької області. Також 11.07.1996р. ОСОБА_5 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у ДПА в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Згідно трудової книжки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 1950р. по жовтень 1951р. працював у Будівельно-монтажному управлінні м. Воронеж. З жовтня 1951р. по травень 1956р. служив в ОСОБА_13.

Дані обставини підтверджуються наданими заявником копіями документів, що містяться в матеріалах справи.

Тобто є очевидним, що ОСОБА_5, який народився 1932 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, були чоловіком та дружиною.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відомості щодо спорідненості як чоловіка та дружини, відповідно, ОСОБА_5, 07.02.1932р.н, та ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_6, яка є троюрідною сестрою ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого 01.12.2018 року, оскільки її мати, ОСОБА_4, відмовилась від отримання частки квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка на користь заявниці.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 259 263, 313, 314, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 01 грудня 2018 року, був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_14