справа №176/2690/18
провадження №2/176/150/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.10.2010 року на загальну суму 6400,00 грн.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року по справі відкрито провадження, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву в якій просив витребувати у позивача оригінал кредитної справи і всіх повязаних документів, які були створені на виконання анкети-заяви, складеної 20 листопада 2010 року від імені ОСОБА_2 (оригінал заяви-анкети, договір на обслуговування картрахунку, розрахункові документи та інше). Окрім того, у зв'язку з необхідністю особисто ознайомитись з витребуваними документами, просив оголосити перерву в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач оспорює факт отримання кредитної картки, та заявлено клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, з урахуванням положень ст. 81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,95 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 08 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Зобовязати Акціонерне товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» надати докази укладання з відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, надання відповідачу кредитної картки і кредиту.

Витребувати у Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 20.11.2010 року, оригінал кредитної справи та всіх документів, які були створені на виконання анкети-заяви, складеної 20.11.2010 року від імені ОСОБА_2.

До 08 травня 2019 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/175/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз'яснити позивачу, що ухвала про витребування доказів є обовязковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5