Провадження № 22-ц/801/801/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 127/16731/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/16731/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, натомість в апеляційній скарзі вона просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочити його сплату.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та відстрочення його сплати відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 139 037,85 грн.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 отримала 04 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 834.

15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно наданого відповідачем ОСОБА_2 платіжного доручення № 2 від 15 квітня 2019 року судовий збір в сумі 139 037,85 грн. сплачено суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, та таке платіжне доручення містить печатку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Проте у даній цивільній справі ОСОБА_2 є відповідачем не як суб'єкт підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець), а як фізична особа. Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 подала саме як фізична особа, яка брала участь у справі як відповідач.

Також із матеріалів справи вбачається, що договір поруки № SR-SMEB00/196/2008 від 05 березня 2008 року укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_2, тобто із фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем).

Таким чином суб'єкт підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець) ОСОБА_2, яка на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 березня 2019 року сплатила судовий збір в сумі 139 037,85 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 15 квітня 2019 року є неналежним платником судового збору у цій справі, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_2 - фізична особа. В зв'язку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

За наведених обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху повторно з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 139 037,85 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч тридцять сім грн. вісімдесят п'ять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська