Апеляційне провадження № 06.08/824/333/2019
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи 753/963714-ц

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що нею було сплачено судовий збір за подання скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в розмірі 352,40 грн., проте, її скарга залишена без розгляду.

Розглянувши доводи вказаної заяви, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 подала скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.

ЛистомКиївського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року вищевказану скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику та роз'яснено порядок звернення із вказаною скаргою у касаційному порядку (т.2 ас. 200).

2 квітня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_2, в якій вона просила повернути їй судовий збір, сплачений за розгляд скарги.

4 квітня 2019 року Київським апеляційним судом було направлено запит до Дарницького районного суду міста Києва щодо витребування матеріалів справи. (т. 2 ас.207)

Матеріали вказаної цивільної справи отримано Київським апеляційним судом 16 квітня 2019 року та 17 квітня 2019 року передані судді Шаховій О.В. (т.2 а.с.208)

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, що перешкоджає перевірити факт сплати судового збору.

Не подано оригіналу зазначеної квитанцій і при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, за відсутності оригіналу платіжного документу, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Шахова