Дата документу 12.04.2019
Справа № 320/1926/19
Провадження №6/320/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53479463,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням в якому просить здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», код за ЄРПОУ 39288002, адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», код за , адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, у виконавчому провадженні АСВП №53479463 з примусового виконання виконавчого напису №2134, виданого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» за період з 02.05.2016 по 14.11.2016 включно у розмірі: 8423,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2670,43 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1300грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 12393,95грн.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Від державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП №53479463 з примусового виконання виконавчого напису №2134, виданого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» за період з 02.05.2016 по 14.11.2016 включно у розмірі: 8423,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2670,43 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1300грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 12393,95грн./а.с.8/

19.10.2018 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» надійшла заява від 10.10.2018 р., згідно якої стягувач ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» повідомляє про те, що 28.02.2017 між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЄ»» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р99.210.71412 від 27.08.2015./а.с.2,3,4,5/

У звязку з чим стягувач просить звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53479463 на правонаступника, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23б.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони як правонаступника стягувача у виконавчому провадженні, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року, правовим висновком, що міститься у Постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №53479463 з примусового виконання виконавчого напису №2134, виданого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53479463 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», код за ЄРПОУ 39288002, адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», код за , адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, у виконавчому провадженні АСВП №53479463 з примусового виконання виконавчого напису №2134, виданого 30.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» боргу за кредитним договором № Р99.210.71412 від 27.08.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова