Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/705/18
Провадження 2/483/35/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_4 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

06 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовується тим, що надані в судовому засіданні докази не дають змоги в повному обсязі встановити той факт, що передана у власність відповідачеві земельна ділянка перетинається з землями лісогосподарського призначення, як це стверджує позивач.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником відповідача не наведено достатніх доказів неможливості встановлення судом фактичних обставин на підставі наявних у справі доказів, крім того, зупинення провадження у справі для проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримали правову позицію прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи відповідають координати земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0071 площею 0,1 га, наданої у власність ОСОБА_4 в натурі на місцевості координатам, вказаним у правовстановлюючих документах на вказану земельну ділянку?

- Чи перетинається земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0071 площею 0,1 га, надана у власність ОСОБА_4 , з землями, наданими в постійне користування державному підприємству «Очаківське лісомисливське господарство»?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Покровську сільську раду Очаківського району Миколаївської області.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи , що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: