Справа № 683/2744/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2744/18; 2/683/388/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 29 квітня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №2). Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем склалося не вдало через різні характери та погляди на життя, постійні конфлікти та сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє в сімї скандали, й на її неодноразові прохання припинити таку поведінку, не реагує. З квітня 2018 року вони подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці, в зв»язку із чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 березня 2019 року провадження у даній справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати й вказала, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 29 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Рабинюк) С.В. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №2). У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового, що становить 352 грн. 40 коп., решта 352 грн. 40 коп. стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2007 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Рабинюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис №2), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 31100.

Повне рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя: