єдиний унікальний номер справи 546/1177/16-ц
номер провадження 2/546/483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

16 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (адреса: вул. Жовтнева, 12, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідачки, у якій просив визнати договір дарування від 13.04.2015, укладений між позивачем та відповідачкою недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений договір не відповідав внутрішній волі позивача, який не мав на меті дарувати належне йому майно, оскільки вважав, що він укладає заповіт на все належне йому майно, яке перейде його дочці ОСОБА_2 тільки після його смерті.

05.12.2016 суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

28.12.2016 ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2017 з позивача на користь відповідачки стягнуто понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Рішення було оскаржено в апеляційному порядку і 20.02.2018 Апеляційним судом Полтавської області винесено постанову, якою залишено без змін рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 та відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.

На вищевказані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку 27.03.2019 постановою Верховного Суду під час касаційного перегляду у порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до суду першої інстанції, 15.04.2019 Решетилівським районним судом проведено автоматизований розподіл справи між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою суддею Лизенко І.В.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 30.09.2019 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У пятнадцятиденний строк треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко