Справа №: 272/158/19
Провадження № 2/272/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

за участі секретаря судового засідання Євдощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 29 грудня 2012 року помер її дядько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 4,8845 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЖТ № 012207 від 25 лютого 2003 року; площею 1,2498 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004747 від 25 лютого 2003 року та площею 1,2492 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004745 від 25 лютого 2003 року. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки її батько (рідний брат спадкодавця), ОСОБА_4, помер 01 березня 2006 року, тобто до відкриття спадщини. Вона прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідачка також спадкоємиця другої черги за законом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак на спадщину не претендує, крім того у неї відсутні документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Позивачка не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки державні акти на вищезазначені земельні ділянки втрачені, про що було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини». Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за законом після смерті дядька - ОСОБА_3, померлого 29 грудня 2012 року.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 29 грудня 2012 року помер дядько позивачки ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9,10,11,12,18). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 4,8845 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЖТ № 012207 від 25 лютого 2003 року; площею 1,2498 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004747 від 25 лютого 2003 року та площею 1,2492 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004745 від 25 лютого 2003 року (а.с. 15,16,17,19,20,21). Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько (рідний брат спадкодавця), ОСОБА_4, помер 01 березня 2006 року, тобто до відкриття спадщини (а.с. 9,10,11,12,13,). Вона прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 14,42). Відповідачка також спадкоємиця другої черги за законом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак на спадщину не претендує, крім того у неї відсутні документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 35,42). Позивачка не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки державні акти на вищезазначені земельні ділянки втрачені, про що було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 23).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4,328,373,1216,1220,1222,1225,1262,1266,1269 ЦК України, ст.ст. 81, 125 ЗК України.

Згідно ч.1 п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 328 ч.2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно положень ст.125 ЗК України, де вказано, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації. Згідно ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником земельних ділянок, з часу отримання державного акту.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 4,8845 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЖТ № 012207 від 25 лютого 2003 року; площею 1,2498 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004747 від 25 лютого 2003 року та площею 1,2492 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004745 від 25 лютого 2003 року, як на спадщину за законом після смерті дядька - ОСОБА_3, померлого 29 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.328,380,1216,1218,1220,1222,1261,1266,1269 ЦК України, ст.ст. 81,125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 4,8845 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЖТ № 012207 від 25 лютого 2003 року; площею 1,2498 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004747 від 25 лютого 2003 року та площею 1,2492 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЖТ № 004745 від 25 лютого 2003 року, як на спадщину за законом після смерті дядька - ОСОБА_3, померлого 29 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шлях ом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5