КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/15273/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7189/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Орєхова О.І., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві власності, на підставі державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області 22 жовтня 2009 року, належить земельна ділянка, загальною площею 2,2801 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Олійниково-Слобідська сільська рада,кадастровий номер НОМЕР_3.

17 червня 2013 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ім. Котовського», в подальшому перейменоване на ТОВ «Олійникова Слобода» був укладений договір оренди землі б/н, за умовами якого ОСОБА_1 надала, а позивач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір оренди укладено на 10 років і після закінчення строку договору, орендар може скористатися переважним правом на укладення договору оренди земліна новий строк.

Вказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 квітня 2014 року, номер запису: 5577996.

18 грудня 2017 року сторони підписали додаткову угоду, якою було внесено зміни до договору оренди.

Із відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що 16 серпня 2018 року державний реєстратор КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіна Н.І. прийняла рішення про державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ «Олійникова Слобода» на зазначену земельну ділянку, індексний номер рішення: 42579942 від 16 серпня 2018 року 17:06:31.

Вищевказане рішення про державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ «Олійникова Слобода» на земельну ділянку прийнято державним реєстратором Клімкіною Н.І. на підставі повідомлення орендодавця від 13 серпня 2018 року про розірвання договору оренди в односторонньому порядку, яке мотивоване неодноразовим порушення орендарем своїх зобов'язань за цим договором. При цьому, які саме порушення були допущені орендарем, у повідомленні не вказано, жодних доказів на підтвердження наявності таких порушень до повідомлення не додано.

Одразу після державної реєстрації припинення права оренди ТОВ «Олійникова Слобода», 16 серпня 2018 року державний реєстратор Клімкіна Н.І. прийняла рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку за ТОВ Агрокомплекс «УЗИН», індексний номер: 42579942 від 16 серпня 2018 року 17:05:39. Підставою виникнення права оренди на земельну ділянку у ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» став договір оренди від 13 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 як орендодавцем та ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» як орендарем. Строк дії зазначеного договору: 7 років, з правом пролонгації.

10 серпня 2018 року державним реєстратором КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. прийнято рішення про державну реєстрацію розірвання договору оренди землі від 13 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс «УЗИН», індексний номер рішення: 42929987.

20 серпня 2018 року ТОВ «Олійникова Слобода» звернулося до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України і наказом Міністерства юстиції України від 17 вересня 2018 року № 2984/5 скаргу ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора про припинення права оренди ТОВ «Олійникова Слобода» на земельну ділянку, індексний номер: 42579942 від 16 серпня 2018 року 17:06:31.

Однак, виконати наказ Міністерства юстиції України від 17 вересня 2018 року № 2984/5 та поновити записи про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Олійникова Слобода» на земельну ділянку не вдалося з огляду на те, що 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. була посвідчена заява ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки. Заява зареєстрована в реєстрі за № 2368.

13 вересня 2018 року державним кадастровим реєстратором Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області прийнято рішення про:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, загальною площею 2,2801 га, шляхом закриття Поземельної книги і скасування кадастрового номера цієї земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру;

- реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 1,1401 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, яка утворилася внаслідок поділу;

- реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 1,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, яка утворилася внаслідок поділу.

15 вересня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. було зареєстровано права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки.

Таким чином, позивач зазначав, що його права та інтереси як єдиного законного орендаря земельної ділянки, загальною площею 2,2801 га, були порушені, тому посилаючись на положення ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216, 651 ЦК України, ст.ст. 110, 152 ЗК України, ст. 27 Закону України «Про оренду землі», просив:

- визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 13 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс "УЗИН" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га;

- визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 13 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс "УЗИН" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га;

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га, індексний номер: 43023298 від 15.09.2018 14:33:30.

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га індексний номер: 43023368 від 15.09.2018 14:46:07;

- витребувати із незаконного володіння та користування у ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- витребувати із незаконного володіння та користування у ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- внести зміни до договору оренди землі б/н від 17 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ім. Котовського», правонаступником якого є ТОВ «Олійникова Слобода», з урахуванням положень додаткової угоди від 18 грудня 2017 року, шляхом викладення його в зазначеній редакції. (а.с.3-21)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі. (а.с.22-23)

У лютому 2019 року представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат ТанцюраЮ.Б. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянкузагальною площею 1,1401 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 та земельну ділянкузагальною площею 1,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, а також шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо належних на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,1401 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 та земельної ділянкизагальною площею 1,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. (а.с.25-33)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року заяву представника позивача ТОВ «Олійникова Слобода» адвоката Танцюри Ю.Б. про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом встановлення заборони на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,1401 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_1 та земельної ділянки загальною площею 1,14 га з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_1 В частині вимог про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо таких земельних ділянок відмовлено. (а.с.58-62)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, незаконність ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року, просила її скасувати. На обґрунтування скарги зазначила, що предметом позову є право оренди на зазначені земельні ділянки, а не право володіння ними, тому суд обмежив її право вільно володіти своєю земельною ділянкою. Крім того, судом не викладені обставини, які б вказували на наявність труднощів чи неможливість виконання судового рішення. Вважала, що накладення арешту на земельні ділянки, буде перешкодою для здійснення господарської діяльності ТОВ Агрокомплекс «Узин», яке є законним орендарем даних земельних ділянок, а також перешкодою для обробки, збереження родючості грантів, тощо. (а.с.65-67)

Представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Танцюра Ю.Б. подала відзив на апеляційну скаргу, в якомуіз посиланнямна безпідставністьта необґрунтованістьдоводів апеляційної скарги просила залишити її без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року залишити без змін. (а.с.86-91)

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Червінчик Є.Е. підтримав скаргу і просив її задовольнити, представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Грунський В.О. заперечував проти скарги і просив залишити її без задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази. Належне сповіщення ОСОБА_1 її представник - адвокат Червінчик Є.Е. в суді апеляційної інстанції не заперечував про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання. (а.с.109)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши копії наданих матеріалів справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги про:

- визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 13 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс "УЗИН" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га;

- визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 13 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрокомплекс "УЗИН" щодо земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га;

- скасування рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га, індексний номер: 43023298 від 15.09.2018 14:33:30.

- скасування рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га індексний номер: 43023368 від 15.09.2018 14:46:07;

- витребування із незаконного володіння та користування у ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- витребування із незаконного володіння та користування у ТОВ Агрокомплекс «УЗИН» на користь ТОВ «Олійникова Слобода» земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- внесення зміни до договору оренди землі б/н від 17 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ім. Котовського», правонаступником якого є ТОВ «Олійникова Слобода», з урахуванням положень додаткової угоди від 18 грудня 2017 року, шляхом викладення його в зазначеній редакції. (а.с.3-21)

Позовні вимоги ТОВ «Олійникова Слобода» обґрунтовані тим, що неправомірними діями відповідачів порушено права позивача на оренду земельної ділянки.(а.с.3-21)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

За роз'ясненнями, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Колегія суддів перевірила доводи заяви про забезпечення позову, доводи апеляційної скарги і дійшла наступного висновку.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач посилався на те, що здійснивши поділ земельної ділянки відповідачі можуть вчинити такі ж дії повторно, а тому існуєнебезпека скасування державної реєстрації та поділу вищевказаних ділянок із присвоєнням нових кадастрових номерів, внаслідок чого поновлення прав орендаря щодо цих земельних ділянок стане технічно неможливим. На підтвердження вказаних доводів позивачем надано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з яких вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1, як власником земельної ділянки загальною площею 2,2801 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Олійниково-Слобідська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_3 було здійснено її розподіл та утворено земельну ділянку площею 1,1401 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 та земельнуділянку площею 1,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_5. (а.с.25-46)

Внаслідок поділу земельних ділянок записи про їх державну реєстрацію та їх кадастрові номери скасовуються, а тому, після закінчення процедури поділу земельних ділянок поновлення порушених прав орендаря до того стану, в якому вони існували до поділу цих земельних ділянок, стає технічно неможливим.

Негативним наслідком неналежного забезпечення позову про визнання правочинів недійсними є можливість реалізації спірної земельної ділянки, її поділу, передачі у оренду іншим фізичним чи юридичним особам, що під час вирішення спору у даній справі, призведе до затягування її розгляду, оскільки виникає необхідність залучати до участі у справі нових власників чи користувачів, пред'являти додаткові позовні вимоги.

Колегія суддів враховує, що заборона вчинення реєстраційних дій в даному випадку є ефективнішим видом забезпечення ніж накладення арешту на земельну ділянку, оскільки будь-який державний реєстратор при роботі з реєстром щодо оспорюваної земельної ділянки буде обмежений у здійсненні будь-якої реєстраційної дії.

За наявності заборони вчинення реєстраційних дій державний реєстратор не матиме права подальшої роботи з розділом щодо майна, проте за наявності арешту державний реєстратор може здійснити поділ земельної ділянки. При цьому він зобов'язаний перенести арешт на нові земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу. У подальшому виконання судового рішення буде ускладнено, оскільки потрібно буде скасовувати реєстраційні дії щодо нових ділянок і відновлення даних щодо ділянки, яка була поділена.

Таким чином, обраний позивачем захід забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки загальною площею 1,1401 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 та земельної ділянки загальною площею 1,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, безпосередньо співвідносяться з предметом позову, відповідно існує конкретний зв'язок між заходами забезпечення позову і предметом позову, і тому вжиті судом заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи предмет позову та характер правовідносин, які виникли між сторонами, оскільки зазначені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами, а невжиття таких може утруднити виконання рішення районного суду у випадку задоволення позову, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Олійникова Слобода».

Цих обставин і доказів суд першої інстанції не перевірив і не врахував, тому оскаржувана ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню із постановленням нової про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 3 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381-384 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року скасувати, постановити нову.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_4, загальною площею 1,1401 га, та земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_5, загальною площею 1,14 га, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області.

Боржник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», код ЄДРПОУ - 03755360, місцезнаходження за адресою: 09137, Київська обл., Білоцерківський район, село Олійникова Слобода, вул. Центральна, буд. 1.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 26 квітня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова