Справа № 487/1517/19
Провадження № 2/487/1254/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він 17.09.2018 року в меблевому салоні «ІНФОРМАЦІЯ_1» уклав з відповідачем договір купівлі-продажу товару, заплатив аванс, але при огляді товару було встановлено, що гарнітур виготовлено не з того матеріалу, який вказаний в договорі купівлі-продажу, на підставі цього позивач просить розірвати договір з відповідачем та стягнути матеріальну та моральну шкоду, а також витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Бондаренко В .В . до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив призначити справу до розгляду, розглянути клопотання про витребування документів та заяву про виклик свідка. До заяви долучив клопотання поро витребування у відповідача документів та заяву про виклик свідка ОСОБА_5

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заява представника позивача про виклик свідка та клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2,3 ст. 83, ч. 2 ст. 91 ЦПК України, подані до суду до проведення підготовчого засідання у справі, тому суд вважає з метою законного та об`єктивного розгляду та вирішення справи клопотання представника позивача про виклик свідка та витребування у відповідача доказів задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5 , попередивши його згідно зі ч. 4 ст. 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та витребувати у відповідача докази.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачівта призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні документи:

1. Повну інформацію про найменування підприємства-виробника, його місцезнаходження, товарний знак, назву виробу, артикул та дату виготовлення спального гарнітуру «Галиция», який був предметом договору купівлі-продажу від 17.09.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Детальну інформацію стосовно матеріалів, з яких виготовлений спальний гарнітур «Галиция».

3. Копії сертифіката якості та висновку санітарно-епідеміологічної служби щодо вказаного спального гарнітуру «Галиция».

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України, роз`яснити права, передбачені ст. ст. 69-71, 91, 230, 231 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко