Справа № 159/4207/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Провадження № 22-ц/802/63/19 Категорія: 26 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору, договорів поруки недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року у даній справі призначено додаткову судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Київської незалежної судово-експертної установи Віхляєву О.К., якому надано матеріали зазначеної цивільної справи. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

03 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи після проведення експертизи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, у зв'язку з створенням Волинського апеляційного суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду, визначено для розгляду головуючого суддю (суддю-доповідача) Русинчука М.М.

Тому, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в складі новоствореної колегії суддів.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору, договорів поруки недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року.

Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: