Справа № 495/1311/18
№ провадження 2/495/625/2019
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

особисто відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків.

До суду від позивача по справі надійшла заява про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду даної справи, відповідно до якої вказує, що 10.04.2019 року в судовому засіданні стало відомо про те, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 20.10.2018 року про виклик свідків проігноровано та незаконно не прийнято до уваги і не винесено при цьому ніякого рішення, тим самим порушено право на захист.

Натомість у судовому засіданні 10.04.2019 року було виявлено, що до суду викликався свідок відповідачів. Вважає, що в даному випадку порушено принцип змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Крім того, справа розглядається вже більше року, на неодноразові звернення по винесенню рішення, у строки, передбачені ЦПК України, отримуються лише відписки. Всі переноси судових засідань були лише з ініціативи відповідачів, які навмисно затягнули розгляд справи, а суд ніким чином не реагував з метою захисту порушених прав. Неодноразово приходила в судові засідання свідок ОСОБА_5 , однак у зв`язку з постійними переносами з ініціативи відповідачів судових засідань свідка не було допитано, а це 80 - річна людина, яка не має фізичної можливості приходити до суду та потім не допитавшись уходити до дому.

Вважає, що суддя по даній справі прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також це та вищевикладене є підставами, що викликають сумнів в неупередженості і об`єктивності судді, на підставі вищевикладеного з посиланням на п.п. 3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, просить суд задовольнити заяву про відвід судді.

В судовому засіданні відповідач із заявою не погодився, просить суд в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви позивача про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідно до ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі №495/1311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків - до вирішення питання про відвід.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків, передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: