Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9882/15-ц

провадження № 61-38381св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2018 року у складі судді Шевської О. І. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4, який діяв в особі представника ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу СоляникА. В., об'єктом якого є квартира АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_4 права власності на вказану квартиру.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик