Справа № 527/544/19
провадження 2-о/527/33/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/544/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
Мотивував тим, що в Архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 вказано не вірно по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА поставило під сумнів належність даної довідки саме заявнику ОСОБА_1 . Помилка в наказах по в/ч в частині написання по батькові заявника позбавляє його можливості отримати посвідчення нового зразка та підтвердити статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а тому ОСОБА_1 прохав встановити, що правовстановлюючий документ архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Копище, Олевського району Житомирської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається із архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019, що по архівним документам військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 червня 1986 року (наказ від 01 червня 1986 року № 1).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1976 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до паспорту серія НОМЕР_4 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 березня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копище, Олевського району Житомирської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації від 25.02.2019 № 1047/6-21, наданої управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, 07.09.2018 управлінням було направлено запит до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 6604/6-28 з метою укомплектування справи для направлення на розгляд Регіональної комісії. 18.01.2019 отримано ОСОБА_7 довідку № 179/1/331 від 08.01.2019 де вказано, що по архівним документам військової частини НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що не відповідає паспортним даним заявника.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у архівній довідці.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » в архівній довідці є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/331 від 08.01.2019 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Копище, Олевського району, Житомирської області, рнокпп: НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп НОМЕР_1 );
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 283, ).

Суддя Т. В. Левицька