Номер провадження: 22-ц/813/5127/19
Номер справи місцевого суду: 520/3392/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародного наукового товариства в інтересах депортованого з Криму України аспіранта ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Міжнародного наукового товариства (ідентифікаційний номер 41895161), в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одеса, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року у відкритті провадження за заявою Міжнародного наукового товариства (ідентифікаційний номер 41895161), в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одеса - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року Міжнародне наукове товариство в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України;

-при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача НОМЕР_1, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Оскільки, з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 до суду звернулась юридична особа Міжнародне наукове товариство, яке зареєстроване на території України, тому представнику апелянта необхідно надати суду докази на яких саме підставах Міжнародне наукове товариство діє в інтересах ОСОБА_2 (статут товариства чи інші докази, які підтверджують повноваження Міжнародного наукового товариства) .

В апеляційній скарзі, апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 є аспірантом, який депортований з Криму України, при цьому жодних доказів про те, що ОСОБА_2 має статус депортованої особи суду не надано.

Тобто, апелянту необхідно надати суду належні докази сплати судового збору або докази в обґрунтування звільнення від його сплати.

Крім того, з наявного в матеріалах справи листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22 лютого 2019 р., вбачається, що управлінням Пенсійного фонду України буде прийнято рішення про призначення або відмову у призначенні пенсії про що ОСОБА_2 буде проінформовано.

З огляду на вказане апелянту необхідно надати суду докази про призначення або відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2, яке відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22 лютого 2019 р. повинно бути прийнятим управлінням не пізніше 27.02.2019 року (а.с.16).

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Міжнародного наукового товариства в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міжнародного наукового товариства в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Міжнародного наукового товариства (ідентифікаційний номер 41895161), в інтересах депортованого з Криму України, аспіранта ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одеса - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра