Справа № 302/326/19
№ 2/302/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.04.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників, третіх осіб,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

27.07.1987 р. помер батько позивача ОСОБА_4. 20.02.2018 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, двох сараїв за адресою: с.Колочава, вул..Полянська,23. За життя мати позивача залишила заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_2 вищевказаний ж/будинок та господарські будівлі. Зазначений заповіт не змінений та не скасований. Позивач вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті ОСОБА_5 фактично проживала з нею у спадковому ж/будинку. Позивач у звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може. Позивач, на підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1232, 1268 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем по заповіту, право влпасності на спадковий ж/будинок в с. с.Колочава, вул..Полянська,23. Міжгірського району, який належав її померлим батькам за життя.

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, подала суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, додатково на ствердження обставин наведених у позові подала суду такі докази: свідоцтво про одруження батьків, копію заповіту ОСОБА_6 складеного 15.07.1996 р., дублікат заповіту ОСОБА_5 від 16.11.2009 р.; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; довідки з Колочавської с/ради. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача сільський голова с.Колочава ОСОБА_7 подав суду відзив на позов, в якому вказує, що обставини наведені позивачем у позові відповідають дійсності, заперечень на позов не має. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, справу розглянути без участі представника відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3 подав суду заяву в якій вказує, що ним 14.05.2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом поданої ОСОБА_2 (позивачем), заведено спадкову справу № 29-2018 за майном ОСОБА_5, яка померла 20.02.2018 р. В зазначеній спадковій справі знаходиться дублікат заповіту посвідченого секретарем Колочавської с/ради 16.11.2009 року за реєстровим № 75, згідно якого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, цей заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі. Дублікат зазначеного заповіту замість втраченого виданий секретарем Колочавської с/ради 18.05.2018 року за реєстровим № 42. Станом на 26.02.2019 року інформація про виданий дублікат у спадковому реєстрі відсутня. Справу просить розглянути без його участі.

Третя особа, без самостійних вимог - державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА ОСОБА_9 подала суду клопотання про розгляд справи без її участі та одночасно надала суду такі письмові пояснення. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного у позові ОСОБА_2 обєкта нерухомого майна. За цих підстав заперечень на позов не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем та третіми особами не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, яка померла 20.02.2018 р., серії І-ФМ № 241133;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, який помер 27.07.1987 р., серії І-ФМ № 250830;

- свідоцтвом про одруження батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії ЯТ № 283655;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8І.(позивача),ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АГ № 304587;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11, серії І-ФМ № 451317;

- довідкою Колочавської с/ради від 22.10.2018 р., згідно якої біля спадкового ж/будинку за адресою: с.Колочава, вул.Полянська,23, земельна ділянка площею 0,25 га не приватизована;

- довідкою с/ради с.Колочава Міжгірського району № 1492 від 09.04.2019 р., з якої вбачається, що на час смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 27.07.1987 року та був постійним мешканцем села Колочава, вул.Полянська,23, разом з ним проживала та була зареєстрована тільки його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою с/ради с.Колочава за вих. № 1432 від 08.04.2019 р., згідно якої на час смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла 20.02.2018 року та була постійною мешканкою села Колочава, вул.Полянська,23, разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- копією Заповіту (Дублікат) складеного від імені ОСОБА_6 16.11.2009 року, який зареєстровано в Колочавській с/раді за № 42, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачці);

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові справи) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок № 23 вул.Полянська в с.Колочава, виготовленого ПП "Міжгірське БТІ", вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 10.10.2018 року становить 74713 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: чотири житлові кімнати площами: 15,56 кв.м.; 9,20 кв.м.; 15,60 кв.м.; 15,60 кв.м., всього загальною площею по будинку 78,42 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1972-1975 роках. Біля будинку споруджено два сараї та вбиральню.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава по вул.Полянська,23, Міжгірського району, належали батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Батько позивача ОСОБА_4 помер 27.07.1987 року. За життя ОСОБА_4 заповітного розпорядження не залишив. Після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємкою першої черги по закону, яка прийняла спадщину за майном померлого є його дружина ОСОБА_5 мати позивача (спадкодавка) відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). ОСОБА_5 померла 20.02.2018 року. За життя остання склала заповіт в користь позивача ОСОБА_2, який відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, тобто є чинним та не скасованим.

Позивач ОСОБА_2, прийняла спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_5 немає. Отже, позивач не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, тільки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди під № 23 по вул.Полянська в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешк. с.Колочава, вул.Полянська,23 "а" Міжгірського району, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 10.04.2019 р.

Суддя: ОСОБА_12