печерський районний суд міста києва
Справа № 577/4769/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши в підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Територіального сервісного центру МВС 5942 РСЦ МВС в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про припинення приватного обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Вказана ухвала мотивована тим, що дана справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, адже, місце знаходженням відповідача - акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29, однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що його місцезнаходження відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на означене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки наявний спір стосовно приватного обтяження рухомого майна, яке знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 30-32, 197, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Територіального сервісного центру МВС 5942 РСЦ МВС в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про припинення приватного обтяження рухомого майна передати за підсудністю в Голосіївський районний суд міста Києва(03127, м. Київ, Полковника Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. А. Писанець