Справа № 686/1433/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_3, ОСОБА_4, паращишен ОСОБА_5 про звернення стягнення на пердмет іпотеки,-
Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про звернення стягнення на пердмет іпотеки.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», зі встановленням початкової ціни 3 095 881.00 грн.
В матеріалах справи наявне платіжне доручення № НОМЕР_2 від 27 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн 00 коп.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, що ст. 4 Закону України розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ціна позову не менше 1 921 грн. 00 коп. та не більше 672 350 грн. 00 грн.
Проте судовий збір слочений за вимогу немайнового характеру.
Тому позивачу ОСОБА_1 товариства «УКРСИББАНК» слід доплатити судовий збір в сумі: (початкова ціни 3 095 881.00 грн. з яких 1% = 30 958.81 грн. 1 762.00 грн. сплата судового збору при подачі позову = 29 196.81 грн.) а тому слід додатково сплатити судовий збір, виходячи із суми, а саме - 29 196.81 грн.
Реквізитами для сплати судового збору:
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків та здійснити оплату судового збору за вісім майнові позовні вимоги.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заявиОСОБА_1 товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про звернення стягнення на пердмет іпотеки- залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Стефанишин