Справа №: 398/2994/18
провадження №: 2/398/231/19
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у цій справі мають процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є покупцем оспорюваного договору, а ОСОБА_5 надавав згоду ОСОБА_3 на укладення оспорюваного договору, як чоловік останньої.

Крім того, представник позивача уточнив процесуальний статус учасників справи в частині третіх осіб, а саме: просив вважати виконавчий комітет Олександрійської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, оскільки в силу ст. 56 ЦК України саме виконавчі органи місцевих рад є органами опіки та піклування.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, в межах м. Олександрії органом опіки та піклування є виконавчий комітет Олександрійської міської ради. В той же час, позивачем при поданні позову третьою особою зазначено Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити третю особу орган опіки та піклування Олександрійської міської ради на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування.

У звязку із залученням співвідповідачів та заміною третьої особи розгляд справи відлягає відкладенню (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 51, 53, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити як співвідповідачів ОСОБА_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 49) ОСОБА_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання договору недійсним.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання договору недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко