Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14976/18

Провадження №2/712/110/19

18 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Садика про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 Садика (вул.Толстого, 46, м.Черкаси), посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2013 року до 05.04.2016 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 Дестіна Садиківна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2. Прізвище дитини змінено за рішенням органу опіки та піклування з ОСОБА_4 на Чабан. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 року у справі № 712/10312/17 місце проживання малолітньої дитини Чабан (ОСОБА_4) Дестіни Садиківни визначено разом з матірю ОСОБА_3. З моменту припинення спільного проживання позивач самостійно виховує та утримує доньку, відповідач донькою не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 Садика, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти щомісячно в розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Представником відповідача до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі у справі № 712/10312/17 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 Садика про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Садика про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача клопотанння підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача по суті заявленного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки згідно позовної заяви позивач як на підставу позовних вимог про стягнення аліментів посилається на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 року у справі № 712/10312/17 про визначення місця проживання малолітньої дитини Чабан (ОСОБА_4) Дестіни Садиківни з матірю ОСОБА_3 В даний час відповідачем подана заява про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 року у справі № 712/10212/17, тобто рішенням у справі № 712/10312/17 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 Садика про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Садика про визначення місця проживання неповнолітньої дитини можуть бути вирішені питання, які стосуються обгрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі, а тому до прийняття судом остаточного рішення по справі № 712/10312/17 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 Садика про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Садика про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, розгляд даної справи є об'єктивно неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 251 ЦПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі у справі № 712/10312/17 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 Садика про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Садика про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції згідно з п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18.04.2019р.