Справа № 686/8034/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, подання Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Перший відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. В поданні вказано, що старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого провадження № 52947869 від 23.11.2016 року про стягнення боргу у сумі 34 000 грн. згідно виконавчого листа № 822/87716-ц від 06.06.2016 року, що видав Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення богу з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1), на користь ТУ ДФС у Хмельницькій області встановлено, оскільки боржником рішення суду в самостійному порядку виконано не було, у відповідності до вимог статті 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було розпочате його примусове виконання. Згідно відповідей ДПІ боржник не перебуває у трудових відносинах із іншими субєктами. Відкритих рахунків в банківських установах не виявлено. Згідно відповідей УПФУ боржник як отримувач пенсії не зареєстрований , в цивільно-правових відносинах не перебуває. Згідно витягу Єдиного державного реєстру МВС рухомого майна автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, проте сума боргу не дозволяє звертати стягнення на нього. Постановою від 23.11.2016 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та направлено до виконання. Боржник ОСОБА_1 був належно повідомлений про рішення суду (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2016 за вих. № 43076) та кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню за ст. 382 Кримінального кодексу України. В заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач просив направити подання до суду про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України до виконання рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого, органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням; звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно п.12.1.1. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того, до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 отримував виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 353, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: