Справа № 716/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Вікторівської Д.Я.,

з участю заявника- Сельніцького І.Г.

представника заявника- Павельчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках, які видані архівним відділом Заставнівської райнної державної адіміністрації допущені помилки, а саме: його прізвище та по батькові зазначено " Сильніцький Іван Григорович" коли правильно «Сельніцький Іван Георгійович». Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих докуменів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівних довідках №2/90,№2/91,№2/92,№2/110 , які видані архівним відділом Заставнівської РДА і в яких вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі імені Дзержинського, "Зелений гай" с.Васловівці в серпні 1974 року, вересні-жовтні 1975 року, в 1976 року, з лютого 1983 року по січень 1986 рік, з равня 1987 по березень 1992 року із виробленими вихододнями та відповідною заробітною платою, допущена помилка в написанні його прізвища та по батькові, а саме: зазначено "Сильніцький Іван Григорович" коли правильно "Сельніцький Іван Георгійович".

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КР 269464 (а.с.7) заявник значиться як "Сельніцький Іван Георгійович".

Згідно копії військового квитка серії НК № 3745146 (а.с.8), заявник значиться як " Сельницкий Иван Георгиевич" рос. мовою.

Згідно копії трудової книжки колгоспника №576, дата заповнення 12.04.1983 (а.с.9) , копії посвідчення водія серії ІСА № 068351 видане 01.08.1983 (а.с.10), копії атестата № 5862 від 25.07.1975 (а.с.11) заявник значиться як "Сельніцький Іван Георгійович".

Згідно довідки Васловівської сільської ради Заставнівського району № 323 від 25.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і таж сама особа (а.с.12).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що їм відомо про те, що заявник працював їздовим в колишньому колгоспі Дзержинського с.Васловівці Заставнівського району і його знали як ОСОБА_1.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №2/90, №2/92, №2/91д 17.01.2019, №2/110 від 23.01.2019 , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №2/90 від 17.01.2019, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, "Зелений гай" с.Васловівці в серпні 1974, в вересні-жовтні 1975 року, в 1976 році, з лютого 1983 року по січень 1986 року, з травня 1987 року по березень 1992 року із відповідними вихододнями , в якій він зазначений як "Сильніцький Іван Григорович" замість правильного "Сельніцький Іван Георгійович";

- архівної довідки №2/92 від 17.01.2019, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, "Зелений гай" с.Васловівці і його заробітна плата становила відповідні суми, в якій він зазначений як "Сильніцький Іван Григорович" замість правильного "Сельніцький Іван Георгійович";

- архівної довідки №2/91 від 17.01.2019, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім.Дзержинського, "Зелений гай" с.Васловівці і його заробітна плата становила відповідні суми, в якій він зазначений як "Сильніцький Іван Григорович" замість правильного "Сельніцький Іван Георгійович";

- архівної довідки №2/110 від 23.01.2019, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім.Дзержинського с.Васловівці із відповідними вихододнями, в якій він зазначений як "Сильніцький Іван Григорович" замість правильного "Сельніцький Іван Георгійович";

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.04.2019

Суддя О.Пухарєва