Справа № 489/5806/18
Провадження №2/489/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, просить утримувати з нього за рішенням Ленінського районного суду від 27.02.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12,5% заробітної плати щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, а в подальшому 16,7% з заробітної плати. Зазначає, що утримувані з нього аліменти становлять 58,3% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Окрім того на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_6 , оскільки на сьогоднішній час вона знаходиться відпустці по догляду за дитиною до трьох років та немає змоги працювати.

Відповідачем ОСОБА_2 (прізвище змінено у зв`язку із реєстрацією шлюбу від 07.06.2018 року) по справі надано відзив, яким вона заперечує проти заявлених вимог. Мотивує це тим, що розмір аліментів на всіх дітей повинен бути рівним. Вважає, що подача позову від ОСОБА_6 це штучно створений спір з метою подальшого використання оспорювання в даній справі для зменшення аліментів на утримання ОСОБА_4 . Дитина на даний час потребує постійного догляду, оскільки має певні хронічні захворювання.

Позивачем надано відповідь на відзив, наполягає на своїх вимогах та просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Ленінського районного суду від 07.02.2007 року до 12,5%, оскільки з нього стягуються аліменти на трьох дітей, та вважає, що потрібно стягувати порівну на кожну дитину по 12,5% до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку а в подальшому 33,3% на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та 16,7% на ОСОБА_4 Зазначає, що за ним утворюється заборгованість по сплаті аліментів, тому що заробітної плати не вистачає та внаслідок стягнення аліментів не має змоги оплатити комунальні послуги.

Відповідачем надано додаткові пояснення, якими вважає позов безпідставним. Зазначає, що ніхто позивачу не чинив перешкоди спілкуватися з дитиною. Позивач ніколи не цікавився станом доньки та її особистим життям, навіть не вітав з Днем народження та іншими святами, не цікавився номером телефона доньки, який вона має тому, все що він розповідає про заборону виявляється брехнею. До того ж вважає, що рахунок - повідомлення за комунальні послуги та розрахунковий лист по заробітні платні не можуть являтися належними доказами тому, що не завірені жодним підписом або печаткою.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2004 року

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 лютого 2007 року з ОСОБА_1 стягують аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.06.2018 року та до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а в подальшому на утримання ОСОБА_14 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно наданого наказу (розпорядження) №5 від 10 вересня 2018 року про надання соціальної відпустки, ОСОБА_2 , продавець-консультант, перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 днів з 10.09.2019 року по 14.01.2019 року.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам виданого Інгульським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв, по виконавчому листу №2-1523 від 19.02.2007 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму (зміни до Сімейного кодексу України від 08.07.2017 року) на дитину відповідного віку, заборгованість станом на 01.09.2018 року становить 5097,85 грн.

Згідно наданих позивачем розрахункових листів ТОВ СП «Нібулон» за вересень 2018 року та листопад 2018 року, вбачається, що з позивача стягуються аліменти та за вересень стягнуто аліменти тільки на користь ОСОБА_12 , а аліменти на користь ОСОБА_6 ще не стягнуті, та за листопад місяць 2018 року, позивач отримав заробітну плату та аванс у розмірі 1086,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене підтверджується п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2019 рік" згідно якого, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач посилається на те, що він проживає у шлюбі із іншою жінкою, від якого є неповнолітні діти та для утримання дружини та дитини потребуються додаткові витрати. Позивачем підтверджено твердження про не можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј заробітку та зміну його матеріального становища.

Таким чином, посилання позивача на зміну його сімейного та матеріального стану є доведеними, враховуючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 лютого 2007 року в справі №2-1523/2007 р., та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №2-1523/2007 р. року виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Миколаєві, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» квітня 2019 року.