БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4788/18 провадження № 2-во/361/32/19
У Х В А Л А

«03» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у справі № 361/4788/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

28 листопада 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2В про стягнення заборгованості задоволенні. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 361/4788/18.

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 361/4788/18, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення вірного ідентифікаційний номеру боржника.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник АТ «КБ «ПриватБанк» у заяві про виправлення помилки, просив питання про внесення виправлень до виконавчого листа розглянути в його відсутності, боржник причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника є НОМЕР_1.

При видачі виконавчого листа допущено помилку та зазначено невірний номер боржника 8.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 361/4788/18, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин