Справа №705/5205/18
2/705/953/19

04 квітня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Романової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 14.03.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали скандали та сварки. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення категорично не згідна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просила: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 березня 1999 року, у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, за актовим записом №2; судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 28.12.2018 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 6 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 4 квітня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить стягнути з відповідача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Представник позивач адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її представника, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14 березня 1999 року у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 14 березня 1999 року Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії І-СР № 004236.
ОСОБА_3 народився 28 лютого 2004 року, його батьками являються: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №137675.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача та спільної дитини сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Позивач на ставила питання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір, що підлягав сплаті на момент подачі позовної заяви до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 березня 1999 року у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Литвинюк»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман