Справа № 191/3258/18
Провадження № 2/191/959/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нею та ОСОБА_2 було укладено нотаріально завірений Договір позики від 21 грудня 2016 року, відповідно до якого позивач передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 50000 грн. Таку ж суму грошових коштів відповідач зобов`язався повернути до 21 грудня 2017 року в порядку та на умовах, передбачених Договором.

До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 50000 грн., відсотки за користування коштами в розмірі 60000 грн., інфляційні витрати в розмірі 4730 грн., штрафні санкції, передбачені Договором , в розмірі 72 000 грн. , а також судові витрати по справі.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного Договору позики від 21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50000 грн. Таку ж суму грошових коштів відповідач зобов`язався повернути до 21 грудня 2017 року в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно з п.2.3 Договору позики позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі його невиконання позичальник зобов`язаний згідно ст.625 ЦК України на вимогу позикодавця сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суму . Крім того, позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 12% від простроченої суми за кожен місяць.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за договором позики станом на 03.08.2018 складає: основна сума позики 50 000 грн., відсотки за користування коштами - 60 000 грн., інфляційні витрати - 4730 грн., штрафні санкції - 72 000 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором .

Судом встановлений факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 позики в розмірі 50 000 грн., які він зобов`язався повернути до 21 грудня 2017 року.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст..1050 ЦК України, згідно з якою, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1867,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 936818, виданий 02.06.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: м.Дніпро ж/м ПарусАДРЕСА_1, заборгованість за договором позики в сумі 186 730 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп., яка складається з наступного: основна сума позики 50 000 грн., відсотки за користування коштами - 60 000 грн., інфляційні витрати - 4730 грн., штрафні санкції - 72 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 936818, виданий 02.06.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: м.Дніпро ж/м ПарусАДРЕСА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4