ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 677/994/16-ц
Провадження № 22-з/4820/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар Чебан О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації майна підприємства банкрута, з апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року, суддя Вознюк Р.В.,

встановила:

16.04.2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року.

На обґрунтування заяви було зазначено, що при ухваленні постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.04.2019 року не було вирішено зазначене вище питання.

В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.04.2019 року було задоволено апеляційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року було скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації майна підприємства банкрута.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року вжито заходи забезпечення позову, якою було накладено арешт на будівлю майстерні тракторного парку площею 767,9 кв.м., яка знаходиться в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області. Заборонено відповідачу ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії направленні на розпорядження будівлею майстерні тракторного парку площею 767,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: с.Заставки Красилівського району Хмельницької області та використаними на її будівництво будівельними матеріалами, конструктивними елементами та обладнанням, здійснювати її демонтаж та розбирання(т. 1 а.с. 54).

Однак судом апеляційної інстанції помилково не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки апеляційним судом було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації майна підприємства банкрута заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року, підлягають скасуванню.

За таких обставин виникла необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року, у вигляді арешту на будівлю майстерні тракторного парку площею 767,9 кв.м., яка знаходиться в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, а також заборони відповідачу ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії направленні на розпорядження будівлею майстерні тракторного парку площею 767,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: с. Заставки Красилівського району Хмельницької області та використаними на її будівництво будівельними матеріалами, конструктивними елементами та обладнанням, здійснювати її демонтаж та розбирання.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді