Справа № 346/5983/18
Провадження № 6/346/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 січня 2019 року задоволено її заяву та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-792/01, що видавався на підставі постанови місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Однак вказаним судовим документом не вирішено питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, що унеможливлює виконання даної ухвали.

Тому, просить визнати причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу про стягнення заборгованості поважною, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник не з"явилася, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим вимоги ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року із ОСОБА_5 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі даного рішення судом видано відповідний виконавчий лист № 2-792 про стягнення аліментів, який було пред"явлено до виконання за місцем проживання платника у відділ ДВС Заліщицького районного управління юстиції та із довідки якого вбачається, що з часу присудження аліменти ОСОБА_5 не сплачувались.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено під час поштового листування та враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, то ухвалою суду від 25 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-792/01 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

Однак, судом не вирішено питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, що унеможливлює виконання даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що встановлена причина пропуску строку є поважною, адже відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк, а оскільки, стягнення по виконавчому листу не відбулося, то заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред"явлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-792/01, виданого на підставі постанови місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Поновити пропущений строк на пред"явлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-792/01, виданого на підставі постанови місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.