overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/1471/19
Провадження № 2/539/693/2019
УХВАЛА
8 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, суду не надано відповідно до п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, до участі у справи не залучені всі учасники, які повинні брати участь в розгляді справи. Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, право на спадщину після смерті ОСОБА_3 мали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_4, до участі в розгляді справи не залучена взагалі.
Згідно, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти всіх учасників справи або ж вказівку на те, що ці відомості не відомі позивачу чи учасники справи їх не мають, однак ці дані в заяві не вказані.
Крім того, позивачем не зрозуміло сформульована прохальна частина позовної заяви, де він прохає визнати право на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами, однак не ставить питання про визнання права власності, характерне у справах про успадкування.
До того, позовна заява містить посилання на норми ЦПК в старій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Грузман
Справа № 310/3773/17
2/310/1264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 538/485/19
Провадження № 2/538/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, подав відзив на позов, вважає що Гирявоісковецька сільська рада Лохвицького району не є учасником спірних відносин.
Третя особа : Друга лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без участі представника.
Третя особа: відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в підготовче судове засідання не з"явилася з невідомих причин, була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - відкласти на 16.05.2019 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області : ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2019 р. Справа № 755/5294/19
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.Є. Арапіна
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до « »_____________ 20___ року
Судовий наказ видано «___» _______________ 20___ року
Суддя ______________ Н.Є.Арапіна Н.Є.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Справа № 423/1202/19
Провадження № 2/423/382/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи характер спору та відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 187, 191, 260, ч.4 ст.274 , п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі на 05 серпня 2019 року о 13-00 годині в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул.Суворова,6 м.Попасна Луганської області, з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобовязані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Розяснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко
Єдиний унікальний номер 722/1632/18
Номер провадження 2/722/49/19
УХВАЛА

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференіції по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та проведено підготовче судове засідання 26.02.2019 року.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року призначено судовий розгляд по цивільній справі за вищезазначеним позовом на 15 год. 00 хв. 22.03.2019 року, яке було відкладено на 10 год. 00 хв. 08.04.2019 року та на 12 год.00 хв. 15.05.2019 року.

02.04.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду м.Києва. Крім цього, просить в подальшому проводити судові засідання в режимі відеоконференції з даним судом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду м.Києва забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час проведення Сокирянським районним судом Чернівецької області «15» травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у судовому засідані по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 219/3856/19
Провадження №2-о/219/606/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Соледарська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, проживала однією сім'єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року до листопада 2018 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві не повністю викладені обставини справи, а саме: не зазначено, ступень споріднення між сестрами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; не зазначені відомості про батьків сестер; конкретно не зазначено адресу, за якою залишилося спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; на підтвердження родинного зв'язку до заяви не додані копії свідоцтв про народження, про одруження, тощо.

Крім того, в позовні заяві не зазначено, та не додано до неї відповідних доказів, на підтвердження звернення заявника до відповідних органів з метою відновлення свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не зазначені наслідки таких звернень. При цьому, з паспорту заявника та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 містить відомості про місце народження останніх.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз'яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
05.04.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Провадження № 2/644/307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу № 644/10133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів та просила визнати 60/100 частини квартири АДРЕСА_1 (Другої Пятирічки) в м. Харкові, яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5, померлого 22 березня 2015 року, на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі, їхньою спільною з ним сумісною власністю у рівних частках;

Визнати за нею право власності на 30/100 частини кварти № 96 у будинку № 5 по вулиці Біблика (Другої Пятирічки) у м. Харкові яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5, померлого 22 березня 2015 року, на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_6, посилаючись на віддаленість їх місця перебування від місця проведення судового засідання, звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Старосамбірському районному суду Львівської області.

Згідно з ст.11Закону України "Просудоустрій та статус суддів" від 2червня 2016року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 82000, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1, забезпечити о 10 годині 00 хвилин 30 травня 2019 року проведення відеоконференції за участю відповідачів у справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_6.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старосамбірському районному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 658/109/19
(номер провадження 2/658/487/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши упідготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вва-жає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 25 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є.Терещенко