Справа №438/1261/18
Провадження №2/438/87/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення доказів у справі способом витребування від Бориславського відділення Дрогобицького управління Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 1993 року по вересень 2017 року.

Крім цього у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у Бориславському відділенні Дрогобицького управління Головного управління ДФС у Львівській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у період з вересня 2017 року по квітень 2018 року та у комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок,25 оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок №116а по вул.Тустановецькій у м.Бориславі Львівської області.

В обґрунтування заявлених клопотань представники сторін посилаються неможливість самостійно отримати докази та, що останні мають значення для правильного та обєктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання про забезпечення доказів у справі підтримали, зіславшись на обставини викладені у заяві. Щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів покладаються на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у судовому засіданні підтримала. Крім цього, не заперечує щодо заявленого клопотання про забезпечення доказів, заявленого стороною позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених представником позивача в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Таким чином, оскільки представником позивача не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів шляхом витребування доказів та витребування доказів стане неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість представниками сторін самостійно отримати докази та, що останні мають значення для правильного та обєктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі задоволити частково.

Витребувати у Бориславському відділенні Дрогобицького управління Головного управління ДФС у Львівській області, (Львівська область, м.Борислав, вул.Карпатська Брама,14) інформацію про доходи (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків) ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків у період з 1993 року по вересень 2017 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у справі задоволити.

Витребувати у Бориславському відділенні Дрогобицького управління Головного управління ДФС у Львівській області, (Львівська область, м.Борислав, вул.Карпатська Брама,14) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у період з вересня 2017 року по квітень 2018 року.

Витребувати у комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок,25 оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок №116а по вул.Тустановецькій у м.Бориславі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш