У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

Справа № 142/258/18

Провадження № 2/142/100/19

22 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницькох області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 17 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року, напрвлено представнику позивача копію наданих відповідачем ОСОБА_3 квитанції про сплату 12 000,00 гривень від 23 серпня 2018 року, квитанцію про сплату 4 422,00 гривень від 31 серпня 2018 року, додаткову угоду № 1 до кредитного договору № SAMDN6809 від 30 серпня 2018 року, зобов'язано представника позивача з'явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданих відповідачем доказів щодо сплати заборгованості.

26 грудня 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 14 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року у зв'язку з тим, що в суду були відсутні відомості про отримання представником позивача копії ухвали суду від 19 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 18 березня 2019 року, направлено представнику позивача копію наданих відповідачем ОСОБА_3 квитанції про сплату 12 000,00 гривень від 23 серпня 2018 року, квитанцію про сплату 4 422,00 гривень від 31 серпня 2018 року, додаткову угоду № 1 до кредитного договору №SAMDN6809 від 30 серпня 2018 року, зобов'язано представника позивача з'явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданих відповідачем доказів щодо сплати заборгованості, зобов'язано позивача ОСОБА_4 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

18 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розглядудо 09 години 00 хвилин 22 квітня 2019 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 "

В судове засідання 22 квітня 2019 року представник позивача не з'явився, проте від представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд цієї заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_6, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :