РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1347/19

Провадження № 2-о/643/176/19

09.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 21.12.2012, є матірю ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона народилась 10.11.1951 у с. Дворець Ровенського району Ровенської області, її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Після укладення шлюбу 07.08.1982 її прізвище змінено на ОСОБА_1. 22.12.2012 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Кольському, 2-Б в м. Харкові. За її заявою у Третій ХДНК відкрито спадкову справу, проте видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може через розбіжність у написанні її, заявника, імені у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, її імя записано, як «Таиса», а в паспорті як «Таисия», і відповідний переклад українською мовою «Таїсія».

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання нею спадщини після померлої матері.

ОСОБА_1 заяву та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити, провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Третя особа просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявник народилась 10.11.1951, її прізвище, імя та по-батькові записано, як ОСОБА_5, її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

07.08.1982 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила своє прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, трудової книжки, свідоцтва про підвищення кваліфікації, диплому, імя заявника зазначено, як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 03.01.1989, будинок з надвірними будівлями по пров. Кольському, 2-б в м. Харкові належить ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних частках.

21.12.2012 ОСОБА_2 померла, про що 22.12.2012 складено відповідний актовий запис № 16896(а.с.15).

За клопотанням заявника з Третьої ХДНК витребувана копія спадкової справи № 42/2013 після померлої 21.12.2012 ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори звернулися син померлої ОСОБА_7 та дочка померлої ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2, яка померла 21.12.2012, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.12.2012, про що 22.12.2012 складено відповідний актовий запис № 16896, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук