Справа № 226/257/19

ЄУН № 226/257/19
Провадження № 2/226/260/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона та її чоловік ОСОБА_3 є прийомними батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.12.2018 року № 474 «Про утворення прийомної сімї на базі родини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1». Їх прийомна дитина, ОСОБА_4, має статус позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_2 рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України. На теперішній час відповідач у справі не виплачує аліменти на утримання малолітньої доньки. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матірю малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відомості про батька дитини записані на підставі ст.135 СК України (а.с.8, 9).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказаним рішення з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно до повноліття (а.с.13-15).

Згідно рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.12.2018 року № 474, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано з 21.12.2018 року на виховання та спільне проживання у прийомну сімю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та на них покладено персональну відповідальність за життя, здоровя, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини (а.с. 16-18).

Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надходило (а.с.19).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є обов'язком батьків, відповідач є працездатною особою, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2019 року до повноліття.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85327, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85316, селище Шевченко міста Покровська Донецької області, вул.Шевченко, буд.15, к.9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року по справі ЄУН № 226/947/18, провадження № 2/226/473/2018, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення проводити з 24.01.2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін