Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 636/1885/16-ц

провадження № 61-39380ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Акація»», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції в Харківській області (як правонаступник Державної реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції), приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т. В., про визнання правочинів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсними наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19 серпня 2015 року № 1112-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 та наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15 жовтня 2015 року № 2532-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 Визнано недійсним свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно від 09 листопада 2015 року, видане на ім'я ОСОБА_2 державною реєстраційною службою Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, на земельну ділянку № 244 площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для індивідуального садівництва, розташовану за межами населених пунктів Кочетоцької селищної ради на АДРЕСА_1. Визнано договір дарування, укладений 14 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т. В., за реєстровим № 21 у відношенні земельної ділянки № 244 площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для індивідуального садівництва та розташованої за межами населених пунктів Кочетоцької селищної ради на АДРЕСА_1, недійсним з моменту його укладання. В решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року залишено без змін.

27 червня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 636/1885/16-ц витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 914, заявник отримав вказану ухвалу 06 квітня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 квітня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Акація»», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції в Харківській області (як правонаступник Державної реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції), приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області АлексикТ. В., про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук