пр. № 2/759/1996/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, у якій передбачили взаємні зобов'язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах:

- Сторони домовились, що загальний розмір майнової шкоди завданої ману ОСОБА_3, а саме транспортному засобу: автомобілю марки «Volkswagen Transporter T5 (VIN^ НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1,становить 2700,00 доларів США, що по курсу НБУ на день підписання угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019 року складає 72853,09 грн.

- Сторони домовились, що ОСОБА_3 відмовляється від моральної шкоди, яка заявлена до стягнення у справі № 759/15297/18.

- ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від ОСОБА_2 в строки, що визначені у п.3.2 Угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019року, грошові кошти в сумі 2700,00 доларів США, що по курсу НБУ на день підписання угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019 року складає 72853,09 грн.

- Сторони домовились, що ОСОБА_3 не має більше будь-яких інших вимог в тому числі, а не виключно про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди до ОСОБА_2, що виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року по справі № 759/15297/18.

- Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової/ угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору та не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

- Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін цієї Мирової угоди у зв'язку із порушенням та/або судовим розглядом справи № 759/15297/18, які понесені сторонами до дати укладення цієї Мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодування іншою стороною не підлягають.

- Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

- Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

- Усі умови Мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Також просили скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі № 759/15297/18 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

- Сторони домовились, що загальний розмір майнової шкоди завданої ману ОСОБА_3, а саме транспортному засобу: автомобілю марки «Volkswagen Transporter T5 (VIN^ НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1,становить 2700,00 доларів США, що по курсу НБУ на день підписання угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019 року складає 72853,09 грн.

- Сторони домовились, що ОСОБА_3 відмовляється від моральної шкоди, яка заявлена до стягнення у справі № 759/15297/18.

- ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від ОСОБА_2 в строки, що визначені у п.3.2 Угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019року, грошові кошти в сумі 2700,00 доларів США, що по курсу НБУ на день підписання угоди про добровільне відшкодування шкоди від 27.02.2019 року складає 72853,09 грн.

- Сторони домовились, що ОСОБА_3 не має більше будь-яких інших вимог в тому числі, а не виключно про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди до ОСОБА_2, що виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року по справі № 759/15297/18.

- Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової/ угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору та не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

- Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін цієї Мирової угоди у зв'язку із порушенням та/або судовим розглядом справи № 759/15297/18, які понесені сторонами до дати укладення цієї Мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодування іншою стороною не підлягають.

- Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

- Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

- Усі умови Мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

Сторони ознайомлені Святошинським районним судом м. Києва про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда