ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Херсон

справа № 766/3880/19

провадження № 22-ц/819/863/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та спільно нажитого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року,

встановив:

28 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 березня 2019 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваної ухвали, постановленої за його відсутності, він отримав 14 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 28 лютого 2019 року, його копію апелянт отримав 14 березня 2019 року, а апеляційну скаргу ним подано 29 березня 2019 року (згідно поштового штемпеля а.с. 122).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна