Провадження №: 2-з/752/109/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 05.07.2018 р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю - задоволено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 21.02.2019 р. поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 05.07.2018 р. та відкрито провадження за зазначеною заявою на 06.06.2019 р.

Разом з тим, 20.03.2019 р. до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.п. 1-3, ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зазначені норми ЦПК України, не передбачають подачу заяви про забезпечення позову після ухвалення рішення та на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.С. Хоменко