Справа №639/6678/19
Провадження №2/639/1969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд поновити її на посаді головного бухгалтера Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; стягнути заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 31 399,20 грн., 124,44 грн. індексація, разом 32 465,64 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання 16.10.2019 року від представника відповідача на адресу суду за вх. №28771 надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представника відповідача просить суд, у зв`язку зі складністю вказаної справи, провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 06.11.2019 року представник відповідача Кероп`ян ОСОБА_2 .Є. зазначену заяву підтримав, просив задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у вирішення заяви покладався на розсуд суду..

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може подати відповідач. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що дана справа виникла з трудових відносин, а отже відповідно до ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова