Справа № 481/1769/18
Провадж.№ 2/481/121/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
10.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, в якому зазначила, що вона народилася в сім`ї батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році її батьки розлучилися. Після розлучення, батько ОСОБА_2 залишив родину і став проживати відокремлено. У вересні 2015 року вона вступила і на даний час навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі на денній формі навчання. До досягнення повноліття, що мало місце 18.12.2018 року, відповідач не надавав їй будь-якої матеріальної допомоги, ухиляється останній від надання допомоги у зв`язку з продовженням її навчанням і зараз.
Посилаючись на те, що вона не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), а заробітної плати матері, яка працює вихователем ДНЗ не вистачає для покриття всіх цих витрат, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , посилаючись на обставини викладені у позові, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.03.2019 року та 09.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 09.04.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи досягнула повноліття.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за №8398 від 04.12.2018 року ОСОБА_1 , 2000 року народження , проживає в родині своєї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, де перебуває на її повному утриманні.
З довідки Миколаївського базового медичного коледжу за №3439 від 04.12.2018 року видно, що ОСОБА_1 з 01.09.2015 року є студентом вказаного навчального медичного закладу, денної форми навчання, фельдшерського відділення на бюджетній основі. Термін навчання - до червня 2019 року.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що позивачка ОСОБА_1 , яка є повнолітньою і продовжує навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, останнім не надано.
Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Тому, суд приходе до переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі ј частини у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.141,258,259,265 ЦПК України, ст.ст.199-200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.12.2018 року до закінчення навчання 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Повний текст рішення виготовлено 16.04.2019 року.
Суддя Вжещ С.І.