ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8099/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/627/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2019 заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Святної О.В. задоволено частково. Визнано подання ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зловживанням процесуальними правами. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу, шляхом стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн 30 коп.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, яка ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

05.04.2019 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Святної О.В. надійшла заява-клопотання, в якій вона просить визнати дії ОСОБА_1 по подачі втретє апеляційної скарги на одне і те ж судове рішення при наявності постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення зловживанням процесуальними правами, відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою та застосувати до ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами заходів впливу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Вдруге ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року визнано подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що апеляційним судом встановлено неодноразове зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами у вигляді триразового оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, та враховуючи, що застосування заходів процесуального примусу відповідно до ухвали апеляційного суду від 05.03.2019 виявилось безрезультатним, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 грн.

Керуючись ст. 43, 44, 143, 148, 261 ч. 2, 272 ч. 5, 390, 431 ч. 3 ЦПК України, суддя, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Боржник: ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15 квітня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили до 16 липня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя О.Є.Мамонова