справа №619/798/15
провадження №4-с/619/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

заявника- Костенко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересованої особи старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ юстиції- Шумейко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання постанови державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_5 про відкладення проведення виконавчих дій від 03.08.2018 (виконавче провадження№51569694) неправомірною та скасування її, визнання постанови державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_5 про відкладення проведення виконавчих дій від 21.08.2018 (виконавче провадження№51569694) неправомірною та її скасування, визнання постанови державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_5 про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.09.2018 (виконавче провадження№51569694) неправомірною та її скасування, визнання бездіяльність державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_5 з не вчинення дій про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №619/798/15 неправомірною.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Межова, 15, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові було скасовано, в цій частині було прийнято рішення про задоволення позову.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 подала до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дві заяви про прийняття на примусове виконання двох виконавчих листів по цивільній справі № 619/798/15-ц, виданих 17.06.2016 про зобов'язання ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні та вселення ОСОБА_1 у житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Межовій, 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області та про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

05.07.2016 державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51569694 про зобов'язання ОСОБА_6 не чинити перешкоди та вселення ОСОБА_1В.у житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Межовій, 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району.

Державний виконавець Шумейко К. В. не виконує покладені на неї Законом України «Про виконавче провадження» функції, затягує виконавче провадження, а також допускає незаконні рішення і бездіяльність, якими порушує основоположні права та законні інтереси ОСОБА_1

Державний виконавець Шумейко К.В. винесла незаконну постанову про зупинення виконавчого провадження № 51569694.

Підтвердженням незаконності цього рішення є ухвала Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року, відповідно до якої суд ухвалив: апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року - скасувати і постановити нову ухвалу з цього питання, визнати постанову про зупинення виконавчого провадження № 51569694 від 16 серпня 2016 року - неправомірною та скасувати її.

Державний виконавець Шумейко К. В. неодноразово намагалася зловживати своїми повноваженнями з метою затягування виконавчого провадження та невиконання рішення суду, шляхом подачі до суду заяви (подання) про встановлення порядку і способу виконання рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, у задоволенні подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовлено.

20.01.2018 ОСОБА_1 поштою отримала винесену старшим державним виконавцем міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 постанову від 03.01.2018 про проведення виконавчих дій .

Таке повідомлення стягувача про проведення виконавчих дій є неналежним і незавчасним. ОСОБА_1 фізично не могла бути присутньою при проведенні вказаних виконавчих дій.

30.01.2018 ОСОБА_1 отримала поштою постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Шумейко К. В. 25 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 51569694. Прийняття вказаного рішення державний виконавець Шумейко К. В. мотивує тим, що стягувач був належним чином повідомлений державним виконавцем про призначення виконавчих дій за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Межова, буд. 15, 27 лютого 2017 року та 3 січня 2018 року, і не з'явився на вказані виконавчі дії 7 березня 2017 року і 18 січня 2018 року відповідно.

17 травня 2018 року Апеляційним судом Харківської області по справі № 619/562/18 винесено постанову, якою апеляційні скарги представника ОСОБА_6, старшого державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залишені без задоволення, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року, якою визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.01.2018 ВП № 51569694, залишено без змін.

18.06.2018 державним виконавцем Шумейко К.В. прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження. В подальшому державний виконавець Шумейко К.В. продовжила імітувати примусове виконання рішення суду з вселення ОСОБА_1 та зобов'язання ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні своєю власністю.

Зокрема, на незаконність та протиправність дій ОСОБА_5 вказують два факти прийняття постанов про відкладення проведення виконавчих дій від 03.08.2018 та від 21.08.2018. Обидві постанови мотивовані тим, що стягувач, тобто ОСОБА_1, ніби-то подав заяву про відкладення проведення виконавчих дій. Ці відомості є недостовірними, оскільки ОСОБА_1 не зверталась з подібними заявами, а навпаки, у своїх непоодиноких скаргах та клопотаннях наполягала на невідкладному виконанні рішення суду по виконавчому провадженню № 51569694.

Державним виконавцем Шумейко К.В. було прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.09.2018.

04.09.2018 від представника стягувача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з подачею ним до Дергачівського районного суду Харківської області заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При прийнятті постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.09.2018 державним виконавцем Шумейко К.В. не було дотримано підстав для зупинення виконавчих дій, оскільки факт звернення заінтересованої сторони (ОСОБА_8І.) до МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ відсутній.

Стверджує, що ОСОБА_8 не чинить їй перешкоди, а копія наданого до Дергачівського районного суду Харківської області договору оренди нежитлового приміщення Б/Н від 16.08.2018 року не свідчить та не може свідчити про вибуття боржника ОСОБА_6 та не може бути правовою підставою для заміни боржника у виконавчому проваденні.

Просить скаргу задовольнити повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 скаргу підтримали повністю, надали пояснення аналогічні тим, що містить скарга.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 проти скарги заперечували.

Пояснили, що у державного виконавця були всі підстави для винесення оскаржуваних рішень.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ юстиції- Шумейко К.В. проти скарги заперечувала. Пояснила, що 05.07.2016 року їй - старшому державному виконавцеві було передано до виконання виконавчий лист №619/798/15 від 17.06.2016 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про зобовязання ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні та вселити ОСОБА_1 в житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Межовій №15 в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області .

05.07.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51569694. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження у редакції від 21.04.1999 № 606-XIV боржникові надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа.

Зазначила, що по даному виконавчому провадженню були вчинені всі необхідні виконавчі дії.

04.09.2018р.до відділу надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, подана представником боржника ОСОБА_7, оскільки до Дергачівського районного суду Харківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим, керуючись ст.34 ч.1п.5 Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Вирішено: зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Межова № 15.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 вирішено: рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про вселення скасувати. Задовольнити вказані вимоги. Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Межовій, 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харкіської області.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Встановлено, що 05.07.2016 старшому державному виконавцеві було передано до виконання виконавчий лист №619/798/15 від 17.06.2016 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про зобовязання ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні та вселити ОСОБА_1 в житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Межовій №15 в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області .

05.07.2016 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 51569694. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження у редакції від 21.04.1999 № 606-XIV боржникові надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа.

Старшим державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій ВП№ 51569694 для перевірки рішення про вселення стягувача відповідно до ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21.04.1999 № 606-XIV.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21.04.1999 № 606-XIV 18.07.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову ВП№ 51569694 про залучення працівників поліції для проведення виконавчих дій.

21.07.2016 старшим державним виконавцем зроблено виїзд за адресою: вул.Межова №15 в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області для перевірки виконання вимог виконавчого документа в строк для добровільного виконання, вимоги виконавчого документа боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

21.04.1999 № 606-XIV 12.08.2016 старший державний виконавець звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21.04.1999 № 606-XIV 16.08.2016 державним виконавцем було винесено постанову ВП№ 51569694 про зупинення виконавчого провадження у звязку із зверненням старшого державного виконавця до Дергачівського районного суду Харківської області з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення.

10.01.2017 до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області надійшла ухвала від 30.08.2016 Дергачівського районного суду Харківської області якою розяснено старшому державному виконавцеві К.В.Шумейко виконання рішення суду, щодо вселення ОСОБА_1 в житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Межовій, 15 в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

11.01.2017 старшим державним виконавцем було винесено постанову ВП № 51569694 про поновлення вчинення виконавчих дій керуючись частиною 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобовязаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII 31.01.2017 старшим державним виконавцем винесено постанову ВП№ 51569694 про накладення штрафу на боржника у звязку з невиконанням вимог виконавчого документа в строк для добровільного виконання у розмірі 1700 грн. за вих.№1231 та направлено боржнику.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII 31.01.2017 р. старшим державним виконавцем винесено постанову ВП № 51569694 про проведення виконавчих дій та призначено провести виконавчі дії 14.02.2017 об 11.30.

02.06.2016 № 1404-VIII 31.01.2017 старшим державним виконавцем винесено постанову ВП№ 51569694 про залучення працівників внутрішніх справ.

13.02.2017р. у звязку з тим, що до відділу надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2016 справа№619/798/15-ц про розяснення виконання рішення суду, щодо вселення ОСОБА_1 в житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Межовій№15 в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Оскільки розгляд апеляційної скарги має суттєве значення для виконання вимог виконавчого документа та термінів виконання, що унеможливлює проведення виконавчих дій за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.Межова, №15 з метою не допущення порушення прав сторін виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до 24.02.2017 відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Старшим державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від від 17.02.2017, підстава 1787-19. 27.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про проведення виконавчих дій та призначено провести виконавчі дії 07.03.2017 о 12.00.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 27.02.2017, підстава 1787-19. 27.02.2017 старшим державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників внутрішніх справ. Стягувач отримав постанову 03.03.2017, боржник 04.03.2017.

07.03.2017 старшим державним виконавцем здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою:Харківська область, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, вул. Межова №15, але стягував був відсутній у звязку з чим провести виконавчі дії виявилося неможливим державним виконавцем складено відповідний акт.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від від 17.02.2017, підстава 1787-19. 25.05.2017 старшим державним виконавцем винесено постанову ВП№ 51569694 про проведення виконавчих дій та призначено провести виконавчі дії 08.06.2017 о 12.00.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від від 17.02.2017, підстава 1787-19 25.05.2017 державним виконавцем винесено постанову ВП№ 51569694 про залучення працівників внутрішніх справ.

01.06.2017р. сторонам направлено повідомлення про унеможливлення проведення виконавчих дій 08.06.2017 о 12.00 у звязку з тим, що до відділу надійшов виклик до Апеляційного суду на 08.06.2017р. о 9.50 у справі №619/798/15-ц.

08.06.2017 Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу про скасування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.07.2017 Дергачівським районним судом Харкіської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

07.08.2017р. старшим державним виконавцем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2017.

03.01.2018 старшим державним виконавцем було винесено постанову про призначення проведення виконавчих дій та постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ ВП №51569694. Призначено проведення виконавчих дій на 18.01.2018р. о 12.00 за адресою вул.Межова №15 с.Черкаська Лозова.

18 січня 2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою:с.Черкаська Лозова, вул.Межова №15 для проведення виконавчих дій та було встановлено, що стягувач був відсутній.

25.01.2018 старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що 27.02.2017р.старшим державним виконавцем Дергачівського районного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 призначено проведення виконавчих дій на 07.03.2017 о 12.00 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.Межова №15.

18.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №51569694.

24.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про призначення проведення виконавчих дій на 06.08.2018.

24.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників внутрішніх справ .

01.08.2018 до відділу надійшла інформація від стягувача ОСОБА_1 про заплановану поїздку до Франції, в якості доказу надана заява - дозвіл боржника про виїзд дитини за межі України в період з 04.08.2018р. по 04.09.2018р.

У звязку з тим, що виконавчі дії було призначено на дату, коли стягувач буде перебувати за межами України. державним виконавцем Сприндисом А.С. винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій

Заявник оскаржує постанову ст. державного виконавця Шумейко К.В., в той час, як постанову від 03.08.2018 було винесено державним виконавцем Сприндисом А.С., якого заявник не притягнув до участі у розгляді заяви.

Отже, суд не знаходить підстав для скасування даної постанови, як і наступної, яка витікає з даної постанови.

Повторно було винесено постанову про відкладення виконавчих дій

29.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про проведення виконавчих дій на 05.09.2018.

29.08.2018р. державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників внутрішніх справ.

04.09.2018 до відділу надійшла заява про зупинення виконавчого провадження подана представником боржника ОСОБА_7 оскільки до Дергачівського районного суду Харківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_6 є боржником у виконавчому провадженні, а отже, безумовно, являється заінтересованою особою, тобто постанова про зупинення виконавчого провадження є обгрунтованогю.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 під час виконання виконавчого провадження не було вжито всіх заходів необхідних та достатніх для примусового виконання рішення суду, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.17,19,20,25,26,74,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5В- задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 у невчиненні дій по примусовому виконанню рішення суду на підставі виконавчого листа № 619/798/15 неправомірною.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.04.2019.

Суддя Л. К. Калмикова