overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/4696/19
Номер справи місцевого суду: 523/3121/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у березні 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 384, 20 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/НОМЕР_1, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
Номер провадження: 22-ц/813/1587/19
Номер справи місцевого суду: 521/1548/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво в справі №521/1548/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у складі судді Гуревського В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 лютого 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 253944,00 грн. на відшкодування збитків, завданих незаконним відчуженням земельної ділянки, розташованої за адресом: АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

2 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Процесуальне правонаступництво визначено статтею 55 ЦПК України, відповідно до положень якої, зокрема, у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Сторона у справі фізична особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкову справу №39/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненком І.П.; з заявами про прийняття спадщини звернулись брати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчився.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, відтак, спадкоємці померлої сторони підлягають залученню до участі в справі в якості правонаступників.

Керуючись ст.ст.55, 368, ч.ч.2, 3 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якості правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивача ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
Справа № 214/1469/19
2/214/1500/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у підготовче судове засідання не з'явився.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 23.05.2019 року о 09 годині 00 хв., у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
справа № 274/1955/16-ц
провадження № 2/0274/107/19
У Х В А Л А

11.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Представник позивача телефонограмою просила відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою.

На запит суду оригінал кредитної справи за кредитним договором №R2В від 14 листопада 2013 року який укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 не надійшов.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки клопотання представника позивача суд задовольнив, документи які він просить витребувати, мають бути досліджені судом, суд вважає, що запит суду про витребування оригіналу кредитної справи слід повторити.

Крім того, вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника відповідача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання представника відповідача для дачі пояснень, щодо суті позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача - представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" для дачі ним особистих пояснень.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариства "ВТБ БАНК" (п/і 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) оригінал кредитної справи за кредитним договором №R2В від 14 листопада 2013 року який укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 01 вересня 2019 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору відкласти до 16-00 год. 18 вересня 2019 року.

Повторити виклик сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 682/1067/19
Провадження № 2-о/682/53/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з клопотанням головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 339-341 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 08.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників справи .

Копію ухвали надіслати для виконання Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №3 (Хмельницька обл., Славутський р-н., с.Яблунівка) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк ( м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебувє цивільна справа за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23399,75 грн.

20.02.2019 року суддею було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З матеріалів справи суд вбачає, що загальна сума позову складає 23399,75 грн., яка складається з:

12496,67 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом;

9312,62 грн. заборгованість за пенею;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1090,46 грн. штраф (процентна складова).

При цьому відсутня сума тіла кредиту.

Враховуючи викладене, слід відкласти судове засідання на іншу дату та визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача або зобовязати АТ КБ «Приватбанк» надати відповідні письмові пояснення щодо суми заборгованості.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Роз'яснити, що у відповідності до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк ( м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Зобовязати позивача АТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання, призначене на 10.05.2019 року відповідні письмові пояснення щодо суми заборгованості.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

04.04.2019
Справа № 215/236/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ВідповідачОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Володимира Терещенка, 6/76 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Встановлено, що відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, 217, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2019 о 09-00 год. у залі в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-7751/11
Провадження № 6/761/1207/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 407 на

"29" листопада 2019 року о 11 годині 55 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5629/19
Пр. №2-н/521/241/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2019 року м. Одеса
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя О.М. Сегеда
Справа № 482/218/19
Номер провадження 2/482/286/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони не зявилися.

21.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська