Справа № 484/1275/19
Провадження № 6/484/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід на 24.04.2019 року з 09.00 год. по 16.00 год. боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 3413818 з примусового виконання виконавчого листа 2-1297/05 виданого 22.06.2005 року Первомайським міським судом Миколаївської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, щомісячно, в розмірі 100 грн., починаючи з 01.06.2005 року.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 08.07.2005 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 7946 від 08.07.2005 року направлені сторонам виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження містяться запити щодо місця роботи, отримання пенсії, джерела отримання доходів, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, про майновий стан боржника, а також повідомлення та неодноразові виклики.

Так, 30.05.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику про явку до державного виконавця 13.06.2018 року о 10.00 год.

Згідно акту державного виконавця від 01.10.2018 року, державним виконавцем здійснено виїзд за відомим місцем проживання боржника, на момент виїзду двері ніхто не відчинив. Зі слів матері боржник був відсутній вдома зранку. Державним виконавцем було залишено виклик з зобовязанням явки до державного виконавця 03.10.2018 р о 10.00 год.

Згідно акту державного виконавця від 26.02.2019 року, державним виконавцем здійснено виїзд за відомим місцем проживання боржника, на момент виїзду двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, яка проживає в іншій половиш будинку, боржник поїхав провідати хворого дідуся в смт. Криве Озеро на декілька днів. Державним виконавцем було залишено виклик з зобовязанням явки до державного виконавця 27.02.2019 р о 10.00 год.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, держаний виконавець просила задовольнити подання.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 за адресою: пров. Бебюш Капон 16 каб. №6 м.Первомайськ Миколаївської області на 24.04.2019 року з 09.00 год. по 16.00 год.

Виконання примусового приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: