КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-1480/2009 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Номер провадження: 22-ц/824/7116/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено, розірвано між сторонами шлюб.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 23 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Установлено, що відповідачем ОСОБА_3 пропущено річний строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана нею 23 січня 2019 року на рішення суду, яке ухвалене 24 січня 2009 року.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення відповідач брала участь у справі в суді першої інстанції та була повідомлена про судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної справи (а.с. 12-13).

Частина 2 ст.358 ЦПК України містить імперативну вказівку для суду як він має діяти у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З урахуванням встановлених вище обставин, ураховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванова