Справа № 211/2686/16-ц
Провадження № 4-с/211/14/19
У х в а л а

про залишення скарги без руху

03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_5 державний виконавець Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на державного виконавця при виконанні провадження ВП № 54014161, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_5 державний виконавець Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на державного виконавця при виконанні провадження ВП № 54014161.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177ЦПК України з наступних підстав.Згідно ст. 177 ЦПК України п. 5 - позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додано жодного доказу на підтвердження викладеного в скарзі обгрунтування, та відсутні копії усіх матеріалів для надіслання їх сторонам по скарзі. Крім того сам зміст скарги викладений некоректно, ні дат винесених документів на які посилається скаржник, ні в повній мірі викладених обставин справи, ні конкретно вказаного порушеного права, яке скаржникові необхідно поновити, ні документів підтверджуючих викладеного в скарзі тексту, скаржником не вказано та не надано, а тому суд не має змоги та законних підстав відкрити провадження по скарзі.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім того, скарга не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої скарги щодо тих самих субєктів оскарження, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для скаржника способом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рух

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 187, 450 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_5 державний виконавець Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на державного виконавця при виконанні провадження ВП № 54014161 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.