Справа № 171/2120/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ СП «Колор» ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Колор», ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 23.03.2015 року зареєстрований 27.03.2015 року за №20330639 укладений між ОСОБА_1, як орендодавцем та ТОВ СП «Колор», як орендарем, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, підставою виникнення яких став договір оренди земельної ділянки №б/н від 23.03.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Колор».

Ухвалою суду від 18.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну ОСОБА_3, оскільки вона є неналежним відповідачем та допит її в якості свідка, обґрунтовуючи поважність причин неможливістю заявити таке клопотання в підготовчому провадженні у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1, як член громадської організації виконує обовязки волонтера в зоні АТО та не був присутній у попередніх судових засіданнях, зокрема у підготовчому провадженні, про що надав відповідну довідку.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ СП «Колор» ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання щодо допиту ОСОБА_3, як свідка, оскільки дане клопотання слід вирішувати у підготовчому судовому засідання, а щодо заміни відповідача поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.45 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

Відповідно до п.3, 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивач з обєктивних причин не міг брати участь у підготовчому провадженні, що підтверджується наданою у судовому засіданні довідкою, суд визнає поважними причини заявлення даного клопотання представником позивача, яке підтримав позивач на даній стадії процесу та вбачає підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст.ст. 12, 45, 51, 222ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 неналежним відповідачем у даній справі.

Викликати та допитати ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Колор», третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Судове засідання відкласти на 15 травня 2019 року, на 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян