Провадження № 2/742/1391/19
Єдиний унікальний № 742/3353/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій проситьвиділити їй у власність в натурі 9/20 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого манйа, та припинити її право спільної часткової власності на частину житлового будинку.

21.10.2019 відповідачічерез канцелярію звернулися до суду із зустрічним позовом проподіл будинку та виділення їм у власність в натурі 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, закрити підготовче засідання, вимоги зустрічного позову визнає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх заявах проти закриття підготовчого засідання не заперечують, просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко