Справа № 645/7617/18
Провадження № 2/645/701/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго», надав заяву про слухання справи без його участі,
ОСОБА_2, повідомлена про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявилася в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживу електричну енергію та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3444 грн. 72 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що згідно відкритого особистого рахунку № 1688111 відповідач користувалася послугами позивача за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова б. 7 А кв.31 відповідно до договору про користування електричної енергії від 21.05.2007 року, але оплату за використану електричну енергію не виконує. Так, станом на 30.09.2018 року заборгованість по сплаті електричної енергії складає 3444 гривні 72 копійок, яка виникла за період часу з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 3444 грн. 72 копійки та судовий збір у розмірі 1762 гривень.
Представник позивача АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала, не подала відзиву на позов. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Також, про час та місце судового засідання вона була повідомлена у відповідність до ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 19 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 УК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. А. Ощепкова б. 7А кв.31 проживає відповідач, який користується електроенергією, є споживачем АК "Харківобленерго", та на підставі договору про користування електричною енергією від 21.05.2007 р. ОСОБА_3 встановлений прилад обліку та відкрито особовий рахунок №1688111.
Відповідно до даного договору позивач взяв на себе обов*язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: м. Харків, вул. А. Ощепкова б. 7 А кв.31. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відносини з постачання електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення.
Згідно з п.1 ПКЕЕН, ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.
Відповідач порушуючи свої зобов'язання не сплачував за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.
Із довідки розрахунку АК «Харківобленерго» станом на 30.09.2018 року вбачається, що за особовим рахунком №1688111, існує заборгованість в сумі 3444 грн. 72 коп.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року (справа №645/5755/18) відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
На даний час відповідачем ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АК «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3444,72 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 3 квітня 2019 року.
Головуючий-суддя: