У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 442/638/17

провадження № 61-3509ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» (далі - ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я») про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеногопрогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» від 29 грудня 2016 року № 100-К «з особового складу» про звільнення з роботи ОСОБА_1, завідуючого господарством, з 29 грудня 2016 року за статтею 147 КЗпП України, за порушення трудової дисципліни.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючого господарством

ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» з 30 грудня 2016 року.

Стягнуто з ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» на користь ОСОБА_1 24 180,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 30 грудня 2016 року до 25 травня 2018 року без урахуванням податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» на користь ОСОБА_1 3 133,70 грн невиплаченої заробітної плати.

Стягнуто з ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» на користь ОСОБА_1 56 456,55 грн середнього за час затримки розрахунку.

Стягнуто з ТОВ «ОПК «Планета Здоров'я» на користь ОСОБА_1 56 525,02 грн середнього за час вимушеного прогулу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

У березні 2019 року ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, в якій просить скасувати указані судові рішення.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою

ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду касаційної скарги ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» на це ж судове рішення відсутні.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 25 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун