Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/1501/18
Провадження № 2/554/662/2019
Рішення

іменем України

26.03.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

12.03.2018 позивач, ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 11198,13 грн. за період з 01.04.2015 по 01.02.2018.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу надавалися послуги теплопостачання за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи (Калініна), 3, кв.78, однак свої зобовязання з оплати послуг з теплопостачання остання виконувала частково, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість.

Оскільки відповідач не погашає заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 07.05.2018 року та надано строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

24.05.2018 року відповідач, у встановлений судом строк, надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що з часу придбання квартири за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи (Калініна), 3, кв.78 з 06.04.2010 року свої зобовязання з оплати послуг теплопостачання виконує у повному обсязі, заборгованості не має.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві. Додатково пояснила, що відповідач не повинна погашати заборгованість за послуги теплопостачання минулих власників квартири: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи (Калініна), 3, кв.78 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.04.2010 року.

ОСОБА_3 є споживачем послуг з теплопостачання та перебуває у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи (Калініна), 3, кв.78, загальна опалювальна площа 45,1 кв.м.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

З моменту надання позивачем послуг із забезпечення тепловою енергією, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

За змістом ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 14, 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становить: з централізованого опалення 1332,82 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 73,61 грн./куб.м.

Відповідач свої зобовязання з оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за нею за період з 01.04.2015 по 01.02.2018 утворилася заборгованість у сумі 8713,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 01.06.2015 року по 01.02.2018 нараховано індекс інфляції в сумі 2046,19 грн. та 3 % річних у сумі 438,22 грн., у звязку з чим загальна заборгованість склала 11198,13 грн..

Ураховуючи те, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобовязання з оплати послуг з теплопостачання не виконує, частково вносить платежі за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.04.2015 року по 01.02.2018 за нею утворилась заборгованість у розмірі 11198,13 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо заперечень представника відповідача про те, що з часу придбання квартири, 06.04.2010 року, відповідач свої зобовязання з оплати послуг теплопостачання виконує у повному обсязі, заборгованості не має, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави №2-н-2006/10 від 25.11.2010 стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 за послуги теплопостачання з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 4343 грн. 85 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.; судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави №2-н/1622/1852/2012 від 29.08.2012 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 3642 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.; судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави №2-н/554/137/2015 від 06.04.2015 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 3109 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Тобто, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач неодноразово звертався до суду щодо примусового стягнення заборгованості. Усі оплати, що проводись боржником зараховані як поточний платіж та як погашення заборгованості згідно судових наказів.

За змістом частини 3 статті 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача щодо відсутності за нею заборгованості спростовуються наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Доводи відповідача про те, що вона не повинна погашати заборгованість за послуги теплопостачання колишніх власників квартири: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заслуговують на увагу суду, оскільки власник квартири зобовязаний відповідно до ст. 322 ЦК України нести тягар утримання майна, у тому числі тягар з оплати спожитих послуг з теплопостачання.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1762,00 грн..

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 14, 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.02.2018 року в сумі 11198,13 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн..

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул. Комарова, 2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Полтава, вул. І.Мазепи (Калініна), 3, кв.78.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко