Справа № 212/1530/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 19 травня 2018 року. Зазначила, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для призначення їй щомісячних страхових виплат в звязку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено справу до розгляду.

21 березня 2019 року представником заінтересованої особи Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до канцелярії суду подано відзив на заяву ОСОБА_1 в якому останній просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, зазначив, що повністю заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки заінтересована особа не є юридичною особою, заявником вказано неналежну заінтересовану особу. Також вказав, що ОСОБА_1 не можна вважати особою, яка перебувала на утриманні померлого оскільки на момент смерті чоловіка остання щомісячно отримувала пенсію, розмір якої значно перевищував прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Учасники справи до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи. Будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до розяснень викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначила мету, з якою просила встановити факт, а саме, встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 необхідно заявниці для отримання, як дружини померлого щомісячних страхових виплат у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому між сторонами існує спір на отримання заявницею виплат за Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», а зазначене свідчить про наявність спору про право, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 293,315,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами про встановлення факту перебування на утриманні в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 23 квітня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак