Справа № 567/306/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, звернулася ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Острозького районного суду від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

04.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач позов не визнав.

11.04.2019 позивачем подано відповідь на відзив.

Одночасно, як позивачем так і відповідачем, подано клопотання, пов"язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою забезпечення прав сторін та повного з"ясування позицій сторін щодо позовних вимог та заперечень проти позовних вимог, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно судом встановлено, що ухвалою суду від 22.03.2019 з Державної прикордонної служби України було витребувано відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по день отримання запитуваної інформації із зазначенням дат та кількості перетинів державного кордону. Однак станом на 23.04.2019 відомості про виконання зазначеної ухвали на адресу суду не надійшли, а відтак суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості повторно.

Окрім того, 17.04.2019 ОСОБА_2 на адресу суду подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати з виконавчого комітету Острозької міської ради відомості про те, з якого часу ОСОБА_3 працює на посаді адміністратора Центру надання адімінстратвиних послуг Острозької міської ради чи іншій посаді, та яким є розмір його заробітної плати.

В обгрунтування зазначеного клопотання та пропущення строку його подання відповідач вказує, що дізнався про те, що ОСОБА_3 працює в ЦНАП Острозької міської ради лише 16.04.2019, отримуючи в ЦНАП довідку, а отримати зазначені докази самостійно не має можливості, оскільки в них міститься інформація, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за можливе поновити відповідачу строк звернення з відповідним клопотанням про витребування доказів, оскільки зазначені докази, що підлягають витребуванню, є необхідними для повного зясування обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2019 року на 09:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82, м.Острог, Рівненська область).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ вул.Володимирська,26) відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 по день отримання запитуваної інформації із зазначенням дат та кількості перетинів державного кордону та наданням копій підтверджуючих документів.

Поновити відповідачу строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати з виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області відомості про те, з якого часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді адміністратора Центру надання адміністративних послуг Острозької міської ради Рівненської області та яким є його розмір заробітної плати за період з часу прийняття на роботу по день отримання запитуваної інформації із наданням копій відповідних підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду в строк до 23.05.2019.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4