ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 619/1259/18

провадження № 22-ц/818/2474/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я за апеляційною скаргою Радутного Олександра Едуардовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року в складі судді Нечипоренко І.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 березня 2019 року Радутний Олександр Едуардович - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина 5 статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про витребування доказів не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою Радутного О.Е. - представника ТОВ «СВ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року в частині витребування доказів підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Радутного Олександра Едуардовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року в частині витребування доказів повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Цивільну справу № 619/1259/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я повернути до Дергачівського районного суду Харківської області після розгляду апеляційної скарги Радутного Олександра Едуардовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року в частині зупинення провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко