Провадження 6/127/301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяваТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015р. №127/11597/15-ц стягнуто з боржника, на користь стягувача заборгованість за договором №92657 від 20.09.2013 року в розмірі 44383,75 грн. , з яких: 18164,63 грн. - основний борг (кредит), 8305,82 грн. -заборгованість зі сплати процентів, 10300,00 грн. - штраф, 646,16 грн. - 3 % річних, 6967,14 грн. - інфляційні втрати. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Староміським ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП №56114074. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 01.08.2018року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав -вимоги (надалі - договір відступлення). За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

05.04.2018р. відкрито виконавче провадження № 56114074 яке здійснюється Староміським ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обпасті про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

Судом встановлено, що 01.08.2018року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав -вимоги (надалі - договір відступлення). За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. (а.с. 58-59)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд

замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56114074, яке здійснюється Староміським ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обпасті про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» за - договором №92657 від 20.09.2013 року в розмірі 44383,75 грн., з яких: 18164,63 грн. - основний борг (кредит), 8305,82 грн. -заборгованість зі сплати процентів, 10300,00 грн. - штраф, 646,16 грн. - 3 % річних, 6967,14 грн. - інфляційні втрати та замість стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 БАНК АВАЛЬ" у м. Києві. (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: