Справа № 308/8677/17
Провадження № 22-ц/4806/1332/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Мигович М.М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року по справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа: державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Мигович М.М., Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Мигович М.М. під час виконання судового рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Мигович М.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року та клопотання про відстрочку від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На обґрунтування клопотання про відстрочку від сплати судового збору посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Отже, в задоволенні клопотання державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Мигович М.М. про відстрочку від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 921 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Мигович М.М. про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Мигович М.М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой