Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/203/19

Провадження №2/377/130/19

16 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до суду з позовними вимогами звернувся позивач, які до початку розгляду справи його представник зменшив та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на його утримання на весь період навчання у Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, по 30 червня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що третя особа та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 118, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління Київської області, вчинено актовий запис № 138. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця на утримання син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. 17 березня 2019 року позивачу виповнилося 18 років, і з цього періоду часу припинилося стягнення з відповідача аліментів на його утримання. 1 вересня 2018 року позивач вступив на навчання до Київського коледжу міського господарства Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського у м. Києві, де навчається за денною формою навчання за бюджетом по спеціальності 51 «автоматизація та комп'ютерно - інтегровані технології» на другому курсі, стипендію не отримує, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», де його середньомісячний дохід після утримання обов'язкових платежів і зборів, виходячи з розміру утримуваних з нього аліментів, складав в останні місяці біля 12 000 гривень. У відповідача немає інших дітей або утриманців.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. В поданій заяві визнав позов в частині стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця та зазначив, що він працює на ДСП «ЧАЕС» і отримує дохід в сумі 20000 гривень щомісяця.

Третя особа у справі, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, третя особа, та ОСОБА_2, відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 118, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління Київської області, вчинено актовий запис № 138, що підтверджено свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких долучені до матеріалів справи( а.с. 13-14).

Під час спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, а матірю третя особа.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 33714450 від 01.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток( а.с. 12).

Довідкою від 11.02.2019 року № 32/19 підтверджено, що ОСОБА_1, позивач у справі, є студентом ІІ курсу групи м-21 денного відділення Київського коледжу міського господарства Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського у м. Києві, за спеціальністю 51 «автоматизація та комп'ютерно - інтегровані технології». Навчається за бюджетом, стипендію не отримує. Початок навчання 01.09.2018 року, закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, позивач у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Незважаючи на те, що він навчається за державним замовленням, але потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання, оскільки у нього є істотні витрати у цей період часу (на транспорт, оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу, учбових матеріалів, необхідних медичних препаратів під час хвороби, оплата Інтернету, мобільного зв'язку). Щомісячна вартість його проживання у гуртожитку коштує 392 гривні, крім того, окремо оплачуються комунальні послуги, розмір яких за період з 12.2018 року по 02.2019 року склав 762 гривні. Внаслідок того, що у гуртожитку в зимовий період були проблеми з опаленням, мати позивача ОСОБА_3 з 1 грудня 2018 року змушена була орендувати житло у м. Києві, в якому на даний час постійно мешкає і позивач. Розмір орендної плати за квартиру складає 3 500 гривень на місяць.

Як вбачається з копій квитанцій, за комунальні послуги в гуртожитку коледжу Таврійського національного університету імені ОСОБА_4 по рахунку № 69 від 04.02.2019 року, студентом ОСОБА_1, за 01-02 2019 року сплачено 784,00 гривні; за 12.18 02.2019 року сплачено 762,00 гривні (а.с.16).

Відповідно до довідки №6 від 20.02.2019 року ОСОБА_3, третя особа, працює в ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГЛОБАЛ СКУЛ» з 03.12.2018 року, на посаді вихователя, загальна сума доходу за період з 03.12.2018 року по 31.01.2019 року складає 10100,00 гривень (а.с.17).

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоровя відповідача, стан здоровя позивача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та третьою особою, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час його навчання у Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на його утримання, починаючи з 18 березня 2019 року і до закінчення ним навчання у Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП:НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька