Справа № 2-1032/2000
Провадження № 8/456/3/2019
УХВАЛА

03 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року по справі №2-1032/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування житлового будинку від 21.05.1999 року частково недійсним та визнання договору купівлі-продажу гаражу №71 по вул. І.Франка в м.Моршин недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, у звязку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник вказує, що нововиявленою обставиною є рішення виконкому Моршинської селищної ради за № 138 від 18.11.1986 року за №197/13 як правовстановлюючого документа, який був знайдений заявником в особистому архіві батька в липні 2018 року, однак заявник звернувся в суд з даною заявою 07.09.2018 року, тобто пропустив строк передбачений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України.

Також, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року набрало законної сили 25.12.2000 року.

В силу норм п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2ст. 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто не пізніше 25.12.2003 року.

Отже, заявник пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України для подачі заяви про перегляд рішення Стрийського районного суду від 14.12.2000 року за нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Оскільки строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України не може бути поновлений, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5