Справа № 344/5955/19
Провадження № 2-зз/344/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 05.04.2019 року звернулися з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 поступили заяви про розгляд заяви про скасування забезпечення позову без їх участі. Вимоги заяви підтримали та просили задоволити.

Представник ТзОВ «Автокомплекс» в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.04.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.87).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.04.2007 року по даній справі позов ТзОВ ««Автокомплекс»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсною частину правочину - задоволено. Визнано недійсним окрему частину договору, посвідченого 04.08.2004 року державним нотаріусом Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстраційний № 1-2244 в частині дарування ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.141-144).

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до змісту довідки № 02-19/В-23 41013 Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківський області від 04.04.2019 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не перебуває рішення Івано-Франківського міського суду по справі № 2-з-82/06 від 27.04.2006 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.159).

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, а також те, що з дня набрання вказаним рішенням законної сили минув строк, визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.04.2006 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.