КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/4762/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Бабко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7243/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Ткачуком Віталієм Валерійовичем, який діє на підставі договору, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства "Інформаціїний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_6, старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Вахрушевої РадиМиколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_8 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2018 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, через свого представника, оскаржив йогов апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою поданоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, при проголошені рішення, апелянт не був присутнім в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не направлялась копія рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 13.09.2018. В суді апеляційної інстанції, апелянт не був належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2018.

З повним текстомрішенняОСОБА_3ознайомився з сайту Єдиного державного реєстру судових рішеньлише 14.03.2019. Апеляційну скаргу поданодо Деснянськогорайонного суду м. Києва 18.03.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, поданевід його імені та в його інтересах адвокатом Ткачуком Віталієм Валерійовичем, який діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Ткачуком Віталієм Валерійовичем, який діє на підставі договору, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства "Інформаціїний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_6, старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_8 про визнання електронних торгів недійсними.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук