_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/51/19
Провадження № 2/520/1594/19
УХВАЛА

16.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Ринок Привоз» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та знято арешт з нерухомого майна, а саме з садового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 , зареєстрований 03.11.2004, реєстратор: Перша одеська державна нотаріальна контора. Одеський міський нотаріальний округ на підставі постанови № В/9-270 серія АА № 128213 від 19.10.2004 року про арешт майна та заборони на його відчуження, видавник: Перший відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м.Одесі.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28 березня 2019р. помилково зазначені прізвище та ініціали секретаря судового засідання - «ОСОБА_6», замість « Сницерев А.С .», відомості про участь адвоката Мельникової О.О . та не зазначено, що справа розглядається у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019р. допущені явні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019р., ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Ринок Привоз» про зняття арешту з майна, і надалі прізвище та ініціали секретаря судового засідання читати - «Сницерев А.С.», виключити зі вступної частини - «за участю адвоката Мельникової О.О.», зазначити, що справа розглядається у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.