Справа №: 486/625/19 Провадження № 2-н/486/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук Олена Дмитрівна розглянувши заяву Дочірнього підприємства телевізійних систем «Квант» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги кабельного телебачення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року заявник ДПТС «Квант» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги кабельного телебачення.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

15.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №581 від 11.04.2019 року, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , за адресою вказаною стягувачем в заяві про видачу судового наказу - АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 04.06.2018 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідність до п. 4) ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Нормами статті 55 та розділу ІІ ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що заявнику ДПТС «Квант» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги кабельного телебачення, слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч.1 ст. 166, 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дочірньому підприємству телевізійних систем «Квант» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги кабельного телебачення з ОСОБА_1 , відмовити.

Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук