Справа № 645/700/19
Провадження № 2/645/913/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Новицька Я.В.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклав шлюб з ОСОБА_2, від подружнього життя з якою 24 листопада 2016 року народився син ОСОБА_3, що проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Проте, з весни 2017 року ОСОБА_2 почала зустрічатися з іншим чоловіком, що призвело до припинення в жовтні 2018 року шлюбних відносин та ведення спільного господарства. ОСОБА_1 вказав, що після розірвання шлюбу син залишиться мешкати разом з ним, майновий спір з відповідачем відсутній.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому позивач вказав, що через постійні з ОСОБА_2 сварки, з серпня 2017 року шлюбні відносини з останньою припинені, з 17 березня 2019 року мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Також зазначив, що відповідач не вміє вести домашнє господарство та проявляла неповагу до його старенької матусі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, укладений з позивачем, проте пояснила, що причини розірвання шлюбу та підстави, з яких позивач бажає розірвати шлюб, не відповідають дійсності. Так, по-перше, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, протягом останніх шести місяців застосовує відносно неї психологічне та фізичне насильство в присутності дітей, а саме: змушує спати на підлозі, вказавши, що там її місце, виражається нецензурною лайкою, дозволяє собі тріпати її за волосся, у звязку з чим, нею неодноразово викликалися працівники поліції, якими з вказаного приводу проводилася перевірка. По-друге, позивач не працює та не утримує спільну дитину, яка проживає разом з нею, у зв'язку з чим, 28 лютого 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 Відповідач також вказала, що майновий спір з позивачем відсутній, після розірвання шлюбу виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Ремізова».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 07 липня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 уклав шлюбз ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 491. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Шеремет» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 388590, повторно видане 06 лютого 2019 року).

24 листопада 2016 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 468805, виданому 08 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з серпня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з 17 березня 2019 року мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній.

На час розірвання шлюбу спільна дитина сторін ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання відновити дошлюбне прізвище, вимога ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 08 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який він просив не стягувати з ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 491 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Ремізова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлений 05 квітня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч