Справа № 2-795/11
Провадження № 6/444/29/2019
УХВАЛА

cудового засідання

12 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення. Заявлені вимоги мотивує тим, що Жовківський районний суд розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 18 квітня 2011 року прийняв рішення : „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-гоТравня д. 38, не працюючого, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн (чотириста гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Присуджені аліменти не сплачував з причини сумнів щодо свого батьківства відносно дитини, ОСОБА_3 і тому 26 червня 2018 року подав до Жовківського районного суду позовну заяву про оспорення батьківства. На підставі поданої заяви Жовківський районний суд Львівської області в особі судді Мартинишин Я.М. 10.07.2018 року прийняв ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа № 444/1803/18) та призначив підготовче судове засідання на 27 липня 2018 року о 14.00 год.

З причин незалежних від нього підготовче судове засідання 27.07.2018 року не відбулося, і розгляд справи по суті був затягнутий до кінця жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка була проведена експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру п. Зинь А.Р. Експерт у своєму висновку зазначив, що „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, 10.08.2008 р.н, біологічною матір"ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Ймовірність даної події складає - 99,999999 %.

Зазначає, що з висновком експертизи ознайомився в день призначення справи до розгляду 01.02.2019 року. Ознайомившись з експертизою подав до суду заяву про закриття справи на підставі якої Жовківський районний суд Львівської області прийняв рішення.

Крім цього зазначає, що усунувши свої сумніви щодо батьківства зобовязаний надавати кошти на утримання дитини ОСОБА_3.

Вказує, що за час прийняття рішення про присудження аліментів і до закінчення розгляду справи про оспорення батьківства Жовківським РВ ДВС щомісячно нараховувались аліменти і тому станом на15 лютого 2019 року заборгованість по аліментах становить 44044.50 грн.Крім цього постановою заступника начальника Жовківського РВ ДВС ОСОБА_5 від 15.02.2019 року накладено штраф за наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 22022.25 грн.Сукупний борг перед ОСОБА_2 становить 66 066.75 грн.

Вказує, що крім заборгованості ще щомісячно зобовязаний сплачувати в користь ОСОБА_2 більше тисячу гривень аліментів.

Крім цього вказує, що погашення боргу і сплата щомісячних аліментів ускладнюють виконання рішення суду тому, що будь-якого майна (рухомого чи не рухомого ), яке міг би реалізувати та погасити борг у заявника немає

Наголошує, що в даний час не має постійного заробітку, та працюю лише в літній період на сезонних роботах.Крім цього на утриманні заявника є ще двоє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, а також непрацююча дружина, ОСОБА_8.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати дану справу без його участі. Окрім цього вказав, що щодо рішення суду покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву у якій просить розглядати дану справу у її відсутності. Окрім цього вказала, що щодо заяви заперечує, вважає таку безпідставною та не обґрунтованою. Наголошує, що ОСОБА_1 має спроможність сплачувати аліменти, так як працює неофіційно. Окрім цього вказала, що ОСОБА_1 може працювати офіційно і платити аліменти.

Представник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Л/о в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати дану справу без участі його представника.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви в сукупності з доданими до неї документами, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Жовківський районний суд Львівської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 18 квітня 2011 року прийняв рішення : „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-гоТравня д. 38, не працюючого, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн (чотириста гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 З.У. Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору. 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що присуджені аліменти заявник ОСОБА_1 не сплачував з причини сумнів щодо свого батьківства відносно дитини, ОСОБА_3, і тому 26 червня 2018 року подав до Жовківського районного суду позовну заяву про оспорення батьківства.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2018 року ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка була проведена експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру п. Зинь А.Р. Експерт у своєму висновку зазначив, що „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, 10.08.2008 р.н, біологічною матір"ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Ймовірність даної події складає - 99,999999 %. . З висновком експертизи заявник ознайомився в день призначення справи до розгляду 01.02.2019 року. Ознайомившись з даною експертизою подав до суду заяву про закриття справи на підставі якої Жовківський районний суд Львівської області прийняв рішення.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви, оскільки вважає, що заявник в порядку встановленому ЦПК України, звертався до суду за захистом своїх оспорюваних прав, що в свою чергу позбавило його можливості вчасно сплачувати аліменти.

Разом з тим суд враховує, що в даний час заявник не має постійного заробітку, працюю на сезонних роботах.Крім цього на його утриманні перебуває двоє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, а також непрацююча дружина, ОСОБА_8, що також на думку суду є однією з підстав передбаченихч. 4 ст. 435 ЦПК України для відстрочення судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, слід задоволити частково.

Керуючись ст. 33 З.У. Про виконавче провадження, ст. 258, 259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2011 року (справа № 2-795/11) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зокрема заборгованості по сплаті аліментів в розмірі - 44044.50 грн. та штрафу в розмірі - 22022.25 грн. строком на 12 місяців, а саме, до 12 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.