ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1541/11

Провадження № 22-ц/818/268/19

10 квітня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

учасники справи;

стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форинт»

представник ОСОБА_2

боржник ОСОБА_3,

представник ОСОБА_4

орган, дії якого оскаржуються Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року у складі судді Горбунової Я.М. по цивільній справі №2-1541/11 за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 і зобовязання вчинити певні дії та за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форинт» про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5.

В обґрунтування скарги зазначив, що заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2011 року з нього стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17 серпня 2007 року в сумі 234903,78 грн., судовий збір 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року поновлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виаданого на підстав рішення суду від 25 жовтня 2011 року.

24 квітня 2017 року він здійснив повну оплату заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 234 903,78 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року з нього стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 29 697,44 долара США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 234 903,78 грн.

24 листопада 2017 року на виконання додаткового рішення видано виконавчий лист.

10 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця Кійко І.О. відкрито виконавче провадження № 55486115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого 24 листопада 2017 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17 серпня 2007 року у розмірі 19 314,64 доларів США та стягнуто виконавчий збір у розмірі 52 226,78 грн.

15 січня 2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника у межах суми стягнення 522 267,86 грн.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання додаткового рішення з нього стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 29 697,44 долара США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 року складає 234 903,78 грн.

Стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у заяві про відкриття виконавчого провадження було визначено самостійно суму стягнення, яка відмінна від стягнутої судом та зазначено суму стягнення в розмірі 19 314,64 доларів США - замість 29 697,44 доларів США.

Крім того, стягувачем було зазначено ще й гривневий еквівалент 19 314,64 доларів США - курсом НБУ на 30.11.2017 року (1 долар США = 27,013930 грн.), що становить 521764,33 грн., в той час як у виконавчому документі судом чітко визначена сума заборгованості за кредитним договором 29 697, 44 доларів США, що за курсом НБУ на 07 жовтня 2011 року складає 234 903,78 грн.

Державний виконавець вирахував гривневий еквівалент 19 314,64 доларів США, визначивши суму заборгованості у гривнях в розмірі 522 267,86 грн., тим самим самостійно змінивши суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду, що не відповідає вимогам закону.

Внаслідок неправомірних дій державного виконавця щодо конвертації суми заборгованості з долара США на гривню, вважає також неправомірними дії державного виконавця щодо стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 52 226,78 грн.

24 квітня 2017 року ним здійснено оплату заборгованості за рішенням суду, однак стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження зазначає, що боржником частково виконано рішення суду та станом на дату подання заяви про відкриття виконавчого провадження заборгованість ОСОБА_3 складає 19 314,64 доларів США.

Вважає, що оскільки ним сплачено кошти ,визначені рішенням суду, то державний виконавець мав винести постанову про закінчення виконавчий дій.

Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо конвертації суми заборгованості з долара США у гривню - здійснення перерахунку заборгованості в розмірі 19 314,64 доларів США у гривневий еквівалент в розмірі 522 267,86 грн., щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 52 226,78 грн., визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, зобовязати уповноважених осіб Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо відновлення порушених діями та бездіяльністю старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області його прав виконавчому провадженні № 55486115.

У лютому 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10 січня 2018 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № саме в іноземній валюті - доларі США та на суму, зазначену в заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» про відкриття виконавчого провадження - 19 314,64 доларів США.

Вважає, подальші дії державного виконавця у виконавчому провадженні по винесенню 09 лютого 2018 року та 12 лютого 2018 року «Постанов про виправлення помилки у процесуальному документі» та самостійне визначення суми стягнення в гривні та у розмірі 236 723,78 грн., стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 23672,37 грн., та накладення арешту на нерухоме та рухоме майно в межах суми звернення стягнення у розмірі 236 723,78 грн. є незаконними, оскільки законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду.

Просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №55486115 щодо внесення виправлень до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 09 лютого 2018 року та визначення заборгованості за виконавчим документом в національній валюті - гривні у розмірі 236 723,78 грн., стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 23672,37 грн. шляхом винесення 09 лютого 2018 року постанови про виправлення помилки у виконавчому документі, щодо внесення виправлень до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 12 лютого 2018 року щодо зазначення в графі «у межах суми звернення стягнення» заборгованості у розмірі 236 723,78 грн. та внесення відповідних змін до реєстрів обтяжень, шляхом винесення 12 лютого 2018 року постанови про виправлення помилки у виконавчому документі та зобов'язати уповноважених осіб Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо відновлення порушених діями старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 прав АТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні №55486115.

Інші особи, які приймають участь у розгляді скарги, в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №55486115 щодо внесення виправлень до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 09 лютого 2018 року в частині визначення розміру заборгованості за виконавчим документом у розмірі 236 723,78 грн., стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 23672,37 грн. постановою від 09 лютого 2018 року.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 55486115 щодо внесення виправлень до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 12 лютого 2018 року в частині зазначення в графі «у межах суми звернення стягнення» заборгованості у розмірі 236 723,78 грн. і внесення відповідних змін до реєстрів обтяжень, постановою від 12 лютого 2018 року.

Зобов'язано уповноважених осіб Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» щодо відновлення порушених діями старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 прав АТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні №55486115.

Ухвала мотивована тим, що дії, які ОСОБА_3 просить визнати неправомірними у своїй скарзі, виправлені самим державним виконавцем, і на час розгляду справи в суді відсутні підстави визнавати його дії в цій частині неправомірними.

Судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим листом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу, а тому судом неправомірно внесені зміни у виконавчі документи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення його скарги.

Вважає, що судом при розгляді справи було порушено таємницю нарадчої кімнати, оскільки електронну копію ухвали від 25 липня 2018 року надіслано судом до ЄДРСР лише 01 серпня 2018 року, що не пізніше наступного дня після виготовлення повного тексту рішення, то повний текст ухвали від 25 липня 2018 року було виготовлено не раніше, ніж 31 липня 2018 року. З 25.07.2018 року по 31.07.2018 року суддя Горбунова Я.М. повинна була знаходитись в нарадчій кімнаті та складати повний текст оскаржуваної ухвали та не проводити інші судові засідання.

Суд дійшов хибного висновку про зміну державним виконавцем на власний розсуд суми стягнення та змісту судового рішення, оскільки останній постановами про виправлення помилок привів винесені ним постанови у відповідність з резолютивною частиною виконавчого документу, при цьому дослівно виклавши зміст резолютивної частини додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року, що надійшло на примусове виконання.

Сума заборгованості, стягнута заочним рішенням, не змінювалася, а судом лише було визначено еквівалент в іноземній валюті (доларах США) та деталізовано всі складові заборгованості, внаслідок чого рішення доповнено, зокрема, тим, що заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17 серпня 2007 року в сумі 29 697,44 долара США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 234 903,78 грн. та зазначено всі складові заборгованості.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року у сумі 234903 грн. 78 коп. та судовий збір у сумі 1700 грн.

29 вересня 2016 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» поновлено строк предявлення виконавчого лист до виконання.

24 квітня 2017 року ОСОБА_3 сплачено кошти в сумі 236 723,78 грн. (призначення платежу - заборгованість за кредитним договором №014/1422/85/91016 від 17.08.2007р. в сумі 234 903,78 грн.. судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.) на виконання рішення Московського районного суду міста Харкова у справі №2-1541/11.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, доповнено рішення суду від 25 жовтня 2011 року та зазначено, що з ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17 серпня 2007 року в сумі 29 697,44 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 234 903,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 632,82 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 202 753,04 грн.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами - 146,33 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 1 157,46 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 1650,75 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 13 057,27 грн.; сума нарахованих відсотків - 220,16 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 1741,44 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 2193,71 доларів США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 року складає 17352,03 грн.; судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 25 жовтня 2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

24 листопада 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р. в сумі 29 697,44 дол. США з зазначенням усіх складових заборгованості та їх гривневого еквіваленту станом на 07 жовтня 2010 року.

10 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» відкрито виконавче провадження № 55486115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого 24 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 314,64 доларів США; стягнуто виконавчий збір у розмірі 52 226,78 грн.

В заяві про відкриття провадження АТ «ОСОБА_1 Аваль» враховано суму коштів, внесених 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 на виконання рішення суду, та зазначено, що боржником частково виконано рішення суду та станом на дату подання заяви про відкриття виконавчого провадження заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом складає 19314,64 доларів США.

15 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення 522 267,86 грн.

22 січня 2018 року до Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області представником боржника подано клопотання про проведення перевірки у виконавчому провадженні.

За результатами перевірки виконавчого провадження старшим державним виконавцем Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області постановою від 09 лютого 2018 року внесені виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 09 лютого 2018 року і в резолютивній частині постанови зазначені данні у повній відповідності до виконавчого листа та визначена заборгованость за виконавчим документом в національній валюті - гривні у розмірі 236 723,78 грн., зазначено про стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 23672,37 грн.; постановою від 12 лютого 2018 року внесені виправлення до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 12 лютого 2018 року щодо зазначення в графі «у межах суми звернення стягнення» заборгованості у розмірі 236 723,78 грн. та внесення відповідних змін до реєстрів обтяжень.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3 та задовольняючи скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суд першої інстанції виходив з тих обставин, що дії державного виконавця у виконавчому провадженні №55486115 по винесенню 09 лютого 2018 року та 12 лютого 2018 року «Постанов про виправлення помилки у процесуальному документі» в частині самостійного визначення суми в гривні у розмірі 236 723.78 грн., стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 23672,37 грн., та накладення арешту на нерухоме та рухоме майно в межах суми звернення стягнення у розмірі 236 723,78 грн. є незаконними, і підстави для закінчення виконавчого провадження на даний час відсутні.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ст. 49,74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито по виконанню виконавчого листа, виданого 24 листопада 2017 року Московським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 19134,64 доларів США.

З тексту виконавчого листа від 24 листопдада 2017 року вбачається, що він виданий на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_3М, на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17 серпня 2007 року в сумі 29 697,44 дол. США, що по курсу НБУ на 07 жовтня 2010 р. складає 234 903,78 грн.

Між тим, Постановою Верховного Суду від 13 березня 2019 року додаткове рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 липня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року скасовані, у задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Отже, рішення суду, з виконання якого ініційовано виконавче провадження, наразі скасовано.

За таких обставин підстав для задоволення скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форинт» щодо визнання неправомірними дій державного виконавця про внесення виправлень до виконавчих документів не вбачається.

З постанови Верхового Суду вбачається, що додаткове рішення ухвалено до основного рішення, яке на час його ухвалення було виконано, та змінено при цьому його зміст, тому ухвалені судові рішення підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 зазначав, що за таких обставин у звязку зі скасуванням додаткового рішення відсутній предмет спору.

Враховуючи, що виконання судового рішення про сплату коштів встановлено судом рішенням, додаткове рішення суду скасовано, а тому підстави для оскарження дій державного виконавця відсутні.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з інших підстав, а скаргаПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форинт» задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягаю скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форинт».

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити з інших підстав.

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форинт» на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_7