Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1689/19
Провадження № 2/273/448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , а також на своє утримання в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 14 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 28.

Від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона з дитиною змушена була змінити місце проживання , оскільки сину поставили діагноз при якому варто уникати проживання в будівлі де виявлені плісняві гриби. У будинку який вони купили потрібно провести ремонтні роботи, але відповідач відмовляється це робити. Тому син проживає разом з нею у тітки та знаходиться на її утриманні. Відповідач дуже мало надає їй коштів на утримання дитини у добровільному порядку та не приймає участі в утриманні дитини.

09.10.2019 року ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивачки викладені в позові є хибними та необгрунтованими. Він зазначає, що позивачка добровільно залишила його та виїхала з сином з їхньої домівки, ним до народження сина було проведено косметичний ремонт по всій квартирі, окрім ванної кімнати, під час ремонту ним були оброблені усі стіни будинку, а тому ніякої плісняви в квартирі не було. Ним постійно надаються кошти та допомога на утримання сина ОСОБА_5 , однак розписок він ніяких з дружини не брав. З моменту укладення шлюбу позивачка знаходилась на повному його забезпеченні, яке він надавав і надає по даний час. Відповідач ОСОБА_2 зазначає, що усі заявлені та викладені позивачкою доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, не відповідають обставинам справи, а відповідно вимога про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідний син, якого він любить і буде матеріально допомагати незалежно він того чи буде рішення суду чи ні. Але розмір аліментів, які просить стягувати позивачка, він не в змозі сплачувати, у зв`язку з тим, що це поставить його у складне матеріальне становище та призведе до виникнення та зростання заборгованості по сплаті аліментів. Він працює в Баранівській міській раді Житомирської області на посаді водія та отримує невелику заробітну плату, а якщо з неї буде відраховано таку суму аліментів , то йому після сплати комунальних платежів не залишиться коштів для існування. Тому просить врахувати даний відзив , що він згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 400 гривень на утримання дружини ( а.с. 23-25).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.10.2019 року ( а.с. 34-35) проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2019 року. Позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на утримання сина та 500 грн. на утримання дружини.

05 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що у відзиві ОСОБА_2 написав багато брехні та наклепу на неї. Щодо матеріального утримання дитини, то є неправдивим те, що він всі кошти віддавав в сім`ю. Вона має доказ у вигляді аудіо запису, де вона просила грошові кошти на медикаменти для дитини, одяг , відвідування лікаря у приватній клініці для консультації спеціаліста з профілю алергології та гастроентерології, а у відповідь отримала лише обіцянки їх отримання, оскільки йому затримують виплату заробітної плати. За період у три з половиною місяці нею від відповідача отримано 1500 гривень. ОСОБА_1 зазначає, що вона з 2012 року по 2018 рік працювала за кордоном, після повернення в Україну працювала у ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується копією трудової книжки, а тому вона утримувала себе сама. Їй допомагає піклуватися про дитину від самого народження її мама, яка оплачувала рахунки за лікарні, медикаменти, підгузки, одяг, її харчування. Також вона згідна надавати звіт про витрачання коштів на дитину, коли почне отримувати кошти від відповідача. Щодо суми аліментів , вказаних нею у твердій грошовій сумі, то вона виходила з власних розрахунків (скільки приблизно витрачається щомісяця для дитини на підгузки, ліки для дитини, одяг, іграшки, тощо). Щодо суми заявленої на її утримання, то вона зумовлена необхідністю її перебування на антиалергенній дієті, так як дитина знаходиться на грудному вигодовуванні. Також просить врахувати, що відповідач має неофіційний дохід від надання розважальних послуг, використовуючи звукову та світлову апаратуру, що була придбана в шлюбі за спільні кошти та залишилась у відповідача. Тому підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, подала до суду заяву , в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки ( а.с. 37) Він подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він визнав частково , згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. на утримання сина та 500 гривень на утримання дружини, щомісячно.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , виходячи із наступного .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

У відповідності до приписів частини 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дії позивачки ОСОБА_1 відповідають зазначеним приписам Сімейного кодексу України.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України , а також ті обставини, що відповідач має постійне офіційне місце роботи та отримує відповідну заробітну плату ( нарахована заробітна плата за шість місяців склала 44 017, 47 грн. із квітня по вересень 2019 року включно ) , його син ОСОБА_7 хворіє, що підтверджується відповідними доказами ( а.с. 26, 8, 10, відповідно) , які подали до суду сторони.

Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача до досягнення сином ОСОБА_8 3-х річного віку.

При цьому суд виходить із того, що відповідач ОСОБА_2 може надавати таку допомогу для позивача до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці , має постійне офіційне місце роботи та отримує відповідну заробітну плату , про що зазначено вище .

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності , в тому числі розмір отримуваної заробітної плати відповідачем , суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина та на утримання дружини підлягають задоволенню частково, у розмірі 1 800 грн та 800 грн., щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вказані обставини і те , що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баранівка Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 ( одина тисяча вісімсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.08.2019 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баранівка Житомирської областіі , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 800 ( вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.08.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк