Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3141/17

Провадження № 22-ц/4815/671/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Зазначена ухвала від 30 січня 2018 року неодноразово оскаржувалась іншими учасниками, і в судових засіданнях під час апеляційного розгляду якої приймали участь представники Державного агентства лісових ресурсів України.

Вкотре, 27 лютого 2019 року представник Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2018 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. 20 січня 2018 року ухвала про відкриття провадження у даній справі не виносилась, тому суд доходить висновку, що представником оскаржується ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про відкриття провадження від 30 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт дату отримання копії оскаржуваної ухвали не зазначає, а вказує, що вона не отримувалась.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як слідує з матеріалів справи, копія ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року була направлена Державному агентству лісових ресурсів України 01.02.2018 року згідно супровідного листа суду (а.с.4, Т.3) та отримана останнім 05.02.2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи за довіреністю на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.6, Т.3).

Крім того, представник Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3, а потім ОСОБА_4 неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.8 Т.3, а.с.112-113 Т.5); клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференцзвязку та приймали участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку, що підтверджується журналами судових засідань (а.с.1-2 Т.5, а.с.15-17 Т.5, а.с.29-30 Т.5, а.с.40 Т.5, а.с.191 Т.5). Отже, Державне агентство лісових ресурсів України достеменно було повідомлено про розгляд справи та було залучено до участі в ній.

Крім того, такі дії суд розцінює як зловживання учасником справи процесуальними правами, що спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

За наведеного, представник Державного агентства лісових ресурсів України - ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою 25 березня 2019 року (після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали (30.01.2018 р.) та з дня отримання її копії (06.02.2018 р.), що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботіслід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_5