ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-640/02

Провадження № 22ц/818/2539/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2-640/02 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року, ухвалене суддею Бершовим Г.Є.., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що рішення суду ним було отримано лише 21 лютого 2018 року в архіві Харківського районного суду Харківської області, про що він розписався у відповідному журналі. Він не був залучений до участі у справі.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

ОСОБА_5 до участі у справі залучений не був.

Суд вважає можливим поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_5 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 2-640/02 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року, ухвалене суддею Бершовим Г.Є.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.