Дата документу 02.04.2019
Справа № 320/4661/18
Провадження № 2/320/207/19
02 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок № 204 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Мелітополі Запорізької області та видачі ключів від вхідної двері будинку, та стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року був розірваний. Під час шлюбу сторон6и за спільні кошти придбали житловий будинок № 204 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Мелітополі. Позивач не заперечував або угода укладалась саме з відповідачкою та право власності було зареєстроване на її імя. На початку лютого 2018 року позивач виїхав з будинку аби діти не бачили та не чули їхні з відповідачкою сварки. 24 лютого 2018 року позивач повернувся в будинок, однак не зміг його відчинити оскільки відповідачка замінила замки. Тільки після втручання робітників поліції відповідачка віддала позивачу його речі. Вказаний будинок вважає спільним майном подружжя і тому позивач має таке ж право на його користування як і відповідачка. Через те, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач в судове засіданні не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в судове засідання не з'явилась. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника відповідача, але жодних підтверджень суду надано не було.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №208507, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області 05.01.2018 року, актовий запис №856 /а.с.8/.
11 лютого 2006 року у позивача та відповідача від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 355214, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області від 05.01.2018 року, актовий запис №230 /а.с.9/.
08 грудня 2011 року у позивача та відповідача народилась дитина донька ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 355213, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області від 05.01.2018 року, актовий запис № 1555 /а.с.10/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.02.2018 року шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано /а.с.11/.

У період шлюбу сторони придбали житловий будинок № 204 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Мелітополі Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року, посвідчений нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, покупцем та власником якого зазначена ОСОБА_2, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 6808608 від 05.12.2008 року, копією ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21482772 від 06.01.2009 року, копією технічного паспорту на вказаний будинок /а.с.15-19/.

Відповідно до копії рапорту інспектора СРПП № 4 Мелітопольського відділу поліії ГУНП в Запорізькій області, 24.02.2018 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4761 від 24.02.2018 року як інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 24.02.2018 року о 09-28 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2018 року о 09-27 годині за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 204 не пускає до будинку жінка, в них процес розводу. Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

Відповідно до характеристики наданою директором ТОВ «Арон-М» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на підприємстві з березня місяця 2018 року торговим агентом. За час роботи виявив себе з позитивної сторони, свої обовязки виконує добросовісно. ОСОБА_1 дисциплінований робітник, комунікабельний, в побуті скромний, чуйний, урівноважений, любить своїх дітей. Зауважень з боку керівництва не було /а.с.13/.

Відповідно до характеристики наданою головою будинку №146 по вул. П. Ловецького в м. Мелітополі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За час мешкання характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, спокійний, с сусідами конфліктів не було, до людей похилого віку ставиться з повагою, морально стійкий, алкогольні напої не вживає /а.с.14/.

Статтею 1 ЖК України задекларовано, що громадяни України мають право на житло.

Згідно зі ст. 9 ч. 4 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які на суперечать закону. При здійснені своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що їм належить на праві спільної сумісної власності.

Статтею 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

У розумінні ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти, і батьки.

Разом з тим, розірвання шлюбу між сторонами, саме по собі, не вказує на те, що один з подружжя втрачає право користування житлом, що належить на праві власності іншому.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням того, що відповідачем не надано доказів, що при вселенні позивача не було іншої угоди про порядок користування житлом, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 358, 386, 391 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в будинок № 204 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Мелітополі Запорізької області.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користуванні будинком № 204 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Мелітополі Запорізької області та зобов'язати надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей до будинку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 204, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає аза адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 204, судові витрати у сумі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8