Справа № 125/2229/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2417/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 листопада 2019 рокуСправа № 125/2229/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа відділ Держземагентства у Барському районі про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа відділ Держземагентства у Барському районі про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року, оскільки вона не була отримала 23 жовтня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 35), а тому вважає строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа відділ Держземагентства у Барському районі про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський