ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5595/19 Справа № 214/3650/18 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

19 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому цивільна справа № 214/3650/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 214/3650/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна.

Зобовязати Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у строк до 24 квітня 2019 року надіслати справу на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривому Розі, пр.Героїв підпільників, 31,50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар