Справа № 149/951/19
Провадження №6/149/24/19
"11" квітня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.
В судове засідання головний державний виконавець Дубчак О.А. не з"явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України заінтересовані особи в судове засідання не викликались.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б в с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 2291 від 03.12.2018 року, відповіддю на запит адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. 19.02.2019 року до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. Боржник в присутності понятих із вказаною заявою знайомитись відмовився, що підтверджується актом державного виконавця від 04.04.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед державою та ОСОБА_3, від виконання покладених на нього зобов»язань ухиляється, оскільки заборгованості не погашає, будучи обізнаним про наявність виконавчих проваджень, майна, на яке б можна було звернути стягнення не має, а тому наявні підстави для задоволення подання в частині обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Але головний державний виконавець просить також, у разі задоволення подання, виконання ухвали покласти на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Проте, повноваження вказаних органів визначенні відповідними нормативними актами, так пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» де зазначено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а тому необхідності у визначенні даних органів відповідальними за виконання ухвали суду немає.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України задоволити частково.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Робак М. В.