Провадження № 2/679/202/2019
Справа № 679/376/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5В, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2019 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи в якості доказу висновок приватно-практикуючого психолога, травмотерапевта про результати психологічної діагностики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечила щодо приєднання до матеріалів справи наданийх представником позивача доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того пояснила, що відповідач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради з заявою про визначення місця проживання дитини з батьком, яка буде розглядатися 07.05.2019 року, а тому вважає, що в ході розгляду вказаної заяви службою повинен бути наданий висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, пояснила, що на вимогу суду службою буде надано висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів та зобовязано службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради подати в судове засідання висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Судом в підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк