Справа № 404/5776/18
Номер провадження 6/404/165/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Петренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2019 року по справі № 404/5776/18 (2/404/3132/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого 13 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду, вказавши, що у даних документах виявлено описку в написанні ідентифікаційного кода боржника ОСОБА_1. Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання про виправлення описки. Від представника АТ КБ Приват Банк, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд даного питання у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Судом зясовано, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року, ухваленому у справі № 404/5776/18 (2/404/3132/18) позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2017 року в розмірі- 6 405,91 грн., з них: тіло кредиту- 3 818,51 грн., відсотки за користування кредитом- 1 513,50 грн., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 573,90 грн.- штраф (процентна складова), а також 899,25 грн. -сплаченого судового збору. У задоволенні вимог про стягнення нарахованої пені- 6 145,95 грн. - відмовлено (а.с. 56-58). Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Крім того, 13.03.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання вказаного рішення по заяві позивача видано виконавчий лист. Однак, у резолютивній частині рішення, так і при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 , 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити. Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 30 січня 2019 року по справі № 404/5776/18 (2/404/3132/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описку,

допущену у виконавчому листі по справі № 404/5776/18 (2/404/3132/18), виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 13.03.2019 року, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська