ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Колесник О.М. заявив собі самовідвід, оскільки відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_5, який є присяжним Дарницького районного суду м. Києва і безпосередньо суддя Колесник О.М. приймає участь в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в одному складі з присяжним ОСОБА_5 Тому такі обставини виключають участь судді як головуючого по даній справі.

Оголосивши самовідвід, заслухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_5 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва, що підтверджується посвідчення, виданим 5.03.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва на його ім'я (а.с.131).

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною 7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені зобов'язання судді, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 фактично входить до складу суду при розгляді інших цивільних та кримінальних справ, які перебувають у провадженні Дарницького районного суду м. Києва та виконує обов'язки при здійсненні правосуддя, при цьому безпосередньо на даний час суддя Колесник О.М. приймає участь в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в одному складі з присяжним ОСОБА_5, вважаю необхідним заявити самовідвід, оскільки вказані обставини є підставою для скасування судового рішення апеляційною та касаційною інстанціями.

Згідно ч.9, ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.36; 40 ЦПК України, ст.56; 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

У Х В А Л И В :

Заявляю собі, головуючому судді Колеснику Олегу Миколайовичу самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки для визначення судді в порядку ч.1, ст.33 ЦПК України для розв'язання самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :