Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року місто Київ

справа № 761/31830/14-ц

провадження№22-ц/824/6535/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Травянко Олександра Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватне підприємство «Укрспецбуд», Київська міська рада про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, позов КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задоволено.

Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року позов КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задоволено.

Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 4 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 4 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року справу призначено до розгляду.

17 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_5- адвокатом Травянко О.І. подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України (в редакції закону, що діє з 15 грудня 2017 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду 17 квітня 2019 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України (редакція закону, що діє з 15 грудня 2017 року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані представником ОСОБА_5- адвокатом Травянко О.І. підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Травянко Олександра Івановича на рішення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватне підприємство «Укрспецбуд», Київська міська рада про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна