Справа № 638/968/19
Провадження № 2/638/2468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УкрСибБанк" , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Руденко Оксана Євгенівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" про визнання договору недійсним ,

установив:

Позивач 24.01.2019 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним від 11.09.2006 року договір іпотеки

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 28.01.2019 року даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 31.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.02.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Уповноважений представник АТ "УкрСибБанк" подав до суду відзив , просив відмовити задоволенні позову в повному обсязі.

Треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Руденко Оксана Євгенівна, в підготовче судове засідання не з"явились , про причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач , представник відповідача, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, всі докази, які були в наявності у позивача, долучені до позову, всі учасники залучені до участі в справі.

Позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Кей-Колект" , яке за договором факторингу та договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки отримало права вимоги .

Відповідно до вимог ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі . Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Кей-Колект" , зі змісту умов оспорюваного договору вбачається, рішення в справі може вплинути на його права або обов"язки.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 53, 196 200, 258 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Кей-Колект" ( 04070, м. Київ, вул.. Іллінська,8, ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УкрСибБанк" , треті особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Руденко Оксана Євгенівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" про визнання договору недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 15-00 год.. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

На адресу третьої особи направити судову повістку , копію позовної заяви та копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали в частині залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: І.О.Грищенко