Справа № 591/4810/19
Провадження № 2-о/591/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після створення державного реєстру речових прав на нерухоме майно він звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та для вирішення питання щодо реєстрації в його квартирі невістки, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири від 23.03.1998 року та в реєстраційному написі ДКП «Сумське обласне об`єднане БТІ» була зроблена помилка при написанні його прізвища, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає запису прізвища у його паспорті. А тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 23.03.1998 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 23.03.1998 року заявником було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.5).

Після створення державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та для вирішення питання щодо реєстрації в його квартирі невістки, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири від 23.03.1998 року та в реєстраційному написі ДКП «Сумське обласне об`єднане БТІ» була зроблена помилка при написанні його прізвища, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає запису прізвища у його паспорті.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -договору купівлі-продажу квартири від 23.03.1998 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мяус Яковом Володимировичем.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО