Провадження № 2зз/712/12/19
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на трьохкімнатну квартиру за № 34 в будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, двохкімнатну квартиру за № 68 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, на нежитлове приміщення (кладову) № 25 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, автомобіль марки TOYOTA RAV 4, номер шасі JTMBD31V675060192 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. На даний час спір відсутній, тому відпали підстави для забезпечення позову. В звязку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання скерував заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 грудня 2018 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на трьохкімнатну квартиру за № 34 в будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, двохкімнатну квартиру за № 68 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, на нежитлове приміщення (кладову) № 25 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, автомобіль марки TOYOTA RAV 4, номер шасі JTMBD31V675060192 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що є власністю ОСОБА_2.

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року в частині накладення арешту на: трьохкімнатну квартиру за № 34 в будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, двохкімнатну квартиру за № 68 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, на нежитлове приміщення (кладову) № 25 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, автомобіль марки TOYOTA RAV 4, номер шасі JTMBD31V675060192 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що є власністю ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення (кладови) № 25 в будинку № 261/2 по вул. Гоголя в м. Черкаси, автомобіля TOYOTA RAV 4, номер шасі JTMBD31V675060192 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ: