Справа № 186/522/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2019 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенськийого міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління Дніпровське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА :

01 квітня 2019 року позивач звернулася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління Дніпровське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі.

Позивачем до позову додано заяву про витребування доказів.

Вважаю за можливе заяву про витребування доказів задовільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовільнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" належним чином завірені копії:

- наказу від 06 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи п.2 ст.40 КЗпП України та сторінки журналу запису наказів;

- подання відповідача або уповноваженого ним органу до профспілкового комітету про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи п.2 ст.40 КЗпП України та сторінки журналу запису подання;

- протоколу засідання профспілкового комітету про розгляд подання відповідача або уповноваженого ним органу про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи п.2 ст.40 КЗпП України та сторінки журналу запису протоколів;

- згоди профспілкового комітету на звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи п.2 ст.40 КЗпП України;

- письмової заяви ОСОБА_1 про розгляд засідання профспілкового комітету про розгляд подання відповідача або уповноваженого ним органу про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із невідповідністю до виконуваної роботи внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи п.2 ст.40 КЗпП України;

- інформації про перелік наявних вакансій на підприємстві відповідача на момент звільнення позивача;

- інформації про закриття теплиці, на якій працювала позивач до звільнення.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк та не пізніше ніж до 06 травня 2019 року.

Попередити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА