ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5808/17 Номер провадження 22-ц/814/700/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання адвоката Шевченко Н.О. -представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного кримінального провадження проводиться комплексна (почеркознавча та технічна) експертиза медичної карти Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на ім'я ОСОБА_7, яка ніби-то містить хибні, штучно створені відомості.

У ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача уточнив клопотання та просив зупинити провадження в даній цивільній справі до завершення комплексної експертизи вказаної медичної карти.

Заслухавши сторони, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даної цивільної справи є визнання недійсними заповітів, що випливає з норм книги шостої Цивільного Кодексу України, а в ході кримінального провадження розслідується факт підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.

Отже, різними є предмети доказування в цивільному та кримінальному провадженнях.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду даної справи по суті до вирішення питань кримінального провадження.

Крім того, уточнення клопотання щодо зупинення провадження по справі до завершення комплексної експертизи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на ім'я ОСОБА_7 взагалі не узгоджується із нормами ст.251 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 251,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна