Справа № 444/3441/18
Провадження № 2/444/389/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

29 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради, 3-тя особа : Жовківська района державна адміністрація про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть. При житті мати склала заповіт яким їй заповіла все належне майно. На день смерті матері належав житловий будинок та земельні ділянки, а саме площею 2.10 га цільове призначення якої для сільськогосподарського використання про що їй видано Державний акт серії НОМЕР_1 та площею 0,1652 га для будівництва. Обслуговування будинку і господарських будівель про що матері також видано Державний акт серії НОМЕР_2.

Зазначає, що звернувшись до нотаріальної контори про спадкування, їй 8.12.2009 року видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1, а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину їй звернуто увагу, що в правовстановлюючих документах, а саме в Державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено прізвище матері як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть зазначено що померла ОСОБА_2».

Вказує, що звернулась до Надичівської сільської ради і там було проведено виправлення в правовстановлюючих документах, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що за документами в яких проведено виправлення не може бути видано свідоцтво про право на спадщину та що в судовому порядку слід встановити факт приналежності правовстановлюючих документах. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить такий задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, однак подали до суду листи про розгляд справи у відсутності їх представників. Окрім цього вказали, що з приводу даного позову не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Надичівською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 8.12.2009 року державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1.

З копії державного акту серії НОМЕР_4 вбачається, що такий 14.04.1999 року видано Жовківською районною державною адміністрацією ОСОБА_4, про право приватної власності на земельну ділянку площею 2.10 га цільове призначення якої «для сільськогосподарського використанні у приватну власність. В акті проведено виправлення прізвища на «ОСОБА_2» та проведено запис про виправлення.

З копії Державного акту серії НОМЕР_2 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1652 га цільове призначення якої «для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель» вбачається, що такий видано Надичівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що правильне прізвище померлої «ОСОБА_2», а в правовстановлюючих документах перекручено прізвище померлої ОСОБА_2, що перешкоджає спадкоємцю успадкувати належне померлій нерухоме майно.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії НОМЕР_5 про право приватної власності на земельну ділянку площею 2.10 га цільове призначення якої «для сільськогосподарського використання» виданий на ім'я ОСОБА_2 Жовківською РДА 14.04.1999 року та Державний акт серії НОМЕР_2, площею 0,1652 га для будівництва обслуговування будинку і господарських будівель виданий Надичівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.

Текст повного рішення суду виготовлено 02.04.2019 року.