Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1867/19

Номер провадження: 2-о/511/98/19

06 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту , а саме встановити факт того , що вона , як мати особисто ,одноособово самостійно виховує доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту пов.язано з перетинанням кордону її донькою та отриманням відповідних компенсацій та пільг.

Заявник та її представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась її донька ОСОБА_2 в м. Роздільна Одеської області , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . При реєстрації дитини на її прохання відомості про батька дитини було внесено у відповідності з вимогами ч.1 ст.135 СК України .Фактично даних про батька не має.

Зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області просила розглянути заяву за їх відсутності ( А.с. 22) .

Судом достовірно встановлено , що на вимогу заявника при видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 на її прохання відомості про батька дитини було внесено у відповідності з вимогами ч.1 ст.135 СК України .Фактично даних про батька не має. (А.с. 22,23 ). Заявник виховує та утримує дитину сама без допомоги інших осіб.

Судом встановлено , що заявником та її представниками надано достатньо доказів , які б підтвердили би наявність законних , саме законних та обгрунтованих вимог щодо встановлення факту , що має юридичне значення.

Суд встановивши , що не порушені права інших осіб , ухвалює рішення по справі.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України. Доказів , які б спростовували б вимоги не надано.

На прохання заявника відомості про батька дитини було внесено у відповідності з вимогами ч.1 ст.135 СК України .Фактично даних про батька не має. (А.с. 22,23) Термін "одинока матір" на законодавчому рівні не визначено, проте відповідно до п. 9постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 одинокою матір`ю вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері; вдову; іншу жінку, яка виховує і утримує дитину сама. Отже, основним критерієм для визначення статусу одинокої матері є: виховання та утримування дитини без участі батька. Одержання жінкою аліментів від батька дитини, ведення з ним спільного господарства позбавляє статусу одинокої матері.

Підставою для отримання статусу одинокої матері є відсутність запису про укладення шлюбу або наявність свідоцтва про розірвання шлюбу. Втім, свідоцтва недостатньо. Необхідно підтвердити факт того, що батько справді не бере участі у вихованні дитини. Для цього мати може звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав, з приводу чого буде постановлено рішення суду. Можна також звернутися до поліції у зв`язку з необхідністю розшуку батька у справі за позовом про стягнення аліментів. У цьому разі документом, який підтверджує факт неучасті батька у вихованні дитини, буде відповідна постанова слідчого. Також підставою може стати довідка зі школи, садочка про те, що батько не бере участі у вихованні дитини, або подібний акт, складений та підписаний сусідами. Слід додати, що зазначений перелік документів не є вичерпним, а єдиного встановленого зразка документа, який би засвідчував статус одинокої матері, немає.

В ході судового розгляду справи ( провадження ) суд відповідно до п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі « Надточій проти України « та п.23 ЄСПЛ « Гурепко проти України № 2 сприяв кожній із сторін мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище , порівняно з опонентом.

Задовольняючи вимоги , суд встановив справжню правову природу вимог , оцінив надані докази у сувокупності з іншими дослідженими доказами , які узгоджуюються між собою, поясненнями сторін і на основі встановленого , визнаючи надані докази належними та допустимими ухвалює рішення про задоволення вимог повністю.

Суд роз.яснює , що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судові витрати покласти на заявника..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,77- 81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 315,316 , 354ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт . що має юридичне значення , а саме те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є жінкою ( матір,ю) , яка самостійно без допомоги сторонніх ( інших ) осіб виховує і утримує дитину сама, не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про батька зроблено у встановленому СК України порядку за вказівкою матері .На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання повного тексту рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частини або коли сторони були відсутні при проголошення рішення.

Суддя А. І. Панчук