Справа №225/2182/19
Провадження №2-о/225/285/2019
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Качаленка Є.В.,

присяжних Годлевської Л.Ю., Григоренко В.В.

розглянувши заяву присяжного Григоренка Володимира Віталійовича про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, про усиновлення малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, заінтересована особа служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про усиновлення малолітніх дітей.

На підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 05.04.2019 року, присяжними у даній справі визначено Годлевську Л.Ю. та Григоренка В.В.

19.04.2019 року присяжний Григоренко В.В. заявив самовідвід у справі з тих підстав, що має побічну заінтересованість у даній справі, оскільки знає дітей, яких бажають усиновити позивачі.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (справи про усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов'язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно положень ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заяву про самовідвід присяжного Григоренка В.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву присяжного Григоренка Володимира Віталійовича про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для заміни присяжного, що вибув із складу суду внаслідок задоволення самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжний:

Присяжний: