Справа № 309/2993/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 04 червня 2018 року, ухваленого суддею Волощук О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В ході апеляційного розгляду апелянтом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у даній справі судово - землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Де повинна проходити межа між дворогосподарствами сторін згідно планово - картографічних матеріалів? Чи відповідає їй фактично встановлена межа? 2. Чи зміщена межа земельної ділянки відповідача у будь - яку сторону, в тому числі сторону ділянки позивача? 3. Чи перебувають об'єкти нерухомості відповідача на земельній ділянці позивача? 4. Де розташовані насадження відповідача по межі і ділянки позивача. Чи відповідає відстань і спосіб їх висадження вимогам закону та нормам ДБН? 5. Чи має позивач безперешкодний доступ до земельної ділянки для обслуговування його будинку?

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Апелянт - позивач у справі подав суду позов, в якому зазначив докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і не надав до позовної заяви висновку експерта, як доказ у справі, а також не посилався в позовній заяві про необхідність призначення у даній справи відповідної експертизи.

Позивач, з моменту відкриття провадження у справі, приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції і не обмежений був під час розгляду справи заявляти клопотання, в тому числі і щодо призначення у справі експертизи, однак таке клопотання не заявляв, хоча мав можливість завити таке клопотання і надати доказ (висновок експерта) для підтвердження заявлених вимог.

Таким чином відсутні причини, які об'єктивно унеможливили подання позивачем доказу - висновку експертизи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню судом при ухваленні судового рішення.

Питання, які позивач ставить у заявленому клопотанні знаходяться поза межами предмету і підстав заявленого позову і не входять в предмет доказування у даній справі.

З врахування вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення у даній справі судово- землевпорядної експертизи, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово- землевпорядної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2019 року

Головуючий :

Судді :