Провадження №2/359/854/2019
Справа №359/8664/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається наступного нерухомого та рухомого майна: земельна ділянка площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 3,8217 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; транспортний засіб марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1. За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є матір спадкодавця - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з відповідними заявами. Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на наступне нерухоме та рухоме майно: Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Ѕ частину площею 3,8217 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_5, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району; ј частину житлового будинку з надвірним будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ј частину транспортно засобу марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зменшення позовних вимог, якою просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину земельної ділянки площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ј частину житлового будинку з надвірним будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Натомість, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності. Крім цього, зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються: копією виписки з погосподарської книги НОМЕР_5 від 04 квітня 2018 року (а.с.23), копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с.29), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №128920375 від 25 червня 2018 року (а.с.32-33).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_1

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 15 листопада 2017 року та 03 жовтня 2017 року відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

За правилами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці, за ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а також право власності на ѕ частки в земельній ділянці площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованій по АДРЕСА_1 (а.с.108-109).

Крім цього, даним рішенням також встановлено, що кожен з спадкоємців, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, та набули право власності на частку у домоволодіння та земельній ділянці.

Незважаючи на це, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в домоволодіння та земельній ділянці позивач не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2018 року (а.с.50).

У відповідності до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Проте, оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ј частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на ј частки в земельній ділянці площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовуються по АДРЕСА_1,

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2713 гривень 06 копійок (а.с.4). Пред'явлений нею позов задоволений.

Разом з цим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв'язку з тим, що заявою від 16 січня 2019 року позивачем було зменшено розмір позовних вимог. Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 1483 гривень 92 копійки (271305,50 - 122923,50 ? 1%), підлягає поверненню ОСОБА_1

Крім цього, враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 614 гривень 62 копійки, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 614 гривень 62 копійки.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України сторони несуть також витрати, пов'язані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що ОСОБА_1 понесла також витрати на правову допомогу у розмірі 3900 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання правової допомоги від 02 квітня 2018 року (а.с.30-31), додатковою угодою про надання правової допомоги від 08 червня 2018 року (а.с.119), описом робіт (юридичних послуг) від 08 червня 2018 року (а.с.120), актом приймання-передачі юридичних послуг (професійної правничої допомоги) відповідно до договору про надання правової допомоги від 08 квітня 2019 року (а.с.125-126), квитанціями до прибуткового касового ордера №6 від 04 липня 2018 року, №13 від 24 жовтня 2018 року, №9 від 08 квітня 2019 року, №17 від 03 грудня 2018 року (а.с.121-124).

Тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3900 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ч.4 ст.82, ч.1 та ч.2 ст.137, ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142, ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку в земельній ділянці площею 0,1269 га з кадастровим номером ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованій по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 614 гривень 62 копійки, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3900 гривень.

Зобов'язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 2098 гривень 54 копійки, відповідно до квитанції №0.0..1 від 04 липня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський