Справа № 676/2310/19
Номер провадження 2-з/676/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському заяву заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 року заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-52-СГ від 03.01.2018 року, затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею, 1.9564 га (кадастровий № :02:003:0191) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради, Камянець-Подільського району,Хмельницької області.

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 22-9519-СГ від 21.04.2016 року отримав у приватну власність земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :02:019:0145), для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Соснівської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області. Тобто, на час отримання спірної земельної ділянки в Хмельницькій області відповідач, вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 заволодів земельною ділянкою внаслідок свідомої протиправної поведінки, приховавши факт попереднього використання права безоплатної приватизації земельної ділянки, тому позивач враховуючи недобросовісну поведінку ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі, у разі задоволення судом позову просить накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 1.9564 га кадастровий номер :02:003:0191,з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради, Камянець-Подільського району,Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0191, здійснювати її перетворення, поділ, обєднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул.. Народного Ополчення, 3, м. Київ. 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0191, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2