Справа № 500/2941/15-ц
Провадження № 2-во/500/55/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивачів - адвоката Янковської О.П.,

представника відповідача - адвоката Арнаута А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалі та додатковому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про поділ нерухомого майна в натурі та виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, 20.04.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року по вказаній справі та 11.09.2018 року по вказаній справі ухвалено додаткове рішення.

01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалі та додатковому рішенні, які допущені з вини позивачів.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описок.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалі та додатковому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року, в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2016 року про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року та в додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про поділ нерухомого майна в натурі та виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме, вказавши вірне прізвище позивача - « ОСОБА_1 » у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначених рішень та ухвалі, замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 », також вказати вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного у зазначених рішеннях та ухвалі суду «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян