справа № 631/284/17
провадження № 2/631/121/19
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
18 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю,
ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю загальною площею 424,8 кв.м. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Залізнична, 1/18 у частині розміру відчуженого майна Ѕ частини.
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
18.12.2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 надала копотання за вхідним № 6546/18-вх відповідно до якого просила суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію нотаріалної справи щодо видачі 28 грудня 2016 року Нововодолазькою державною нотаріалною конторою Харківської області свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстраційним №1386 ОСОБА_3.
Сторони у підготовче судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процеесуального кодексу України
Представник Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву за вхідним №5858/18-вх від 19.11.2018 року відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без представника відділу за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відомості та документи, що містяться у нотаріальних справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання позича ОСОБА_4 про витребування доказів слід задовольнити.
Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявила клопотання про витребування доказів від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію нотаріалної справи щодо видачі 28 грудня 2016 року Нововодолазькою державною нотаріалною конторою Харківської області свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за р.№1386 ОСОБА_3.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю до 14 години 45 хвилин 27 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська