Справа № 369/4160/18
Провадження №2/369/1406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Релігійної громади євангельських християн «Храм Спасителя» у м. Боряці Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_6, державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 про визнання незаконним рішень загальних зборів членів громадської організації, скасування державної реєстрації змін до установчих документів громадської організації, визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання належності або неналежності підпису ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадського організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу №7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові.

08 квітня 2019 року у підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 вирішення клопотання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо визнання незаконним рішень загальних зборів членів громадської організації, скасування державної реєстрації змін до установчих документів громадської організації, визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 організацію «Боярський християнський центр милосердя «Надія», представником якого заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу № 7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_9 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу № 7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_10?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу № 7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_11?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу № 7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_12?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_13 в оригіналі «Реєстру осіб, які брали участь у Позачергових Загальних зборах членів громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія» до Протоколу № 7 від 09 квітня 2017 року в графі «підписи» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_13?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №369/4160/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 організацію «Боярський християнський центр милосердя «Надія».

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.