ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/474/18 Номер провадження 22-ц/814/1007/19Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 31848,00 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди, а всього 32848,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, сплачені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7070,87 грн.

Додатковим рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 визначено компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави суму сплаченого судового збору у розмірір 711,85 грн.

З вказаним рішенням місцевого суду від 24.01.2019 року не погодився відповідач, шляхом подачі апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано ОСОБА_2 до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Окрім того, матеріалами справи установлено, що ОСОБА_2 у скарзі не зазначено наступних відомостей про особу апелянта: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та електронної пошти, офіційної електронної адреси, та не вказано про їх відсутність, що є порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, офіційну електронну адресу, чи зазначити про їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1