01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7135/18
Єдиний унікальний номер 205/7135/18
Провадження № 2/205/776/19
УХВАЛА

1 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпрогаз» 2 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 3 грудня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2018 року позов повторно було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 3 січня 2019 року позивачем було подано копію виправленого позову для відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 січня 2019 року справу було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

1 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, оскільки на теперішній час спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв'язку відсутністю на теперішній час предмету спору між сторонами.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору у розмірі 1 762 гривень також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», , юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, сплачений судовий збір у розмірі 1 762 гривень за платіжним дорученням № 5674 від 28 вересня 2018 року в ПАТ «Банк «Кліринговий дім».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя