Справа № 747/182/19
Провадження № 2-о/747/9/19
РІШЕННЯ

іменем України

12.04.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Болотницька сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що 26 липня 1998 року помер ОСОБА_3, який доводиться їй рідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємець другої черги. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною сестрою померлого 26 липня 1998 року ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 проживав у с. Болотниця та помер 26.07.1998 року. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку(пай) на території Болотницької сільської ради. Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 та має право на спадкування, як спадкоємець другої черги, але у архіві відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3К і вона не має можливості підтвердити родинні відносини. Спадкоємців першої черги немає.

Представник заінтересованої особи - Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Представник заінтересованої особи в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі через зайнятість на роботі.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3, який проживав у с. Болотниця, та помер у 1998 році, був рідним братом ОСОБА_2. Заявниця народилася у с. Болотниця та мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Вона приїжджала на похорон брата. За життя ОСОБА_3 працював у колгоспі, дітей він не мав.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, та дослідивши письмові докази у справі, доходить висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася 02 січня 1947 року в с. Болотниця, Талалаївського району і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії І-ЕЛ № 216912 від 08 листопада 2018 року(повторне) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ИГ №703051 від 05 вересня 2018 року (повторне) заявниця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7, змінила прізвище «Скляр» на «Черткова» (а.с.8).

Згідно актового запису про смерть № 11 від 29 липня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 липня 1998 року в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с.17).

Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 09.07.2018, згідно даних погосподарської книги № 2 станом на 1967-1969 роки № 158, стор.132 в господарстві ОСОБА_6 у с. Болотниця Талалаївського району, проживав син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно повідомлення з Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації актових записів про народження по селу Болотниця за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів даних не має, у зв»язку з чим архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3, який проживав у с. Болотниця та помер у 1998 році був рідним братом ОСОБА_2. Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показань свідка ОСОБА_4 з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3, який помер 26.07.1998 року у с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області є рідним братом ОСОБА_2 і тому факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як через відсутність документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 1998 року у с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко