ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3980/19 Справа № 201/6094/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк А.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду находиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

09.04.2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи. В своєму клопотанні представник позивача вказує на те, що у тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 заперечує факт батьківства ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, апелянт жодним чином не коментує свою позицію з приводу належного у справі експертного висновку з приводу батьківства ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4 Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що для встановлення факту кровного споріднення потрібні спеціальні знання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Апелянт ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання не заявлялось в суді першої інстанції та на те, що позивач не має ніякого відношення до малолітньої доньки апелянта.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судово-генетичної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Соборна, 14) та на вирішення поставити наступне питання:

1.- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 268 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження по справі протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова