Справа № 463/7136/18
Провадження 2/127/157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Волхової М.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати не дійсним договір позики № 1-15 від 05.03.2015 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в згідно висновку експертизи, проведеної під час досудового розслідування було встановлено, що касові ордери, згідно яких передавались кошти, мають зміну реквізитів, тобто мають підробки. Позивач вказав, що судами ( Постановою ВСУ від 30.08.2018 року) встановлювалась сума , яка є складовою грошового зобов»язання. Позивач посилався на те, що спір є не майновим та сплатив 704 грн. 80 коп. судового збору.

15.01.2019 року судом виносилась ухвала про недоліки позову.

29.01.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

04.03.2019 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, посилався на те, що спір є матеріальним і сума договору позики ( предмет спору) перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб

11.03.2019 року суд задовольнив клопотання представника позивача та 28.03.2019 року направив в адресу позивача і його представника лист про необхідність сплати судового збору відповідно до вимог п.п. п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

22.03.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву та заява про застосування позовної давності.

На 16.04.2019 року позивач не виконав вимоги суду , не надав суду докази сплати судового збору.

15.04.2019 року представник позивача надіслав заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання провести без його участі, будь-яких інших клопотань не заявляв.

16.04.2019 року представник відповідача посилався на порушення позивачем вимог законодавства що до сплати судового збору за позовом та наполягав на винесенні ухвали суду про недоліки позовної заяви.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приймає до уваги те, що по справі відкрито провадження, позивач повідомлявся про необхідність сплати судового збору, про те не виконав пропозицію суду. Оскільки предявлений позов має ознаки майнового характеру, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити за подання позовної заяви як фізична особа у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. - і 4187,50 гривень .

Суд також керується позицією Європейського суду що до права особи безперешкодно отримувати судовий захист , до яких віднесено і процесуальні перешкоди такі, як судові витрати ( справа Kreuz v.Poland) та вважав за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до початку розгляду справи по суті. Суд вважає за можливе попередити позивача про наслідки не сплати, не своєчасної сплати судового збору - позов буде залишений без розгляду.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейському судові чи врегулювати спір за участю судді.

Клопотань про залучення о участі по справі інших осіб, залучення співвідповідачів, 3-тіх осіб представники сторін не заявляли.

Про інші докази представники сторін не повідомляли, про судові витрати не повідомляли, клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку загального провадження.

Представник відповідача вважав, що в судовому засіданні належить встановити факт чи існують правові підстави не виконання рішення апеляційного суду Івано- Франківської області від 29.03.2017 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто борг за договором позики від 05.03.2015 року в сумі 350000 грн.

На підставі викладеного, керуючи ст..197, 198, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору позики призначити до розгляду по суті в порядку загального провадження в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 14.05.2015 року в залі № 4 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати, сторони, їх представників..

3. В судовому засіданні встановити - чи існують правові підстави не виконання рішення апеляційного суду Івано- Франківської області від 29.03.2017 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто борг за договором позики від 05.03.2015 року в сумі 350000 грн.

3. Розстрочити ОСОБА_6 строк оплати судового збору 4187 грн 50 коп. до початку розгляду справи по суті. Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали про відстрочку сплати судового збору, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя