н/п 2/490/2471/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

При секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання членом сім`ї наймача, визнання наймачем за договором найму житла

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду з позовом до відповідачів про визнання членом сім`ї наймача, визнання наймачем за договором найму житла. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року. Дана квартира знаходиться у власності територіальної громади м. Миколаєва та була надана в користування ОСОБА_6 (діду позивача) на склад сім`ї з двох осіб:його та його дружини ОСОБА_7. З дозволу наймача ОСОБА_6 в зазначену квартиру вселилась їх донька - ОСОБА_2 та її сім`я. Також позивач зазначає, що з 2005 року він здійснював догляд за бабусею - ОСОБА_7 та за усною згодою з відповідачами почав проживати за вищезазначеною адресою. Тому просить визнати його членом сім`ї наймача та визнати наймачем за раніше укладеним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з' явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позов. Позивач вказав, зокрема, що той факт, що позивач за усною згодою вселився до квартири у зв`язку з необхідністю догляду за бабусею, не підтверджується ніякими доказами в матеріалах справи. Зокрема, члени сім`ї (будучи членами сім`ї наймача на момент вселення ОСОБА_1 ) , що проживають в спірній квартирі письмової згоди на його вселення не надавали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно якого ОСОБА_10 змінила прізвище на «ОСОБА_10» у зв`язку з укладенням шлюбу.

Судом досліджено ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року, якою залишено без змін рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року за яким було відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом досліджено ухвалу Апеляційного суду Миколаїської області від 25.11.2013 року, якою залишено без змін рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року яким відмовлено в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.02.2016 року згідно якого було виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Судом встановлено, що позивач має зареєстрване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист

Суд не бере до уваги обставини, зазначені у характеристиці від 13.07.2015р., оскільки така є недопустимим доказом, тобто не може підтверджувати зазначені в ній обставини щодо місця проживання позивача.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу УРСР Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК УРСР , наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.106 ЖК України, при відмові наймодавця у визнанні члена сім`ї наймача по договору найма наймачем, спір може бути вирішений у судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування ЖК України", вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Отже, судом встановлено, що позивач поселився у спірному житлі тимчасово, доказів щодо згоди на вселення позивача у спірне житло немає, позивач виселений зі спірного житла за рішенням суду, позивач має інше зареєтроване місце проживання в м.Миколаєві, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ЖК УРСР, ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання його членом сім`ї наймача ОСОБА_7 , та про визнання наймачем за договором найму житла квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя