Справа № 161/255/15-ц
Провадження № 6/161/167/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання ОСОБА_1 державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 державний виконавець Другого ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Другому відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 48413995, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ().

На адресу Другого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області надійшла заява ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №48413995.

На виконання рішення суду 29.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 161/255/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № МL-А02/072/2008 від 22.05.2008 року в розмірі 286 053,61 грн. та 2860,61 грн. судового збору.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ ОТП Факторинг Україна відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 31.01.2018, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № МL-А02/072/2008 від 22.05.2008 року.

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: АСВП № 48413995 з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія".

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.04.2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-A02/072/2008 від 22.02.2008 року в розмірі 286 053 (двісті вісімдесят шість тисяч пятдесят три) грн. 61 коп. та 2 860,61 (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень шістдесят одну копійку) грн. судового збору (а.с. 44-45).

На примусовому виконанні у Другому відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 48413995, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ().

На виконання рішення суду 29.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 161/255/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № МL-А02/072/2008 від 22.05.2008 року в розмірі 286 053,61 грн. та 2860,61 грн. судового збору.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу.

Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ ОТП Факторинг Україна відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 31.01.2018, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № МL-А02/072/2008 від 22.05.2008 року.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила: «підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Крім того, в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобовязанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 48413995 з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28д) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія" (9, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4