УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Харків пр.-кт Жуковського б.3 кв.213) про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, в якій просить виділити в натурі ј частку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою м. Харків вул. Кромська б.33, виділити в натурі 1/4 частки земельної ділянки за вказаною адресою, а також просить припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку та будинок за адресою м. Харків ву. Кромська б. 33.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що він є власником 1/4 частки житлового будинку, загальна площа якого 43,4 кв.м., який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Кромська, будинок 33, на підставі договору дарування від ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 була власником дарованої частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 1985 року серії ВРВ №189685 посвідченого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Крім неї спадщину за законом в рівних частках прийняли ще 3спадкоємця, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Таким чином спадкоємці були співвласниками спільної часткової власності, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці, розміром 1073 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33. Станом на жовтень 2018 року 3/4 нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом відчуження від ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме договорів дарування Р№5-2618 від 02.06.1997р та р.№359 від 10.02.2012р.

Позивач, маючи намір виділити свою частку в натурі, як співвласник звертався до відповідача для вирішення даного питання, одна відповідач відмовлявся. В наслідок чого позивач на підставі ст. 364 ЦК України просить виділити в натурі судовому порядку ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та ј частку земельної ділянки.

До суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відомості стосовно цільового призначення та правового статусу земельної ділянки, розміром 1073 кв.м. розташованої за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33.

Відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить виділити йому в натурі 1/4 частину земельної ділянки на якій розташований житловий будинок з надвіриними будвліми за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33 , однак документи, щодо правового статусу земельної ділянки не наданє, на адвокатський запит відповідь надана не була, що є підставою для витребування таких документів судом та задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.2, 76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити..

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали інформацію стосовно цільового призначення та правового статусу земельної ділянки, розміром 1073кв.м розташованої за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 33.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.