1Справа № 335/3494/19 2/335/1671/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши матеріали зустрічного позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловців,10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з сплати внесків на утримання житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловців,10» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

23.04.2019 на адресу суду від ОСББ «Панфіловців,10» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з сплати внесків на утримання житлового будинку.

У підготовчому судовому засіданні голова правління ОСББ «Панфіловців,10» просить прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття до провадження зустрічного позову, оскільки вважають, що він не взаємоповязаний з первісним позовом.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Приписами ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСББ «Панфіловців,10» та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємоповязані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним. Суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, вони не можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому не підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ «Панфіловців,10» у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з сплати внесків на утримання житлового будинку.

Зустрічну позову заяву повернути ОСББ «Панфіловців,10», розяснивши право на звернення до суду з позовної заявою у загальному порядку.

Повна ухвала суду складена 25.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко