Справа № 724/419/19
Провадження № 2/724/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу запозовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Чернівецької області, що діє в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 місцева прокуратура Чернівецької області, що діє в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2019р.

Прокурор в судове засідання не зявився, але 10 квітня 2019 року надав суду клопотання про закриття провадження по цивільній справі № 724/419/19 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями, оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодувала витрати, понесені Управлінням праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької областів сумі 10501,94 гривень, просить справу слухати у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 04.04.2019р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач погасила борг в сумі 10501,94 грн., що підтверджується копією квитанції №26 від 09.04.2019р., то суд вважає, що відсутній предмет спору, і тому приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №724/419/19 за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Чернівецької області, що діє в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2019р.

Суддя: ОСОБА_3