Справа № 712/8836/19
Провадження № 2/712/2062/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , місце реєстрації якої на день смерті: АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 24.01.2006 року ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт, яким Ѕ частину належної їй квартири АДРЕСА_2 , а також право на грошові заощадження з належними процентами та компенсаціями в банківських установах відкритих на ім`я заповідачки.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті заповідачки проживав в її квартирі та після її смерті до спливу шестимісячного строку, встановленого на подання заяви про прийняття спадщини, робив не капітальний ремонт у вказаній Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 . Позивач фактично прийняв у спадщину усе рухоме майно заповідачки, що знаходилося в самій квартирі.

Спорів про спадкове майно не має, інший спадкоємець по заповіту - рідний брат позивача ОСОБА_3 не оспорює заповіт.

Позивач вважає, що заповіт є єдиною та достатньою підставою для визнання за ним права власності на об`єкт спадкування.

З метою оформлення права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ), що заповіла заповідачка, позивач звернувся до приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану Ѕ частину квартири.

Розглянувши 12.10.2018 року спадкову справу, нотаріус відмовив заявнику (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском заявником (позивачем) встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою для прийняття спадщини. Позивачем вказане рішення нотаріусу не оскаржувалося.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем вибраний не вірний спосіб захисту.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

За життя, а саме 24.01.2006 року ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, яким Ѕ частину належної їй квартири АДРЕСА_2 , а також право на грошові заощадження з належними процентами та компенсаціями в банківських установах відкритих на ім`я заповідачки.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла Ѕ квартири АДРЕСА_2 .

Спорів про спадкове майно не має, інший спадкоємець по заповіту - рідний брат позивача ОСОБА_3 не оспорює заповіт.

З метою оформлення права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ), що заповіла заповідачка, позивач звернувся до приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану Ѕ частину квартири.

Розглянувши 12.10.2018 року спадкову справу, нотаріус відмовив заявнику (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском заявником (позивачем) встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою для прийняття спадщини. Позивачем вказане рішення нотаріусу не оскаржувалося.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті заповідачки проживав в її квартирі та після її смерті до спливу шестимісячного строку, встановленого на подання заяви про прийняття спадщини, робив не капітальний ремонт у вказаній Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 . Позивач фактично прийняв у спадщину усе рухоме майно заповідачки, що знаходилося в самій квартирі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 останні п`ять років постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядав за нею. Після смерті матері залишився проживати у вказаній квартирі, робив косметичний ремонт квартири, сплачував комунальні послуги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся в порядку ст. 1297 ЦК України до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва та через пропуск встановленого шестимісячного строку.

Таким чином, суть порушеного права позивача полягає в тому, що він не може оформити право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, водночас спадщина по заповіту належить йому з часу відкриття спадщини, він фактично її прийняв, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивача самої спадщини.

Спорів про спадкове майно не має, інший спадкоємець по заповіту - рідний брат позивача ОСОБА_3 не оспорює заповіт.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 1216-1218, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2019 року.