Справа № 1328/970/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/403/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши питання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 рокуу справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 рокуу справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, треті особи - Управління держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року суду позов задоволено.

Поновлено строк звернення до суду.

Скасовано рішення Брюховицької селищної ради №618 від 23.10.2008 «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 (№2-3327/04).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008 зареєстрований в реєстрі за №8676, укладений між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2008 зареєстрований в реєстрі за №10431, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн» та ОСОБА_3, Товариством обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариством з обмеженою відповідальністк «Лазурит-007» в частині передачі у власність ОСОБА_3 7000/6361 частин земельної ділянки, що становить площу 0,7000 га кадастровим НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано нечинним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 27.01.2009.

Витребувано в ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,7000 га кадастровий НОМЕР_3 державний акт серії НОМЕР_2 та зобов'язано повернути вказану земельну ділянку - у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 грудня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 10431, укладеного між ТОВ«Новобуддизайн» та ОСОБА_3, ТОВ «Самгородок», ТОВ «Лазурит-007» в частині передачі у власність ОСОБА_3 7000/6361 частин земельної ділянки, що становить площу 0,7000 га кадастровим НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання нечинного державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 27 січня 2009 рокускасовано та ухвалено нове рішення, в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012 року оскаржила ОСОБА_2.

Апелянт просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року, посилаючись на ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року, є підстави для зупинення дії оскарженого рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.359 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_3, Брюховицької селищної ради, треті особи - Управління держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2019

Головуючий

Судді