єдиний унікальний номер справи 546/659/18
номер провадження 2/546/208/19
11 квітня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
25.06.2018 позивачка звернулась до суду з позовом по відповідача, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її корить у розмірі 458,33 грн на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у Полтавському НТУ імені Юрія Кондратюка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, а відповідач такої допомоги добровільно не надає.
16.08.2018 суддею ОСОБА_5 відкрито провадження у справі та залучено ОСОБА_3 до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.
У зв'язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).
18.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.51).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.46). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню (а.с.41).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 17.07.1999 по 26.05.2005 позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.01.2018 ОСОБА_3 здійснено виплату за договором №02.70-17 від 10.08.2017 у сумі 5500,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.6).
Досліджені докази свідчать, що повнолітній син відповідача - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі, у зв'язку з чим не має змоги себе утримувати, несе витрати на оплату навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначений позивачкою розмір аліментів, які вона просить стягнути, - 458,33 грн обґрунтований та складає половину оплати за навчання ОСОБА_3 на місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 25.06.2018.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 191,199 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не встановлені), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на корить ОСОБА_1 у розмірі 458,33 грн (Чотириста п'ятдесят вісім гривень тридцять три копійки) на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи з 25.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко