Справа № 676/763/19 Номер провадження 2/676/874/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янец ь-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до Китайгородської сільської про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.11.1993 р. помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадковим майном є домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району яке складається з житлового будинку зі сходами, загальною площею 54.2 кв.м, в т.ч. житловою 35.0 кв.м, літньої кухні, підвалу, сараю, інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 181056 грн. З метою оформлення спадщини звернулась до нотаріуса. Листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 22.01.2018 р. № 48/01-16 їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Даний житловий будинок належав її батькові ОСОБА_3, а після його смерті як дочка, спадкоємець за законом прийняла спадщину, а саме фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини підтверджуються довідками Китайгородської сільської ради від 24.01.2019 року №110, від 25.01.2019 року №114, витягом із погосподарської книги за 1990- 1995р.р. 09.06.2018 р. померла її мати ОСОБА_5 Після смерті матері успадкувала спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2018 року. Позивач просить суд винести рішення яким: встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22.11.1993 р. як спадкоємцем першої черги за законом; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Швченка, 25 в с. Субіч Кам'янець-Подільського району, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22.11.1993 р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без х представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.11.1993 р. в с.Субіч Камянець-Подільського району помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.7), копіями свідоцтв про народження позивача(а.с.8) та про укладення шлюбу(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району яке складається з житлового будинку зі сходами, загальною площею 54.2 кв.м, в т.ч. житловою 35.0 кв.м, літньої кухні, підвалу, сараю. Вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної Ради народних депутатів Хмельницької області № 146 від 21.06.1990 р. «Про реєстрацію житлових будинків Гринчуцької і Калачковецької сільських Рад народних депутатів», копією рішення Калачковецької сільської ради № 7 від 13.11.2007 р. «Про перейменування вулиць на території Калачковецької сільської ради».

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується довідкою із Спадкового реєстру. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли в рівних долях спадкоємці першої черги за законом - позивач як донька померлого та ОСОБА_5 як дружина померлого, які були зареєстровані і фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується виписками з погосподарської книги про домоволодіння за 1991-1995 роки.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_5 мати позивача померла 09.06.2018 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 193/2018 до майна померлої 09.06.2018 р. ОСОБА_5 відкрита приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою доньки померлої позивача по справі. 13.12.2018 р. нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом як єдиному спадкоємцю за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2685 га. Оскільки ОСОБА_5В, за життя не оформила своїх прав на успадковану нею частину домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району після смерті чоловіка, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння.

Оскільки позивач фактично успадкувала 1/2 частину домоволодіння за № 25 по вул. Шевченка, в с. Субіч Кам'янець-Подільського району після смерті 22.11.1993 р. батька ОСОБА_3, іншу Ѕ частину цього ж домоволодіння вона успадкувала після смерті 09.06.2018 р. її матері подавши заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, а тому вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спірне домоволодіння підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 101, 525-527, 529, 549, 560 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) спадщини після смерті 22.11.1993 р. її батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по по вул.Шевченка, 25 в с.Субіч Камянець-Подільського району Хмельницької області.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 17.04.2019 р.

Відповідач: Китайгородська сільська рада(код ЄДРПОУ: 04406934; Адреса місцезнаходження: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Китайгород, вул. Центральна, 70).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.