справа № 166/438/19
провадження № 2/166/164/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

До суду через канцелярію надійшло клопотання Позивача про витребовування у Відповідача інформацію щодо погашення ним кредитної заборгованості за договором №202.201.73697 від 30.11.2015 року. В поданому клопотанні зазначив, що при підготовці до судового позову представником Відповідача ОСОБА_2 вказана інформація витребовувалась згідно адвокатського запиту, однак надана не була.

Суд вивчивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація щодо погашення Позивачем кредитної заборгованості за договором №202.201.73697 від 30.11.2015 року, має важливе значення для об'єктивного вирішення справи, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для витребовування вказаних доказів у Відповідача.

Одночасно Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію щодо погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором №202.201.73697 від 30.11.2015 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лозицький С.О.