Справа № 569/3072/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту спільного проживання підтримали, з підстав викладених у ній, просили судвстановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_3 із матірю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 жовтня 2017 року, за адресою: м.Рівне, вул.Полунична, 64. Додатково суду пояснили, що померла ОСОБА_5 постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає до задоволення, не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №234532, повторно виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 лютого 2019 року, актовий запис №1738.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії IV-УР №429478 виданого ОСОБА_6 сільською радою Ровенського району Ровенської області 05 липня 1961 року, вбачається, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_1

Із копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ГЮ №211784 виданого повторно виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області 21 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3

Із постанов приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4№4/02-31 та №5/02-31 від 08 лютого 2019 року вбачається, що 08 лютого 2019 року нею заведено спадкову справу №3/2018 щодо майна ОСОБА_5, яка померла 17 жовтня 2017 року. Із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смертіКравчук Н.О. звернулися спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак їм було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою м.Рівне. вул.. Січових Стрільців, 28, а не за адресою реєстрації її синів м.Рівне, вул.Полунична, 64.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 жовтня 2017 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м.Рівне, вул. Полунична, 64, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересовані особи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м.Рівне, вул..Полунична, 64, РНОКПП НОМЕР_2), приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Рівне, прос.Миру, 15) про встановлення факту спільного проживання, задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_3 із матір»ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 жовтня 2017 року, за адресою:м.Рівне, вул.Полунична, 64.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7