Справа № 509/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача у рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2180, виданий 28.09.2017, видавник : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю. та Договору про повний розрахунок, серія та номер: 976, виданий 04.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Кочко В.К.