Провадження 2/127/4700/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке подала також письмово, про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду справи №127/32612/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про визнання незаконними дій в частині звільнення за прогул, зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час вимушеного прогулу, премії, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку позивача, вивчивши зміст і предмет цивільних позовів ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології по цивільній справі №127/27298/18 та №127/32612/18 дійшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання з таких міркувань.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат у справі №127/27298/18 є стягнення моральної шкоди з відповідача внаслідок несвоєчасної видачі трудової книжки при звільненні працівника з роботи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 11.10.2018 року позивач написав відповідну заяву про звільнення його з роботи за власним бажанням через невиконання власником законодавства про працю та умов колективного договору з 19.10.2018 року, проте відпрацювавши 19.10.2018 року повний робочий день копію наказу про звільнення з роботи, повного розрахунку та належно оформленої трудової книжки не отримав.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав трудову книжку 26.11.2018 року і вказані обставини ним не заперечувалися в судовому засіданні.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. від 03.01.2019 року відкрито провадження по справі №127/32612/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про визнання незаконними дій в частині звільнення за прогул, зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час вимушеного прогулу, премії, відшкодування моральної шкоди.

Предметом позову у справі №127/32612/18, зокрема, є вимога ОСОБА_1 про зобовязання відповідача внести зміни до його трудової книжки в частині формулювання причин звільнення з роботи з Вінницького обласного центру з гідрометеорології, а саме: із «звільнений у звязку з прогулом без поважних причин, п. 4 ст. 40 КЗпП України» замінити на «звільнений за власним бажанням через невиконання власником законодавства про працю та умов колективного договору, п. 3 ст. 38 КЗпП України», дату звільнення з «19 жовтня 2018 року» змінити на «26 листопада 2018 року».

Проаналізувавши зміст і предмет цивільних позовів ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології по цивільній справі №127/27298/18 та №127/32612/18 суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується підстава і день звільнення з роботи у справі №127/32612/18, то її вирішення матиме значення для встановлення обставин по розгляду справи №127/27298/18 щодо стягнення моральної шкоди внаслідок невидачі трудової книжки у день звільнення з роботи.

Вказане обєктивно унеможливлює розгляд цивільної справи №127/27298/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/32612/18, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення по цивільній справі №127/32612/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/27298/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/32612/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про визнання дій незаконними в частині звільнення за прогул, зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час вимушеного прогулу, премії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складений 12.04.2019 року.

Суддя: