Справа № 2-3050/10
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу 2-3050/10 за позовом ОСОБА_1 ( що знаходиться в м. Харкові вул. К.Корка 11) до ОСОБА_2 ( що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову було задоволено.

Скасовано заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою м. Харків, вул. К.Корка 11, житловий будинок 29 по пров. Гнедича в м. Харкові, житловий будинок 27 по пров.Гнедича в м.Харкові; земельну ділянку по пров.Гнедича 27 в м.Харкові, забороненню видавати будь-які правові документи направлені на відчудження вищевказаного майна.

01.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначена назва провулку Гнедича, тоді як правильна назва -Гнєдича.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до рішення Харківської міської ради Харківськї області 9 сесії 24 скликання від 25.12.2002 р. «Про затвердження Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові» зі змінами та доповненнями, з метою встановлення точних найменувань урбанонімів (вулиць, провулків, проспектів, в'їздів, проїздів, бульварів, набережних, майданів, шосе, узвозів, тупиків тощо), за якими ведеться внутрішньо-міська адресація, для покращання роботи облікових та оперативних служб в м. Харкові, ведення містобудівного та земельного кадастру тощо, на підставі рекомендацій міської топонімічної комісії, згідно ст. 38 Закону «Про мови в Українській РСР», керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Харківська міська рада вирішила затвердити «Реєстр назв урбанонімів в м. Харкові», згідно якого українською мовою точне найменування зазначено як провулок Гнєдича.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену у ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 р.

Керуючись ст. 141, 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2010 р. по справі 2-3050/10 за позовом ОСОБА_1 ( що знаходиться в м. Харкові вул. К.Корка 11) до ОСОБА_2 ( що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ майна подружжя, зазначивши правильно найменування провулку, як пров.Гнєдича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.