Справа № 569/7694/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 17 квітня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірної інформації.

У своїй заяві заявник просить суд визнати недостовірною інформацію поширену невідомою особою на акції, що відбулася 22 лютого 2019 року у місті Рівне на майдані Незалежності навпроти Рівненської обласної державної адміністрації, а саме: «…Інколи не хочеться працювати тоді, коли приходить людина і виставляє тобі рахунок, непонятно за що ти маєш платити 2,5 долара за метр квадратний. За що, куди і кому ці йдуть гроші? Якщо ти не хочеш платити, ти просто будеш працювати. Ущимляють всіми можливостями, повністю виставляють штрафи. От! Приходить якась людина, по імені ОСОБА_2, представляється помічником ОСОБА_1, вимагає, щоб йому привозили на ОСОБА_3 108 будівельні матеріали, якщо ти хочеш працювати, якщо ти не заплатиш певну суму… на даний момент заплатити близько 70 тисяч доларів для того, щоб просто збудувати будинок і задати його в експлуатацію. Так само надається робочі місця людям… і тяжко працювати в бізнесі, коли такі умови. І прошу, щоб ви допомогли даного хабарника звільнити з даної посади…» та спростувати її.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу,Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також та, що у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про удовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження відмовлено, тому сплачений заявником судовий збір в розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,19,260,293,315,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірної інформації на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1, проживаючому м.рівне, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірної інформації згідно квитанції 0.0..2 від 15 квітня 2019 року в розмірі 384,20 грн.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2