Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 362/6221/18

провадження № 22-ц/824/7510/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області про скасування реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації місця проживання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 25 березня 2019 року законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв'язку 15 березня 2019 року.

Проте, у матеріалах справи будь-які докази направлення копії вказаної вище ухвали учасникам справи, у тому числі відповідачу, також як і відсутні відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що унеможливлює встановлення дати направлення копії ухвали апелянту.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів направлення відповідачу копії оскаржуваної ухвали, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за поданнязаяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області про скасування реєстрації місця проживання.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець