У Х В А Л А

справа №133/658/19

15.04.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - двоповерхове приміщення за адресою: 22100 Вінницька обл., м. Козятин, вул. Кондрацького, 32, загальною площею 991,3 кв.м, позначеного літерою "Й" в інвентаризаційній справі №31(15), виготовленій 21 січня 1996 р. комунальним підприємством "Віницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою суду від 13.03.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, шляхом надання суду звіту про оцінку майна, яким визначається дійсна ринкова вартість спірного нерухомого майна на момент подання заяви до суду.

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що позивач не зміг усунути зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, оскільки не зміг укласти угоди з суб"єктом оціночної діяльності на виконання відповідної процедури з оцінки спірного нерухомого майна, причиною цьому стало вік та стан його здоров"я, а також те, що він проживає у м. Києві, куди переїхав з м. Козятин кілька років тому. Ухвалу про залишення без руху позовної заяви від 13.03.2019 року він отримав 27.03.2019 року. Таким чином останнім днем виконання вимоги вказаної ухвали є 8 квітня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин неподання у встановлений суддею строк документів, необхідних для розгляду даної цивільної справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 і продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 за позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за його позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,на демсять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Воронюк В.А.