Справа № 372/3525/18
Провадження № 2-476/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, треті особи - Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вказаного рішення, 27 вересня 2011 року відкрите виконавче провадження № 29219851. Розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації від 06 квітня 2009 року було визначено місце проживання з батьком, так як мати зловживала алкогольними напоями. Оскільки з квітня 2009 року дитина проживає разом з ним просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, які стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року по справі №2-1288/06-ц та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 146823,75 грн., які стягуються згідно виконавчого листа, виданого Обухівський районним судом від 25.12.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.

Позивач, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи їх його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

У відповідності до п.1, ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачено що в порядку спрощеного позовного справдження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2006 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист на стягнення аліментів, а 27.09.2011 року відкрите виконавче провадження № 29219851 з примусового стягнення аліментів, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.11)

Станом на 01 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 146823,75 грн., що підтверджується копіями листа Обухівського міськрайонного відділу ДВС Київської області та довідок-розрахунків заборгованості (а.с.12-16).

З квітня 2009 року донька діти: ОСОБА_3 проживає разом з батьком, що підтверджується копією Розпорядження № 460 від 06 квітня 2009 року про визначення місця проживання дитини, копією довідки № 80 від 02.10.2018 року виданою сільським головою Щербанівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_1 з 2009 року. (а.с.9-10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що з квітня 2009 року донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, у зв'язку з чим змінився його сімейний стан, то суд частково задовольняючи позов вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, що стягуються згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року та, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами нарахованими з квітня 2009 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Обухівським районним судом Київської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами нарахованими до квітня 2009 року не вбачається, оскільки до цього часу дитина не перебувала на утриманні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.7, 10, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, які стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 133 138 (сто тридцять три тисячі сто тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1468 грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2019 року.

Суддя: О.Б. Тиханський