БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1018/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , так як не збереглися їхні свідоцтва про народження, та визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 5,6 умовних кадастрових гектари на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом серії ЧН № 0168340, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 й спадщину після якої успадкувала шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном її рідна сестра ОСОБА_2 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті заповіт на користь ОСОБА_1 на все належне їй майно.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що окрім позивачки інших спадкоємців у померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 немає.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є односелицею ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , дошлюбним прізвищем якої було ОСОБА_2 , і які являються рідними сестрами, так як мають спільних батьків ОСОБА_8 й ОСОБА_9 ; інших спадкоємців у померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_2 немає.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , 1931 р.н., її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_2 .

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 30.07.2019р. актові записи про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до копії актового запису про смерть №27 від 21.09.2002р. заявником після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_2 .

Відтак, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивачки повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідними сестрами, є обгрунтованими.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрований й проживала сама в АДРЕСА_1 , заповіту при житті не складала. Спадщину після неї прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) рідна сестра ОСОБА_2 (ст.530 ЦК УРСР), але юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті 24 жовтня 2002 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці на спадщину не претендують, в зв`язку з чим, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв та актових записів про смерть, заповіту, довідками Плисківської сільської ради №540, 541, 542, 543 від 12.02.2018р., та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1200 від 18.09.2019р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Колос», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Плисківською сільською радою, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 06.04.2018р., ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів КСП «Колос» с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ -ЧН №000047 від 29.11.1995р. (позиція №358), й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на площу розміром 5,6 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №34 за 24 серпня 2019 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала після померлої рідної сестри ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцями був втрачений, відсутні документи органу державної реєстрації актів цивільного стану про народження спадкодавців, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,6 умовних кадастрових гектари із земель реформованого КСП «Колос» на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_3 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець