Справа № 706/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Дехканбаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Христинівська міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Просив визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Христинівка Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Призначити його, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви посилався на те, що його мати ОСОБА_5, 19.01.1938 р.н народження, уродженка села Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи власником цього будинку та проживання в ньому після смерті чоловіка одна, з 2013 року захворіла стійким психологічним розладом, внаслідок чого з 2015 року не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Ці обставини підтверджуються Епікризом-повідомленням від 18.12.2015 року Черкаської області психіатричної лікарні № 1, висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 10.06.2016 року наданим Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» на ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 04.05.2016, висновком судово-психіатричної експертизи № 328 від 07.09.2018 року, наданим КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» відділення АСПЕ на ухвалу судді Христинівського районного суду від 03.04.2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року в цивільній справі № 706/1358/17, 2/706/59/18. Останні три роки вона зі своєю співмешканкою ОСОБА_6, з якою вони проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, фактично забезпечують сторонній догляд за ОСОБА_5 яка самостійно не здатна забезпечити свою життєдіяльність.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 327 від 07.09.2018 р., Епікризом-повідомленням від 18.12.2015 року Черкаської області психіатричної лікарні № 1, висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 10.06.2016 року наданим Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня», подання Христинівської міської ради № 66 від 28.02.2019 р. щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_5, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 327 від 07.09.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійки психологічний розлад у вигляді помірно вираженої парціальної деменції з психотичними включеннями, набутої внаслідок атеросклеротичної, гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії з хронічною недостатністю мозкового кровообігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні № 66 від 28.02.2019 просив призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_5, 19.01.1938 р.н .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_4.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ( 20001, Черкаська область, м.Христинівка вулиця С.Попика 7, РНОКПП НОМЕР_2) Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Христинівська міської ради ( 20001, Черкаська область, м.Христинівка вулиця Соборна 30) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Христинівка Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук

Присяжні: ОСОБА_1В

ОСОБА_2