печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «ЩОРСА,32» про приведення виконавчого документу (ухвали суду) у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «ЩОРСА 32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса КМНО Карташової А.С., приватного нотаріуса КМНО Некрилова К.Ю., приватного нотаріуса Анохіної В.М., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «ЛВП-СЕРВІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним Іпотечного договору та скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «ЩОРСА 32» - Зарубіна Т.М. подала заяву про приведення виконавчого документу - ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», яка за своїм змістом є заявою про виправлення описки в ухвалі суду. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019 по справі №757/34503/18-ц, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Зазначену ухвалу було повернуто з Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві без виконання, оскільки в ній не вказано дату народження боржника, та не визначено боржника, відповідно до якого потрібно здійснити виконавчі дії.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про забезпечення позову, заявник просить задовольнити його заяву, та внести виправлення увищевказану ухвалу, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 та визначити його боржником, відносно якого потрібно вчинити виконавчі дії.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали суду, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 15.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ЖЕП «ЩОРСА 32» - Зарубіної Т.М. про приведення виконавчого документу (ухвали суду) у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019.

Викласти абзац 11 резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року про забезпечення позову наступним чином:

«Боржник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак