Справа № 159/1269/19
Провадження № 2/159/653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Олександровчиа про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої доньки ОСОБА_4, 06 січня 2001 ркоу народження. На даний час повнолітня донька сторін, ОСОБА_4, навчається на денній формі навчання у Луцькому вищому професійному училищі, отримує мінливу стипендію. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча є здоровим та працездатним. Повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, позивач невзмозі забезпечити дитину усім необхідним для її нормального розвитку та існування. Враховуючи наведене, позивач прохає ухвалити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання в навчальному закладі.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач у позовній заяві з посиланням на те, що він не має постійного місця роботи і сталих доходів та по мірі можливості надає допомогу дітям.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №029331, виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 21.11.1999 року.

Копіями свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №068677 від 12 січня 2001 року, серії 1-ЕГ №150508 від 17 лютого 2012 року доводиться та обставина, що сторони є батьками дітей повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» №59 від 05.02.2019 року доводиться та обставина, що ОСОБА_4 є студенткою денної, державної форми навчання за професією «Кухар, кондитер».Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 16 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні відповідач визнав той факт, що неповнолітня дитина сторін та повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, проживають з позивачем, перебувають на утриманні позивача.

У той же час, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідач визнав обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, однак заперечив позов в частині визначення розміру аліментів. Відповідач посилається на ту обставину, що він не має постійного місця роботи і сталих доходів та по мірі можливості надає допомогу дітям.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається за бюджетом, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо її витрат ненадано, однак відсутність плати за навчання неможе свідчити про відсутність інших витрат, пов'язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо. Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої дочки сторін, в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який не має має постійного місця роботи і сталих доходів суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 970 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначений розмір аліментів в розмірі 970 грн. на повнолітню дитину щомісячно, на переконання суду, буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Шевченка,1/75, на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання , в розмірі 970 (девятсот сімдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 12 березня 2019 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий В.О.Лесик

Головуючий:ОСОБА_5