Справа № 496/927/19
Провадження № 2-зз/496/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернуся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 1999 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 8228759). Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.1999 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області була постановлена ухвала, якою заява ОСОБА_2 була задоволено та накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2014 року обтяження за №8228767 було скасовано, але обтяження яке зареєстроване за цією ж ухвалою за №8228759 не було знято. На теперішній час, підстави, що мали місце при накладені арешту н , в зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 лютого 1999 року був накладений арешт на все майно, в тому числі житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, та позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна і земельної ділянки задоволені частково.

Відповідно до рішення про відмову у наданні інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження №8228759 у вигляді арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованого на підставі повідомлення Біляївського районного суду Одеської області №618 від 19.02.1999 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 06.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.1999 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8228759.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Драніков С.М.