Провадження № 2/638/1881/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Романової О.В., Тягунової Р.Ю.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, уточнивши позовні вимоги 27.03.2019, в обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 є її дочкою. Вона (позивач) самітна жінка похилого віку, перебуває у вкрай складних життєвих обставинах, знаходиться на межі бідності, але не отримує від своєї повнолітньої дитини жодної грошової допомоги. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн.

Заперечуючи проти позову відповідачем ОСОБА_3 подано заперечення проти позову, у яких зазначено, що вона має на утриманні неповнолітню дочку, постійного місця роботи не має, її місячний дохід складає 4000 грн, Зазначає, що у разі стягнення з неї аліментів на утримання матері, її неповнолітня дочка буде поставлена у скрутний матеріальний стан. Окрім того у запереченнях зазначено, що позивач мешкає у власній квартирі де є гарний ремонт, вся побутова техніка, також позивач вже більше двох років проживає з співмешканцем, який її забезпечує. Відповідачем зазначено, що позивач завжди ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, ніколи не дбала про неї, як про свою дитину. У звязку з чим просила відмовити у задоволені позову.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву, додатково пояснивши, що позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, відповідач не надає матеріальної допомоги. Позивач хворіє на неврологічний розлад епілепсію.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що має незначний дохід, має на утримання неповнолітню дочку, а позивач проживає спільно з чоловіком, який її утримує, має власне житло, яке відремонтоване та має належну побутову техніку. Окрім того, зазначила, що позивач ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, перевіривши обставини справи приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_4 має дитину ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) К.Б., що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія І-ВЛ №540751 (а.с.85).

25.12.1991 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, про свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серія ІІ-ВЛ №454964 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.20-21,22).

ОСОБА_1 спостерігається в МПНД №3 з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії, що підтверджується довідкою головного лікаря КПН «МПНД №3», яка надана відповідно до ухвали суду про витребування доказів (а.с.133).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Приписами ст. 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги суд бере отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому під час постановлення рішення суду слід зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Відповідно до довідки, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності, яка становить 1452,00 грн.

Ст 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Тобто, пенсія позивача є за розміром нижчою, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для категорії осіб, до якої вона відноситься, а тому наявні підстави вважати, що позивач є особою, яка потребує сторонньої матеріальної допомоги.

Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (стаття 204 СК України).

Відповідно до частини першої статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_3 зазначила, що позивач ОСОБА_1 завжди ухилялась від своїх батьківських обовязків, ніколи не дбала про неї.

Зазначене не знайшло свого підтвердження у судовому засідання, матеріали справи не містять, а відповідачем ОСОБА_3, у супереч ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не належним чином здійснювала свої батьківські обовязки.

Проте, з довідки начальника Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_6 проведена відповідно до ст. 133 СК України, відмітка про позбавлення батьківських прав відсутня (а.с.116).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів який необхідно стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дочку, має незначний дохід. Однак судом також враховано, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, отримує пенсію у незначному розмірі, має хронічні захворювання, які потребують додаткових витрат і аліменти у розмірі 800 грн суд вважає достатнім, в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач є молодою, працездатною людиною і не позбавлена можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.202 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що, на думку суду, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 3, 12, 81, 133,137, 141, 259, 265, 268 259, 265, 268, 273,274 ЦПК України, ст. ст. 202 Сімейного Кодексу України суд, ст. 51 Конституції України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути щомісяця з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, пр Перемоги, 62-Г, кв. 76) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн, починаючи з 09.11.2018 до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, пр Перемоги, 62-Г, кв. 76) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2019.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД