Справа № 450/3836/18 Провадження № 2/450/640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"22" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про (предмет спору) : визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таким, що втратила право користування житловим будинком № 2 по вул. Я. Білика, с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку № 2 по вул. Я. Білика, с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області. У спірному житловому будинку зареєстровані, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично у даному будинку не проживають з 2003 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та несуть інших витрат по його утриманню, чим створюють перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні будинком.

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не зявилися, заяв про розгляд справи без участі відповідачі чи відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.11.2018 року запит, щодо доступу до персональних даних; 12.12.2018 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 20.12.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 20.02.2019 року заява позивача про долучення доказів; 20.02.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 22.03.2019 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21271002 від 06.05.2014 року вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок 2, по вул. Я. Білика, в с. Скнилів, Пустомитівського району Львівської області.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки № 36 від 01.02.2019 року виконавчим комітетом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: с. Скнилів, вул. Я. Білика, 2, Пустомитівського району Львівської області зареєстровані, однак не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік сестри; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 брат; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 племінник.

З актів обстеження умов проживання від 02.02.2018 року, 06.03.2018 року, 02.10.2018 року вбачається, що відповідачі, за адресою реєстрації: с. Скнилів, вул. Я. Білика, 2, Пустомитівського району Львівської області з 2003 року не проживають.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Відповідачі вказаним житловим будинком понад один рік не користаються, в ньому не проживають. Місце проживання відповідачів не відоме, оскільки вони покинули будинок і більше не появляються, не проживають у будинку, своїх речей не зберігають, поштової кореспонденції не отримують, не здійснюють оплату комунальних послуг, не несуть обовязку по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сімї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сімї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обовязки, як наймач і члени його сімї.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_4, не являється членами сімї позивача, до вказаними правовідносин слід застосувати норми ЖК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідачі, протягом тривалого часу не проживають у спірному житловому будинку, не несуть витрати, пов'язані з утриманням житла, виїхали в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування квартирою не існує, як і не встановлено прояви відповідачами інтересу до вказаного житла, а тому реєстрація відповідачів порушує права позивача та створює останній незручності як співвласникам, остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Я.Білика, в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 176, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 176, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 176, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. ОСОБА_4 на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1, м. Львів вул. Любінська, 152/88.

Відповідач : ОСОБА_2, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Я.Білика, 2.

Відповідач : ОСОБА_3, Львівська область, Пустомитівський район. с. Скнилів, вул. Я.Білика, 2.

Відповідач : ОСОБА_4, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Я. Білика, 2.

Відповідач : ОСОБА_5, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, 2.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2019 року.

СуддяОСОБА_6