Справа № 234/8752/18
Провадження № 2/234/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа на боці позивача: ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: ОСОБА_6, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_7, 27 грудня 2017 року серія НИХ № 382516, зареєстрованим в реєстрі за № 5689.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі заочної (посмертної) комплексної психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7, який помер 31 грудня 2017 року, яке обґрунтовано тим, що предметом спору є -заповіт серії НМХ № 382516 від 27 грудня 2017 року, який було складено померлим ОСОБА_7 у стані тяжкої хвороби, під час вживання наркотичних анальгетиків, тому є висока вірогідність того, що ОСОБА_7 під час складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Тому для виявлення обставин про можливість спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту, представник позивача просить призначити по справі заочну (посмертну) комплексну психолого психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, який помер 31 грудня 2017 року, проведення якої доручити експертам психіатрам Словянського відділення Донецького обласного центра судово психіатричних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які індивідуально психологічні особливості мав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якому емоційному стані він був на час укладання заповіту?

- чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладення заповіту?

- чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням визначених обставин усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

- яка особлива значимість для особи обставин, за яких була укладена угода. Чи здатна була особа, з урахуванням визначених обставин усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладання заповіту?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі вказаної експертизи, однак просили на вирішення експертизи поставити лише одне запитання:

-Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 грудня 2017 року, в силу свого психічного стану, на момент складання заповіту серії НМХ 382516 від 27 грудня 2017 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Суд заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, передбаченими ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов'язковим у разі зявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступень ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та призначення у відповідності до ст.112 ЦПК України посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7, який помер 31 грудня 2017 року, та з урахуванням питань сторін, вважає за необхідне зазначити питання, що найбільш повно можуть визначити психічний стан померлого ОСОБА_7 на момент складання заповіту.

Проведення експертизи слід доручити експертам психіатрам Словянського відділення Донецького обласного центра судово психіатричних експертиз.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,113,252,253,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судовопсихіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 грудня 2017 року в м.Краматорськ Донецької області, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центра судово психіатричних експертиз Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська,2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 грудня 2017 року в м. Краматорську Донецької області, в силу свого психічного стану, на момент складання заповіту серії НМХ 382516 від 27 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр № 5689, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 234/8752/18 разом з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_7 Краматорської міської лікарні № 1, медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_7 ОСОБА_9 онкологічного диспансеру, заявою на отримання наркотичних засобів від 22.12.2017 року, листком призначень препаратів наркотичних засобів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах від 22.12.2017 року, витягом з історії хвороби ОСОБА_7М, № 62321/2121.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа на боці позивача: ОСОБА_6 -зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10