УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Кропивницький

справа№405/3219/18

№ провадження 22-ц/4809/918/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року у складі головуючого-судді Драного В.В. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шепеленко А.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду підлягало до сплати 2643 грн (1762*150%).

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан. Клопотання вмотивовано тим, що починаючи з 02.08.2018 року ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, перебував в реабілітаційному центрі БО «Реабілітаційний центр «Вихід Є!» по програмі протидії хімічної залежності (оригінал довідки додається).

Згідно довідки про отримання допомоги ОСОБА_3 являється інвалідом третьої групи з дитинства довічно, та отримує допомогу по інвалідності в сумі 1497 грн щомісяця.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивачів, до інших учасників справи (сторони) не застосовується.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Шепеленко А.О. про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не ставилося.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 ЦПКі апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2643грн., або клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргуадвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова