Справа № 750/1575/19
Провадження № 2/750/840/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
позивач звернулася до суду із позовом до свого брата ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 17 в будинку № 26 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після оголошеної перерви у судове засідання не зявилася.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування від 23.07.2009 року (а.с. 9-10) та копією ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23675909 від 26.08.2009 (а.с. 11).
Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки Обєднання житлово-будівельних кооперативів № 419 від 28.01.2019 року та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 25.02.2019 року (а.с. 16).
Той факт, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.01.2019 року, затвердженим керуючим ОЖБК (а.с. 13).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що брат позивача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає. Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що останній бачила відповідача у 2006 році. Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що відповідач не проживає у квартирі, яка належить позивачу з 2014 року і навіть більше, свідок повідомила, що вона часом заходить до квартири однак особистих речей відповідача не бачила.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад 1 рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою № 17 в будинку № 26 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 768,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко