Справа № 161/7017/16-ц
Провадження № 6/161/218/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Першого відділу ДВС міста Луцька перебуває виконавчий лист № 161/7017/16-ц, виданий 24.10.2016р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 43 712,49доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року складає 1 098 057 грн. 75 коп. за кредитним договором № DN80F100000130 від 23.08.2007 року та 16 470,87 грн. судового збору.Вказує, що ОСОБА_3 в добровільному порядку суму боргу за кредитом не сплачує, будь-якого нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо джерел отримання доходів відсутні, встановити місце знаходження боржника неможливо. Зазначає, що на виклики державного виконавця не зявляється. Оскільки всі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання виявилися безрезультатними, просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання відповідно до виконавчого листа: м.Луцьк, вул. Дружби Народів, 1а/87.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, при цьому, подання підтримав з підстав, викладених в останньому.

Суд, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, заслухавши пояснення державного виконавця, встановив таке:

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого відділу ДВС міста Луцька перебуває виконавчий лист № 161/7017/16-ц, виданий 24.10.2016р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 43 712,49доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року складає 1 098 057 грн. 75 коп. за кредитним договором № DN80F100000130 від 23.08.2007 року та 16 470,87 грн. судового збору.

Згідно відомостей: з Пенсійного фонду України боржник не працює, пенсії не отримує з Луцького міського центру зайнятості на обліку як безробітний не перебуває.

За боржником не зареєстроване нерухоме та рухоме майно.

На виклики до державного виконавця боржник не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази про вжиття передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_3 та його майна, доведено, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 354, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання за виконавчим листом: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дружби Народів, 1а/87.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4