Справа №701/1386/19
Номер провадження2/701/491/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача рідний дід, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №8 від 07.08.2017 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак він не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно. Позивача мати, ОСОБА_3 , відмовилась від спадкування за заповітом після смерті його діда. ОСОБА_2 , на його користь. Його рідний брат, ОСОБА_4 , не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем. Він вже раніше оформив частину спадкового майна, отримавши два свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, копії отриманих свідоцтв долучає. Нотаріус Маньківської держнотконтори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 16.05.2019 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав позивача померлому дідові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Маньківської районної ради б/н від 17.09.2017 року, однак після смерті діда в належних йому документах позивачу не вдалось знайти оригінал втраченого свідоцтва, ним було дано оголошення в районній інформаційній газеті «Маньківські новини» від 23 травня 2019 року було розміщене оголошення про те, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Маньківської районної ради б/н від 17.09.2017 року на ОСОБА_2 втрачено та слід вважати недійсним. Оскільки у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно його померлого діда, позивач фактично позбавлений змоги оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала письмову постанову, а тому він змушений звертатись з даним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Подібнянсьої сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача рідний дід, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №8 від 07.08.2017 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №577 від 16.10.2019 року. (а.с.7).

Також встановлено, що позивача мати, ОСОБА_3 , відмовилась від спадкування за заповітом після смерті його діда. ОСОБА_2 , на користь позивача. (а.с.8). Позивача рідний брат, ОСОБА_4 , не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем. (а.с.9).

Позивач оформив частину спадкового майна, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки (а.с.19,20).

Нотаріус Маньківської держнотконтори письмово відмовила у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. (а.с.24).

16.05.2019 року Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . (а.с.10-15).

Встановлено, що житловий будинок належав позивача померлому дідові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Маньківської районної ради б/н від 17.09.2017 року (а.с.16), проте оригінал даного свідоцтва втрачено, в зв"язку з чим позивачем було дано оголошення в районній інформаційній газеті «Маньківські новини» від 23 травня 2019 року (а.с.17-18).

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на даний будинок (а.с.10-15).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 м, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський