Справа № 454/3889/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 26.12.2011р. помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в с. Поториця по вул. Сонячна, 25, Сокальського району та земельних ділянок за цією ж адресою. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Зазначає, що не міг вчасно звернутися у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, так як не знав про наявність належного його батькові спадкового майна, а також тривалий час він перебував за межами країни у відрядженні. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просять задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №274108 24.12.2011 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №344 від 02.07.2018р., що видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті 24.12.2011р. проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, встановлено, що його батьком є ОСОБА_4.

Із заяви брата позивача ОСОБА_3 від 09.10.2018р., що подана у нотаріальну контору, встановлено, що він відмовився від спадкування належного його батькові майна ОСОБА_4.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, не знання про наявність спадкового майна, а також тривале перебування за межами країни та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 25.04.1990р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 24.12.2011 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук