Дата документу 05.04.2019 Справа № 320/9950/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/9950/18
Провадження № 22-ц/807/1320/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про визнання неподаним та повернення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду підписану оригіналом підпису апеляційну скаргу у письмовій формі з копією апеляційної скарги та копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ПАТ «Запоріжжобленерго».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року надано ОСОБА_2 додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду підписану оригіналом підпису апеляційну скаргу у письмовій формі з копією апеляційної скарги та копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ПАТ «Запоріжжобленерго».

За приписами п.п. 92, 93 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 (далі - Правила), підлягають доставці додому, зокрема, рекомендовані листи. За письмовою згодою адресата рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів можуть доставлятися з використанням абонентської поштової скриньки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що лист з копією ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року за заявою був доставлений з використанням абонентської поштової скриньки 02 березня 2019 року.

З огляду на зазначені вимоги Правил є підстави вважати, що ухвала судді була отримана ОСОБА_2 02 березня 2019 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12 березня 2019 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про визнання неподаним та повернення позову підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, є необхідним роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року про визнання неподаним та повернення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська