Справа № 567/396/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків звернулось ПрАТ «Рівнеобленерго».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 5043,46 грн. завданої шкоди.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода пов'язується з витратами на придбання нових матеріальних цінностей та вартістю робіт з їх відновлення і стверджується долученими до позовної заяви довідками про розмір збитків, актами приймання виконаних робіт, актами технічного стану пошкодженого об'єкта та розрахунками вартості відновлювальних робіт, які містять вказівку на кількість затрачених годин по виконанню відновлювальних робіт, а також вартість матеріалів.

Позивач зазначає, що розмір завданої матеріальної шкоди складає 5043,46 грн. та на підтвердження своїх вимог до позовної заяви додав бухгалтерську довідку про вартість матеріалів та затрат на їх придбання в сумі 2458,64 грн., разом з тим, до позовної заяви не додано кошторису відновлювальних робіт, на який містяться посилання в позовній заяві. Також суду не надано акту виконаних робіт із зазначенням виду проведених робіт та їх вартості, що унеможливлює встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту.

Отже, позивачем фактично не надано доказів, що підтверджують визначений ним розмір завданих збитків, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують визначений позивачем розмір завданих збитків (кошторису, акту відновлювальних робіт).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (місцезнаходження м. Рівне вул. Кн.Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення матеріальних збитків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2