Справа № 1023/2018/12
Провадження №4-с/377/1/19
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторони не з»явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов»язання повернути виконавчий документ стягувачу, -

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшла скарга представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, у якій представник заявника просить визнати бездіяльність державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення виконавчого листа № 1023/2018/12, виданого 16 липня 2013 року Славутицьким міським судом Київської області, стягувану, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» у виконавчому провадженні № 53405560 неправомірними. Зобов»язати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 повернути виконавчий лист № 1023/2018/12, виданий 16 липня 2013 року Славутицьким міським судом Київської області, у виконавчому провадженні № 53405560, стягувачу, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

03 квітня 2019 року представником скаржника ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У призначене судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява представника скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від представника скаржника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду, то вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов»язання повернути виконавчий документ стягувачу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4