Справа № 669/1074/18
Провадження № 2/669/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року (дата надіслання поштовою кореспонденцією 17 вересня 2018 року) Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 в сумі 116805,26 грн., з яких 60817,01 грн. проценти за користування кредитом та 55988,25 грн. інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року за період з квітня 2013 року по серпень 2018 року (а.с. 2-5).

03 січня 2019 року Хмельницька ощадна кредитна спілка подала заяву, якою збільшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 в сумі 116911,74 грн., з яких 10254,53 грн. три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання, 46498,74 грн. інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року та 60157,81 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання (а.с. 86-87, 98).

04 березня 2019 року Хмельницька ощадна кредитна спілка подала заяву, якою виклала доповнення до заяви про збільшення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 в сумі 114483,30 грн., з яких 10213,97 грн. три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання, 46108,59 грн. інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року та 58160,74 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання (а.с. 117, 124-125).

В обґрунтування позовних вимог (з врахуванням подальших змін позову) позивач вказує, що 04 жовтня 2010 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого останній отримав готівкою кредит в розмірі 30200 грн.

Умовами кредитного договору визначено, що предметом договору є кошти в сумі 30200 грн., надані позичальнику виходячи із принципів строковості, зворотності, платності та забезпеченості. При умові дотримання узгодженого порядку виплати кредиту та процентів строк дії договору становить 36 місяців, плата за користування кредитом становить 32 % річних. У випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів строк дії договору змінюється і не може бути меншим, ніж строк повного виконання сторонами своїх обов'язків за таким договором, та продовжується (пролонгується) на невизначений термін.

Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечувалось укладеними з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договорами поруки від 04 жовтня 2010 року, відповідно до умов яких вони як поручителі зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання за кредитним договором від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1.

Позивач в позовній заяві зазначає, що всупереч досягнутим умовам за кредитним договором відповідач свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року в справі № 2-513/11/2201 з боржника та поручителів на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 59920,98 грн., з яких 30200 грн. неповернений кредит, 17516 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу, 6327,34 грн. проценти за користування кредитом, 1256,64 грн. інфляційні втрати, а також 388 грн. судових витрат.

Вказує, що оскільки кредитний договір від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 не припинив своєї дії, рішенням суду не розірваний, то за відповідачами перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, склалась заборгованість з трьох процентів річних за неправомірне користування чужими коштами та інфляційних втрат від несвоєчасного виконання судового рішення, а також пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а відтак має бути стягнута в судовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 6762 грн., з яких 1762 грн. судовий збір та 5000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у зміненій позовній заяві, а саме про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат від несвоєчасного виконання судового рішення, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та судових витрат, підтримала в повному обсязі, просила позов в цій частині задовольнити. Крім того, суду пояснила, що кредитний договір від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 не був визнаний недійсним в будь-якій його частині чи цілком, не був розірваний, до нього не вносилися будь-які зміни, кредитна спілка не зверталася до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору, а зазначене формулювання в рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року про дострокове стягнення заборгованості є помилковим, строк позовної давності в договорі збільшено до пяти років, а тому існують всі підстави вимагати плати за користування чужими коштами у вигляді трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені від несвоєчасного виконання вищевказаного судового рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, просила до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат застосувати строк позовної давності, оскільки строк дії договору, який був погоджений сторонами при його укладенні, становить 36 місяців, тобто з 04 жовтня 2010 року по 04 жовтня 2013 року і позивач, крім того, скористався своїм правом на дострокове стягнення кредитної заборгованості з відповідачів, як визначено рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року про дострокове стягнення боргу, звернувся до суду з даним позовом лише у вересні 2018 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Крім того, представник відповідача вважає, що в звязку з достроковим зверненням про стягнення боргу та із закінченням строку дії договору, позивач втратив право нараховувати та стягувати з відповідача проценти та пеню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2010 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого останній отримав готівкою кредит в розмірі 30200 грн., що не заперечується сторонами по справі (а.с. 6-7).

Умовами кредитного договору визначено, що спілка надає позичальникові кредит в розмірі 30200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його спілці на умовах, що передбачені договором.

Пунктами 2.1, 2.4 договору визначено, що строк дії договору становить 26 місяців, тобто з 04 жовтня 2010 року по 04 жовтня 2013 року, але цей строк не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами своїх обов'язків. Позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його використання до 04 жовтня 2013 року.

Плата за користування кредитом (проценти) встановлюється виходячи з процентної ставки 32 % річних (п. 3.1 кредитного договору).

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків більше, ніж на пять днів, спілка має право подвоїти процентну ставку вказану в п. 3.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечувалось укладеними з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договорами поруки від 04 жовтня 2010 року, відповідно до умов яких вони як поручителі зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання за кредитним договором від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

В звязку з неналежним виконанням боржником умов укладеного договору, Хмельницька ощадна кредитна спілка в 2011 році звернулася в суд з позовом до боржника та поручителів про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Також, судом встановлено, що 16 листопада 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області в цивільній справі № 2-513/11/2201 ухвалено рішення, яким достроково стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 59920,98 грн., з яких 30200 грн. неповернений кредит, 17516 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу, 10559,90 грн. проценти за користування кредитом, 1645,08 грн. інфляційні втрати, а також 720 грн. судових витрат, що підтверджується належним чином завіреною копією вказаного судового рішення (а.с. 140-141).

Отже, звернувшись в 2011 році до суду з позовом до боржника та поручителів про стягнення заборгованості за укладеним договором, Хмельницька ощадна кредитна спілка використала своє право дострокового повернення несплаченої суми кредиту, процентів, належних їй відповідно до ст. 1048 ЦК України, а також пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів в судовому порядку.

Таким чином, наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості (дострокове стягнення), яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, а є підставою виникнення права на отримання гарантій належного виконання зобовязання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Такий правовий висновок викладено в постанові ОСОБА_8 Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 та в постанові ОСОБА_8 Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не мав права нараховувати проценти та неустойку (пеню) за кредитом після дострокового стягнення всієї суми заборгованості та, крім того, поза межами строку дії кредитного договору від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1, а відтак позов в частині стягнення процентів за кредитом та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання задоволенню не підлягає.

Що ж стосується інших позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 10213,97 грн. трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобовязання та 46108,59 грн. інфляційних втрат від несвоєчасного виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобовязання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, таке прострочення є триваючим порушенням, і право на позов про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобовязання до моменту його усунення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Положеннями ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, в силу ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України до вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат підлягає застосуванню сплив позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідачів, а відтак підлягають стягненню за останніх три роки до дня звернення до суду з позовом.

Зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України слідує, що дане положення щодо сплати боргу з урахуванням трьох процентів річних та встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яким, на думку суду, не є судові витрати.

Натомість, в обґрунтування позовних вимог позивач розрахував та надав до позовної заяви, як письмові докази, розрахунки трьох процентів річних та збитків, завданих інфляцією у звязку з несвоєчасним виконанням рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року про стягнення з відповідачів на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованості за договором кредиту в розмірі 59920,98 грн. та судових витрат в розмірі 388 грн., тобто виходячи із загальної суми 60308,98 грн., що не можуть бути в цій частині взяті до уваги судом, оскільки такі не відповідають положенням ст. 625 ЦК України (а.с. 128-131).

Разом з тим, виходячи із визначеної рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року загальної суми грошового зобовязання, що складає 59920,98 грн. (без урахування судових витрат) (а.с. 140-141), довідки Хмельницької ощадної кредитної спілки та поданих сторонами суду розрахунків (а.с. 104-106, 126-131), суд самостійно, в межах позовних вимог та строку позовної давності, розраховує за період з 01 жовтня 2015 року по 31 вересня 2018 року індекс інфляції за формулою: інфляційні нарахування = (сума боргу) х (індекс інфляції у відсотках) - (сума боргу) та за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2018 року три проценти річних за формулою: проценти = (сума боргу) х (3 відсотки) : 365 днів х кількість днів.

При цьому, встановлено, що станом на 01 жовтня 2015 року (дата, з якої розпочинається трирічний строк до дня звернення в суд з даним позовом) залишок боргу за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року (без урахування судових витрат, які зазначені позивачем в сумі 388 грн.) становив 47284,87 грн.

Отже, збитки, завдані інфляцією за період з 01 жовтня 2015 року (дата, з якої розпочинається трирічний строк до дня звернення в суд з даним позовом) по вересень 2018 року (дата звернення до суду з даним позовом) складають 13188,06 грн., виходячи з обрахунку:

- жовтень 2015 року: ((47688,82- 403,95) грн. х 98,7%) - 47284,87 грн. = -614,70 грн. (відсутні втрати);

- листопад 2015 року: ((47284,87-403,95) грн. х 102%) - 46880,92 грн. = 937,62 грн.;

- грудень 2015 року: ((46880,92-426,45) грн. х 100,7%) - 46454,47 грн. = 325,18 грн.;

- січень 2016 року: ((46454,47-426,45) грн. х 100,9%) - 46028,02 грн. = 414,25 грн.;

- лютий 2016 року: ((46028,02-426,45) грн. х 99,6%) - 45601,57 грн. = -182,41 (відсутні втрати);

- березень 2016 року: ((45601,57-426,45) грн. х 101%) - 45175,12 грн. = 451,75 грн.;

- квітень 2016 року: ((45175,12-426,45) грн. х 103,5%) - 44748,67 грн. = 1566,20 грн.;

- травень 2016 року: ((44748,67-446,61) грн. х 100,1%) - 44302,06 грн. = 44,30 грн.;

- червень 2016 року: ((44302,06-446,61) грн. х 99,8%) - 43855,45 грн. = -87,71 (відсутні втрати);

- липень 2016 року: ((43855,45-446,61) грн. х 99,9%) - 43408,84 грн. = -43,41 (відсутні втрати);

- серпень 2016 року: ((43408,84-446,61) грн. х 99,7%) - 42962,23 грн. = -128,89 (відсутні втрати);

- вересень 2016 року: ((42962,23-446,61) х 101,8%) - 42515,62 грн. = 765,28 грн.;

- жовтень 2016 року: ((42515,62-446,61) грн. х 102,8%) - 42069,01 грн. = 1177,93 грн.;

- листопад 2016 року: ((42069,01-446,61) грн. х 101,8%) - 41622,40 грн. = 749,20 грн.;

- грудень 2016 року: ((41622,40-488,73) грн. х 100,9%) - 41133,67 грн. = 370,20 грн.;

- січень 2017 року: ((41133,67-488,73) грн. х 101,1%) - 40644,94 грн. = 447,09грн.;

- лютий 2017 року: ((40644,94-490,35) грн. х 101%) - 40154,59 грн. = 401,55 грн.;

- березень 2017 року: ((40154,59-493,76) грн. х 101,8%) - 39660,83 грн. = 713,89 грн.;

- квітень 2017 року: ((39660,83-493,76) грн. х 100,9%) - 39167,07 грн. = 352,50 грн.;

- травень 2017 року: ((39167,07-517,16) грн. х 101,3%) - 38649,91 грн. = 502,45 грн.;

- червень 2017 року: ((38649,91-517,16) грн. х 101,6%) - 38132,75 грн. = 610,12 грн.;

- липень 2017 року: ((38132,75-517,16) грн. х 100,2%) - 37615,59 грн. = 75,23 грн.;

- серпень 2017 року: ((37615,59-517,16) грн. х 99,9%) - 37098,43 грн. = -37,10 (відсутні втрати);

- вересень 2017 року: ((37098,43-517,16) грн. х 102%) - 36581,27 грн. = 731,63 грн.;

- жовтень 2017 року: ((36581,27-541,22) грн. х 101,2%) - 36040,05 грн. = 432,48 грн.;

- листопад 2017 року: ((36040,05-541,22) грн. х 100,9%) - 35498,83 грн. = 319,49 грн.;

- грудень 2017 року: ((35498,83-541,22) грн. х 101%) - 34957,61 грн. = 349,58 грн.;

- січень 2018 року: ((34957,61-541,22) грн. х 101,5%) - 34416,39 грн. = 516,25 грн.;

- лютий 2018 року: ((34416,39-541,22) грн. х 100,9%) - 33875,17 грн. = 304,88 грн.;

- березень 2018 року: ((33875,17-541,22) грн. х 101,1%) - 33333,95 грн. = 366,67 грн.;

- квітень 2018 року: ((33333,95-541,22) грн. х 100,8%) - 32792,73 грн. = 262,34 грн.;

- травень 2018 року: ((32792,73-541,22) грн. х 100%) - 32251,51 грн. = 0 (відсутні втрати);

- червень 2018 року: ((32251,51-541,22) грн. х 100%) - 31710,29 грн. = 0 (відсутні втрати);

- липень 2018 року: ((31710,29-541,22) грн. х 100%) - 31169,07 грн. = 0 (відсутні втрати);

- серпень 2018 року: ((31169,07-541,22) грн. х 100%) - 30627,85 грн. = 0 (відсутні втрати).

Три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання за період з 01 жовтня 2015 року (дата, з якої розпочинається трирічний строк до дня звернення в суд з даним позовом) по 31 грудня 2018 року (дата, в межах якої були збільшені позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних після звернення до суду з даним позовом у вересні 2018 року) складають 3764,34 грн., виходячи з обрахунку:

- жовтень 2015 року: 47284,87 грн. х 3% : 365 днів х 31 день = 120,48 грн.;

- листопад 2015 року: 46880,92 грн. х 3% : 365 днів х 31 день = 119,45 грн.;

- грудень 2015 року: 46454,47 грн. х 3% : 365 днів х 27 днів = 103,09 грн.;

- січень 2016 року: 46028,02 грн. х 3% : 365 днів х 30 днів = 113,49 грн.;

- лютий 2016 року: 45601,57 грн. х 3% : 365 днів х 32 дні = 119,94 грн.;

- березень 2016 року: 45175,12 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 107,68 грн.;

- квітень 2016 року: 44748,67 грн. х 3% : 365 днів х 34 дні = 125,05 грн.;

- травень 2016 року: 44302,06 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 105,60 грн.;

- червень 2016 року: 43855,45 грн. х 3% : 365 днів х 30 днів = 108,14 грн.;

- липень 2016 року: 43408,84 грн. х 3% : 365 днів х 33 дні = 117,74 грн.;

- серпень 2016 року: 42962,23 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 98,87 грн.;

- вересень 2016 року: 42515,62 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 101,34 грн.;

- жовтень 2016 року: 42069,01 грн. х 3% : 365 днів х 34 дні = 117,56 грн.;

- листопад 2016 року: 41622,4 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 99,21 грн.;

- грудень 2016 року: 41133,67 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 94,66 грн.;

- січень 2017 року: 40644,94 грн. х 3% : 365 днів х 32 дні = 106,90 грн.;

- лютий 2017 року: 40154,59 грн. х 3% : 365 днів х 31 день = 102,31 грн.;

- березень 2017 року: 39660,83 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 91,27 грн.;

- квітень 2017 року: 39167,07 грн. х 3% : 365 днів х 34 дні = 109,45 грн.;

- травень 2017 року: 38649,91 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 92,12 грн.;

- червень 2017 року: 38132,75 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 87,76 грн.;

- липень 2017 року: 37615,59 грн. х 3% : 365 днів х 34 дні = 105,12 грн.;

- серпень 2017 року: 37098,43 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 85,38 грн.;

- вересень 2017 року: 36581,27 грн. х 3% : 365 днів х 34 дні = 102,23 грн.;

- жовтень 2017 року: 36040,05 грн. х 3% : 365 днів х 30 днів = 88,87 грн.;

- листопад 2017 року: 35498,83 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 81,70 грн.;

- грудень 2017 року: 34957,61 грн. х 3% : 365 днів х 32 дні = 91,94 грн.;

- січень 2018 року: 34416,39 грн. х 3% : 365 днів х 31 день = 87,69 грн.;

- лютий 2018 року: 33875,17 грн. х 3% : 365 днів х 28 днів = 77,96 грн.;

- березень 2018 року: 33333,95 грн. х 3% : 365 днів х 32 дні = 87,67 грн.;

- квітень 2018 року: 32792,73 грн. х 3% : 365 днів х 31 день = 83,55 грн.;

- травень 2018 року: 32251,51 грн. х 3% : 365 днів х 26 днів = 68,92 грн.;

- червень 2018 року: 31710,29 грн. х 3% : 365 днів х 30 днів = 78,19 грн.;

- липень 2018 року: 31169,07 грн. х 3% : 365 днів х 36 днів = 92,23 грн.;

- серпень 2018 року: 30627,85 грн. х 3% : 365 днів х 25 днів = 62,93 грн.;

- вересень 2018 року: 30086,63 грн. х 3% : 365 днів х 36 днів = 89,02 грн.;

- жовтень 2018 року: 29545,41 грн. х 3% : 365 днів х 41 день = 99,56 грн.;

- листопад 2018 року: 29004,19 грн. х 3% : 365 днів х 29 днів = 69,13 грн.;

- грудень 2018 року: 28446,87 грн. х 3% : 365 днів х 30 днів = 70,14 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані інфляцією в сумі 13188,06 грн. та три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 3764,34 грн., а всього 16952,40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 260,91 грн. (по 86,97 грн. з кожного), виходячи з обрахунку: (16952,40 грн. (розмір задоволеного позову) х 1762 грн. (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 114483,30 грн. (сума предявленого позову)).

Заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., на обґрунтування яких надано лише угоду про надання правових послуг від 10 листопада 2017 року (а.с. 21), стягненню з відповідачів не підлягають, оскільки не підтвердженні належними доказами (квитанцією до прибуткового касового ордера, платіжним дорученням з відміткою банку або іншим банківським документом, касовим чеком, рахунком, тощо).

З матеріалів справи вбачається, що під час її розгляду інтереси відповідачів представляла адвокат ОСОБА_2, що підтверджується договорами про надання правової допомоги від 17 серпня 2018 року № 48 та від 30 жовтня 2018 року № 80 та № 81, укладених між відповідачами та адвокатом ОСОБА_2, а також виданими на їх підставі ордерами серії ХМ № 010214, серії ХМ № 010246 та серії ХМ № 010247 (а.с. 38-41, 48-49).

01 квітня 2019 року, під час розгляду справи, тобто протягом встановлених ч. 8 ст. 141 ЦПК України строків, представником відповідачів було надано розрахунок судових витрат на правничу допомогу в частині стягнення з позивача на користь відповідачів витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн., до якої в обґрунтування розміру понесених витрат було надано квитанцію до прибуткового касового ордера від 25 березня 2019 року № 21 (а.с. 142-143).

Отже, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з позивача на користь відповідачів понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 740,39 грн., виходячи з обрахунку: (16952,40 грн. (розмір задоволеного позову) х 5000 грн. (розмір витрат на правничу допомогу) : 114483,30 грн. (сума предявленого позову)).

Керуючись ст. ст. 267, 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки 16952 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, з яких 13188 гривень 06 копійок інфляційні втрати від несвоєчасного виконання грошового зобовязання та 3764 гривні 34 копійки три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки 16952 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, з яких 13188 гривень 06 копійок інфляційні втрати від несвоєчасного виконання грошового зобовязання та 3764 гривні 34 копійки три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати зі сплати судового збору по 86 (вісімдесят шість) гривень 97 (девяносто сім) копійок з кожного.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 740 (сімсот сорок) гривень 39 (тридцять девять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк