РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/12379/18

пр. № 2/759/3386/19

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 452195, 28 грн. на погашення заборгованості за договорами позики, в тому числі три відсотки річних та інфляційні втрати нараховані на борг.

Позов мотивований відмовою відповідача виконати договір.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді 30.01.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судом відмовлено за необгрунтованістю.

Відзиву на позов не надходило.

и заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2 декілька разів брала кошти у ОСОБА_1 під умовою їх повернення: 21.10.2015р. - 60000 грн., на строк 10 днів; 01.11.2015р. - 120000 грн., на строк 40 днів; 28.11.2015р. - 90000 грн., на строк 20 днів.

Передачу коштів сторони оформляли відповідними розписками. (а.с. 8)

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов'язання, що випливають з договору позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Наявність розписок у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено, а тому суд визнає, що позов в цій частині вимог є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Тому, на підставі наведених в рішенні норм закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 452 195,28 грн., яка складається з заборгованості:

-за розпискою від 21.10.2015 року в сумі 104 410,39 грн. (60 000,00 грн. (сума позики) + 5256,99 грн. (три проценти річних) + 39153,40 грн. (інфляційні збитки).

-за розпискою від 01.11.2015 року в сумі 199 421,94 грн. (120 000,00 грн. (сума позики) + 10 109,59 грн. (три проценти річних) + 69 312,35 грн. (інфляційні збитки).

-за розпискою від 28.11.2015 року в сумі 148 362,95 грн. (90 000,00 грн. (сума позики) + 7 530,41 грн. (три проценти річних) + 50 832,54 грн. (інфляційні збитки).

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

За такого рішення, відповідач має також компенсувати позивачу витрати на розгляд справи, що складаються із судового збору в сумі 4521,95 грн., відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) 452 195 грн. 28 коп. на погашення заборгованості за договарами позики від 21.10.2015 року, 01.11.2015 року, 28.11.2015 року, та 4521 грн. 95 коп. судового збору, а всього стягнути 456717 (чотириста п'ятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 23 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.