Житомирський апеляційний суд
Справа №289/6/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 25 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі №289/6/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, ухвалене 04 жовтня 2018 року суддею Сіренко Н.С. у м. Радомишлі, повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Брусков В.Я. заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.02.2019 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.03.2019 на адресу суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, у якому остання, посилаючись на значний рівень поточного завантаження експертів відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ, неможливість забезпечити виконання експертизи у строки, передбачені п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (№53/5), просить надати письмову згоду на термін виконання призначеної судової експертизи понад два місяці.

З метою вирішення цього питання ухвалою суду від 08.04.2019 апеляційне провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Брусков В.Я. та ОСОБА_1 надіслали суду письмові клопотання про проведення судового засідання без їх участі та надали згоду експертній установі на проведення автотоварознавчої експертизи у строк понад два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, у визначений судом апеляційної інстанції строк, клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Продовжити судовому експерту строк проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, до 17 червня 2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2019 року.