справа № 522/3660/13-ц
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за касаційною скваргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3, у якому просила визнати відповідача батьком доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 1 000 грн на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено.
Визнано ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 по 1 000 грн на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вирішено питання щодо судових витрат.
21 серпня 2012 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року, в якій просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року у цій справі задоволено.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження у цій справі.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1 000 грн на кожну дитину починаючи з 30 квітня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішено питання щодо судових витрат.

05 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, в якій просив скасувати це судове рішення та ухвалити нове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження.

19 липня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року відмолено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року.

12 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги.

10 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2019 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року, відкрито касаційне провадження та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/3660/13-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О.Лесько

С. Ю.Мартєв