Справа № 263/5068/19
Провадження № 2/263/1495/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 лютого 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

1) визнати легковий автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02 квітня 2010 року серії САА № 505564; вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 330232-414», державний номер АН3407», білого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16 квітня 2013 року серії САО № 904262; садову ділянку № 152 з надвірною будівлею у садовому товаристві «Калинка», що розташована за адресою: вул. Підгірна, 13/152, селище Калинівка, Волноваський район, Донецька область, 87549 спільною сумісною власністю подружжя, набутої у період шлюбу;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на: вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 330232-414», державний номер АН3407», білого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 16 квітня 2013 року серії САО № 904262; садову ділянку № 152 з надвірною будівлею у садовому товаристві «Калинка», що розташована за адресою: вул. Підгірна, 13/152, селище Калинівка, Волноваський район, Донецька область, 87549, спільною сумісною власністю подружжя, набутою у період шлюбу, припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини зобовязавши ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості Ѕ частини цього майна грошову суму, визначену експертною оцінкою, призначеною судовим експертом;

3) припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за рахунок визнання за ним права власності на автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02 квітня 2010 року серії САА № 505564, припинивши право власності ОСОБА_2 на автомобіль.

4) судові витрати у справі розподілили між сторонами порівну, з урахуванням експертної оцінки вартості спільного майна, яка буде визначена судовим експертом, призначеним судом у процесі розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року, роз'яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Із змісту позовних вимог установлено, що позивач подала до суду позов, який містить вимоги щодо визнання обєкта спільної власності та поділу майна, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна, 13/152, селище Калинівка, Волноваський район, Донецька область, 87549, тобто його основної частини, на яке поширюється правило про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням майна, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Центрального району міста Маріуполя Донецької області.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна (основної його частини) земельної ділянки, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем предявлений позов про поділ спільного майна подружжя, тобто з приводу нерухомого майна, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому основана частина якого знаходиться на території Волноваського району Донецької області, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, слід дійти висновку, що зазначену позовну заяву необхідно передати до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя направити на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха, 85700).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика