Номер провадження: 22-ц/813/274/19
Номер справи місцевого суду: 522/840/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Ю
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_4, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_4, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адерсою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 зі змінами та доповненнями та з ТОВ «Добробут ЛТД» засвідчені копії договорів з ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», ПП «Інвест-Прогрес», ТОВ «Прогресбуд-Інвест».

Також позивач просить витребувати інформацію з банківських установ про рахунки, відкриті ТОВ «Добробут ЛТД», ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», ТОВ «Інвест-Прогрес», ТОВ «Прогресбуд-Інвест» з метою підтвердження взаємовідносин між вказаними юридичними особами та отримання ТОВ «Добробут ЛТД» грошових коштів від ОСОБА_4.

При цьому заявник вказує, що намагався витребувати вказані докази в суді першої інстанції щодо трьох обєктів нерухомості, в які позивач інвестував грошові кошти, і позовні вимоги щодо яких первісно розглядались в єдиному провадженні та в подальшому були виділені і окремі цивільні справи. Проте, клопотання було отримане судом першої інстанції з запізненням. Між тим витребувана інформація має принципове значення для правильного вирішення справи і є одним із засобів доказування на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині вимог про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2.

Клопотання в частині витребування інформації, яка містить банківську таємницю, не мотивоване, яким чином ймовірні взаємовідносини між вказаними юридичними особами через розрахункові рахунки у банках підтверджують конкретні договірні відносини щодо спірного об'єкту інвестування між позивачем та ПП «Прогрес-Риелт», а ПП «Прогрес-Риелт» з ТОВ «Прогресбуд», і між ТОВ «Прогресбуд» та ТОВ «Добробут ЛТД» (забудовник). Тому в цій частині у клопотанні слід відмовити, як у передчасному.

Що стосується клопотання про витребування аналогічної інформації від ТОВ «Добробут ЛТД», то вказаним підприємством до апеляційного суду направлено офіційного листа від 14.02.2019 року, в якому ТОВ «Добробут ЛТД» заперечує укладення будь-яких договорів з ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», ТОВ «Інвест-Прогрес», ТОВ «Прогресбуд-Інвест» щодо передачі права розпоряджатися майновими правами, зокрема на квартиру, що є предметом спору в даній справі.

При таких обставинах немає підстав для витребування від ТОВ «Добробут ЛТД» інформації, існування якої воно вже заперечує в офіційному порядку, про що повідомлено апеляційний суд і лист якого приєднано до матеріалів справи (т.4 а. с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 367 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато 5/2 зі змінами та доповненнями та з повідомленням про підставу та мету ведення такого реєстру.

В решті клопотання - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_5