Справа № 590/387/19
Провадження № 2-во/590/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ №172647, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 41209, Сумська обл., Ямпільський район, с. Імшана, вул. Центральна, 61), представник заявника: адвокат, ОСОБА_2 (адреса: 50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грозненська, 35, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000573, видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області 06.02.2019 року №4, що діє на підставі довіреності від 21.06.2018 року, реєстровий номер 1045) про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2006 року у справі №2-478/06 за позовною заявою Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. У позові прізвища сторін по справі було викладено як «Міроненко» та «Мироненко».

За виконавчим листом №2-478/06 від 03.01.2007 року, виданим на підставі зазначеного рішення суду, з відповідача ОСОБА_6 виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Сумській області стягуються аліменти, тобто рішення фактично виконується.

03.04.2019 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у всьому тексті рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року по цивільній справі №2-478/06, а саме: у написанні прізвища відповідача, та зазначити вірне прізвище ОСОБА_1, а також описки у всьому тексті виконавчого листа від 03.01.2007 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області по цивільній справі №2-478/06, у написанні прізвища відповідача та зазначити вірне прізвище ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що при розгляді зазначеної справи він участі не приймав, відповідно його особа судом не встановлювалась та паспорт не перевірявся.25.10.2018 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі №585/2181/18 було виключено відомості про позивача ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису №14 від 20.04.2005 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції Сумської області. Зазначене рішення стало підставою для подання позову про припинення аліментних зобовязань. На сьогоднішній день у провадженні Роменського міськрайонного буду перебуває цивільна справа №585/5298/18 за позовом ОСОБА_1 до батьків-вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про припинення аліментів та анулювання боргу по аліментам. Під час розгляду зазначеної справи в суді виникла необхідність у виправленні помилки у рішенні від 21.12.2006 року та описки у виконавчому листі від 03.01.2007 року по справі №2-478/2006, виданими Ямпільським районним судом Сумської області, оскільки у зазначених документах зазначено невірно прізвище ОСОБА_4. Згідно паспорту, свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу вірним є прізвище ОСОБА_1.

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-478/06, документи, додані до заяви про виправлення описки, вважає що заява ОСОБА_1, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, ч.1 ст.432, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ №172647, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 41209, Сумська обл., Ямпільський район, с. Імшана, вул. Центральна, 61), представник заявника: адвокат, ОСОБА_2 (адреса: 50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грозненська, 35, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000573, видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області 06.02.2019 року №4, що діє на підставі довіреності від 21.06.2018 року, реєстровий номер 1045) про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2006 року у справі №2-478/06 за позовною заявою Прокурора Ямпільського району в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі №2-478/06, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_5 «Мироненко», замість невірного «Міроненко».

Виправити описку в виконавчому листі, який видано 03.01.2007 року на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі №2-478/06, вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_5 «Мироненко» замість невірного «Міроненко».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук