"11" квітня 2019 р. Справа № 489/1304/17
Провадження №2-др/489/7/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середа А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить винести додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Зазначає, що в рішенні від 30 січня 2018 року не було визначено порядок користування приміщень загального користування, а саме кухня, ванна, туалет, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не допускає його до комунікацій.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони у судове засідання або інших учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року вирішено провести судове засідання без виклику сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч.1 ст. 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення у справі додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, - справа розглядається одним і тим самим складом суду.

30 січня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_3. винесено Рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що ухвалити додаткове рішення може лише той склад суду, який ухвалив рішення, тобто суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3

Аналогічний висновок міститься у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, в якому зазначено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 568/0/15-19 від 26.02.2019 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Аналізуючи викладене, суд приходить висновку, що після звільнення судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3. заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою не підлягає задоволенню, оскільки ухвалити додаткове рішення в цій справі інший склад суду не може, адже це буде суперечити ч.2 ст. 213 та ч.3 ст. 270 ЦПК України.

Разом із тим суд роз`яснює заявнику про право на звернення до суду з тими ж вимогами на загальних підставах, що роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

міста Миколаєва Н.О.Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «11» квітня 2019 року.