У Х В А Л А

Справа № 184/2033/17

Номер провадження 2-сз/184/9/19

02 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 21.12.2017 року по справі №184/2033/17 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено суддею, ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Гаєвого О.В. від 21.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

П. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

В матеріалах справи та в матеріалах, долучених до заяви про повернення судового збору наявне платіжне доручення №PROM3B9OSR від 13.11.2017 р. про сплату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Перевіривши в судовій системі «Д-3» наявність інформації щодо підтвердження сплати судового збору з Казначейства, встановлено, що судовий збір в сумі 1600,00 грн. був зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, від Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області (код , вул. Чехова, 15 м. Покров Дніпропетровської області) суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №PROM3B9OSR від 13.11.2017 р. у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Для повернення коштів надати заявнику копію даної ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2