РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2789/19

Провадження № 2/643/2667/19

16 квітня 2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання овердрафту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: договір №92.00.007597 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 26.03.2015 р., відповідно до якого позивач надає відповідачу міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку №78 в гривнях, на підставі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено у додатку №1 до цього договору та наданих ним документів. Відповідач отримав у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку але в межах ліміту овердрафту, відповідач зобовязується на умовах визначених цим договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Відповідачем, в порушення п. 4.2.4, 5.1.2 договору, не здійснено повернення у повному обсязі овердрафту, тобто до 01.11.2017 р. Станом на 01.01.2019 р. залишок заборгованості становить 30 767,66 грн., яка складається з наступного: 17900 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 12 859,52 грн. - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за період з 29.09.2017 р. по 27.12.2018 р.; 8,14 грн. сума заборгованості за процентами за користування несанкціонованими овердрафтом за період з 29.09.2017 р. по 30.10.2017 р.

Крім того, 22.12.2015 р. між сторонами було укладено кредитний договір №3-066-821-2-15-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн., шляхом видачі з каси банку готівкою на строк до 16 год. 00 хвил. 21.12.2018 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та з 01.04.2017 р. порушує строки сплати платежів за кредитом, також відповідачем не сплачена комісійна винагорода, не сплачені в повному обсязі проценти за користуванням кредитом, не надано договору страхування, що порушує умови кредитного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01.01.2019 р. відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 16 731,86 грн., яка складається з наступного: 8 478,23 грн. - заборгованість за кредитом; 3,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2018 р. по 31.12.2018 р.; 8 250 грн. сума штрафів.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, задовольнити вимоги у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: договір №92.00.007597 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 26.03.2015 р., відповідно до якого позивач надає відповідачу міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку №78 в гривнях, на підставі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено у додатку №1 до цього договору та наданих ним документів. Відповідач отримав у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку але в межах ліміту овердрафту, відповідач зобовязується на умовах визначених цим договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Відповідачем, в порушення п. 4.2.4, 5.1.2 договору, не здійснено повернення у повному обсязі овердрафту, тобто до 01.11.2017 р. Станом на 01.01.2019 р. залишок заборгованості становить 30 767,66 грн., яка складається з наступного: 17900 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 12 859,52 грн. - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за період з 29.09.2017 р. по 27.12.2018 р.; 8,14 грн. сума заборгованості за процентами за користування несанкціонованими овердрафтом за період з 29.09.2017 р. по 30.10.2017 р.

Крім того, 22.12.2015 р. між сторонами було укладено кредитний договір №3-066-821-2-15-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн., шляхом видачі з каси банку готівкою на строк до 16 год. 00 хвил. 21.12.2018 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та з 01.04.2017 р. порушує строки сплати платежів за кредитом, також відповідачем не сплачена комісійна винагорода, не сплачені в повному обсязі проценти за користуванням кредитом, не надано договору страхування, що порушує умови кредитного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01.01.2019 р. відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 16 731,86 грн., яка складається з наступного: 8 478,23 грн. - заборгованість за кредитом; 3,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2018 р. по 31.12.2018 р.; 8 250 грн. сума штрафів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №92.00.007597 від 26.03.2015 р. в розмірі 30 767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривні 66 копійок та заборгованість за кредитним договором №3-066-821-2-15-Г від 22.12.2015 р. в розмірі 16 731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одна)гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , рах. № 3739602, МФО №351629.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 61144, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії МВ №301022.

Суддя: Я.М. Горбунова