Справа № 615/148/19
Провадження № 2/615/203/19
18 березня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 20 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, та між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти. Крім того, відповідач агресивно ставиться до дітей та зловживає алкогольними напоями. На протязі останніх 8 місяців вони проживають окремо, ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою. Отже, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю.
Позивач вимагає розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що розірвати шлюб з ОСОБА_2 як найшвидше для неї є принциповим питанням, оскільки останній не взмозі погасити кредитні зобов'язання за старими кредитами, та вже отримує нові, тому вона побоюється, що, формально перебуваючи з ним в шлюбі, буде змушена приймати участь в їх поверненні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №150137 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №28, 20 липня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. (а.с.5)
Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ №230078, серії 1-ВЛ №095973, серії І-ВЛ №458013. (а.с.10-12)
Як зазначено в позові, діти будуть проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Отже, суд виходить з пояснень позивача про те, що наміру зберегти шлюб вона не має. Крім того, як стведжує позивач, чоловік зобов'язань за кредитними договорами не виконує, у зв'язку з чим на неї, як на дружину, може бути покладено обов'язок щодо повернення цих заборгованостей, через що може погіршитись матеріальне становище сім'ї.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 20 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Лаговська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Повний текст рішення складено 28 березня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський