єдиний унікальний номер справи 531/429/19
номер провадження 2/531/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу № 531/429/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ланна в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2011 померла мати позивача ОСОБА_3 При житті, по день смерті, вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла і вказана квартира. Позивач подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Окрім позивача, спадкоємцями є дочка померлої ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на користь позивача. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу. Згідно з відомостями з Погосподарських книг, ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (4-х кімнатна), яка відносилася до суспільної групи господарства як колгоспна. 25.11.1992 на засіданні правління колгоспу ім.Енгельса прийнято рішення продати дану квартиру, а ОСОБА_3 її купила. Згідно даних по господарських книг за 1996-2000 роки, зазначена вище квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_3М, де вона вказана як голова домогосподарства. У 2001 році , за усною домовленістю з ОСОБА_2, який проживав в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 в с.Н.Ланна, вирішили здійснити обмін квартирами. Після обміну ОСОБА_3 стала проживати у квартирі №4., а ОСОБА_2 у квартирі №8. Пізніше погорілий М.Л. зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_3. Згідно Погосподарських книг 2001-2005,2006-2010, 2011-2015 років ОСОБА_3 як голова домогосподарства була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не встигла у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на вказану квартиру.

Позивач до суду не зявився, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа також не зявився до суду, надавши письмову заяву у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданих суду доказів встановлено, що 26.10.2011 померла ОСОБА_3 (а.с. 10), яка є позивачу матірю, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8), та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно довідки Ланнівської сільради (а.с.11), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19.09.2003 по день смерті. Проживала одна.

З архівного витягу від 29.01.2019 (а.с.39) вбачається, що на засіданні правління колгоспу ім. Енгельса 25.11.1992, ОСОБА_3 дозволено купівлю квартири 4-х кімнатну квартиру.

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.13), реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не проводилася.

Обставини викладені у позові також підтверджено копіями по господарських книг (а.с.16-38).

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.200,206, 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською ради Карлівського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ланна в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті 26.10.2011 ОСОБА_3, право власності на квартиру №4 в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, вул. Молодіжна,3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя