Справа № 196/410/19
№ провадження 2-о/196/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 22.03.2019 року №155/02.40/55, так як в архівних довідках №№359-363 від 18.03.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витязі №196 від 25.02.2019 року з протоколу №19 від 30.08.1988 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5., ОСОБА_1 ОСОБА_5.» - за паспортом українською мовою «ОСОБА_1, та російською мовою - "Ткач Александра Николаевна»).

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівного витягу №196 від 25.02.2019 року з протоколу №19 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 30 серпня 1988 року;

архівних довідок

- №359 від 18.03.2019 року, виданої на імя "ОСОБА_6 ОСОБА_5.";

- №360 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2";

- №361 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2.";

- №362 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2";

- №363 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ №388611, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1996 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№359-363 від 18.03.2019 року, та виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №196 від 25.02.2019 року з протоколу №19 від 30.08.1988 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5., ОСОБА_1 ОСОБА_5.» - за паспортом українською мовою «Ткач »), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 31.03.1998 року, копією трудової книжки серії БТ-І №4831370 від 28.08.1978 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №359 від 18.03.2019 року, виданої на імя "ОСОБА_6 ОСОБА_5."; №360 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2"; №361 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2."; №362 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2"; №363 від 18.03.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_2"; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №196 від 25.02.2019 року з протоколу №19 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 30 серпня 1988 року, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ