ЄУН №389/1007/19
Провадження №2/389/247/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові, не додано належним чином засвідчених копій рішень Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 у справі №389/2320/16-ц та від 04.01.2018 у справі №389/2813/17.

Вказані судові рішення, що додані позивачем до позовної заяви, не можуть вважатися належними доказами, оскільки вони роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містять підпису судді, в порядку, встановленому чинним законодавством, не завірені особою, що їх видала, позначки суду про дату набрання вказаними рішеннями суду законної сили відсутні.

Крім того, позивач у своїм вимогах просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 35122 грн. 77 коп. за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_2 за період з 07.12.2016 по 10.04.2017, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позову не додано належних доказів щодо виплати ОСОБА_2 зазначеної суми середнього заробітку. Додана до позову копія платіжного доручення №364 від 29.03.2018 не містить жодних даних про виплату останньому такої суми, адже кошти перераховані Службою локомотивного господарства РФ "Одеська залізниця" на рахунок ТЧ-7.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3