Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1826/18
Провадження № 2/280/340/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в подальшому подала заяву про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якого вказала, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 01 січня 1996 року, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землях реорганізованого КСП «Прогрес» по Слобідській сільській раді Коростишівського району Житомирської області. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Коростишівського району від 21.08.2018 року № 406 після смерті 01.01.1996 року ОСОБА_3, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд, відповідно до абз. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Відповідно до листа відділу у Коростишівському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 13.09.2018 року за № 32-6-0.25-587/104-18 ОСОБА_3, яка померла 01.01.1996 року була включена в списки громадян КСП «Прогрес», які мають право на земельну частку (пай) по Слобідській сільській раді за № 5 та вказано що померла мати позивача не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради від 26.1.2018 за № 472, за померлою ОСОБА_3, рахується земельна частка (пай) 2, 51 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою від 09.10.2018 за № 02-31/ державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у звязку з неподанням правовстановлюючого документа. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої 01 січня 1996 року ОСОБА_3 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 01 січня 1996 року ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 2, 51 в умовних кадастрових гектарах у землі реорганізованого КСП «Прогрес» Слобідської сільської ради.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача голови Слобідської сільської ради ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд цивільної справи без його участі та позовні вимоги визнають та заперечень не мають.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК, ст. 549 ЦК УРСР суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) після померлої 01 січня 1996 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої 01 січня 1996 року ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах у землі реорганізованого КСП «Прогрес» Слобідської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко