Справа № 308/4455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу різних причин, зокрема через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що, в свою чергу, ставало причиною непорозумінь. Шлюбних відносин з відповідачем не підтримують останні два роки. У шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти, наразі, є повнолітніми. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 17.04.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №132. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження НОМЕР_1.

У шлюбі у подружжя народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради 10.09.1999 р.), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 14.02.2001 р.) Діти, наразі, є повнолітніми.

Як встановлено судом з матеріалів справи, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося в силу різних причин, зокрема через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що, в свою чергу, ставало причиною непорозумінь. На даний час шлюбних відносин з відповідачем не підтримують. З вищенаведених підстав, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, тому просить розірвати їхній шлюб.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №132 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області) судовий збір в розмірі - 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко