Справа № 591/340/19
Провадження № 2/591/1308/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано підпис на заповіті тією особою, від імені якої він складений, чи іншою особою, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- Чи дійсно підпис та інший власноручно написаний текст (почерк) в заповіті, посвідченому 04.08.2018 року, належить померлому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам експертної установи «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» МВС України, м. Суми, вул. Промислова, 8.

Представник відповідача заперечував проти призначення посмертної почеркознавчої експертизи, вважає, що відсутні належні зразки підписів для обєктивного дослідження

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому згідно до ст.ст. 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення експертам експертної установи «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» МВС України, м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи дійсно підпис та інший власноручно написаний текст (почерк) в заповіті, посвідченому 04.08.2018 року, належить померлому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали, оригінал заповіту та копію заповіту направити керівнику експертної установи «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» МВС України, м. Суми, вул. Промислова, 8, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Витребувати у приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_5 оригінал заповіту (для дослідження) та його завірену копію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області (до початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Зарічний районний суд м. Суми) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова