Справа № 275/821/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю : представника позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/821/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 22 вересня 2014 року на 76 км автомобільної дороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «Skoda Оctavia», д. р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Камаз», військовий номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо -транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марк "Камаз", який належить військовій частині НОМЕР_1 .
22.09. 2014 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди було розпочато кримінальне провадження № 30000301 за ч.1 ст.286 КК України.
Вироком Брусилівського районного суду Житомирськї області від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Військова частина НОМЕР_1 є потерпілою стороною від злочину по даному кримінальному провадженні.
Вартість заподіяного матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, згідно Акту технічного стану №108 від 20.02.2017 року становить 290660 гривень.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну матеріальну шкоду, яка спричинена пошкодженням автомобіля марки "Камаз", військовий номерний знак НОМЕР_3 , у розмірі 290660 гривень.
В суді представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 додатково пояснив, що відновлювати даний автомобіль економічно недоцільно.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнав частково, вважав, що матеріальна шкода, що завдана в результаті ДТП автомобілю " Камаз", що належить позивачу, складає 79468,96 грн.-ринкова вартість вказаного автомобіля після пошкодження.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню наступних підстав.
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вироку суду 22.09.2014 року близько 09 години 11 хвилин в світлу пору доби ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки" Шкода Октавіа А5", д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Житомира в напрямку м. Києва. Рухаючись указаним транспортним засобом на 76 км +200м. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення п. 12.3 вказаних Правил при своєчасному виявленні небезпеки для руху(а/м Камаз 53212 р/н НОМЕР_5 ), яку об"єктивно спроможній був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, та в порушення вимог п. 13.1 ПДР України в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного заходу не дотримався безпечної дистанції та інтервалу при об"їзді попутного автомобіля "Камаз" 53212 р/н НОМЕР_5 , та передньою лівою частиною свого автомобіля, допустив зіткнення із задньою правою частиною автомобіля "Камаз" 53212 р/н НОМЕР_5 , яким у правій смузі руху в попутному напрямку керував водій ОСОБА_5 . У подальшому автомобіль "Камаз" 53212, р/н НОМЕР_5 , виїхав на зустрічну смугу, де перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Камаз" 53212, р/н НОМЕР_5 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Відповідно до висновку додаткової судово-автотехнічної експертизи № 730/839/16-25 від 14.12.2016 року порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв"язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками (а.с.4-5).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2017 року вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017року залишено без змін (а.с.7,9).
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року виправлено описку у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2017 року по кримінальній справі №275/42/17, де вказано, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку реєстраційний номер автомобіля марки Камаз 53212 вважати вірним "7591 Т1 (а.с. 116-117).
Відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу, автомобіль марки "Камаз",модель 53212, 1988 року випуску, шасі (рама) номер НОМЕР_6 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в смт. Оржів Рівненської області ( а.с. 13-15).
Згідно акту технічного стану №108 від 20.02.2017 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , автомобіль марки "Камаз-53212", дорожній номерний знак НОМЕР_3 , за своїм фактичним технічним станом до використання не придатний. Має аварійні пошкодження внаслідок перекидання. Підлягає переведенню до п`ятої категорії, потребує проведення капітального ремонту або списання (а.с.10-11).
З розрахунку потреби в коштах на відновлення автомобіля марки "Камаз" 53212, реєстраційний номер НОМЕР_3 слідує, що вартість потреби на відновлення вищевказаного автомобіля становить 290660 гривень (а.с.16).
Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 89 від 15.02.2019 року стосовно автомобіля марки " КамАЗ", шасі 0039738,1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 :
- ринкова вартість автомобіля в цінах станом на 01.02.2019 року становить 209661,37 грн.;

-вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року, в цінах станом на 01.02.2019 року становить 296837,03 грн.;

-вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року в цінах станом на 01.02.2019 року становить 130192,41 грн.;

- вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля, пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року, в цінах станом на 01.02.2019 року становить 209661,37 грн.;

- ринкова вартість автомобіля в пошкодженому після ДТП 22.09.2014 року стані, в цінах станом на 01.02.2019 року становить 79468,96 грн.

Відповідно до висновку даної експертизи відновлювати даний автомобіль економічно недоцільно, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до його пошкодження.

Згідно до частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені,має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою( п.1 ч. 1 ).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостої статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов"язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, з урахуванням того, що відновлювати автомобіль марки " КамАЗ", шасі НОМЕР_6 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який пошкоджено в результаті дорожньо-трансплортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_4 , економічно недоцільно, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до його пошкодження, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 130192 ,41 грн. ( ринкова вартість автомобіля до пошкодження (209661,37грн.) - ринкова вартість автомобіля після пошкодження (79468,96грн).
На підставі ст. ст.386, 1166, 1188 ЦК України та керуючись ст. ст. 12,13, 81,82, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну матеріальну шкоду, яка спричинена пошкодженням автомобіля марки " Камаз", д.н. НОМЕР_7 , внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, у розмірі 130192( сто тридцять тисяч сто девяносто дві )гривні 41 копійка.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 15.04.2019року.

Суддя Л.І. Лівочка