Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/2532/17

Провадження № 22-ц/4815/648/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляютьсамостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Корженівської ГалиниВолодимирівни про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з автомобіля та зняття з розшуку автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М. 27 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений позивачем з поважних причин, а саме у зв"язку з тим, що він вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яку було повернуто.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору).

На виконання вимог вказаної ухвали, 15 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляютьсамостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Корженівської ГалиниВолодимирівни про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 02 травня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.