Справа № 527/608/19
провадження 2-о/527/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/608/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що 17 жовтня 2012 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис №210. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем по закону являється її син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Спадкове майно складається частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки. Приватний нотаріус повідомив, що для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що належало померлій 16.10.2012 року ОСОБА_3, неможливо у звязку з тим, що не подано довідки про місце проживання та склад сімї померлої на час смерті.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Промислова, 8, рнокпп: НОМЕР_1) постійно проживав з матірю ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник, представник заявника у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримували повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

16 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія I-КЕ № 229302, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 17 жовтня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 027823 виданого повторно, Глобинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 18 травня 1999 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії паспорту серії КО № 534032, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 03 грудня 2003 року, ОСОБА_1 народився 19 вересня 1987 року. Місцем реєстрації з 24.12.2003 року зазначено АДРЕСА_3.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року № 285/01-16, що неможливо завести спадкову справу після померлої 16 жовтня 2012 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю довідки з органу місцевого самоврядування про місце проживання та склад її сімї на день смерті.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що померла 16.10.2012 ОСОБА_3, до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, і до складу її сімї входили: чоловік ОСОБА_4 (нині померлий) та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявника з померлою ОСОБА_3 однією сімєю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_3 є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Промислова, 8, рнокпп: НОМЕР_1) постійно проживав з матірю ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Промислова, 8, паспорт серія КО № 534032, рнокпп: НОМЕР_1);

Представник заявника: ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 13);

Заінтересована особа: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення складено 17 квітня 2018 року.

Суддя А. В. Павлійчук