Справа № 159/6342/18
Провадження № 2/159/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_5, посвідченого секретарем Облапської сільради Ковельського району Волинської області об 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та зареєстрованого у реєстрі за № 53, встановивши, що спадкодавиця заповіла, що земельну ділянку в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 12.11.01 р.) заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках; належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, і майно у житловому будинку - заповідає ОСОБА_3. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її матір - ОСОБА_5. Остання склала заповіт, у якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті земельну ділянку в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 12.11.01 р.) заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках; належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, - заповідає ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина щодо прав на все майно, що належало спадкодавиці на момент її смерті та не припинились внаслідок її смерті. А саме: право власності на вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її діти, на які було зроблене розпорядження в заповіті - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вона - ОСОБА_2. ОСОБА_4 та вона подали до Ковельської держнотконтори до спливу 6 міс. після смерті матері заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавицею на момент її смерті. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 352/2018. Інших спадкоємців немає. На момент смерті матір постійно проживала у АДРЕСА_1. Під час заведення спадкової справи нотаріус вказав, що зроблені у заповіті заповідальні розпорядження за своїм змістом суперечать один одному, оскільки після слів «належний мені житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в селі Облапах, АДРЕСА_1, Ковельського району, Волинської області» зазначено «і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_3». Беручи до уваги зміст другої частини заповіту, неможливо встановити істинну волю заповідача: чи вона бажала все належне їй майно заповісти ОСОБА_3, чи житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в селі Облапи, АДРЕСА_1, Ковельського району, Волинської області та майно в житловому будинку, крім земельної ділянки для розширення особистого підсобного господарства, площею 2,5 623 га на території Облапської сільської ради Ковельського р - ну Волинської області. Зазначає, що життя матір казала, що бажає належні їй земельні ділянки заповісти синові ОСОБА_4 та їй, а житловий будинок - синові ОСОБА_3, який постійно проживав з нею. У заповіті некоректно сформульовано волю матері. Вказуючи, що вона заповідає земельну ділянку своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках, а належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що я за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3, матір мала на увазі, що ОСОБА_3 успадковує житловий будинок і майно у житловому будинку, крім земельної ділянки для розширення особистого підсобного господарства, площею 2, 5 623 га на території Облапської сільради Ковельського р - ну Волинської обл.. Покликаючись на ст. ст. 1217, 1223, 1261-1265, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1, 2, 4 ст. 1236, ст. ст. 1256, 213 ЦК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 06.12.18 р. позовна заява була залишена без руху.

13.12.18 р. позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

За ухвалою суду від 04.01.19 р. було відкрито провадження у справі.

За ухвалою суду від 04.02.19 р. справу було призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що заповіт матері, в дійсності, зрозумілий, але не повністю, так як за заповітом матері меншому братові - ОСОБА_3 - припадає більше майна, а вона хоче, щоб спадщина була порівну для всіх трьох. Раніше відповідачі зазначали про згоду з позовом, а нині - змінили свої позиції. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що вважає, що заповіт матері слід тлумачити так, як про це просить позивач.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що вважає, що заповіт матері слід тлумачити так, як про це просить позивач, так як більша частина майна припадає братові - ОСОБА_3.

Представник відповідача - юридичної особи - у судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності особи, яка не з»явилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав.

Та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5

Як зазначено у ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1235, ч. ч. 1 - 3 ст. 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_5, посвідченого секретарем Облапської сільради Ковельського району Волинської області об 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та зареєстрованого у реєстрі за № 53, спадкодавиця заповіла, що земельну ділянку в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 12.11.01 р.) заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках; належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - заповідає ОСОБА_3.

Як слідує з копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 53922136 від 02.11.18 р., спадкова справа № НОМЕР_7 відкрита Ковельською держнотконторою.

За змістом ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що є підстави для тлумачення заповіту з огляду на те, що позивачем та відповідачами - фізичним особами - як спадкоємцями за заповітом, не досягнуто згоди щодо його тлумачення.

Однак, підста вважати заповіт таким, що не дає змоги зрозуміти волю спадкодавиці, суд не вбачає.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213,1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому ч. 2 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину, на чому настоює у своїх вимогах позивач, прагнучи змінити волю заповідача, зафіксовану у такому документі як заповіт, з огляду на доводи, наведені у позові та у судовому засіданні.

Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Тому, оскільки запропонований позивачем варіант тлумачення заповіту є таким, що вносить зміни у сам зміст заповіту, позов слід задовольнити частково, витлумачивши заповіт наступним чином.

Заповітом, складеним ОСОБА_5, посвідченим секретарем Облапської сільради Ковельського району Волинської області об 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та зареєстрованим у реєстрі за № 53, спадкодавиця заповіла:

- земельну ділянку в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 12.11.01 р.) - своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках;

- належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - заповідала ОСОБА_3. При цьому зазначене у заповіті - і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - не означає - і майно у вказаному вище житловому будинку. Те ж майно, що заповідане позивачеві та відповідачеві ОСОБА_4, відображено чітко і недвозначно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 213, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Витлумачити заповіт, складений ОСОБА_5, посвідчений секретарем Облапської сільради Ковельського району Волинської області об 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та зареєстрований у реєстрі за № 53, наступним чином:

спадкодавиця заповіла:

- земельну ділянку в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 12.11.01 р.) - своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на двох в рівних частках;

- належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - ОСОБА_3. При цьому зазначене у заповіті - «і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті» - не означає - «і майно у вказаному вище житловому будинку», як про це просить у своїй позовній заяві витлумачити позивач, а включає як майно у вказаному вище житловому будинку, так і все інше майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_5 на день її смерті, крім:

- земельної ділянки в розмірі 2, 5 623 га, що розташована на території Облапської сільради Ковельського району Волинської області, і призначена для розширення особистого господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 12.11.01 р.),

- житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, прож. за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_9, прож. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., і. н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_10, прож. за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45031, с. Дубова Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 60, .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення виготовлено 05.04.19 р..