Справа № 527/409/19
провадження 2/527/372/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником - адвокатом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві представник зазначив, що 27 липня 2003 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 32 в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 27 липня 2003 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Молодіжна, буд. 32.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не зявилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 липня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-КЕ № 252839, виданого Фрунзівською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с. 9).

ОСОБА_3 за життя 04 квітня 2003 року склав заповіт, яким усе належне йому майно заповідав ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Фрунзівської сільської ради Глобинького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №74. Станом на 27 липня 2003 року заповіт не скасовано та не змінено (а.с. 53-54).

Згідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області від 13 листопада 2018 року за померлим ОСОБА_3 згідно із записом №221 в погосподарській книзі №3 на 2001-2005 роки сільської ради значиться нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, 1958 року побудови, розташований по вул. Молодіжній , 32 в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області. До дня смерті 27 липня 2003 року ОСОБА_4 значився в сімї наступного складу: дружина ОСОБА_5 ( а.с. 10).

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7,8).

ОСОБА_1 звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок після померлого 27 липня 2003 року ОСОБА_3. 20 лютого 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №57/2008, заведеної в Глобинській державній нотаріальній конторі після померлого 27 липня 2003 року ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_1. Спадкоємець ОСОБА_5 від обовязкової частки у спадщині відмовилася. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого 27 липня 2003 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1, на імя якої видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 50-63).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по Молодіжній, 32 в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області та висновку по будівництву №95/02-4 від 25 лютого 2019 року, житловий будинок літ. «А-1», загальна площа 46,2 кв. м; житлова площа 22,7 кв. м; погріб літ. «Е» площею 14,30 кв. м, прибудова літ. «а» площею 10,70 кв. м, прибудова літ. «аІ» площею 5,80 кв. м, сарай літ. «Б» площею 45,60 кв. м, сарай літ. «В» площею 9,30 кв. м, сарай літ. «Г» площею 8,60 кв. м, гараж літ. «Д» площею 10,50 кв. м, огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, колонка №4 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил ( а.с. 11-15, 16).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 165372652 від 03 травня 2019 року, за житловим будинком №32, розташованим по вулиці Молодіжній в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с.66).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правовідносини по спадкуванню майна після ОСОБА_3 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як зазначено в ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості виготовити правовстановлюючий документ на імя померлого.

На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1958 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Молодіжній, 32 в селі Троїцьке Глобинського району Полтавської області, позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 15,16,182 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 27 липня 2003 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 46,2 кв. м; житловою площею 22,7 кв. м; погріб літ. «Е» площею 14,30 кв. м, прибудову літ. «а» площею 10,70 кв. м, прибудову літ. «аІ» площею 5,80 кв. м, сарай літ. «Б» площею 45,60 кв. м, сарай літ. «В» площею 9,30 кв. м, сарай літ. «Г» площею 8,60 кв. м, гараж літ. «Д» площею 10,50 кв. м, огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, колонку №4, які розташовані за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Троїцьке, вулиця Молодіжна, будинок 32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (39600, Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Найди, буд. 85, рнокпп: НОМЕР_1).

Представник позивача: ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, буд. 13).

Відповідач: Троїцька сільська рада Глобинського району Полтавської області (39031, Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Дружби, буд. 32).

Треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, код ЄДРПОУ: 04057310), Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. О. Олефір