Справа № 723/4800/18
Провадження № 2/723/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчик І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець справу за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Сторожинецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про відшкодування допомоги по безробіттю до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 08.10.2008 року відповідач ОСОБА_3. звернулася до Сторожинецького районного центру зайнятості, як шукаюча роботу за сприянням у працевлаштуванні. Наказом Сторожинецького районного центру зайнятості НТ081015 від 15.10.2008 року відповідачу було надано статус безробітного.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 не мала права перебувати на обліку в Сторожинецькому районному центрі зайнятості, та отримувати допомогу по безробіттю, а сума отриманої нею допомоги по безробіттю, є такою, що, незаконно отримана та підлягає поверненню, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецького обласного центру зайнятості кошти в сумі 3205 грн. 15 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 на час постановлення на облік і на час отримання допомоги по безробіттю була зареєстрована приватним підприємцем

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, що 15.10.2008 року ОСОБА_3 звернулася до Сторожинецького районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного (а.с.5).

Згідно заяви ОСОБА_3 було підтверджено, що вона ознайомлена з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Також 15.10.2008 року відповідач звернувся до Сторожинецького центру зайнятості з заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с.6). Відповідач ОСОБА_3 була взята на облік центру зайнятості, що підтверджується її персональною карткою та додатками до неї (а.с.8-13).

Згідно довідки Чернівецького обласного центру зайнятості №2619/24.07-18 від 12.11.2018 року (а.с.17) ОСОБА_3 було нараховано за період з 13.01.2009 року по 09.10.2009 року кошти в загальній сумі 3205 грн. 15 коп.

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" №88 від 09.11.2018 р., було встановлено, що під час перебування на обліку в Сторожинецькому районному центрі зайнятості, відповідач належала до зайнятого населення, оскільки починаючи з 05.09.2005 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Підприємницька діяльність відповідача, не припинена також і станом на дату подання позову. За час перебування на обліку на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 3205 грн. 15 коп., які підлягають поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення" реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про зайнятість населення" відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що неповідомлення відповідачем ОСОБА_3 про те, що вона є суб'єктом підприємницької діяльності, є порушенням нею вимог ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття" та відповідно до ч.3 ст.36 вказаного Закону є підставою для стягнення суми незаконно отриманого забезпечення.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 3205 грн. 15 коп.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України також на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 15-16, 1166 ЦК України, ст.ст.4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 07.08.1997 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки АДРЕСА_1 на користь Чернівецького обласного центру зайнятості кошти в сумі 3205 грн. 15 коп. (три тисячі двісті п'ять) гривень (п'ятнадцять) копійок на рахунок 0000, в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні на користь Чернівецького обласного центру зайнятості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: