РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем зазначеного житлового будинку.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27.03.2018 року.

Позивач в судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 215220, актовий запис № 18, ОСОБА_2 помер 27.03.2018 р.

Свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 263426, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 437444 підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

З дослідженого судом заповіту від 31.05.2011 року, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно позивачу.

Витягом з погосподарської книги № 16 за 2017 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 27 с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи № 180/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 05.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного житлового будинку, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжній №27 в с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.04.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук