Справа № 203/1139/19
Провадження № 2/0203/726/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

26 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2018 померла бабуся позивача ОСОБА_3, якою за життя було складено заповіт від 08.09.2010 та посвідчено державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований за №1-1761. У звязку з тим, що 07.04.2018 у позивача було викрадено паспорт громадянина України, він не міг своєчасно звернутися за прийняттям спадщини у встановлений строк, адже при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, за паспортом громадянина України. Після того, позивач звернувся до Пятої дніпровської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак за наслідками розгляду цього питання нотаріусом ОСОБА_5 було винесено постанову від 22.02.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

08.04.2019 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, з якої вбачається, що з урахуванням особливості даної справи, з метою зясування фактів звернення за прийняттям спадщини, чи фактів прийняття спадщини іншими спадкоємцями, задля встановлення кола можливих спадкоємців є доцільним вивчити матеріали спадкової справи, а тому прохає витребувати в Пятій дніпровській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, за номером у спадковому реєстрі 63808795, спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони оформленні у порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання, водночас із цим клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відомості, які містяться у спадковій справі становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус повинен зберігати та, в разі її порушення, нести відповідальність у порядку, встановленому законом, а тому дана інформація не може бути отримана позивачем самостійна.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі 116, 118, 178, 179, 187, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) до Дніпровської міської ради (, 49000, місто Дніпро, вулиця Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа - Пята дніпровська державна нотаріальна контора (, 49000, місто Дніпро, вулиця Шмідта, буд. 43-А), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 05 червня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Зобовязати Пяту дніпровську державну нотаріальну контору (ЄДРПОУ 02890972, 49000, місто Дніпро, вулиця Шмідта, буд. 43-А) у строк до 05 червня 2019 року надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська спадкову справу, за номером у спадковому реєстрі 63808795, спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян