Справа № 684/139/19
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2019 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Стара Синява подання Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,

встановив:

27 лютого 2019 року державний виконавець Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, до виконання ним зобовязань, покладених вимогою №Ф-40-56 У, виданою 11.10.2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області, про стягнення з нього боргу в розмірі 20699,85 грн.

В обґрунтування подання вказує на наявність на виконанні у Старосинявському районному відділу державної виконавчої служби вищевказаного виконавчого провадження №57578143.

Боржником вимогу не виконано та не вжито будь-яких дій, спрямованих на її виконання. Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до реєструючих органів з метою виявлення доходу та майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення, однак встановлено відсутність інформації про доходи боржника, відсутність рахунків у банках чи інших фінансових установах, відсутність інформації про отримання пенсії чи місця роботи за трудовим чи цивільно-правовим договором.

Враховуючи, що вимогу боржником ОСОБА_1 не виконано, він ухиляється від виконання та не вживає заходів для її виконання, вважає необхідним тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Представник Старосинявського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Старосинявському районному відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №57578143 з виконання вимоги №Ф-40-56 У, виданої 11.10.2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 20699,85 грн.

Постановою державного виконавця від 01.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57578143 з виконання вимоги №Ф-40-56 У, виданої 11.10.2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 20699,85 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено нерухомого майна, належного боржнику, чи доходів, на які можливо було б звернути стягнення.

Згідно відповіді №, №6 від 30.11.2018 року на запити №48252302, №48252302 від 30.11.2018 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію стосовно ОСОБА_1 не знайдено.

Як вбачається з відповіді № від 04.12.2018 року на запит №48252307 від 30.11.2018 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформацію по ОСОБА_1 не знайдено.

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта боржника ОСОБА_1 стосовно права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відомості відсутні.

Борг на дату судового засідання не погашено.

За повідомленням Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області Старосинявський районний сектор від 17.01.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

У відповідності до змісту акту державного виконавця від 25.02.2019 року на момент виходу боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній. Зі слів сестри боржника ОСОБА_2 він перебуває на заробітках в Російській Федерації.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні є невиконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; неповідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, зміна місця проживання тощо.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05.11.2018 року, копію про відкриття виконавчого провадження направлено за адресою, зазначеною у виконавчому документі вул. Грушевського, 76, смт. Стара Синява Хмельницької області.

Отже, останній вважається повідомленим про початок примусового виконання вказаної вимоги про сплату боргу (недоїмки).

В свою чергу ОСОБА_1 в порушення ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" не виконав своїх обовязків щодо надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; не зявився за викликом державного виконавця, не сплатив жодних коштів на виконання рішення суду, що є ухиленням від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні.

Оскільки, по даний час боржником не виконано зобовязання, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання вимоги за рахунок належного йому майна і доходів, тому вбачаються підстави для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України як заходу забезпечення виконання рішення суду, яке є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», -

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього вимогою №Ф-40-56 У, виданої 11.10.2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 20699,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя ______________ О. П. Завадська