Справа № 456/3976/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/1093/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

02 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Перевіривши матеріали, які надійшли до суду апеляційної інстанції, встановлено, що суд першої інстанції надіслав не усі матеріали справи, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, зокрема в таких відсутня позовна заява, заява про забезпечення позову та ухвала, якою забезпечено позов, що не дає суду змоги встановити чи дійсно між сторонами виник спір та оцінити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

З врахуванням наведеного, копії матеріалів справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, протягом п'яти днів з дня отримання.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Копії матеріалів справи повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для належного оформлення, протягом п'яти днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.