КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9903/17
№ апеляційного провадження: 06.08/824/329/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Диби О.В.,

встановила:

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проведено розподіл судових витрат.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові суду від 23 січня 2019 року.

ОСОБА_1 зазначає, що у резолютивній частині постанови допущені описки, а саме: не вказано, що ОСОБА_1 усунуто перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 не тільки ОСОБА_2, а й ОСОБА_3, що підтверджується звукозаписом судового засідання.

Просила виправити допущені описки, шляхом доповнення у п'ятому абзаці резолютивної частини після слів «ОСОБА_2» знаком пунктуації та словами «, ОСОБА_3», а також змінити замість невірно вжитого слова «їй», слово «їм».

Виходячи із змісту ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, дійсно при прослуховуванні звукозапису судового засідання від 23 січня 2019 року встановлено, що головуючим при оголошенні постанови в її резолютивній частині зазначено про виселення із спірної квартири, крім ОСОБА_2, також й ОСОБА_3

Колегія суддів вбачає наявність описки, оскільки резолютивна частина винесеної постанови не містить відомостей про виселення ОСОБА_3, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, та викласти п'ятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 без надання їм іншого житлового приміщення.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко