Справа № 683/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/515/19, 2-о/683/102/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке видано 15 січня 1996 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_1».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що йому на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано 15 січня 1996 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на підставі розпорядження №1633 від 10 січня 1996 року.

На даний час він не може належним чином користуватися та розпорядитися належною йому частиною квартири, оскільки у правовстановлюючому документі невірно записано його прізвище: замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року замінено неналежну заінтересовану особу Старокостянтинівське БТІ на належну - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_1, якому на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_1. Однак, свідоцтво про право власності на це житло від 15 січня 1996 року видано на ім»я «ОСОБА_1».

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 15 січня 1996 року належить саме заявнику підтверджується наявним у нього оригіналом цього свідоцтва, заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01 грудня 1995 року про оформлення передачі їм у приватну власність квартири АДРЕСА_1, посвідченням на одержання належних мешканцям квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, житлових чеків, паспортними даними заявника, згідно яких він з 30 липня 1993 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у свідоцтві про право власності на житло від 15 січня 1996 року допущено описку у прізвищі заявника й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видано 15 січня 1996 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повне рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: