Справа № 307/2683/16-ц
Провадження № 2/307/167/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача «РЕН КОМЕРС» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно.
Представник позивача «РЕН КОМЕРС» Шпуганич В.П. в судове засідання не зявився і надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у звязку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ужгородський міськрайонний суд.
Представник відповідача Офрім М.В. - Білчик О.Ю. раніше також надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у звязку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ужгородський міськрайонний суд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представники сторін зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого можуть прибути представники для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Ужгородський міськрайонний суд.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача «РЕН КОМЕРС» ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годин 00 хвилин 3 травня 2019 року за участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного судудля організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко