Справа № 136/1012/18
УХВАЛА

іменем України

22.04.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіїх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фермерського господарства "Лановенка", державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фермерське господарство «Лановенко», мотивуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки, оскільки право оренди за оскаржуваним правочином зареєстроване за ФГ «Лановенко».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки воно подане в межах строку визначеного ст.51 ЦПК України, а право визначати субєктивний склад осіб, які мають відповідати за предявленим позовом належить виключно позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди, в якості співвідповідача Фермерське господарство "Лановенко", виключивши їх з числа третіх осіб.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 27.06.2019 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Роз'яснити, що у зв'язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко