Справа № 185/2432/15-ц
Провадження № 6/185/172/19
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року начальник Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 48812413 за виконавчим листом № 185/2432/15-ц, виданого 31 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але у боржника ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментам понад чотири місяці. Згідно з даними, вказаними у виконавчому листі, місце проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей адресно-довідного підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак на неодноразові виклики боржник не реагує. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 відомості відсутні. Державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Фонду соціального страхування та Територіального сервісного центру № 1247. Згідно відповідей ПФУ, ДФС України та ФСС боржник на обліку не перебуває та доходи не отримує, розрахункових рахунків в банківських установах не має. Відповідно до повідомлення ТСЦ № 1247 автотранспорт за боржником не зареєстровано. Місце проживання боржника ОСОБА_2 не відоме. Боржник на виклики не з'являється, у зв'язку з чим необхідно оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже з досліджених судом матеріалів подання вбачається, що на теперішній час немає відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем перевірено, що боржник за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце проживання боржника не відоме, тому з метою забезпечення примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 438, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: У. М. Болдирєва