ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13971/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/624/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - Управління Служби безпеки України в Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2019 року позов задовольнено. Зобов'язано житлово-побутову комісію Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33, ) погодити клопотання Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо виключення з числа службових житлових приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та надання її ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) для постійного проживання, із зняттям з квартирного обліку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України звернулася з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Однак Служба безпеки України особисто направила копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додавши до апеляційної скарги відповідні докази, що суперечить п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Таким чином, скаржнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Служби безпеки України підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Управління Служби безпеки України в Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Службі безпеки України.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя В.М.Вінгаль