Єдиний унікальний номер 227/4936/18
Номер провадження 22-ц/804/1324/19
Справа № 227/4936/18 Головуючий в суді першої інстанції: Мацишин Л. С.
Провадження № 22-ц/804/1324/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення йому не було вручене в день його складення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення ОСОБА_3 отримав 27 лютого 2019 року (ас. 29); апеляційна скарга здана на пошту 29 березня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті (ас. 48), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, адвокату Трун О. В. (ас. 36).

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (ас. 36). Роз'яснити йому право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва