328/1804/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 квітня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку ст.193 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку ст.193 ЦПК України.

Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи пломб лічильника. В обґрунтування клопотання зазначено, що для всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення факту пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести судову експертизу газового лічильника. Просить проведення експертизи доручити судовому експерту Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8а.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися, адвокат ОСОБА_4 надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просить клопотання про проведення експертизи задовольнити та призначити по справі судову експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку ст.193 ЦПК України, судову експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

- якими пломбами опломбований корпус лічильника газу 4 GALLAS G4 U02110015 та його скло?

- чи є пошкодженими пломби, якими опломбований корпус лічильника газу 4 GALLAS G4 U02110015 та скло?

- чи можливе пошкодження скла лічильника, а саме: скло лічильного механізму має ознаки не заводського вклеювання (з правої сторони наявні сліди клею та нещільне прилягання скла до його посадкового місця) без пошкодження пломб встановлених на ньому?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: