Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1766/18
У Х В А Л А

17.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1766/18,

учасники справи:

позивач управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області,

відповідач ОСОБА_1,

предмет позову стягнення коштів,

представника позивача ОСОБА_2,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у підготовчому судовому засідання вимоги позову підтримав.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Красилівської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для доведення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів отриманих нею в порядку спадкування. Вказана інформація доведе, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ, оскільки Красилівською державною нотаріальною конторою відмовлено у наданні вказаної інформацію позивачу, що підтверджується листом вказаної нотаріальної контори від 02.08.2018 за № 2164/01-16

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач не заперечує щодо задоволення судом клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені ним докази.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторони заявили про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, ст. 222, п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Красилівського державної нотаріальної контори Хмельницької області до 06.05.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо спадкоємців майна померлого 27.03.2018 ОСОБА_3. Місце смерті: м. Хрестівка (Кіровське), Донецької області. Свідоцтво про смерть видано Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 27.03.2018 серія 1-БВ № 323188.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 17.05.2019, викликати сторін у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику юридичної особи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер адвоката про надання правової допомоги.

Розяснити позивачу, що дана справа не є малозначною, не підлягає розгляду у спрощеному провадженні, оскільки є справою у спорі щодо спадкування, а тому представником позивача у суді може бути адвокат, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4