пр. № 2/759/501/19
ун. № 759/9686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з числа службових жилого приміщення та видачу свідоцтва про власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службового житла; зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру.

01.08.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. по справі розпочато підготовче засідання, яке було відкладено.

В наступні підготовчі засідання призначені 10.12.2018 р. та 22.04.2019 р. позивач не з'явився, який про час та місце проведення підготовчих засідань повідомлений судом належним чином завчасно до призначених дат підготовчих засідань (ас. 58, 69), причини своєї неявки суду не повідоми, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в попередні засідання, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені підготовчі засідання 10.12.2018 р. та 22.04.2019 р. без поважних причини.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в підготовчих засіданнях з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення з числа службових жилого приміщення та видачу свідоцтва про власності - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: