Справа № 697/2732/18
Провадження № 2/697/113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.,

з участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Піщальники в особі Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Територіальної громади с. Піщальники в особі Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування заяви зазначив, що 16.01.2002 в с. Піщальники Канівського району по лінії батька померла його прабаба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), що належала останній згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0315365, виданого 1999 року. Особистого розпорядження заповітом на випадок свої смерті прабаба не робила, отож право спадкування за законом першої черги на спадкове майно набула її дочка ( баба позивача) ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_3 спадщину своєї матері не прийняла, в 2006 році померла. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 (батько позивача), помер 02 серпня 2014 року, не оформивши спадкові права на спадкову землю своєї баби ОСОБА_2, але за життя він постійно за нею доглядав, поховав її та заволодів її правовим документом - земельним сертифікатом на землю. Після смерті батька ОСОБА_4 позивач прийняв його спадщину і нотаріально оформив свої спадкові права. Наразі склалися обставини, що спадкова земельна частка (пай) його прабаби залишається не оформленою, позивач вважає, що має право на вказане майно як спадкоємець. А тому звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2017 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії саме з причин того, що цю спадщину не прийняв спадкоємець за законом першої черги. При вказаних обставинах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, за участю його представника - ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа - Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Канівської державної нотаріальної контори за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 158370 від 18.01.2002 померла ОСОБА_2 в с. Піщальники Канівського району Черкаської області ( а.с. 6)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 6,19 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0315365 виданого 1999 року ( а.с. 13).

Відповідно до постанови Державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2017 (а.с. 21), вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), який належав померлій 16 січня 2002 року ОСОБА_2, та зазначено, що на час відкриття спадщини в живих залишалась дочка ОСОБА_3. Даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Канівській держнотконорі немає.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004, правила книги Шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від прав спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт, що померла ОСОБА_2, була прабабою позивача ОСОБА_1, стверджується правовими документами. Так згідно свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-СР № 289975 вбачається, що його батьком є «Ярошенко Володимир Миколайович»( а.с. 9). З свідоцтва про народження батька позивача серії І-УР № 099194 ОСОБА_4, вбачається, що його матірю зазначено «Ярошенко Галину Тимофіївну». Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказують на родинні відношення померлої баби позивача ОСОБА_3 з її матірю ОСОБА_2 ( а.с. 10). У звязку з одруженням і реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 бабі присвоєно прізвище «Ярошенко», а після одруження з ОСОБА_3 стала носити прізвище чоловіка «Вальчевська» ( а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, судом встановлено факт родинних відносин, що позивач ОСОБА_1 є правнуком спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 16.01.2002.

Судом встановлено, що спадкова земельна ділянка частка (пай) ОСОБА_2, померлої 16.01.2002 залишається не оформленою, що підтвержується довідкою Потапцівської сільської ради Канівського району від 30.08.2018 за № 268, вбачається, що даних про прийняття спадщини ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4 в сільській раді немає та інформацією Канівської державної нотаріальної контори щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 20,46).

Особистого розпорядження заповітом на випадок смерті прабаба позивача не робила, тому право спадкування за законом першої черги набула її дочка (баба позивача) ОСОБА_3, яка померла 01.01.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 338797 ( а.с. 7).

Син ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_4, помер 02.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 244371 ( а.с. 8). Але, за життя своєї баби батько постійно її доглядав, поховав та заволодів її правовими документами земельним сертифікатом та землю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Потапцівської сільської ради Канівського району № 2 від 15.01.2002 ( а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.08.2015 ( а.с. 15. )

З довідки Управління Держгеокадастру у Канівському районі № 31-23-0.191-481/178-18 від 07.03.2018 вбачається, що вартість земельної частки (паю) в КСП ім. Чапаєва по Потапцівській сільській раді становить 189320,47 грн. та державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату серії ЧР 0315365 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за земельну частку (пай) за № 244 від 25.12.1999 на імя ОСОБА_2 не видавався (а.с.14).

Після того, як позивач дізнався про наявність даного спадкового майна, 17.12.2017 він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії саме з причин того, що цю спадщину не прийняв жодний спадкоємець за законом першої черги ( а.с. 21).

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, то суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги, на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Чапаєва по Потапцівській сільській раді Канівського району Черкаської області, але не може нотаріально оформити спадкові права.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1223,1265,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Піщальники в особі Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 22.10.1991 р.н, і померлою 16 січня 2002 року ОСОБА_2, зазначивши, що він є правнуком померлої ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Чапаєва по Потапцівській сільській раді Канівського району Черкаської області, яка належала померлій 16.01.2002 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії ЧР № 0315365 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 244 від 25.12.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Головуючий О . М . Льон