Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 301/1283/17

провадження № 61-32225ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича про долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2005 року № 1476pvi-04-05, яка становить 865 815,59 грн, що складається з: суми заборгованості по основному кредиту - 16 795,31 доларів США, що становить 446 099,05 грн, суми строкової заборгованості по відсотках - 184,75 доларів США, що становить 4 907,13 грн, суми простроченої заборгованості по відсотках - 1 125,66 доларів США, що складає 29 898,58 грн, суми строкової заборгованості по щомісячній комісії - 341 грн, суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 5 456 грн, пені - 379 113,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 12 987,23 грн.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 14 285,70 грн сплаченого судовий збір.

29 травня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю. П., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року, повний текст якої складено 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження вказаною за касаційною скаргою, цивільну справу № 301/1283/17 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

03 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Порхуна С. В. про долучення до матеріалів справи копій: довідки Державної іпотечної установи від 28 лютого 2019 року № 2420/6/1; квитанцій про сплату коштів за кредитним договором від 12 березня 2018 року, від 03 квітня 2018 року, від 11 травня 2018 року, від 20 червня 2018 року, двох квитанцій від 27 липня 2018 року, від 11 вересня 2018 року, від 16 жовтня 2018 року, від 07 листопада 2018 року, від 05 грудня 2018 року, від 03 січня 2019 року, від 20 лютого 2019 року, від 25 лютого 2019 року та від 27 лютого 2019 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 05 березня 2019 року№ 158544133; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 05 березня 2019 року та № 158547880.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За правилами статті 400 цього Кодексу під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Порхуна С. В. необхідно відмовити.

Керуючись статтями 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов