ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/15604/17-ц

провадження № 22ц/818/2571/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженої відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсними внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 22 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через представника подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ними лише 11 березня 2019 року, а їхнім представником 18 березня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 22 лютого 2019 року, а її копію отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 березня 2019 року та їхнім представником ОСОБА_8 18 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.8-10 том 3).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженої відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсними внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна