Справа № 273/627/19
Провадження № 6/273/17/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52 грн. 86 коп.).

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

До заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа, судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 57 грн. 63 коп.

Натомість, заявником сплачено судовий збір в розмірі 57 грн 63 коп. не зважаючи на те, що заявлено вимогу про видачу двох дублікатів виконавчих листів.

Відповідно дост.185 Цивільного процесуальногокодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачудублікату виконавчого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заяв вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький