Справа № 525/1264/18
Провадження №2/525/41/2019

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в поряджку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57009,89 грн.

З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 20.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 29.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження і розгляд справи призначений на 14.01.2019 року (а.с.44). Відповідачу у справі ОСОБА_1 за місцем реєстрації направлено копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку на розгляд справи 14.01.2019 року, які вона отримала 06.12.2018 року (а.с.49). Відзиву на позов ОСОБА_1 не подавала.

В судове засідання 14.01.2019 року ОСОБА_1 не зявилися, причин неявки суду не повідомляла, тому суд відклав розгляд справи на 05.02.2019 року (а.с.а.с.49-50).

05.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.55). Однак, в подальші судові засідання ОСОБА_1 не зявилася. Так, в судове засідання 15.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в сел. Гоголеве, вул. Баранівська, 17 Великобагачанського району Полтавської області вона не отримала судової повістки «за закінченням терміну зберігання» (а.с.60), відповідно, судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 23.04.2019 року та здійснення її виклику в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду; в судове засідання 23.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в сел. Гоголеве, вул. Баранівська, 17 Великобагачанського району Полтавської області вона сулдоу повістку не отримала (а.с.67-68), однак вона повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66).

В судове засідання 23.04.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.34).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1264/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець