Справа №672/1705/18
Провадження №2/672/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хоптиненцької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 28.02.2012 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останньої, у встановлений законом строк вона, позивач, не звернулася з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що після смерті 28.02.2012 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.10.2018 року, котре вступило в законну силу, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла 28.02.2012 року.

ОСОБА_2, являючись спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3, у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.03.2012 року, довідки виконавчого комітету Хоптинецької сільської ради Городоцького району № 334 від 02.07.2018 року, довідкою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу № 145/01-16 від 02.04.2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини , оскільки в наданих документах відсутні докази своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказувала, що з 02.07.2012 р. по 17.09.2012 р. знаходилася на лікуванні в Підволочиській ЦРЛ з діагнозом: закритий внутрішньо суглобовий двохщиколодковий переломно-вивих лівої гомілки» , у звязку з чим пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються копією виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, від 17.09.2012 року.

При вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить з наступного.

Згідно розяснень, що викладені в абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У 1997 році Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, у звязку з чим взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції .

Ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Отже, з урахуванням відсутності інших спадкоємців, котрі у визначеному законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, виходячи із принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд прийшов до висновку про можливість визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

При вирішенні справи суд також враховує, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року , котре набрало законної сили, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась 28.02.2012 року після смерті ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 2,74 га, яка знаходиться на території Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 050150, та передано її територіальній громаді Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Проте, з копії довідки Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 78 від 04.03.2019 року видно, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить також домоволодіння , розташоване по вул..Жовтневій, 17, в с.Андріївка Городоцького району. Спадщина в цій частині відумерлою не визнана і, на переконання суду, може бути успадкована спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котра померла 28.02.2012 року, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: Хоптинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Шевченка,114, с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області, 1.

Суддя: І.М.Федорук