Провадження № 2-з/761/253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - Массалової Н.С.,

представника третьої особи

ТОВ «Торгова компанія «Люкс» - Рибачок А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_3, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 28.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2

Ухвалою судді Піхур О.В. від 24.10.2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом було залучено треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс».

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2019 року на обговорення поставлено клопотання представника відповідача про призначення у справі товарознавчої експертизи 166 одиниць пошкоджених товарів та їх витребування у ТОВ «Арніа».

Представник позивача та представник третьої особи ТОВ «Торгова компанія «Люкс» заперечували проти даного клопотання.

В підготовче судове засідання 22.04.2019 року відповідач, представник третьої особи ТОВ «Арніа» не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч.1, ч.3 ст. 104 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 року між позивачем та ТОВ «Гарда ТД» було укладено договір комісії на продаж товару №1 щодо якого відповідач просить призначити експертизу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка пояснила, що товар, переданий від ТОВ «Арніа» позивачу, проданий позивачем ТОВ «Гарда ТД» та представника третьої особи ТОВ «Торгова компанія «Люкс», вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, на час заявлення клопотання відсутній товар щодо якого відповідач просить призначити експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна» до ОСОБА_3, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніа", Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя