22-ц/812/673/1918.04.19
Справа № 2-6055/11
Провадження № 22-ц/812/673/19
Провадження № 22-ц/812/683/19 Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - ОСОБА_2, представника боржника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_4, ОСОБА_5

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року, постановлену під головуванням судді - Черенкової Н.П. в приміщенні того ж суду за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із подальшою уточненою заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника - ОСОБА_6 по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що 24 травня 2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось передати ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» загальну суму фінансування, а останнє зобовязалось відступити ПАТ «Кристалбанк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав, у тому числі за кредитним договором від 10 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_4

В подальшому, 25 травня 2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Кристалбанк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Кристалбанк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав, у тому числі за кредитним договором з ОСОБА_4

11 жовтня 2017 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ОСОБА_6 укладено договір відступлення прав вимоги №30, за яким останній набув прав вимоги від ОСОБА_4 виконання грошових зобовязань, що виникли у звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_4 № 014/0028/73127779 від 18 серпня 2008 року та № 014/08-112/77060 від 10 квітня 2008 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 набув прав первісного кредитора щодо стягнення з боржника за всіма кредитними договорами, в тому числі за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2012 року у справі №2-6605/11, яким достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/77060 від 10 квітня 2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» заборгованість за тілом кредиту в сумі 72 363,71 доларів США., заборгованість за відсотками в сумі 4 340,78 доларів США, пеню в сумі 7 099,22 доларів США, а всього 83803,77 доларів США, заявник просив суд про задоволення своєї заяви.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року до участі у справі в якості сторони виконавчого провадження залучено - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2018 року заяву задоволено. Замінено стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на ОСОБА_6

Ухвала суду мотивована тим, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В апеляційних скаргах ОСОБА_4Є, та ОСОБА_5, посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції, невідповідність висновків суду матеріалам справи, просили ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6

Апеляційні скарги мотивовані тим, що право грошової вимоги набуте на підставі договору факторингу в подальшому може бути відступлене лише на підставі договору факторингу. Договір відступлення прав вимог не є договором факторингу, а ОСОБА_6 не може бути фактором, тому відступлення права грошової вимоги є незаконним. Крім того, суд вийшов за межі вимог заявника, що є порушенням норм процесуального права.

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг» просило апеляційні скарги залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Під час апеляційного розгляду справи, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №757/75512/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про визнання договору відступлення права вимоги №30 від 11 жовтня 2017 року недійсним.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, з якою він звернувся до суду, як на підставу її задоволення він посилається на те, що 11 жовтня 2017 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав вимоги №30, за яким він набув прав вимоги від ОСОБА_4 виконання грошових зобовязань, що виникли у звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_4 № 014/0028/73127779 від 18 серпня 2008 року та № 014/08-112/77060 від 10 квітня 2008 року.

На теперішній час ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі №757/75512/17-ц відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про визнання договору відступлення права вимоги №30 від 11 жовтня 2017 року недійсним. Наступною ухвалою того ж суду від 01 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 08 травня 2019 року о 9-00 год.

Отже, вирішення справи про дійсність договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_4 № 014/0028/73127779 від 18 серпня 2008 року та № 014/08-112/77060 від 10 квітня 2008 року, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_6 11 жовтня 2017 року, впливає на правильне вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі в їх сукупності, колегія суддів вважає, що обєктивний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, а саме справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про визнання договору відступлення права вимоги №30 від 11 жовтня 2017 року недійсним, яка на даний час знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва, а тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення у справі №757/75512/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання договору відступлення права вимоги № 30 від 11 жовтня 2017 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_8

Повний текст постанови складено 18 квітня 2019 року.