Справа № 618/303/19
Провадження № 2-о/618/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір прийняти. 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, але йому в цьому було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), до якого внесено запис про перехід права власності на ім'я спадкодавця, померлий записаний на прізвище «ОСОБА_2». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті батька.

Представник заінтересованої особи - Кам'янський сільський голова Юрєв С. В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1973 року, виданого на російській мові, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - «ОСОБА_3», батько - «ОСОБА_2» (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11 березня 1969 року, прізвище чоловіка «ОСОБА_3» зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» (а. с. 10).

Посвідчення водія від 01.06.1988 видане на російській мові на ім'я «ОСОБА_2» (а. с. 14).

Військовий квиток серії НОМЕР_4 від 28.10.1963 виданий на російській мові на ім'я «ОСОБА_2» (а. с. 14).

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29.06.2017 встановлено факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 02 червня 2004 року, на ім'я «ОСОБА_2» заявнику по справі ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 126 від 20 квітня 1998 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кам'янське» розміром 10,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10 травня 2018 року, виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 36 (а. с. 9).

Постановою Дворічанської державної нотаріальної контори № 180/02-31 від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) померлий записаний на прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 8).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померлий «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» це одна особа, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6належить ОСОБА_1. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностісертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого ОСОБА_2 - померлому ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8 на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кам'янське» розміром 10,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації № 126 від 20 квітня 1998 року, право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін