08.04.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-1033/10
Провадження № 6/644/17/19
Справа № 2-1033/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2, третя особа Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за право грошової вимоги до ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що в провадженні Міжрайонного ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-1033/10, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 27 квітня 2007 року.

16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 994/К, згідно з яким заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які направлялися за адресою, вказаною у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, та повернувся за закінченням терміну зберігання.

Представник заінтересованої особи - Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з довідкою автоматизованої системи виконавчих проваджень в провадженні Міжрайонного ВДВС перебуває виконавче провадження № 54781568 від 26 вересня 2017 року з виконання виконавчого листа № 2-1033/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 27 квітня 2007 року.

16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 994/К, згідно з яким заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанови ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе замінити первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 55, 81 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, а/с № 45, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), третя особа Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 27 квітня 2007 року, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1033/10 з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко