Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/463/19

Номер провадження: 2-о/511/27/19

10 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявника - Теренчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що він, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що його мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але більше двох років постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті. ОСОБА_3 була похилого віку, дуже хворіла, він доглядав за нею, годував, купував ліки.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,33га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Буцинівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Буцинівською сільською радою від 12.06.2000 року. За життя, а саме 03.03.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким йому заповіла свій земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження вказано ім`я матері ОСОБА_2. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року заяву в частині вимог ОСОБА_2 , заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.

Заявник та його представник- адвокат Теренчук Є.М ., який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.03.2019 року в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 підтримали у повному обсязі та просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2004 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської областіпро час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.37 )

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Заявник - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі матері вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.04.2019 року, на підставі актового запису №22 (а.с.42)

В подальшому мати заявника одружилась та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.04.1975 року на підставі актового запису №12 (а.с.19) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 1 від 03.04.2019 року ( а.с. 44)

Також судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 17 січня 2018 року, на підставі актового запису №34. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,33 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Буцинівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Буцинівською сільською радою від 12.06.2000 року ( а.с.13).

Згідно довідки №149/02-14 виданої Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 05 березня 2019 року встановлено, що на території Буцинівської сільської ради знаходиться земельна ділянка площею 8,33 га, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті земельну ділянку обробляє її син ОСОБА_2 . ( а.с.22).

Відповідно до довідки №148/02-14 виданої Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 05 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 . ( а.с.21)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, а саме 03.03.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій за № 8, відповідно до якого свій земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 заповіла синові ОСОБА_2 . ( а.с.12)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л .,заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з необхідністю встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ( а.с.6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55588779 від 23.03.2019 року спадкова справа не заводилась. ( а.с.39).

Заявник ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 204/02-14 виданої виконавчим комітетом Буцинівської сільської ради від 01.04.2019 року ( а.с.45).

Відповідно до довідки №130/02-14 виданої Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 28.02.2019 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживала без реєстрації разом із сином ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.20).

Відповідно до довідки №203/02-14 виданої Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 01.04.2019 року, ОСОБА_3 з 2000 року проживала без реєстрації разом із сином ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.43).

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтвердили свідки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника і їм достовірно відомо, що із заявником ОСОБА_2 проживала без реєстрації його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вона переїхала з 2000 року в будинок сина та проживала там по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 доглядав її, так як сама ОСОБА_3 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він постійно проживав з померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 273, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук