Провадження № 2-і/947/63/19
УХВАЛА

15.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заяву представника АТ «Південний» про стягнення судових витрат про по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний» ( м.Одеса, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у розмірі 4769,23 гривень звернувся АТ «Південний», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за договором банківського рахунку №1578797 від 16.03.2017 у сумі 4769,23 гривень.

За результатами розгляду справи, 01.10.2019 року судом постановлено рішення у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, яким позов Публічного акціонерного товариства «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Південний» заборгованість за Договором Банківського рахунку № НОМЕР_2 від 16.03.2017 року у сумі 4769,23 гривень та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

01.10.2019 року з боку представника позивача АТ «Південий» - адвоката І.Ю. Пахомова надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку витрати на правову допомогу у сумі 2000 гривень.

Заявлені представником позивача судові витрати складаються із наступних витрат: витрат по складанню позовної заяви та участі у судовому засіданні.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так представником позивача надано до суду договір про надання правової допомоги, акт прийому передачі виконаних робіт, квитанцію про сплату витрат на суму 2000 гривень, опис виконаних робіт.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

При розгляді даної заяви, суд враховує ціну позову, яка становить 4769,23 гривень, а також вартість послуги адвоката складання позовної заяви майнового чи немайнового характеру 1000 гривень, що відображено у протоколі №2 засідання ради адвокатського об`єднання «Юрпрайм» від 18.12.2018 року.

Відповідно до акту прийому передачі виконаних робіт від 02.10.2019 року замовник ПАТ АБ «Південний» та адвокатського об`єднання «Юрпрайм» понесені витрати по складанню позовної заяви 1000 гривень та участь в судовому засіданні 1000 гривень.

Однак суд звертає у вагу на те, що ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення суду постановлено 01.10.2019 року у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, тому стягненню підлягають витрати сумою 1000 гривень складання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Південний» ( м.Одеса, вул. Краснова, 6/1) понесені витрати на правничу допомогу сумою 1000 ( одна тисяча грн.. 00 коп.) гривень.

У стягненні судових витрат за участь представника позивача у судовому засіданні сумою 1000 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.