СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/491/19
Провадження № 2/306/332/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 березня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 154. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що сумісне подружнє життя виявилось невдалим, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу, спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Михайлик. Відповідач надав нотаріально посвідчену заяву, не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнових та інших претензій до дружини не має. Не може бути присутнім в судовому засіданні через сімейні обставини, тому що має приятельку і дітей . Просить прийняти рішення у його відсутності (а.с.10 ).

Позивач в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву та просить позов задовольнити, примирення не бажає (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно заяви, яка нотаріально посвідчена відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить розглянути справу у його відсутності в звязку з сімейними обставинами (а.с. 8-10).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 березня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 154 (а.с. 4).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Михайлик».

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80,141, 247, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 березня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 154 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Михайлик».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3