Єдиний унікальний номер 2-602/12
Номер провадження 6/725/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 13.02.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-602/2012 від 01.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Вказує, що 25.01.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк», а ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року.

Стверджує, що в подальшому 25.01.2018 року ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4», а ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року.

25.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» відступило ОСОБА_1, а ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Лемківська, 7, код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-602/2012 від 13.02.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що у грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль» звернулося до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.02.2012 року позов задоволено. /Т.1 а.с.166-168/.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист за №2-602/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. /Т.1 а.с.173/.

25.01.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк», а ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року. /Т.2 а.с.79-86/.

25.01.2018 року ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4», а ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року. /Т.2 а.с. 87-95/.

25.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_4» відступило ОСОБА_1, а ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/0001/23964 від 14.10.2005 року. /Т.2 а.с.62-68/.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Лемківська, 7, код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-602/2012 від 13.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк