Провадження№2/235/805/19
Справа №235/1302/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 № 45714/35/к від 22.02.2013 року ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 50000грн. на строк 36 місяців з 22.02.2013 року по 22.02.2016 року зі сплатою 28,00% річних за користування кредитом. Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином. Внаслідок порушення умов договору станом на 20.12.2018 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 45673,25 грн., з яких: 15275,00грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом, 24740,85грн. сума простроченої заборгованість за нарахованими відсотками, 5657,40грн.- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 45673,25 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без участі представника (а.с.52).

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.54-55,58-59).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не з»явився до суду, не надав відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 № 45714/35/к від 22.02.2013 року ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 50000грн. на строк 36 місяців з 22.02.2013 року по 22.02.2016 року зі сплатою 28,00% річних за користування кредитом. (а.с.5-13).

Відповідно до статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 11.06.2018 року, він є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.34-42).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.12.2018 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 45673,25 грн., з яких: 15275,00грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом, 24740,85грн. сума простроченої заборгованість за нарахованими відсотками, 5657,40грн.- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (а.с.28-33).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов»язань, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ АКБ «Індустріалбанк»».

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 45673,25 грн., з яких: 15275,00грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом, 24740,85грн. сума простроченої заборгованість за нарахованими відсотками, 5657,40грн.- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 , 18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк», , що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7, заборгованість за кредитним договором № 45714/35/к від 22.02.2013 в розмірі 45673,25 грн грн. ( сорок п»ять тисяч шістсот сімдесят три грн.29коп.) та 1921,00грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: