Дата документу 08.04.2019
Справа № 334/4972/18
Провадження № 2/334/832/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, у позовній заяві зазначив, що він спільно проживав та вів спільно господарство з ОСОБА_3. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_4, у відомостях про батька вказаний рідним батьком ОСОБА_5, а донька записана, як ОСОБА_4. В дійсності батьком дитини є позивач. За життя він визнавав себе батьком дитини, утримував співмешканку ОСОБА_3 з дитиною та наполягав на внесенні себе у Свідоцтво про народження в якості батька. 03.05.2018 року ОСОБА_3 померла, що унеможливлює внесення змін до актового запису у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, просить суд, визнати його - батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні даного позову, посилаючись на те, що, протягом спільного проживання позивача разом з ОСОБА_3 до її смерті, питання визнання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_6, позивачем та матірю дитини не вирішувалося. Вважають за доцільне призначити по справі проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_4 є його рідною донькою, яку він дуже любить та про яку бажає піклуватись. Він забирав дитину з пологового будинку та на протязі всього її життя приймав у ньому активну участь. У нього з дитиною склались теплі родинні відносини. На теперішній час, дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3, але під час кожної зустрічі з позивачем просить забрати її додому.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник, відповідача у судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотання про призначення по справі комплексної судової медико-генетичної експертизи для встановлення батьківства, підтримала частково, суду пояснила, що оплачувати витрати на проведення експертизи відповідач не бажає.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитаний у судовому засіданні, свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. У цьому ж будинку приживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4, вказаних осіб він завжди вважав родиною. Також зазначив, що ОСОБА_4 дуже схожа на свого батька ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні, свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_9, матері позивача. Вона може підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 по 2012 роки, проживали разом, як чоловік та дружина за адресою м. Запоріжжя, вул. Славутича 123, також їй відомо, що ОСОБА_2 забирав свою доньку ОСОБА_4 з пологового будинку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду пояснила що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2012 року та до смерті ОСОБА_3, проживали разом, як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду пояснила що її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 по 2012 роки, проживали разом з нею, як чоловік та дружина, за адресою м. Запоріжжя, вул. Славутича 123. 17.07.2012 року у них народилась донька ОСОБА_4, яку вона вважає своєю рідною онукою. До смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживав разом з нею та донькою за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін та свідків, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

За змістом ст.126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Преамбула та ст.ст.7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов'язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖС №203727, виданого 31.07.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України.

ОСОБА_3 померла 03.05.2018 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС №417756, виданим 07.05.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до Довідки №452 від 16.06.2018 року, виданої головою квартального комітету №77, померла ОСОБА_3 та ОСОБА_11 з вересня 2010 року по жовтень 2012 року, мешкали разом, як чоловік та дружина за адресою м. Запоріжжя вул. Славутича 123.

Відповідно до Довідки №569 від 16.06.2018 року, виданої головою ОСББ «Будівник-4». з жовтня 2012 року ОСОБА_2, як цивільний чоловік, мешкав за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 Також разом з ними проживала їх спільна донька ОСОБА_4

ОСОБА_2, Завідувачем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №267 «Горобинонька» територіального відділу освіти Дніпровського району ЗМР, надана довідка, про те що його дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 267 «Горобинонька» Дніпровського району. Зі слів вихователів батько дитини, ОСОБА_2, приймав участь у навчально-виховному процесі, а саме: по можливості вранці приводив та вечері забирав ОСОБА_4 з ДНЗ № 267; без затримок оплачував харчування в ДНЗ (поки не була отримана пільга на харчування); на всі рекомендації вихователів реагував оперативно щодо навчання та виховання дитини; разом з дитиною приймав участь у районному етапі міського проекту "Екологічний вектор" конкурсу "Зелена хвиля" в номінації "Малюнок". В спілкуванні з дитиною ОСОБА_12 завжди спокійний, привітний, доброзичливий. Взаємини батька з дитиною будуються на взаємній повазі.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Таким чином судом встановлено, що позивач та померла ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували доньку ОСОБА_4, що знайшло підтвердження в суді.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог позивача, так як вони є обґрунтованими, законними та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини № 756, складений 31 липня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зазначивши в ньому батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт номер СЮ094853 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.2008 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.