Дата документу 11.04.2019 Справа № 336/8111/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/8111/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. №22-ц/807/1876/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції отримано ними поштою лише 18.03.2019 року, у звязку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

ОСОБА_2 Верховного суду у своїй Постанові від 29 травня 2018 року по справ № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц де зазначено, що згідно із розяснень, які містяться в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, за подання даної скарги судовий збір не сплачується.

Відповідно до висновку ОСОБА_2 Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону № 36740-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674- VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Також, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно із матеріалів вищезазначеної справи, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до визначеної категорії осіб не відноситься.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у цій справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар