Справа № 442/7024/18
Провадження № 2/442/208/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1053 від 04.12.2015 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсону про народження ОСОБА_5; виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1052 від 04.12.2015 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсону про народження ОСОБА_6.

18.10.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 06.11.2019 року.

07.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2018 року.

07.12.2018 року по справі призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу, провадження зупинено.

12.03.2019 року, провадження у справі відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду на 04.04.2019.

04.04.2019 року у зв»язку з неявкою позивача та його представника, розгляд справи відкладено на 22.04.2019.

В дане судове засідання позивач та його представник в черговий раз не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не повідомивши причин неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду, оскільки позивач вже вдруге не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач потворно не з»явився в судове засідання, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, не направив в судове засідання свого представника, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар