Провадження № 2/522/5084/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна про визнання заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Л.Г. про визнання заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року недійсним.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 серії ННВ №776861 від 05.04.2018 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений ПНОМНО Прокоф`євою Л.Г. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №536, номер у Спадковому реєстрі 62406623.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна про визнання заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

07.12.18 р. ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та направлено справу до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

12.03.19 р. з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надійшло клопотання про витребування відповідних документів для проведення посмертну судово-психіатричної експертизи.

12.04.2019 року та 22.04.2019 року представник позивача - ОСОБА_11 з метою виконання вимог КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів, відповідно до яких просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни:

1. Копії документів, які вивчались нотаріусом Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною для встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 під час посвідчення Заповіту на користь ОСОБА_2 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною;

2. Копії документів, які підтверджували усвідомлення ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час складання Заповіту на користь ОСОБА_2 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.4.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною;

3. Копію відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які містять інформацію про місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза робочим місцем приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни;

4. Копію з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної робочого місця (контори) приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, в якій внесено відомості про виклик приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року.

Також, представник позивача - ОСОБА_11 просить витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №12» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.04.2018 року був складений відповідний актовий запис про смерть за №3764.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі та її представник позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення зазначених клопотань про витребування доказів.

Що стосується витребування копій документів, які підтверджували усвідомлення ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час складання Заповіту на користь ОСОБА_2 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.4.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки не зазначено, які саме документи повинні бути наявні у нотаріуса для підтвердження усвідомлення ОСОБА_3 своїх дій під час складання оскаржуваного заповіту.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна про визнання заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року недійсним - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни:

1. Копії документів, які вивчались нотаріусом Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною для встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 під час посвідчення Заповіту на користь ОСОБА_2 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною;

2. Копію відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які містять інформацію про місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза робочим місцем приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни;

3. Копію з Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної робочого місця (контори) приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни , в якій внесено відомості про виклик приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року.

Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №12» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.04.2018 року був складений відповідний актовий запис про смерть за №3764.

Витребувані документи надати до суду в строк до 03.06.2019року

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда