ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 березня 2019 року

м. Харків

справа № 622/776/17

провадження № 22ц/818/1451/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області, постановлене 16 листопада 2018 року, в складі судді Шабас О.С., в залі суду в місті Золочів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням уточнень просив суд визначити йому час спілкування з дитиною сторін по справі з п`ятниці 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин суботи без участі матері, а також у святкові дні:

-з 15 години 00 хвилин 31 грудня до 20 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання непарного року (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років) без присутності матері;

-з 15 години 00 хвилин 7 січня до 20 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання Різдва у парні роки (2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років) без присутності матері;

-з 12 години 00 хвилин дня святкування Пасхи до 12 години 00 хвилин наступного дня у непарні роки (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років) без присутності матері;

-з 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 до 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року на честь дня народження батька - позивача по справі, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 20 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року без присутності матері;

-з 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного року (2018, 2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років) на честь дня народження сина ОСОБА_3, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 20 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року без присутності матері;

-3 доби у період зимових канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері;

-3 доби у період весняних канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері;

- 3 доби у період осінніх канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері;

-3 тиждень червня кожного року з 10 години 00 хвилин понеділка до 20 години 00 хвилин неділі під час літніх канікул без присутності матері;

-з 10 години 00 хвилин 01 серпня до 20 години 00 хвилин 14 серпня кожного року під час літніх канікул без присутності матері.

Посилався на те, що після того, як сторони вирішили розлучитися, ОСОБА_2 всіма способами перешкоджає спілкуванню з дитиною та її вихованню. Вважає, що створення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права дитини.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області 26 від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Усунуто перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення їм часу для спілкування, без присутності матері, але з врахуванням та дотриманням поточного режиму дня дитини, встановивши наступний графік побачень: щотижня кожної п`ятниці з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин суботи; у святкові дні та дні канікул:

- з 15 години 00 хвилин 31 грудня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання непарного року (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);

- з 15 години 00 хвилин 7 січня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання Різдва у парні роки (2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років);

- з 12 години 00 хвилин дня святкування Пасхи до 12 години 00 хвилин наступного дня у непарні роки (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);

- з 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 до 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року на честь дня народження батька - позивача по справі, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року;

- з 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного року (2018, 2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років) на честь дня народження сина ОСОБА_3, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року;

-3 доби у період зимових канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

-3 доби у період весняних канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

- 3 доби у період осінніх канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року;

-3 тиждень червня кожного року з 10 години 00 хвилин понеділка до 18 години 00 хвилин неділі під час літніх канікул;

-з 10 години 00 хвилин 01 серпня до 18 години 00 хвилин 14 серпня кожного року під час літніх канікул.

Спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у місті Харкові та Харківської області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (АДРЕСА_1). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, встановивши спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 шляхом виділення часу спілкування без присутності матері, з урахування та дотриманням поточного режиму дня дитини, за згодою матері за графіком в наступній редакції:

щотижня кожної п'ятниці з 17:00 із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) до 17:00 суботи з доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини), крім ІНФОРМАЦІЯ_3 (дня народження відповідач);

У святкові дні:

в тижні святкування новорічних свят: з 15:00 31 грудня до 19:00 01 січня при святкуванні непарного року до 2029 року із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) та доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини);

в тижні святкування Різдва: з 15:00 7 січня до 19:00 8 січня при святкуванні парного року до 2028 року із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) та доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини);

в тижні святкування Пасхи з 12:00 дня святкування Пасхи до 12:00 наступного дня у непарні роки до 2029 року із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) та доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини);

в тижні святкування позивачем власного дня народження ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12:00 до 12:00 ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними дням , то з 18:00 суботи до 18:00 неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) та доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини);

в тижні святкування дня народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12:00 до 12:00 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними дням , то з 18:00 суботи до 18:00 неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року із забиранням із міста Золочів (за місцем проживання дитини) та доставлянням дитини до міста Золочів (місця проживання дитини);

у дні канікул: кожної п'ятниці з 17.00 із забиранням із м. Золочів до 17.00 суботи з доставлянням дитини до м. Золочів, окрім ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження відповідач).

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт вказує на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права. Вказує, що при вирішенні питання щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 треба було врахувати висновок органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації від 20.04.2017 року за № 02-281849 та розглядати справу за участі органу опіки та піклування. У тому числі задля того, щоб у разі недостатності аргументації наведеної у висновку заслухати пояснення представника органу опіки та піклування в суді. У висновку органу опіки та піклування зазначено, що доцільним є спілкування батька з дитиною тільки у п'ятницю та суботу щотижня, зважаючи на розпорядок дня дитини та за попередньою згодою матері. Також вказує, що суд неправомірно та необґрунтовано відступив від позиції органу опіки та піклування в частині такої умови, як згода матері, чим зашкодив інтересам в першу чергу дитини. Згода матері - це не перешкода спілкуванню, а гарантія дотримання розпорядку та графіку занять дитини. Суд першої інстанції не взяв до уваги, що дитині важко психологічно спілкуватися з батьком безперервно декілька днів. Зазначає, що для дитини інтелектуальне навантаження у неділю, задля підготовки до школи є надмірним, і треба розподіляти його на п'ятницю і суботу, а батько не здатен цього забезпечувати. Всі ці обставини, як і ті обставини чи чинила мати перешкоди у спілкуванні можна з'ясувати під час допиту дитини в судовому засіданні. Зазначає, що неврахування графіку занять, думки дитини є неповним з'ясуванням обставин справи. Також матеріали справи не містять належних, допустимих, достовірних доказів виконання батьком своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів перешкоджання з боку відповідачки спілкуванню із сином. Крім цього, представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вказав, що не надходило жодних повідомлень до органу щодо перешкоджань з боку матері у спілкуванні дитини з батьком. Також, позивачем не було надано доказів перешкоджання. Зауважує, що дійсно не чинила ніяких перешкод у спілкуванні батька з сином, окрім цього вона навпаки спонукала та підтримувала бажання батька брати участь у вихованні дитини. Доказами цього є документи та фототаблиці надані саме позивачем. Під час вирішення даної справи суддя замість порядку спілкування, виділення часу для спілкування фактично вирішив і питання про місце проживання дитини без дослідження відповідних обставин.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 08 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №219, видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

12 грудня 2016 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім того з останнього, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј від усіх видів доходу.

Висновком органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації від 20.04.2017 року щодо доцільності виділення часу ОСОБА_1 для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 визначено доцільним виділити час у п`ятницю та суботу щотижня, зважаючи на розпорядок дня дитини та за попередньою згодою матері.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має судимостей, офіційно працевлаштований у ТОВ "Комплектуха", обіймає посаду інженера з організації експлуатації та ремонту систем відеоспостереження систем контролю і управління доступом, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скандали у родині відсутні, вказані обставини підтверджуються довідками відповідних установ від 20.06.2017р., 16.06.2017 р., 20.06.2017 р., 04.07.2017 р., 29.06.2017 р.

Актом служби у справах дітей у Шевченківському районі ДССД ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6, за дорученням Департаменту у справах дітей ХМР від 10.10.2018 р. з метою визначення умов проживання ОСОБА_1 проведено обстеження квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є останній. Так, комісією встановлено, що квартира розташована на 15 поверсі 16-поверхового будинку, складається з 4 кімнат, загальна площа становить 81,4 м2, умови у квартирі задовільні, квартира відремонтована, прибрана та мебльована, тепла. Для дитини облаштоване окреме спальне місце та місце для навчання, в наявності велика кількість іграшок. Акт містить висновок, що квартира повністю придатна для проживання дитини. Окрім позивача у квартирі зареєстрований його брат ОСОБА_7 та сам ОСОБА_3. Факт реєстрації у вказані квартирі неповнолітнього ОСОБА_3 також підтверджено довідкою про склад сім`ї від 29.10.2018 року.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_1 останній станом на 01.10.2017 року має переплату на сплаті аліментів у сумі 3245,22 гривень.

Матеріали справи містять фото, на яких зображено усміхнену дитину (хлопчик) на відпочинку, як окремо так і в супроводі позивача. Сторони визнали, що на фото зображено малолітнього ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_1

Довідкою КЗ "Золочівський ліцей №1" №10-25 підтверджено, що ОСОБА_3 навчається у 2 класі вказаного ліцею.

Довідкою від 13.03.2018 року за підписом директора ОСОБА_12 та класним керівником ОСОБА_13 надано характеристику батькові учня 1-Б класу Золочівської гімназії №1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Так, директором школи та класним керівником ОСОБА_1 оцінений як інтелігентна, спокійна, ерудована, висококультурна людина. Зауважено, що батько з перших днів навчання сина регулярно підтримує зворотній зв`язок з вчителем, активно цікавиться життям хлопчика, його участю у суспільному житті класу, відношеннями з однолітками. Щотижня відвідує хлопчика у школі. ОСОБА_4 кожного разу з радістю зустрічає батька, розповідає йому про своє життя, захоплення, друзів, проблеми. ОСОБА_1 в свою чергу завжди тактовно та терпляче вислуховує сина, надаючи йому поради, як правильно вчинити в тій або іншій життєвій ситуації дитині. Кожного разу привозить дарунки, солодощі, фрукти хлопчику. Грає разом із ним та іншими дітьми, останні також завжди радіють його присутності. ОСОБА_4 у бесідах із вчителем згадує про батька з ніжністю, повагою, згадує про спільно проведений час, розваги, заняття. Крім того, ОСОБА_1 фінансово приймає участь у шкільному житті сина - здає кошти на шкільне приладдя, харчування тощо.

Під час оцінки доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції керується положеннями Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими нормами права.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев'ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною першою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для усунення перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, оскільки сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо графіку побачень батька з дитиною. ОСОБА_2 наполягає на тому, що спілкування має відбуватися лише за її згодою.

Оскільки у висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації від 20.04.2017 року щодо доцільності виділення часу ОСОБА_1 для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 обставини справи в повній мірі не враховано, висновок є недостатньо обґрунтованим, колегія суддів вважає за можливе з ним не погодитись.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав ставити побачення батька з сином в залежність від згоди матері дитини. При цьому судом взяті до уваги характеристика позивача, вік дитини, взаємовідносини позивача та відповідача.

Водночас, колегія суддів вважає, що визначаючи графік побачень батька з сином, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, не взяв до уваги розклад дня дитини.

Так, матеріалами справи підтверджено, що у п'ятницю з 13.15 год. до 16.15 год. ОСОБА_3 відвідує гурток Золочівського будинку дитячої та юнацької творчості Золочівської районної ради Харківської області «Образотворче мистецтво».

Отже визначення початку побачень батька з сином з 15.00 год. п'ятниці не є доцільним. Тим більше, що резолютивна частина рішення в цій частині суперечить його мотивувальній частині, де суд дійшов висновку про доцільність початку побачень з 17.00 год.

Отже, в цій частині рішення суду підлягає зміні, початком щотижневих побачень слід визначити - 17.00 год. п'ятниці, що відповідає розкладу зайнять дитини.

Час закінчення побачень - 19.00 год. суботи, визначені судом оптимально з урахування віку та режиму дня дитини.

Колегія суддів погоджується із графіком побачень батька і дитини, визначеним судом першої інстанції у Новорічні, Різдвяні свята та на Великдень в частині початку та закінчення побачень. Заперечень щодо цього від відповідача не надійшло.

Суд першої інстанції помилково зазначив у графіку побачень, окрім інших також і роки, коли дитина вже досягне повноліття.

Час початку побачень при святкуванні днів народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у разі, якщо ці дні припадають не на вихідні дні, колегія суддів вважає доцільно визначити з 19.00 год. суботи, в час коли закінчується щотижневе побачення.

Колегія суддів вислухала думку дитини щодо порядку спілкування з батьком.

Крім іншого, хлопчик зазначив, що йому подобається спілкуватися з батьком, що вони відвідують парки, атракціони, ігрові та квест-кімнати, ходять в кіно, однак він побоюється на тривалий час залишатись з батьком, оскільки батько іноді кричить на нього та лається, коли він не слухається.

За таких обставин, спілкування у час літніх канікул протягом кожного року у третій тиждень червня з 10:00 год. понеділка до 18:00 год. неділі та з 10:00 год. 01 серпня до 18:00 год. 14 серпня кожного року має відбуватися за згодою хлопчика.

Отже, колегія суддів вважає за доцільне визначити наступний порядок участі у вихованні дитини без присутності матері:

- щотижня кожної п'ятниці з 17:00 год. до 19:00 год. суботи;

-у святкові дні:

при святкуванні новорічних свят непарного нового року: з 15:00 год. 31 грудня до 19:00 год. 01 січня;

при святкуванні Різдва у парних роках: з 15:00 год. 7 січня до 19:00 год. 8 січня;

при святкуванні Пасхи у непарні роки з 12:00 год. дня святкування Пасхи до 12:00 год. наступного дня;

при святкуванні дня народження ОСОБА_10: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.00 год. до 12.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 суботи до 19:00 неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року;

при святкуванні дня народження ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12:00 год. до 12:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 год. суботи до 19:00 год. неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року;

-крім щотижневих побачень у дні літніх канікул за згодою дитини: третій тиждень червня кожного року з 10:00 год. понеділка до 18:00 год. неділі та з 10:00 год. 01 серпня до 18:00 год. 14 серпня кожного року під час літніх канікул;

Спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у м. Харкові та Харківській області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (АДРЕСА_1). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками.

Для побачень ОСОБА_1 доцільно забирати дитину із м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини та після закінчення побачень повертати дитину до м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він надає перевагу навчанню та спокійному домашньому відпочинку, тому колегія суддів вважає за можливе обмежитись зазначеною кількістю побачень.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для окремого зазначення у резолютивній частині рішення про необхідність при побаченнях батька з дитиною дотримуватись поточного режиму дня дитини, оскільки відсутні докази того, що позивач не забезпечує дотримання такого режиму.

Отже, рішення суду першої інстанції підлягає відповідній зміні із наведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 371, 374, п. 4 ч. 3 ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року змінити.

Встановити наступний графік побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення їм часу для спілкування без присутності матері:

-щотижня кожної п'ятниці з 17:00 год. до 19:00 год. суботи;

-у святкові дні:

при святкуванні новорічних свят непарного нового року: з 15:00 год. 31 грудня до 19:00 год. 01 січня;

при святкуванні Різдва у парних роках: з 15:00 год. 7 січня до 19:00 год. 8 січня;

при святкуванні Пасхи у непарні роки з 12:00 год. дня святкування Пасхи до 12:00 год. наступного дня;

при святкуванні дня народження ОСОБА_10: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.00 год. до 12.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 суботи до 19:00 неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року;

при святкуванні дня народження ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12:00 год. до 12:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 год. суботи до 19:00 год. неділі найближчі після ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року;

-крім щотижневих побачень у дні літніх канікул за згодою дитини: третій тиждень червня кожного року з 10:00 год. понеділка до 18:00 год. неділі та з 10:00 год. 01 серпня до 18:00 год. 14 серпня кожного року під час літніх канікул;

Спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у м. Харкові та Харківській області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (АДРЕСА_1). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками.

Для побачень батько ОСОБА_10 забирає дитину із м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини та після закінчення побачень повертає дитину до м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна