Провадження №2/428/998/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та його дружини, залишається зареєстрованим також син позивача відповідач ОСОБА_2, який понад один рік мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_1 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №7 у будинку №17 по вул. Горького в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19.08.1999р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1-1169, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 12.11.1997р., була б його дружина ОСОБА_5, але у звязку з її смертю 18.02.1999р., спадщина перейшла до їх сина ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №382 від 13.10.1999р.. Відповідно до довідки №39667 від 22.12.2018р. про склад сімї або зареєстрований у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано три особи: ОСОБА_1, 20.10.1951р.н.; ОСОБА_6, 08.09.1955р.н. - дружина, та ОСОБА_2, 13.10.1977р.н. син. Відповідно до Акту №289 про встановлення факту проживання, виданого 22.12.2018р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, станом на 22.12.2018р. мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись сином позивача ОСОБА_1, мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (20.10.1951р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕК №485742) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (13.10.1977р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №602567) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович