Справа № 523/5912/19
Провадження №2/523/3028/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України (, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал № АДРЕСА_3), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та третіх осіб та просить витребування з незаконного володіння нерухоме майно та скасування рішення.

Разом з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів:

-з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 25 квітня 2016 року з індексним номером 29400122 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 14305851);

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу від 19 квітня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №511.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування копій документів, що стали підставою для прийняття рішення та для нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу стосуються предмета позову та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України (, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал № АДРЕСА_3), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування з незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 25 квітня 2016 року з індексним номером 29400122 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 45/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 14305851).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу від 19 квітня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №511.

Копію ухвали направити до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Зілковськії Катерині Леонідівні для виконання, сторонам для відому.

Уповноважити на одержання вищезазначених документів представника Міністерства інфраструктури України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя