Справа № 177/286/19
Провадження № 2/177/476/19
У Х В А Л А

01.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач посилаючись на зміни в його сімейному та майновому стані, просив суд зменшити з 1/3 до 1/6 частини його заробітку, аліменти які стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 06.03.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

27.03.2019 на адресу суду подано заяву ОСОБА_2 в якій вона заперечила проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказувала на необхідність залучення третіх осіб до участі у справі, подання додаткових доказів.

01.04.2019 сторони до суду не зявилися. При цьому відповідач подала через канцелярію суду відзив на позов, в якому заперечила вимоги позивача та просила відмовити в їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяви, в яких не заперечуючи про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, на позовних вимогах наполягав, доводи вказані у відзиві заперечив. Просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, який заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, має право у визначений судом строк подати відповідну заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк подала заяву з запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, заява є обґрунтованою, а вказані в ній доводи такими, що заслуговують на увагу, позивач не заперечує проти переходу до розгляду справи в загальному позовну провадженні, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 у вказаній заяві зазначила про необхідність залучення до участі у справі Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні в якому перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів, про зменшення яких просить суд позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд при підготовці справи до розгляду, встановивши, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного ТУЮ у Дніпропетровській області.

Крім цього, з метою забезпечення обєктивності та своєчасності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, мкр. Сонячний, 50/28, м. Кривий Ріг, на користь якої стягуються аліменти з ОСОБА_1 на утримання їх спільних дітей, на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 25.04.2019, о 13:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Залучити до участі у розгляді справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Черкасова, 113, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) та ОСОБА_4 (мкр. Сонячний, 50/28, м. Кривий Ріг).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, в тому числі третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна