Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 425/3326/18
Провадження № 22-ц/810/128/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового

засідання: Сінько А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року (постановленого у складі судді Москаленко В.В.)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь ОСОБА_4 на малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.06.2009 року і до повноліття дитини.

Згідно судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 20.09.2018 року з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 на малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.09.2018 року і до повноліття дитини.

У зв'язку з народженням другої дитини та стягнення аліментів на її утримання, його матеріальний та сімейний стан змінився, тому просив суд на підставі ст. 192 СК України змінити розмір аліментів, визначених рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року та судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018 року, з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.01.2019 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Суд зменшив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Суд зменшив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018 року, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження зміни його матеріального становища. Скаржниця вважає, що зменшення розміру аліментів є формальним, оскільки позивач проживає разом зі своєю дружиною. Крім того, скаржниця посилається на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, на яку вона отримує допомогу у мінімальному розмірі 860 грн.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що з серпня 2018 року скаржник мешкає окремо від своєї дружини, тоді як акт про встановлення фактичного місця проживання складений у лютому 2018 року. Скаржник вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки після ухвалення судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року у нього змінився матеріальний та сімейний стан.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При апеляційному розгляді вказаної цивільної справи колегія суддів приймає до уваги положення частин 1 та 2 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.89, 263 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з часу ухвалення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.09.2009 року про стягнення аліментів у позивача відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану, до яких відноситься: народження доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрація шлюбу з ОСОБА_5 20.09.2013 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого 19.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірваний.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2009 року вбачається, що Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-951 від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_8 в розмірі ј частки на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.06.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно судового наказу, виданого 20.09.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до статі 182 Сімейного кодексу України (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведеності стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом із тим, ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні приписи містяться і у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обгрунтованість позовних вимог, оскільки після прийняття рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, він вдруге одружився та став батьком ОСОБА_7 у 2012 році, на яку також зобов'язаний сплачувати аліменти.

На час ухвалення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 року про стягнення на користь відповідача аліментів, ця обставина була відсутня.

Таким чином, на думку колегії суддів, дійсно наявний факт зміни (тобто вже після стягнення аліментів на утримання сина), як матеріального так і сімейного стану ОСОБА_3 Посилання скаржниці на акт про встановлення фактичного місця проживання, до уваги не приймаються, оскільки його наявність не є безумовною умовою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки аліментний обов'язок позивача встановлений судовим рішенням і є абсолютним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції. Судом правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, зроблені обґрунтовані висновки на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367,374, 375, 383,384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складений - 15 квітня 2019 року.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова