РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 363/438/18

пр. № 2/759/1025/19

05 квітня 2019 року 13 год. 03 хв. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді Величко Т.О.,
з участю секретаря судового засідання Дудник В.В.,
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
свідок ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачаОСОБА_5 про скасування усиновлення.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 30.01.2014р. рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі №363/4915/13-ц усиновлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянином України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянкою України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві внесено зміни в актовий запис про народження дитини №1748 від 18.09.1997р. вказавши: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 ». Записано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю вказаної дитини. Дату народження, ім`я, та місце проживання дитини не змінено.

Позивачі з заяві зазначили, що спочатку між сторонами були більш-менш нормальні стосунки. ОСОБА_9 поступив на навчання до Київського медичного коледжу, який закінчив у 2016р. Навчався посередньо. Часто, без поважних причин пропускав заняття. На вимоги покращити якість навчання, дисципліну та почати вчитись реагував негативно, що постійно призводило до напруження стосунків. За фахом працювати у ОСОБА_9 не було бажання і тому у 2016р. він вирішив поступити на контрактну службу до військової частини у Козелецькому районі Чернігівської області. У вільний час від служби приїздив до позивачів. Були випадки, що був у нетверезому стані. З цієї причини між сторонами часто виникали сварки та скандали. Послуживши недовго восени 2016р. відповідач зі служби звільнився. Після звільнення ніде не працював, перебував на утриманні позивачів. Перевиховати його не змогли, під час усиновлення відповідачу було 16 років і у нього вже був сформований характер, через певний час характер почав більше проявлятись, при чому негативні риси були дуже явні (алкоголь, куріння, сварки), суперечили принципам моралі та поведінки позивачів. Переорієнтувати його на позитивний лад позивачам не вдалося, сторони не стали родиною, у відповідача до позивачів ніяких родинних почуттів немає. Внаслідок цього позивачі дійшли взаємної згоди про скасування усиновлення. Після усиновлення по січень 2018р. ОСОБА_5 постійно проживав з позивачами, з лютого 2018р. відповідач пішов від та проживає окремо.

12.02.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування усиновлення направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. 28.03.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позов залишено без руху. 27.08.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження. 06.12.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до справи залучено третю особу.
Позивач та їх представник в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача представника позивача всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2014р. рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі №363/4915/13-ц усиновлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянином України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянкою України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відділом державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві внесено зміни в актовий запис про народження дитини №1748 від 18.09.1997р. вказавши: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 ». Записано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю вказаної дитини. Дату народження, ім`я, та місце проживання дитини не змінено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.
Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
.
Керуючись ст.ст.4-6, 10-12, 80-82, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 238 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування усиновлення - задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: