ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
19.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений 30.09.2006 та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб №2250, між ним та відповідачем.
Як на підставу позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 30.09.2006 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені з 10.09.2017. Позивач вказав, що час на примирення не потрібен. За час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами досягнуто згоди щодо порядку виховання та утримання дітей.
В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду нотаріально завірену заяву, в якій вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та клопотань про відкладення не надавала, у зв'язку з чим з урахуванням згоди позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 30.09.2006 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2250, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №045739. / а.с. 7 /
Від шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. / а.с. 8, 9 /
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача немає. Спір про майно відсутній.
Після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище «Рогожкіна».
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то стягує на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.09.2006 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2250.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рогожкіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 05.04.2019.
Суддя -