Справа № 628/232/19
Провадження № 2/628/358/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, а саме, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право часткової спільної власності на 1/2 однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, вона є дружиною ОСОБА_2, з яким перебуває у шлюбі з 20 жовтня 1990 року. Під час перебування у шлюбі було придбано однокімнатну квартиру, розташовану за вищевказаною адресою. Право власності ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Позивач посилається також на те, що її сімейне життя з відповідачем припинило складатися, і їй стало відомо через друзів і знайомих, що її чоловік пропонує вказану квартиру на продаж, без її відома та згоди, внаслідок чого вона побоюється, що може залишитися без даху над головою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Крім того, 6.03.20919 р. подав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а с праву розглядати без його присутності

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони з 20 жовтня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2003 року ОСОБА_2 було придбано квартиру за номером 34 , що знаходиться у будинку за номером 8, розташованого по вулиці 1 Травня в місті Купянську Харківської області (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2004 р. (а.с.9), а також оригіналу інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, на обєкт нерухомого майна - 1-но кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване право приватної власності на 1/1 частку за ОСОБА_2 (а.с.42).

Позивачем зазначено, що в період шлюбу ними придбана вищезазначена квартира. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки сторонами було визнано факт набуття вищезазначеного майна в період шлюбу, а тому згідно ч.1 ст.82 ЦПК України зазначений факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо.

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача стосовно того, що спірна квартира дійсно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, і підлягає поділу у рівних частках.

Оскільки суду відомо, що у провадженні суду перебували цивільні справи, де відповідачем був ОСОБА_2, а предметом спору була квартира за вищевказаною адресою, судом були і витребувані для огляду цивільні справи № 628/2305/16 та № 628/1042/13-ц. Разом з цим , було встановлено, що рішення по цих справах до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконані, і спірна квартира на теперішній час перебуває у власності ОСОБА_2Тобто наявність рішень у вказаних справах не є перешкодою для вирішення питання про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України , у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

Керуючись ст. ст. 81,141, 259,264-265,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 63701 Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 8/34, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 63701 Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 8/34, РНОКПП НОМЕР_2про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити у повному обсязі.

Поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, а саме, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право часткової спільної власності на 1/2 однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 02.05.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек