Справа № 766/6156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Артемчук ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Скаржник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчук Тараса Володимировича щодо невинесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні №48999491 неправомірною; зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчук Тараса Володимировича винести постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №48999491.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №_48969491 по примусовому виконанню виконавчого листа № 668/14287/14-ц виданого 14.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсон, про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 11616 853,53 грн.

14.12.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято рішення щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) № 1404-УИІ від 02.06.2016 року.

Частиною 3 статті 37 Закону, передбачено у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої вищевказаної статті, арешт з майна знімається.

Статтею 40 вищевказаного закону, передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка винесена 14.12.2017 року у виконавчому провадженні № 48969491, в резолютивній частині зазначено: про припинення чинності арешту майна боржника.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 14.12.2017 з року а індексним номером № 107499263, 107496181 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) (далі - Витяг) від 22,01.2018 року, номер витягу № 54639765 - обтяження припинено.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, той факт, що виконавчий документу повернуто, арешт з майна знято, та відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Артемчук Тарас ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавцязакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко