Справа № 484/3617/17
Провадження № 2/484/497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.10.2017р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2. - донька ОСОБА_4. Діти проживають з нею. Відповідач матеріального допомоги не надає, хоча повинен надавати таку допомогу.

20.11.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення про задоволення позову в повному обсязі.

04.01.2019р. до суду від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення

Ухвалою суду від 21.01.2019р. заочне рішення від 20.11.2017р. скасоване та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.02.2019р.

До суду відповідач 29.01.2019р. надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав частково на суму 1500грн.

20.02.2019р. розгляд справи відкладений через неявку позивача на 14.03.2019р.

14.03.2019р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача та розглянути справу без її участі, отже розгляд справи був відкладений на 02.04.2019р.

Копію заяви позивача про зменшення позовних вимог відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою, яку вказав відповідач, та за якою зареєстроване його місце проживання.

Інші клопотання та заяви станом на 02.04.2019р. від сторін до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2. - донька ОСОБА_4. Діти проживають з позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У заяві про перегляд заочного рішення 04.01.2019р. відповідач визнав позов частково в розмірі 1/3частини його доходу, вказуючи, що він добровільно надає допомогу позивачу на утримання дітей. Також відповідачем надана довідки про перебування його на обліку у лікаря з приводу виразки та квитанції про добровільне перерахування.

Пізніше, 29.01.2109р., відповідач надав заяву про визнання позову частково та просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, та суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідно позов задовольнити повністю оскільки аліменти у 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

На підставі ст.. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 768грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.10.2017р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва