Справа № 364/214/19
Провадження № 2/364/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про збільшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 2/364/143/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

11 квітня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про збільшення позовних вимог, а саме, просили збільшити позовні вимоги визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку площею 2,843 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту серії НОМЕР_1.

Окрім того, 11 квітня 2019 року до Володарського районного суду Київської області подано зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за первісним позовом в позовних вимогах зустрічної позовної заяви просили суд розглядати справу у їхню відсутність.

Відповідачі за зустрічним позовом та позивачі за первісним позовом в позовних вимогах первісного позову просили суд розглядати справу у їхню відсутність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання, що заява про збільшення позовних вимог підлягає до задоволення та зустрічний позов слід об'єднати з первісним враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 49, 187, 188, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 02.05.2019 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко