Провадження № 2/727/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», третя особа: Департаментжитлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», третя особа: Департаментжитлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Одночасно із позовом, представник позивачки ОСОБА_2подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити відповідачу генеральному директору ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» ОСОБА_3 вчиняти заходи щодо знесення будинку №49 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: представником позивачки не обґрунтувано необхідність забезпечення, не обгрунтовано захід забезпечення позову. Окрім цього, представником позивачки зазначено особу, на яку спрямована заборона вчиняти заходи щодо знесення будинку №49 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці до набрання законної сили рішенням суду в даній справі, генеральний директор ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» ОСОБА_3, який не є відповідачем по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід повернути представнику позивачки заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА