Номер провадження: 22-ц/813/5030/19
Номер справи місцевого суду: 496/489/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року про повернення заяви позивачеві по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

04.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою судді, АТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2019 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана та підписана представником АТ КБ «Приватбанк» -Криловою О.Л., однак в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують її повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року про повернення заяви позивачеві по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко