справа № 631/331/16-ц
номер провадження 2/631/14/19
УХВАЛА
про виправлення описки
04 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Трояновської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому з урахуванням наданих уточнень до позову просять визнати в рівних частинах за кожним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 339 у розмірах, зазначених у державному акті ХР-21-00-047366, а саме земельну ділянку площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом.
Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 про витребування доказів та витребувано від Харківського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та витребувано від Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, відносно будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 339.
При винесенні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме замість вірної назви «Комунальне підприємство «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» було невірно зазначено «Мале комунальне підприємство технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської області».
У відповідності до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про витребування доказів від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши вірну назву «Комунальне підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 квітня 2019 року по цивільній справі № 631/331/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку.
В тексті ухвали суду від 04 квітня 2019 року замість невірної назви - «Мале комунальне підприємство технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської області», зазначити вірну назву - «Комунальне підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська