БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1234/18
Провадження № 2-п/497/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегялд заочного райшення

08.04.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам, яким позовні вимоги задоволені частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:

- повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800.00 гривен (одна тисяча вісімсот гривен) щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року і до закінчення навчання в Тараклійському державному університеті імені Григорія Цамблака (Республіка Молдова), тобто до 30 червня 2019 року,

- неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500.00 гривен (одна тисяча п`ятсот гривен) щомісячно починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також пеню по заборгованості по аліментам по виконавчим листам: 497/662/16-ц від 12.04.2016 року, та №497/1893/16-ц від 07.02.2017 року, виданих Болградським районним судом Одеської області за період з березня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у розмірі 11004.16 гривен.

20.03.2019 року до суду надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення.

Ухвалою від 21.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 05.04.2019 року о 15:00 годині.

05.04.2019 року ухвалою суду судовий розгляд по справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін та повторно призначено на 08.04.2019 року об 11:00 годині.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні та в судовому засіданні повідомив, що про позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , останній дізнався лише 20.03.2019 року після того, як він представник ознайомився в суді з рішенням Болградського районного суду від 14.11.2018 року.

Жодного разу, за весь час розгляду справи по суті, відповідач не був повідомлений належним чином, навіть про дане засідання він дізнався від нього, представника. Поштові листи ні на одну з його адрес поштовими працівниками не доставляються.

По суті постановленого судового рішення також є ряд зауважень.

По перше: питання про стягнення аліментів у збільшеному розмірі було вирішено з часу подачі заяви до суду, хоча згідно вимог чинного законодавства має бути вирішено з часу набранням рішенням законної сили.

По друге: зміна розміру аліментів передбачена виключно у разі зміни майнового стану відповідача, однак жодних доказів позивачем суду надано не було щодо дійсної зміни майнового стану відповідача.

Відповідач був позбавлений можливості приймати участь у розгляді цієї справи, а тому і не зміг подати свої пояснення, та докази.

А відтак заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам має бути переглянуте.

Позивач в судовому засіданні у задоволенні заяви ОСОБА_3 просила відмовити.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.03.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 20.03.2019 року постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам - задоволено частково.

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адреси останнього відомого місця реєстрації та місця фактичного проживання відповідача ОСОБА_3 про що свідчать поштові листи, однак відповідачем їх отримано не було (а.с.85-98).

Згідно наявної у справі довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 29.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

По твердженню представника заявника поштові листи відповідач не отримував, і поштові повідомлення він не підписував.

Дані твердження представника заявника підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи поштовими листами, жоден з яких не був отриманий відповідачем.

Відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі N295/5011/15-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

У матеріалах справи відсутні розписки про отримання особисто відповідачем судових повісток про виклик до суду, та про отримання заочного рішення суду.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що особисто відповідач кореспонденцію суду не отримував, про наявність заочного рішення суду не знав.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач заочне рішення суду отримав лише 20.03.2019 року, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_3 , а відтак, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Таким чином, враховуючи, що заявник (відповідач) ОСОБА_3 категорично заперечує доводи позивача, викладені в позовній заяві, а відтак є необхідність надання ним, відповідачем особистих пояснень, та пояснень позивачем на заперечення відповідача в судовому засіданні при розгляді даної справи, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 - задовольнити, скасувати заочне рішення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі № 497/1234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам - скасувати.

Призначити підготовче засідання в загальному позовному провадженні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 06.05.2019 року о 09:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

В зв`язку зі скасуванням заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі № 497/1234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам - відкликати виконавчі листи, видані на підставі даного рішення суду та пред`явлені до виконання до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В. Кодінцева