Номер провадження: 22-ц/813/5110/19
Номер справи місцевого суду: 522/3290/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Комлевої О.С, перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження позовну заяву ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Херсона, інспектора лейтенанта поліції Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління ДАІ м. Херсона, інспектора лейтенанта поліції Нікіфорова М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху.

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного суду позовну заяву на вказану ухвалу суду за адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, ОСОБА_2 у формі позовної заяви, фактично оскаржується ухвала у справі, яка ухвалена в порядку адміністративного судочинства, однак, останнім подано до Одеського апеляційного суду позовну заяву.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2, подаючи позовну заяву до Одеського апеляційного суду, порушив встановлений положеннями ЦПК України порядок подання позовної заяви, тому подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з позовною заявою, тоді як до суду апеляційної інстанції повинна бути подана апеляційна скарга на судове рішення.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 351, 357 ЦПК України,пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Херсона, інспектора лейтенанта поліції Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови - повернути без розгляду.

Роз'яснити учаснику справи, який подав позовну заяву, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду з апеляційною скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення.

Суддя О.С. Комлева