пр. № 2/759/6074/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Перепелиці М.В., представника позивача Бодашко О.О. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Куща Д.С., розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» - Бодашко О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 09.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

У підготовче засідання 30.10.2019 року з`явились: представник позивача - Бодашко О .О. , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/15179/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання протиправиними та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідач підтримала клопотання свого представника. Представник позивача заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що представником відповідача надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, відтак, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 759/15795/19.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача надав суду докази щодо зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а саме копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта, а тому суд вважає за доцільне замінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куща Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/15179/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко