У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.04.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Петролюка А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1, 08 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0092949 від 26.02.1998р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, 09.04.2019р. через канцелярію суду подала позовну заяву (уточнену) із змісту якої убачається, що вона просить залишити без розгляду вимоги в частині визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відвести від участі у справі, виключивши їх з числа відповідачів, а також залучити Мильчицьку сільську раду Городоцького району Львівської області до участі у справі як відповідача, виключивши її з числа третіх осіб.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 у суді просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 09.04.2019р. та залишити без розгляду вимоги ОСОБА_5 в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., окрім цього зазначив, що земельна ділянка право на яку просить визнати його довірителька не успадкована та перебуває у комунальній власності села, підстав для залучення інших спадкоємців до участі у справі, як третіх осіб немає, оскільки жоден із них до нотаріуса із заявою чи з відповідним позовом до суду, не звертався.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Петролюк А.М. заяву позивачки від 09.04.2019р. в частині залишення без розгляду вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., не заперечив, окрім цього зазначив, що його довірителька ОСОБА_3 тривало користується спадковими земельними ділянками, обробляє їх, а відтак її слід залучити до участі у справі як третю особу.

Заслухавши представників ОСОБА_2 та Петролюка А.М., вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_5, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1, 08 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0092949 від 26.02.1998р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 22.10.2018р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

09.04.2019р., ОСОБА_5 подала позовну заяву (уточнену) про залишення без розгляду вимоги в частині визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., залучення Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області до участі у справі як відповідача, виключивши її з числа третіх осіб та виключення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з числа відповідачів у справі.

За положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, залишення позовної заяви в частині вимог про визнання за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є правом позивачки і вона ним скористалася, суд позовну заяву в частині цих вимог залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, а також думку представників ОСОБА_2 та Петролюка А.М., суд виключає з числа відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, залучає до участі у справі Мильчицьку сільську раду Городоцького району Львівської області, як відповідача, виключивши її з числа третіх осіб, а також залучає до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу, оскільки рішення суду ухвалене у цій справі може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_5 та представника ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 в частині вимог про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. - залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Залучити Мильчицьку сільську раду Городоцького району Львівської області як відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, виключивши її з числа третіх осіб.

Залучити ОСОБА_6 як третю особу до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом розглядом відкласти на 16 год., 25.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.