Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/143/19
Справа № 292/485/19 У Х В А Л А
02 травня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши їй ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку №16 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул.Довженка, смт.Пулини, Пулинського району Житомирської області, що включає в себе: коридор 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кухня 1-7 площею 13,2 кв.м, коридор 1-8 площею 5,6 кв.м., ванна 1-9 площею 4,9 кв.м., 1/2 сараю Б, навіс Г, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку №16 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Довженка, смт.Пулини, Пулинського району Житомирської області, що включає в себе: сіни 1-1 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 26,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,6 кв.м., ганок №1, 1/2 сараю Б, гараж В, вбиральня Д, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сорок чотири гривень компенсації у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власновті на житловий будинок №16 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Довженка в смт.Пулини Пулинського району Житомирської області; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2480 грн. та 3000 грн. витрати, повязані з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.
В підготовче засідання позивач та її представник не з"явилися, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 02.05.2019 року на 12:30 год. не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 20.05.2019 року о 14:00 год., у звязку з неявкою в підготовче засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц