Справа № 333/3460/17
Пр. № 2/333/46/19
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження,

яка надійшла від іншого судді,

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу № 333/3460/17 за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року ОГК «Мирний», ОСОБА_1 звернулися до Комунарського районного суд м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ЗМР про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 справу розподілено та передано в провадження судді Варнавської Л.О.

23.06.2017 року ухвалою судді Варнавської Л.О. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

25.01.2018 року ухвалою судді Варнавської Л.О. постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, з повідомленням учасників процесу та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3, ухваленого у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року, 17.04.2019 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/3460/17 визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, з урахуванням того, що відбулася зміна складу суду, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження, продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/3460/17 за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостсійниз вимог щодо предмету спору: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити по справі судове засідання на 05.06.2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 18 квітня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик