Провадження № 2-п/521/60/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та її поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль достроково, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 014/0043/74/685 від 03.10.2005 року, в сумі 96209,46 доларів США (1246 414,53 гривень (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 53 копійки), у тому числі: заборгованість за кредитом - 78 461,71 доларів США (1016 488,56 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 5 851,23 доларів США (75803,96 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 11896,52 доларів США (154122,01 грн.) та судовий збір у сумі 3654,00 гривень.

До канцелярії суду представник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її довіритель не був присутнім під час розгляду справи, оскільки не повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, копію позову із додатками не отримував, а тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.

До канцелярії суду заявником подано заяву про розгляд заяви по справі про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Суд, ознайомившись з документами, поданими до заяви про перегляд заочного рішення, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року заочним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 та її поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль достроково, солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/0043/74/685 від 03.10.2005 року, в сумі 96209,46 доларів США (1246414,53 гривень (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 53 копійки), у тому числі: заборгованість за кредитом - 78461,71 доларів США (1016488,56 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 5851,23 доларів США (75803,96 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1896,52 доларів США (154122,01 грн.) та судовий збір, у сумі 3654,00 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року, заочне рішення від 04.02.2015 року було скасовано та справу призначено до розгляду.

17 липня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Отже, зазначне заочне рішення суду 04.02.2015 року було скасовано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, а саме: що заочне рішення від 04.02.2015 року було скасовано, а позов залишено без розгляду, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук