Справа № 496/2932/14-ц
Провадження № 2-во/496/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни, Центру № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни, Центру № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: вказати адресу житлового будинку з надвірними спорудами у відповідних відмінках як: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Виходячи з наведеного, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни, Центру № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.03.2015 року вказану цивільну справу було розглянуто та постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, натомість позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вказане рішення набрало чинності 03.02.2016 року.

Крім того, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено в повному обсязі та заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб на автомобіль BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; на квартиру АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1181; на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі під № 1180, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року - скасовано; заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на автомобілі: BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; Hyndai Santa Fe, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ; Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , а також накладення арешту та заборону відчуження на нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_4 ; Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року - скасовано; заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 ; машиномісце АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_1 . - скасовано, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на паркінг місце АДРЕСА_6 - скасовано.

Разом з цим, за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 161810948 від 01.04.2019 року адресою спірного житлового будинку є: АДРЕСА_1 », тоді як у зазначеній вище ухвалі суду адреса вказана як «АДРЕСА_1».

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки при постановленні ухвала була допущена описка, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 496/2932/14-ц - задовольнити.

Вважати, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни, Центру № 2 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, адреса житлового будинку з надвірними спорудами зазначена у відповідних відмінках як: « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина