Справа № 130/179/17
Провадження № 22-ц/801/1028/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В.М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 130/179/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» 08 серпня 2017 року, згідно штемпелю поштового відправлення, направило на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року скасовано, передано справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

15 квітня 2019 року матеріали справи надійшли до Вінницького апеляційного суду.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримане скаржником лише 01 серпня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року на адресу позивача було направлено 26 липня 2017 року.

Відомостей про його отримання позивачем матеріали справи не містять.

За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження т відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський