Справа № 732/2076/18
Провадження № 2/732/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року представник позивачки, ОСОБА_2 , який діє на підставі відповідної довіреності від 12 жовтня 2018 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. Матір позивачки ОСОБА_5 на день смерті батька позивачки в шлюбі з ним не перебувала. Братів та сестер у позивачки немає. 06 січня 2012 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини її батька та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . На належне йому право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , спадщину позивачка не оформила, через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує таке право. Цей документ було втрачено. Через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позивачка не може оформити спадщину на спірне право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 55).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Т. Захарченко надала до суду заяву від 04.04.2019 року за вих. № 01-32/229 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.81).

Відповідач по справі - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.М. Карандій надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року № 30 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 70 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 53-54).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городнянської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.(а.с.43)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куликівка, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою, виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.9).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.07.2017 року встановлений юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 08.08.2017 року. (а.с.13-14).

Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Городня Чернігівської області ОСОБА_3 померла. (а.с.11).

За даними довідки Куликівської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 02.10.2018 року № 382 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 , виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 - син - виписаний в зв`язку зі смертю 17.09.2011 року. (а.с.15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55941593 від 22.04.2019 року приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. встановлено, що інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня.(а.с.99).

Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 1268 ЦК України спадщину за законом ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_4

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

За даними довідки Куликівської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 02.10.2018 року № 384 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали : ОСОБА_4 виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 року; ОСОБА_5 - співмешканка; ОСОБА_1 - дочка. (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.01.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 3/2012 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, є позивачка, якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,2781 га та площею 0,1800 га, належні спадкодавцю. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_4 іншими особами відсутні. Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріусом перевірено.( а.с. 45-51).

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 31.10.2018 року № 29-25-0.25-1415 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 4 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року, площею 4,75 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Куликівської сільської ради ( КСП ім. Ілліча). (а.с.16).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1786,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 79. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 25. (а.с.38).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Ілліча Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером № 4. (а.с.40).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,75 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 в КСП ім. Ілліча с. Куликівка, становить 60075 грн. 11 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області виданий 21.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча с. Куликівка, доданого до державного акта, ОСОБА_3 знаходиться під порядковим номером № 4. (а.с.18).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив свого спадкового права.Після смерті ОСОБА_4 вказане спірне майнове право увійшло до складу його спадщини.

За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 21.12.2018 року № 2619/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спірного майнового права спадкодавцю. ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено судом, позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому вона позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.