Справа № 588/1587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 24 лютого 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким має спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки отримує стабільну заробітну плату (близько 4500 грн. у місяць) , працюючи торгівельним представником у ТОВ "Атлант-Буд-Схід" м.Харків.

Обгрунтовуючи заявлений позов позивач посилалася на те, що вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина має тяжку генетичну хворобу шкіри та супутні захворювання та має статус дитини-інваліда, про стягнення аліментів на утримання дитини вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, де просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та загальний розмір аліментів з відповідача не перевищуватиме 50% його доходу (заробітку). Також позивач просила враховувати те, що відповідач має на праві власності дачний будинок та земельну ділянку під ним у садовому кооперативі біля м.Харкова та легковий автомобіль "Мерседес 124" д.н.з. НОМЕР_1 .

За указаних обставин, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дати подання позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивач заявлений позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що з 24 лютого 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З досліжених матеріалів справи, судом установлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. Дитина ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, має тяжку генетичну хворобу шкіри та супутні захворювання (а.с.11-19). Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

Враховуючи указані обставини, визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, матеріальний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже, інших доходів немає, крім допомоги на дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену позивачем вимогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 10-13,141,259,264,265,279,

354,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, з 03.09.2019 по 03.10.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник