Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/130/19
провадження: 2/614/51/19
категорія:

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2019 р. Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в смт. Борова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в Борівський районний суд з вказаним позовом.
В позові вказала, що 12 травня 2017 р. між нею та ОСОБА_3 Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. був зареєстрований шлюб, актовий запис №27.
Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 22 грудня 2018 р. по справі №614/1101/18 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл.
Їхня дитина зареєстрована та проживає постійно з позивачем на її повному утриманні. Позивач на даний момент не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач знаходиться на службі за контрактом у військовій частині, що знаходиться в смт. Борова та отримує заробітну плату в розмірі 10 200 грн.
Позивач вказує, що добровільно надавати кошти на утримання власної дитини відповідач відмовляється, повністю переклавши матеріальне забезпечення дитини на позивача, що змусило її звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20.02.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі зазначені права сторін на подання до суду заяв по суті справи та інших клопотань, зокрема, право відповідача у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, право позивача у п?ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направленням судової повістки за місцем реєстрації та місцем його роботи.
Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв?язку з наступним.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цими кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд встановив, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).
На даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання колишньої дружини, яка на даний момент не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
З?ясувавши повно, всебічно та об?єктивно обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , і як колишній чоловік та батько зобов?язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття та дружину до досягнення дитиною трьох років, однак між сторонами не досягнуто домовленості щодо такого утримання, у зв?язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини за рішенням суду.
Виходячи з конкретних обставин справи та ураховуючи, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров?я, відомостей про наявність у нього інших утриманців суду не надано, шлюб розірвано 22 грудня 2018 р., сторони проживають окремо, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному позивачем розмірі.
Ураховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, ураховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,247,259,263-265,274-279,280-282,430 ЦПК України, на підставі ст.ст.84,180 СК України

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ІН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.