Справа № 600/980/17
Справа № 2-о/600/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту реєстрацію шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу у 1950 році із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3 та відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказує, що зі своїм чоловіком вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1950 року, проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу відсутнє, а отримати таке видається неможливим. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву та встановити зазначений факт для подальшого оформлення спадкових прав згідно з нормами чинного законодавства України.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 19.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2018 року заву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявою від 04.05.2018 року позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 26.04.2018 року (а.с.27-37).

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд дійшов до наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 заяви, остання просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 1950 року.

З долучених до матеріалів справи документів якими заявник, підтверджує зазначений факт, є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, згідно якого батьками вказані: ОСОБА_3, ОСОБА_2; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5; копія довідки Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 554 від 25.07.2017 року, якою констатовано, що ОСОБА_3, який помер 30.01.2006 року постійно проживав і був зареєстрований у с.Велика Плавуча; копія довідки Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №567 від 04.08.2017 року згідно з якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство з 1960 років по ІНФОРМАЦІЯ_3 року; копія посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0.

Окрім цього, з метою підтвердження заявлених вимог у судовому засіданні 26.04.2018 року були допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що ОСОБА_3 привіз «жінку з раю» - ОСОБА_2, вони жили з ними по сусідству, вели спільне господарство, мали двоє дітей.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Згідно з п.10 вказаної вище Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У пункті 18 згаданої Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України закріплено, що у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Згідно з ч.2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки заявником не наведено будь-яких причин неможливості одержання свідоцтва про укладення шлюбу, а також в матеріалах справи відсутній письмовий висновок державного органу про відмову у поновленні такого запису про укладення шлюбу між заявником та її чоловіком ОСОБА_3 і такий суду не наданий, відтак у задоволенні заяви слід відмовити у зв'язку із її безпідставністю та неналежним обґрунтуванням.

Підтвердженням обґрунтованості такого висновку суду є також і висновок Верховного Суду (Касаційного цивільного суду) у справі №2-о-48/10 (провадження №64-1217св18), який враховується судом на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України, та відповідно до якого:

«Відповідно до пункту 4 частини першої статті 256 ЦПК України 2004 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

-Якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

-Якщо в поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

-Запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.».

Поряд з цим, твердження заявника щодо неможливості прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, на думку суду також не підтверджені жодними доказами в силу вимог цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту реєстрацію шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.10.1998 року.

Заінтересована особа: Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; адреса місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільська область.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 04.04.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець