Провадження № 4-с/761/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніна Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з скаргою.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник у своїй скарзі просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2018 року у виконавчому провадженні №57258137, оскільки, виконавче провадження було відкрито за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/45026/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а не з заявниці ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 20.09.2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь А.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57251837 з примусового виконання виконавчого листа №761/45026/16-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 22.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» боргу у сумі 39220,30 грн.

Судом було досліджено матеріали цивільної справи №761/45026/16-ц, провадження №2/761/2873/2017, в якій міститься позовна заява ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_2, та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року вказано про розгляд позову до ОСОБА_2 та вирішено стягнути заборгованість з ОСОБА_2.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст. 269 ЦПК України).

Ухвали суду про виправлення описки в рішенні суду матеріали справи №761/45026/16-ц, провадження №2/761/2873/2017 станом на 03.04.2019 року не містять.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, проте, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 22.02.2018 року виконавчий лист містить розбіжності, а саме: на першій сторінці вказано, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, а на звороті боржником зазначено ОСОБА_2.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Оскільки, вказані розбіжності у прізвищі не усунуто, на цей час у суду відсутня можливість встановити, чи є заявник тією особою, відносно якої прийнято рішення.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 451 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ст. 452 ЦПК України).

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання (ст. 453 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь А.Г. від 20.09.2018 про відкриття виконавчого провадження №57251837, підлягає скасуванню, оскільки, судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року у справі №761/45026/16-ц прийнято відносно ОСОБА_2, а в постанові без відповідних на те підстав вказано божником за цим рішенням ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 447, 451, 452, 453 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніна Григорівна, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь Антоніни Григорівни щодо відкриття 20.09.2018 виконавчого провадження №57251837.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь Антоніни Григорівни про відкриття виконавчого провадження №57251837 від 20.09.2018.

Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в дохід держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного судового рішення 03.04.2019 року.

Суддя