Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1050/19
Номер провадження: 2-о/225/131/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

На доведеність заявлених вимог заявник зазначив, що вона, починаючи з 15.12.2005 року постійно мешкала разом зі своїм піклувальником ОСОБА_2, померлим 28.11.2018. Також заявник зазначила, що з 15.12.2005 року вона мешкала разом зі своїм піклувальником однією родиною, так як була неповнолітньою, має постійну реєстрацію у вищевказаному будинку. Зі спадкодавцем були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, використовували спільні кошти, поліпшували стан будинку. Інші спадкоємці відсутні.

З метою отримання спадщини, яка відкрилась після померлого, до складу якої входить житловий будинок № 21 з надвірними побудовами та спорудами по вул. Сормовська м.Торецька (попередня назва міста - Дзержинськ) Донецької області, вона звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області. Нотаріусом було прийнято заяву про прийняття спадщини, однак він попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що згідно ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не надано документи, які підтверджували родинні відносини або не встановлено факту проживання однією родиною понад 5 років (четверта черга спадкоємців).

Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права заявника на прийняття спадщини. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю.

Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 16.11.2005 № 393 ОСОБА_2 був призначений піклувальником ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище заявника).

ОСОБА_2 є власником будинку №21 по вулиці Сормовська міста Торецьк Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2015.

Судом встановлено, що з 2005 року заявник мешкала разом зі своїм піклувальником однією родиною, має постійну реєстрацію у вищевказаному будинку. Зі спадкодавцем були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, використовували спільні кошти, поліпшували стан будинку, що підтверджується актом про спільне проживання від 15.02.2019, складеного провідним спеціалістом Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк у присутності трьох свідків (сусідів).

28.11.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №054732, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 30.11.2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності. Зокрема, до спадкової маси увійшов будинок №21 по вулиці Сормовська міста Торецьк Донецької області.

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус в усній формі відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, які підтверджували родинні відносини або не встановлено факту проживання однією родиною понад 5 років.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частина 1ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України)

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом заявник не може підтвердити факт її постійного проживання зі спадкоємцем відповідними документами, вимушена встановити цей в судовому порядку для реалізації права на спадкування.

Факт постійного проживання заявника з піклувальником підтверджується актом від 15.02.2019, складеного провідним спеціалістом Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк у присутності трьох свідків (сусідів), копією домової книги.

Відповідно до встановленого законом строку заявник звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області, де і була відкрита спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 55790453 від 09.04.2019 року, за номером у спадковому реєстрі 63757330.

Крім того, з довідки, наданої приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.04.2019 вбачається, що згідно даних спадкової справи № 126/2019, заведеної 13.02.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2, померлого 28.11.2018, спадкоємицею майна померлого за законом на підставі ст. 1264 ЦК України є ОСОБА_1, яка подала заяву від 13.02.2019 за № 162. Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, окрім зазначених, немає.

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сімєю з піклувальником ОСОБА_2 в будинку №21 по вулиці Мормовська міста Торецьк Донецької області, на час відкриття спадщини, мала спільний побут з ним, вели спільне господарство, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сімєю є законними та обґрунтованими.

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,81,258,259,293,294,300,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк (місце знаходження: Донецька область, місто Торецьк, вул. Маяковського, буд.24, ) про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлого 28 листопада 2018 року, в період з 2005 року по 28.11.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Скиба