ЄУН 174/130/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.02.2013 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З початку 2018 року сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина. На підставі такого відношення втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були під час сумісного проживання та під час укладення шлюбу. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. На даний час ведення спільного господарства припинено, проживають окремо, сімейного життя між ними немає, шлюбних стосунків не підтримують. Суперечки про місце проживання доньки немає, після розірвання шлюбу буде проживати з нею, аліменти на утримання спільної дитини відповідач сплачує. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 , понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2019 р. на 09.00 год., не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи відсутні.
Ухвалою суду від 13.03.2019 року розгляд справи відкладено до 09.00 год. 17.04.2019 року.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України,про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав.
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019 р. на 09.00 год., однак учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України,про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання, призначене на 12.06.2019 р. на 09.30 год., учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому справу слід розглянути у вказаному порядку.
Керуючись ч.4 ст.223, ст. 247, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснити у заочному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова