Справа № 342/865/18
Провадження № 2/342/71/2019
03 квітня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І., представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117001,52 грн.,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFJWAK15220285 від 04.04.2008 в сумі 117001,52 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 04.04.2008 уклали кредитний договір № IFJWAK15220285, за умовами якого «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 109786,91 грн. на термін до 03.04.2013, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором № IFJWAK15220285. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 09.07.2018 відповідач має заборгованість - 129443,29 грн., яка включає: 1,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 129441,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, і вважає, що заборгованість до стягнення становить 117001,52 грн., яка складається із: 1,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 117000,00 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази та перевіривши їх в сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина перша статті 1055 ЦК України визначає, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України ( параграф 1 глави 71) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За змістом частини другої статті 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 04.04.2008 між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № IFJWAK15220285, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 109786,91 грн., процентна ставка 15,96 річних; з кінцевим терміном повернення - 03.04.2013 р., період сплати з 19 по 23 число кожного місяця. Відповідальність сторін визначена ст.14 договору, згідно з п. 14.2 - у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Строк позовної давності між сторонами визначено в 5 років (п.14.11 Договору). Згідно копії Додаткової угоди № 1 від 05.08.2013 до кредитного договору № IFJWAK15220285 від 04.04.2008 датою остаточного погашення заборгованості за договором є 23.07.2016.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). За ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Копією Постанови головного державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.08.2017 стверджено про відкриття виконавчого провадження № 54532435 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8796,76 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.04.2008 р. та 1378,00 грн. судових витрат.
Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.01.2018, винесеної Головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні № 54532435, з боржника ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 8796,76 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. (платіжні доручення №№ 11, 12 від 04.01.2018), рішення суду виконано.
Звертаючись до суду про стягнення заборгованості у справі, що розглядається, АТ КБ "Приватбанк" вказував, що станом на 09.07.2018 відповідач має заборгованість - 129443,29 грн., яка складається з наступного: 1,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 129441,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При цьому позивач зазначає, що заборгованість до стягнення становить 117001,52 грн., яка складається із: 1,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 117000,00 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В розрахунку станом на 04.07.2018, доданому до цього позову, банк повторно ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 залишку заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом - 1,52 грн. (колонка розрахунку «загальний залишок розрахунку за процентами») та пені за період з 19.07.2009 до 04.07.2018 - 129441,77 грн. (колонка розрахунку «загальний залишок пені за порушення строків розрахунків»). Наведене свідчить про те, що розрахунок заборгованості включає період, який вже був предметом судового розгляду, по якому судом частково позов задоволений в загальній сумі 8796,76 грн. Копія платіжного доручення № 11 від 04.01.2018 свідчить про сплату відповідачем через Городенківський РВДВС присудженої судом в справі № 342/895/16-ц суми боргу 8796,76 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проте, наявний в матеріалах справи розрахунок не є належним і допустимим доказом у справі, не містить інформації щодо заборгованості, що утворилася за період, не охоплений попереднім судовим рішенням, не містить відомостей, які б дозволили перевірити вірність нарахування пені за період з 18.08.2016 (від дати розрахунку за попереднім позовом) до 04.07.2018 (дати складання розрахунку за даним позовом), а є нотуванням (фіксуванням) односторонніх записів позивача і не є правовою підставою для стягнення з відповідача відповідних сум, тому позовні вимоги є недоведеними та такими, що не підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 6, 509, 526,530, 598,599, 610, 611, 612, 626, 627, 1046,1048, 1049, 1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 81,76-80,258, 259, 263-265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 117001,52 грн. за кредитним договором № IFJWAK15220285 від 04.04.2008 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце знаходження позивача ОСОБА_4 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Л.Українки,7, с. Поточище, Городенківський район, Івано-Франківська область,

Повне судове рішення складене 15.04.2019.

Суддя: Ничик Г. І.