Справа № 347/242/19
Провадження № 2/347/314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю адвоката - Тинкалюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовомдо ОСОБА_2, Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив та у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. При зверненні з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами. Зустрічний позов визнав частково, не заперечує щодо визнання за братом права власності на 1/2 частину будинковолодіння, а в решті позову просить відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його адвокат Тинкалюк Д.В. в судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнали, зустрічний позов підтримали, суду пояснили та позивач у позовній заяві зазначив, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх із ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Із заявою про прийняття спадщини вони з братом звернулися до приватного нотаріуса разом. Однак, пізніше брат подав до суду позовну заяву, не залучивши його відповідачем у справі, що змусило його звернутися до суду з зустрічним позовом. Просять позов задоволити, не заперечують щодо задоволення і позову ОСОБА_2

Представник Яворівської сільської ради в судовому засіданні обидва позови визнав, заперечує щодо визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності по 1/2 частини будинковолодіння за кожним.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що обидва позови слід задоволити повністю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджує факт відкриття спадщини на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями даного майна в рівних частках є позивач ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, оскільки як передбачено ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 18.12.2018 року (а.с.7-10), в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння.

Як видно із виписки з інвернтаризаційних матеріалів виданої обласним КП «Коломийське МБТІ» за № 63148 від 11.12.2018 року (а.с.10), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, - не зареєстровано.

Зважаючи на те, що обидва позивачі звільнені від сплати судового збору, однак позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. і не просить його повернути, а позивач ОСОБА_3 не оплатив судовий збір, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави з відповідача по справі - Яворівської сільської ради саме в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15-16, 316-319, 328, 386, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12-13, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 - право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позов ОСОБА_3 задовольни.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Яворів, участок Безулька 2, Косівського району, Івано-Франківської області - право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з Яворівської сільської ради - 768,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій