Справа № 588/1356/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у т.ч. на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована сама по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом у зв`язку із пропуском строку для подання заяв про прийняття спадщини, яким ним пропущений із поважних причин він не може, позивач просить визнати причини пропуску ним 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та надати йому додатковий двомісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позов визнає (а.с.17,21).

Враховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, мотивуючи рішення, суд зазначає про наступне.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у т.ч. на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлій на підставі Державного акту серії Р1 №581743 від 19 грудня 2002 року (а.с.8).

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована сама сама по АДРЕСА_1 (а.с.9).

За життя, 25 червня 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Факт родинних зв`язків між позивачем та померлою ОСОБА_2 , як сина та матері, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

05 липня 2019 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , але позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини (а.с.10).

За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилися (а.с.19,20), а отже, спадщина ніким не прийнята та не оформлена.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки він не був обізнаний з особливостями спадкового законодавства, у т.ч. з порядком прийняття та оформлення прав на спадкове майно, помилково вважав, що знаходження у нього державного акту на земельну ділянку та заповіту дає йому право фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред`явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області - поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник