Справа № 149/3440/18
Провадження №2/149/154/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду через свого представника - адвоката ОСОБА_3 з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.1995 року у віці 54 роки помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир». Після смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом виникло у позивачів, які спадщину не приймали, та ОСОБА_5, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому, згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року , вважається такою, що спадщину прийняла. Проте 25.09.2010 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті свого чоловіка. Спадкоємцями за законом та за заповітом є діти спадкодавця - позивачі по справі, які оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4, так як останній хоч і був у списку громадян-членів КСП «Мир», які мають право на отримання земельної частки (паю), проте за життя відповідний сертифікат не отримав, а тому позивачі вимушені звертатися до суду.

В судове засідання позивачі не з»явились, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №316470, 02.05.1995 року у віці 54 роки помер ОСОБА_4 (копія на а.с. 7). Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ВН від 30.01.1996 року , виданого КСП «Мир» с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 49-51) та списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (копія на а.с. 53-59) ОСОБА_4, як члену КСП «Мир», належало право на земельну частку (пай), що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області .

Після смерті спадкодавця спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5 (копія на а.с.114), яка 25.09.2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 240560 (копія на а.с. 8). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 29.12.2015 року (копія на а.с. 15-16).

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки, матеріали справи містять докази прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому підстав для встановлення факту прийняття спадщини, у суду немає.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно розяснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що належними та допустимими доказами підтверджується належність ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Великомитницької сільської ради та перебувала в колективній власності КСП «Мир», а після його смерті вказане право було успадковане його його дружиною, а в подальшому після смерті останньої - дітьми, тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по Ѕ за кожним, право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир» та знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлому 02.05.1995 року ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.