22.04.2019 Справа № 756/5604/19
Справа пр. №2/756/4070/19
ун. №756/5604/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" про зобов'язання вчинити дії, покликаючись на те, що 15 липня 2008 року між ним та ВАТ "Сведбанк" було укладено кредитний договір №2631/0708/45-018, 25 жовтня 2013 року йому стало відомо про те, що право вимоги за указаним кредитним договором було відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи" на підставі договору про відступлення права вимоги. Як вказав позивач, 25 жовтня 2013 року з метою врегулювання відносин за кредитним договором між ним та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено додатковий договір до кредитного договору від 15 липня 2008 року №2631/0708/45-018 про припинення зобов'язання переданням відступного. ОСОБА_1 стверджував, що він свої зобов'язання згідно з п.1.5 додаткового договору виконав належним чином, сплативши ТОВ "Кредитні ініціативи" за період з 25 жовтня 2013 року по 14 вересня 2017 року кошти у сумі 1096463,50 грн. Проте, як вказав позивач, відповідач, зловживаючи своїми цивільними правами та обов'язками, порушуючи умови додаткового договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 25 жовтня 2013 року, повідомив його про прийняте рішення про анулювання залишку боргу в сумі 6132728,69 грн, зазначив, що до складу його річного оподатковуваного доходу за 2017 рік входить дохід від прощеного основного боргу у розмірі 3976078,34 грн; крім того, з суми отриманого доходу від прощення основного боргу позивач зобов'язаний сплатити військовий збір у сумі 59641,18 грн.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) про зобов'язання вчинити дії.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год 00 хв 12 червня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Андрейчук