Справа № 496/5082/18
Провадження № 2/496/427/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року у розмірі 18726,37 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року позовна заява АТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 20.02.2019 року відповідач по справі був зареєстрований в АДРЕСА_1 Знятий з реєстрації 17.07.2017 року у зв`язку зі смертю.

Крім того, згідно до відповіді на запит № 1131/55-18 від 16.03.2019 року вищевикладене підтверджується копією актового запису про смерть № 519 від 15.05.2017 року, складеної Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

П. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом помер, тому його правоздатність припинена.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб, визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до платіжного доручення № PROM8BV4WK від 28.11.2018 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним вище позовом сплатило судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 1281, 1282 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , рах. № НОМЕР_1) сплачений на р/р № 5111, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM8BV4WK від 28.11.2018 року судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина