Справа № 761/9411/19
Провадження № 2-н/761/84/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Так, ст.163 ЦПК України визначає вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, встановлено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається, з матеріалів даної заяви, в останній відсутні будь-які дані, які б могли ідентифікувати божника по справі (серія та номер паспорту, дата народження). При цьому, заявниця зазначає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - їй невідомий. Проте відповідно до положень ст. 163 ЦПК України, у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, заявнику необхідно вказати його номер та серію паспорта, однак така інформація про боржника також не вказана у заяві.

Разом з тим, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (судовий наказ) має містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статті, судовий наказ видається із зазначенням відповідних ідентифікуючих даних сторін, для можливості його подальшого пред'явлення для виконання у спосіб передбачений законодавством, що в даному випадку не вбачається можливим, у зв'язку з відсутністю у заяві необхідної ідентифікуючої інформації стосовно боржника.

Згідно із положеннями п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як вбачається заява підписана представником позивача. До матеріалів заяви додано ордер згідно з яким ОСОБА_3 надано право представляти інтереси ОСОБА_4 у всіх установах, підприємствах, організаціях, проте ордером не надано право представляти інтереси заявниці в Шевченківському районному суді м.Києва (так як в ордері має бути зазначено назва органу у якому надається правова допомога, а не узагальнююча назва).

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Разом з тим, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що примірник копії заяви з додатками про видачу судового наказу, для направлення її боржнику - суду не наданий.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, щопостановлені судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіхучасниківсправи, розглядусправи без повідомлення (виклику) учасниківсправи, набираютьзаконноїсили з моменту їхпідписаннясуддею.

Суддя: Н.Г.Притула