Справа № 645/6513/18
Провадження № 2/645/509/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 30.11.2018 року), в якому просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 39 по вул. Сонячній, 9 в м. Харкові; зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.2006 року. Відповідач, ОСОБА_5, колишній чоловік ОСОБА_3, у спірній квартирі зареєстрований з 2007 року. У грудні 2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний, після чого відповідач зібрав свої речі та виїхав зі спірної квартири, фактично у спірній квартирі не проживає з грудня 2010 року по теперішній час. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, він ніколи не допомагав сплачувати комунальні послуги. В 2013 році, під час раптової зустрічі, позивач звернулася до відповідача з проханням добровільно виписатися, але відповідач відмовився, посилаючись на свою зайнятість та на те, що він у м. Харкові знаходиться у відрядженні та через декілька годин повертається до м. Полтави.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання, відзиву на позов не подав.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надано 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
30.11.2018 року позивачем ОСОБА_2 подано уточнений позов.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад осіб), сформованої 19.10.2018 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані:
-позивач по справі ОСОБА_2,
-її донька - позивач по справі ОСОБА_3,
-донька ОСОБА_3 - позивач по справі ОСОБА_4,
-малолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-колишній чоловік ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_5, а.с. 20.
Судовим розглядом встановлено, що з 23.09.2000 року по 08.12.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08.12.2010 розірваний на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 116793, виданого 08.12.2010 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366, а.с. 19.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, Брюткіна (після укладення шлюбу ОСОБА_6) С.С., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.11.2006 року, реєстраційний № 8-06-278426-Ц2, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, а.с. 17.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З пояснень позивача встановлено, що була розмова з відповідачем про те, щоб він виписався зі спірної квартири, однак відповідач зловживав спиртними напоями, не було грошей приїхати до м. Харкова, він загубив паспорт. З 2013 року відповідач у спірній квартирі не зявляється, особисті речі в квартирі відсутні, не сплачує комунальні послуги.
При цьому позивач на підтвердження своїх вимог спирається на акти не проживання від 16.08.2016 року, 20.12.2018 року, підписані Григор*євим О.Є. та ОСОБА_7, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає з грудня 2010 року, його місцезнаходження невідоме.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами позивача. Знали відповідача, як чоловіка ОСОБА_3 У квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає з 2010 року.
Таким чином, фактично знайшли у судовому засіданні доводи позивача, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, в той час як відповідач ОСОБА_5 на теперішній час не є родичем чи членом сімї будь-кого з власників спірної квартири, в спірній квартирі не проживає більше одного року, в спірному приміщенні відсутні його особисті речі, участі в оплаті комунальних послуг по утриманню будинковолодіння він не приймає.
З врахуванням наведеного, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі положень ст.405 ЦК України наявні правові підстави для визнання ОСОБА_5 права на користування цим житлом разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, пр. визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові, зокрема, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, вже буде зобовязаний зняти відповідача з реєстрації.
Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача ОСОБА_5 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, є правовою підставою для зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Суд не може підміняти собою орган реєстрації, який повноважний здійснювати реєстрацію місця проживання особи (скасування реєстрації місця проживання особи). Відмови у вчиненні органом реєстрації скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, суду не надано.
При таких обставинах позивач не позбавлений права на звернення у встановленому законом порядку до органу реєстрації із заявою про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, в звязку із позбавленням останньої права користування вказаним житловим приміщенням на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Відтак, предявлені позовні вимоги в частині скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, є передчасними та задоволенню не підлягають.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 13, 76-81, 133, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 39 по вул. Сонячній, 9 в м. Харкові.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Третя особа ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Третя особа ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова