Справа №2-958/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/2749/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5,

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2019 року за заявою ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження

в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію ухвали від 24 січня 2019 року її представником було отримано лише 25 березня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником апелянта 25 березня 2019 року (а.с.9, Т.2), а з апеляційною скаргою звернулися 29 березня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2019 року за заявою ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - ПАТ «Банк Форум» (а.с.199, Т.1); заявнику - ТОВ «Карго пром» (а.с.199, Т.1); відповідачу - ОСОБА_6 (а.с.159, Т.1); Зарічному відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області (а.с.223, Т.1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - ПАТ «Банк Форум» (а.с.199, Т.1); заявнику - ТОВ «Карго пром» (а.с.199, Т.1); відповідачу - ОСОБА_6 (а.с.159, Т.1); відповідачу - ОСОБА_5 (а.с.12, Т.2); Зарічному відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області (а.с.223, Т.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик