Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2429/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 гарантування вкладів ПАТ Укргазпромбанк в особі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа- Багдасарова ОСОБА_5, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 гарантування вкладів ПАТ Укргазпромбанк в особі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа- Багдасарова М.Г., про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що у ОСОБА_3 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходилось виконавче провадження №15918991 з виконання виконавчого листа №2-4272/09 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ Укргазпромбанк. В рамках виконавчого провадження держвиконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження боржника ОСОБА_1 (обтяження зареєстроване 09.12.2009 за №933096). Виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4272/09 закінчено в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом. Враховуючи те, що виконавче провадження №15918991 знищено, оскільки закінчився строк його зберігання, ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовляється знімати обтяження, які були накладені в рамках виконавчого провадження №15918991. Наявність обтяження у виді арешту нерухомого майна позбавляє її можливості як власника розпоряджатись своєю власністю. (а.с. 3-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що виконавче провадження №15918991 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ Укргазпромбанк в розмірі 303696,25 грн знищено (а.с. 47)

Представник відповідача уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, в якому просить розглянути справу у його відсутність. У відзиві зазначив, що 08.06.2010 р. закінчено виконавче провадження №15918991 у зв'язку з повним погашенням боржником заборгованості, кошти в розмірі 270475,78 грн зараховані на рахунок банку. (а.с. 29-31)

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 42-43)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.09.2009 р. (справа №2-4272/09) стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ Укргазпромбанк 268523,78 грн заборгованості за кредитним договором, 1700,00 грн судового збору, 252,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. (а.с. 6)

На а.с. 7 - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.10.2018 р., за якою 09.12.2009 р. зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна , яке належить ОСОБА_1, реєстраційний №9330969, накладений Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції.

З відповіді ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №25196/15.3-25/02 від 27.11.2018 р. вбачається, що виконавче провадження №15918991 з виконання виконавчого листа №2-4272/09 закінчено 08.06.2010 р. згідно ст. 49 ч.1 п. 8 Закону України Про виконавче провадження (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) та знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. (а.с. 5)

Згідно платіжного доручення №U937302 від 28.05.2010 р. на рахунок ПАТ Укргазпромбанк було перераховано 270475,78 грн у виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_1 боргу. (а.с. 32)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 56 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи те, що рішення суду виконано, борг погашено, підстави для арешту майна боржника ОСОБА_1 відпали, позов підлягає задоволенню, потрібно зняти (скасувати) арешт з майна ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, зареєстрований 09.12.2009 за №9330969.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 321 ЦК України,

ст. 56 Закону України Про виконавче провадження,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зняти (скасувати) арешт з майна ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, зареєстрований 09.12.2009 за №9330969.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Пушкіна, 2;

відповідач ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. С.Винниченка, 29;

відповідач ОСОБА_4 гарантування вкладів ПАТ Укргазпромбанк в особі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Прорізна, 8;

третя особа ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 18.04.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин