08.04.2019 Справа №664/2811/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Степановій С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31364,92 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 02.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2018 року має заборгованість в сумі 31364,92 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3988,76 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 13427,34 гривень, пеня в сумі 11979,06 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1469,76 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про часткове визнання позовних вимог, про проведення розгляду справи за його відсутності, просить звернути увагу суду на строк дії кредитної карти, застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 02.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджено заявою позичальника на видачу кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг позичальник дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (а.с. 20). Відповідно до п.2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 гривень, Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених Тарифів, тобто вказаним договором передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення (а.с. 23). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, передбачено, що останній зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору (п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна») (а.с. 11, 21). Взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 22.06.2018 року відповідно до розрахунку позивача створив заборгованість в сумі 31364,92 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3988,76 гривень, заборгованості по процентах в сумі 13427,34 гривень, заборгованості за пенею в сумі 11979,06 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1469,76 гривень. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено заявою позичальника на видачу кредиту, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг, та розрахунком сум заборгованості, наданими позивачем (а.с. 10, 11, 12-26, 7-9). Відповідно до довідки позивача строк дії кредитної картки встановлено до 08/2017 року включно(а.с.40). Останній платіж на погашення заборгованості позивачем внесено відповідно до наданого розрахунку 23.10.2017 року (а.с.9).

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості процентна ставка становить 2,7%. Така ставка згідно тарифного плану (а.с.11) співпадає з тарифним планом для кредитної картки «Універсальна Голд».

Письмове повідомлення у відповідності до ст. 1056-1 ЦК України позичальнику про зміну відсоткової ставки у справі відсутнє і докази його надіслання відповідачу не зазначені. Тому суд при перевірці розрахунку заборгованості має виходити із первісної відсоткової ставки у 2,7 % згідно тарифного плану. Таким чином заборгованість по тілу кредиту становить 3988,76 гривень. Відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати цієї суми банку, тому суд приймає зазначену суму як заборгованість за тілом кредиту.

Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності. Строк дії картки закінчився 31.08.2017 року (а.с.40). Банк до суду з позовом звернувся 14.09.2018 року, право вимоги по стягненню заборгованості у банка виникло після 31.08.2017 року. Тобто, в межах строку позовної давності банк вправі заявити і вимоги про стягнення відсотків за період з вересня 2015 року. Разом з тим, оскільки строк дії договору закінчився 31.08.2017 року, то розмір процентів належить вираховувати по день строку дії договору(24 місяці). За цей період розмір процентів становить : 3988,76 гривень х 2,7% х 24 місяців=107,69 гривень - місячний платіж по процентах виходячи з загальної заборгованості за тілом кредиту -2584,20 гривень Таким чином, загальна заборгованість за тілом кредиту та відсотками становить 6573,48 гривень.

Також банком заявлено вимоги про стягнення неустойки , - з яких розмір пені визначено в сумі 11979,06 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1469,76 гривень. До вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені) відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України застосовується строк давності в один рік, який позивачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості пропущено. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення рішення. Заява від відповідача про застосування позовної давності надійшла 15.01.2019 року (а.с.48).

Таким чином , суд застосовує позовну давність до вимог за позовом, про що було зазначено вище , в тому числі і до вимог про стягнення неустойки.

Таким чином, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом у заявленому розмірі відповідно : 3988,76 гривень, заборгованість за процентами підлягає стягненню в по дату закінчення строку дії кредитної кратки у розмірі 2584,72 гривень, у стягненні неустойки з підстав пропуску строку давності належить відмовити. Таким чином, загальна заборгованість за тілом кредиту та відсотками становить 6573,48 гривень, яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача

Судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054, 1056-1 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року в сумі 6573,48 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень, а всього стягнути 8299,48 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», , яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50.

Відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.