Провадження № 2/750/322/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 13069 грн. 66 коп. за кредитним договором №б/н від 04.12.2013 року, яка складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом - 5167 грн. 67 коп., нарахованої пені - 6803 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 598 грн. 56 коп., а також судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 04.12.2013 року між сторонами було укладено договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України та підписанням заяви, відповідач дав згоду про те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладенні на банківському сайті, складає між сторонами договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що викладені на сайті Банку, з розрахунку 360 календарних днів. Згідно із п. 1.1.3.2.4 договору для АТ КБ «Приват Банк» передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Так як відповідачем не виконувались взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 21.10.2018 року виникла заборгованість, розмір якої становить 13069 грн. 66 коп., отже вважає, що є підстави для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити, оскільки його картка була закрита банком, а тому відсутня заборгованість.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року між сторонами було укладено договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картоквий рахунок та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписанням заяви, відповідач дав згоду про те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «ТарифамиБанку», складає між сторонами договір. Відповідно до заяви, Банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становила 3,0 % на місяць.

Згідно із п. 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право проводити зміну Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по пере виплаті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 04.12.2013 року, станом на 21.10.2018 року виникла заборгованість, розмір якої становить 13069 грн. 66 коп., яка складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом - 5167 грн. 67 коп., нарахованої пені - 6803 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 598 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Згідно виписки по рахунку відповідача вбачається, що платіжна картка НОМЕР_2 видана 04.12.2013 року з кредитним лімітом 500 грн. 00 коп.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 11.03.2015 року виданої ОСОБА_1 підтверджується, що карта НОМЕР_2 і всі технічні рахунки використовувані для її роботи були закриті (а.с. 48).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки строк дії картки НОМЕР_2 за кредитним договором від 04.12.2013 року закінчився 11.03.2015 року та залишок після операцій складає 0,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку картки НОМЕР_2 та всі технічні рахунки використовувані для її роботи були закриті, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута