ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 638/3610/19-ц

провадження № 22ц/818/2494/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року у складі судді Омельченко К.О. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав за договором іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

На вказану ухвалу судді поштою 27 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року виділені матеріали зазначеної цивільної справи витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2019 року.

Перевіривши виділені матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 вересня 2017 року, а також договором факторингу від 21 грудня 2016 року №21/12/2016-1.

Проте, у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали помилково вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Капітал».

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути виділені матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав за договором іпотеки повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 08 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака