Справа № 599/1889/18
н.п.2-др/599/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові заяву Зборівської районної державної адміністрації про постановлення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про відшкодування майнової шкоди, позов задоволено частково. Вирішено стягнути зі Зборівської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 68565 грн. 60 коп. майнової шкоди, завданої запровадженням карантину та 6000 грн. судових витрат, а всього стягнути 74565 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, згідно якої просить постановити у даній справі додаткове рішення, просить стягнути майнову шкоду внаслідок запровадження карантину в сумі 74565 грн. 60 коп. зі Зборівського районного бюджету.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання не зявився.

Представник позивача щодо заяви відповідача (заявника) заперечує, справу просить розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні, передбачені ч.1 ст. 270 ЦПК України підстави для постановлення додаткового рішення.

Так, при постановлення рішення від 07 грудня 2018 року вирішено всі заявлені позовні вимоги, визначена точна грошова сума, що підлягає стягненню.

Відповідачем не надавалося будь яких доказів стосовно того, що відшкодування шкоди внаслідок запровадження карантину здійснюється за рахунок Зборівського районного бюджету.

До участі в справі не залучався відповідний орган Державної казначейської служби України чи Зборівська районна рада, клопотань про їх залучення при розгляді справи від учасників не надходило.

Приймаючи додаткове рішення суд не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Зборівської районної державної адміністрації про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про відшкодування майнової шкоди, завданої запровадженням карантину

Ухвала може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2