У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/6982/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2623/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по цивільній справі за заявою представника комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлена особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлена особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задоволено.

Замінено боржників у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року по справі № 638/6982/14-ц , провадження № 2-н/638/1869/14, за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме замінено боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_1

03 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

10 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 подав заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи в суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Із системного аналізу даних норм права випливає, що третя особа за наявності відповідних підстав може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції.

Виходячи з аналізу норм глави 1 розділу V ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості залучити до участі у справі третю особу, оскільки не має передбачених законом повноважень змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, крім випадків процесуального правонаступництва.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Відповідно до встановленого законом порядку апеляційного провадження суд апеляційної інстанції компетенції щодо залучення до участі у справі третіх осіб на стадії апеляційного розгляду не має.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 260, 365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова