Справа № 386/108/19
Провадження № 2/386/144/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 05.02.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 25.02.2019, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

18 березня 2019 року представником відповідача подано відзив на позов, який прийнято судом та приєднано до матеріалів справи.

18 березня 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Комунальному підприємстві "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" витребувано копію інвентаризаційної справи на житловий будинок №13, розташований по пров. Митрофанівському в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області та на виконання якої, до суду надійшли витребувані докази.

Також 18 березня 2019 року за клопотанням представника відповідача судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівському районному суді Кіровоградської області витребувано цивільні справи №386/776/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та №386/41/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та на виконання яких, витребувані справи долучені до справи, що розглядається.

Крім того, 18 березня 2019 року під час підготовчого засідання задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків та постановлено викликати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

18 березня 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28 березня 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а 18 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення засідання до суду не подавала.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі, всі докази ним подані. Визнав заявлені представником відповідача обставини того, що при купівлі 20.11.1996 спірного житлового будинку та при оформленні договору заява-згода позивача була відсутня. Заявив про орієнтовний розмір судових витрат зі сторони позивача, який становить 5968 грн. 40 коп.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення засідання до суду не подавав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі, всі докази ним подані. Визнав заявлені представником позивача обставини того, що вартість спірного житлового будинку становить 40 тис. грн., звідси 1/2 його частини - 20 тис. грн. Заявив про орієнтовний розмір судових витрат зі сторони відповідача, який становить 4 тис. грн.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дати судових засідань по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов, у зв'язку з чим, позивачу має бути визначено строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечення з урахуванням обставин, встановлених в підготовчому засіданні.

Відповідачем зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Таким чином, суд, з'ясувавши думку учасників справи, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року на 14 годин 00 хвилин та 19 червня 2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня отримання копії ухвали про закриття підготовчого провадження.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання на 19 червня 2019 року на 13 годин 30 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яких у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.