Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

за участю секретаря судових засідань - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина. За свого життя спадкодавець заповіту не залишила. На теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є лише ОСОБА_1 , яка фактично проживала зі спадкодавцем починаючи з 1997 року до її смерті, і сплачує всі комунальні послуги до теперішнього часу. Однак, коли вона звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі, їй було відмовлено, на підставі того, що нею не надано документів, щодо прийняття спадщини за законом після смерті бабусі після спливу шестимісячного строку встановленого законодавством для прийняття спадщини,зокрема не було надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що в подальшому унеможливлює здійснення видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки остання дійсно протягом тривалого часу мешкала з їх бабусею- ОСОБА_3 та продовжує мешкати у її квартирі після смерті бабусі. Заінтересована особа не мала і не має наміру звертатись до нотаріуса з метою отримання частини квартири, де мешкає її сестра, тому жодних претензій до неї не має. Просить суд розглянути заяву за її відсутності та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 22.11.2018 р., 27.08.1982 р. ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4

29.03.1996 року ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Усі витрати на поховання ОСОБА_3 понесені заявником, що підтверджується квитанцією №745/2 від 29.12.2003 р. та довідкою ТОВ «Елібра» від 07.11.2018 р.

При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. з заявою про прийняття спадщини, заявнику 26.12.2018 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею пропущено встановлений законодавцем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме ОСОБА_1 не надано доказів того, що остання постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Усі витрати на оплату комунальних послуг сплачені заявником, що підтверджується відповідними наданими квитанціями та довідками.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ММНО Димова О.С. від 26.02.2019 р. та 21.03.2019 р., що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1997 року постійно проживала разом із спадкодавицею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.