КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7665/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Київ

справа № 368/400/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Іванюти Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 26 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою вказував, що він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, тобто в інтересах малолітнього ОСОБА_5, а тому просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, у даній справі позов заявлено у зв'язку зі спором між батьками з приводу визначення місця проживання дитини, а отже - з метою захисту скаржником батьківських прав та інтересів, пов'язаних з участю у вихованні дитини.

Тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року та 29 листопада 2018 у справі №668/3682/16-ц.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є немайнова вимога про визначення місця проживання дитини, а тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1057,20 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку: 899998 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи (долучено лише одну копію апеляційної скарги).

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.