Справа №694/1798/19
провадження № 2-зз/694/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

/про скасування заходів забезпечення позову/

04.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву СТОВ «Неморож» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-20/07,-

встановив:

Директор СТОВ «Неморож» Алексєєв Ю.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2006 року по справі № 2-20/07 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Неморож» с.Неморож про стягнення на користь учасника, який вийшов з товариства частини майна та прибутку.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний час спір по вищевказаній справі вирішено мирним шляхом, про що свідчить ухвала Звенигородського районного суду від 21.12.2007 року про закриття провадження у справі. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа 2-20/07 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Неморож» с.Неморож про стягнення на користь учасника, який вийшов з товариства частини майна та прибутку.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 06.10.2006 року в порядку забезпечення вказаного позову було ухвалено заборонити ТОВ «Неморож» с.Неморож Звенигородського відчуджувати в будь-який спосіб належне їм майно до вирішення справи по суті.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.12.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Неморож» с.Неморож про стягнення на користь учасника, який вийшов з товариства частини майна та прибутку за заявою позивача ОСОБА_1 було закрито провадження у вказаній справі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розстановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 06.10.2006 року вживались заходи забезпечення, було закрито у зв`язку з добровільним вирішенням спору.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі було закрито, а накладений судом арешт обмежує права його власників, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву СТОВ Неморож (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 20222, ьЧеркаська область, м.Звенигородка, вул.27-го Січня,39) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Неморож» с.Неморож про стягнення на користь учасника, який вийшов з товариства частини майна та прибутку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 06.10.2006 року у справі №2-20/07 про забезпечення позову у вигляді: заборонити СТОВ «Неморож» с.Неморож Звенигородського району відчуджувати в будь-який спосіб належне їм майно до вирішення справи по суті.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Гончаренко Т.В.