У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4938/14-ц

Номер провадження 6/629/44/19

заявник -Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, без повідомлення сторін:

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, в якій зазначено, що 16.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий документ № 629/4938/14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред'явлення на виконання виконавчого документу додає до заяви. На підставі вищевказаного просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу № 629/4938/14-ц від 16.04.2015 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, видати дублікат виконавчого документу № 629/4938/14-ц від 16.04.2015 року

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» такою, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заочним рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 26.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість станом на 30.09.2014 року за кредитним договором № б/н від 15.11.2012 року в сумі 6087,88 грн.

Як вбачається з листа старшого державного виконавця відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ОСОБА_2 від 02.04.2019 року, даний виконавчий лист перебував на виконанні з серпня 2015 року, в жовтні 2018 року виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу в зв'язку з відсутністю майна направлено на адресу стягувача поштовим зв'язком. Повідомлення про отримання стягувачем вищезазначених документів у відділі відсутні, відправлені документи до відділу не поверталися. Станом на 01.04.2019 року виконавчий лист на виконанні не перебуває.

За ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Оскільки виконавчий лист № 629/4938/14-ц від 16.04.2015 року виданий Лозвським міським судом Харківської області дійсно було втрачено, суд вважає необхіднім видати дублікат виконавчого листа № 629/4938/14-ц від 16.04.2015 року.

Разом з тим, з листа старшого державного виконавця відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ОСОБА_2 від 02.04.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 629/4938/14-ц виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 16.04.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 6087,88 грн надійшов на примусове виконання у Лозівський МРВ ДВС ГУЮ Харківської області в серпі 2015 року. Лист знаходився на виконанні до 26.09.2018 року.

Отже, підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу судом не убачається.

Керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 629/4938/14-ц від 16.04.2015 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 30.09.2014 року за кредитним договором № б/н від 15.11.2012 року в сумі 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн.88 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе