Номер провадження 2/754/3038/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Після народження третьої дитини, відповідач застосовує фізичне насилля та катування у родині, а всі зароблені ним кошти витрачає виключно на свої потреби та задоволення. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони спільного господарства не ведуть, вклад до сімейного бюджету не вносять, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 р., про що у відділі державної реєстрації актів громадського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 1317, відповідно до копії свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, однак з клопотанням про надання строку для примирення не звертався, чим не виконав вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтерасам та правам позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Щодо стягнення коштів на витрачену правову допомогу в розмірі 15000грн., суд вважає вимоги необгурнтованим, оскільки в судовому засіданні позивач та представник позивача не довели обгрунтовані обставини щодо надання правової допомоги, у звязку з поданням позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 15000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 83, 141, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2003 року, актовий запис №1317 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

В частині стягнення понесеної правової допомоги - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складенео 15.04.2019р.

Суддя