"17" квітня 2019 р. Справа №489/7566/18
Провадження №2/489/590/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018» про витребування майна із незаконного чужого володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що спірна квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 21.11.2014 року. Проте, 11 липня 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, якою затверджено мирову угоду, якою виділено ОСОБА_4 , зокрема, квартиру АДРЕСА_1 . По вищезазначеній цивільній справі представляв її інтереси ОСОБА_5 На підставі довіреності від 28.03.2017 року. Проте, вказаною довіреністю нею не були надані ОСОБА_5 повноважень на розпорядження її майном, про що за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 внесено відомості про вчинене кримінальне порушення ОСОБА_5 , передбачене ст.. 190 КК України. ОСОБА_4 передав спірну квартиру за актом приймання - передачі вкладу до статутного капіталу ТОВ «Вулф-2018». 08 листопада 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області скасував ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Того ж дня, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Вульф-2018», а тому вважає, що спірна квартира вибула з її володіння поза її волею.

Від представника ТОВ «Вульф-2018» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що ТОВ «Вульф-2018» подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Вульф-2018» подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження ц вільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018» про витребування майна із незаконного чужого володіння та визнання права власності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у дійсний справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вульф-2018» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018» про витребування майна із незаконного чужого володіння та визнання права власності - зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» квітня 2019 року.