Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10698/18

Номер провадження 2/712/282/19

8 кквітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до концерну "Техвоєнсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про зобовязання вчинити дії,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача концерну "Техвоєнсервіс" (просп.Повітрофлотський,6, м.Київ), третя особа: УПФУ в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси), посилаючись на те, що працював в концерні «Техвоєнсервіс» з 06.09.2010р. по 01.02.2013р. на посаді першого заступника директора. Звільнений наказом №9-к від 01.02.2013 за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2016 у справі №712/7107/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017, вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 93250,90 грн. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2018 по справі №712/10954/17 стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 95116,23 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в розмірі 90790,12 грн., невиплачену компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 7087,02 грн., всього - 192993,47 грн. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018 по справі №712/10954/17 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2018 змінено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки при розрахунку 194197 грн. 50 коп. і судові витрати 2912,97 грн. В іншій частині рішення від 11.04.2018 залишено без змін. Позивачу стало відомо, що за період його роботи на посаді першого заступника директора відповідачем не здійснювалось перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач в порушення вимог ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не нарахував на суми, стягнуті з нього на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2016р. по справі № 712/7107/15-ц, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018р. та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018р. по справі № 712/10954/17, та не перерахував до відповідного управління Пенсійного фонду в установлені строки страхові внески, чим порушено право позивача на отримання соціального захисту - пенсії на належному рівні. У звязку з викладеним, просить суд зобовязати Концерн «Техвоєнсервіс» здійснити нарахування збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму стягнутих на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 01.12.2016р. по справі № 712/7107/15-ц коштів в розмірі 93 250,90 грн., рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018р. та постановою Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018р. по справі № 712/10954/17 коштів в сумі 201 284,52 грн. та здійснити перерахування до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахованих сум збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», стягнути судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача після відкриття провадження спрямував заяву до суду, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги позивачем не підтримуються, у відповідних повноваженнях представник не обмежений. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до концерну "Техвоєнсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 08.04.2019р.