Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/7725/17
№6/554/192/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевенківської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі- продажу житлового будинку за адресою м.Полтава, вул.Гончарова, 23. У разі задоволенні позовних вимог, поновлення її права власності на житловий будинок та при цьому виселені із будинку вона та її неповнолітні діти будуть фактично позбавлені права на житло. Невжиття заходів, а саме відстрочення виконання рішення суду може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду по справі № 554/2597/18.

До вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду прохала зупинити виконання рішення суду щодо виселення з будинку № 23 по вул. Гончарова в м.Полтаві Чижанської ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження про виселення із житлового будинку по вул.Гончарова, 23 в м.Полтаві ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми.

Зупинення виконавчого провадження відносить до виключної прерогативи державного виконавця відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд має право на заявою сторони зупинити стягнення за виконавчим документом за наявності для цього підстав.

Суд вважає можливим зупинити виселення відповідачів із займаного житлового приміщення, враховуючи той факт, що заява про відстрочення виконання рішення суду ще не розглянута та в разі задоволення такої заяви, виконання ухвали про відстрочення виконання рішення стане не можливим та реально її виконати буде неможливо.

Керуючись ст. 34 ч.1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави

13.03.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевенківської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення до розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 2/554/75/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Андрієнко