Справа № 2-2258/10
Провадження № 6/591/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.,

з участю секретаря - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2010 року по справі №2-2258/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до Споживчого товариства «РІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягнення заборгованості. Вказує, що він є інвалідом війни третьої групи та учасником бойових дій, з його пенсії відраховуються грошові кошти, він потребує постійного лікування. У звязку цим просить розстрочити йому виконання вказаного рішення на 120 місяців, встановивши щомісячний платіж рівними частинами на залишок суми заборгованості.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій заяву про розстрочку виконання рішення підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Державний виконавець в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність. В наданому відзиві просять при прийнятті рішення взяти до уваги тривалість здійснення виконавчого провадження (з 12.11.2010 року), наявність у боржника права власності на транспортний засіб, отримання доходу із декількох джерел, пропорційність стягнення коштів по відношенню до загальної суми боргу та заяву боржника до суду про розстрочення платежу на 120 місяців, тобто на 10 років.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2010 року по справі №2-2258/10 стягнуто з Споживчого товариства «РІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному поряду на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 169975 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, а також у дольовому порядку судові витрати (а.с.7).

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду відкрито 12.11.2010 року.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так як рішення суду ухвалено ще в 2010 році, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку його виконання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПУ України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО