Провадження № 2/742/556/19
Єдиний унікальний № 742/3304/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що Договір позики від 01 жовтня 2015 року не підписував. Проведення даної експертизи сторони погодили у Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Позивач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи поклався на розсуд суду, пояснивши, що весь рукописний текст в Договорі позики від 01 жовтня 2015 року він виконав особисто, а підпис проставляв особисто ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул.С.Разіна, буд.19).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/556/19 (єдиний унікальний №742/3304/18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на Договорі позики від 01 жовтня 2015 року (а.с.24) щодо надання позики в сумі 24200 грн. відповідачем ОСОБА_3?

Кошти на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яким і заявлено клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко