Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/5813/14-ц

провадження № 61-26228св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, поданої його представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Анласт» про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Анласт» (далі - ТОВ «Анласт») про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року провадження у справі щодо вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Анласт» про стягнення заборгованості закрито. Направлено справу в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2015 року скасовано. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1 520 519, 40 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 1 338 017, 54 грн, заборгованості за процентами у сумі 155 253, 03 грн, комісії за кредитними операціями у сумі 16 221, 16 грн і пені у сумі 11 027, 68 грн.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, подана представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ТОВ «Анласт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 569/5813/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на вищевказані судові рішення. Витребувано справу із суду першої інстанції.

16 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

23 квітня 2019 року від ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції надійшла належним чином нотаріально оформлена заява про відмову від касаційної скарги, у якій заявник зазначив, що ознайомлений із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, поданої його представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Анласт» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В. І. Крат