ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1515/18
Провадження № 22-ц/4820/63/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: апелянта ОСОБА_4, її представника адвоката Шкодяка І.А., відповідача ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року (суддя Павлова А.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,

встановив:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку, просила його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Разом з цим заявлено клопотання про призначення та проведення у даній справі автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, 2000 року випуску, на предмет встановлення ринкової вартості вказаного автомобіля станом на 27 липня 2018 року. Крім того апелянт просила суд витребувати з ПП «ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ» (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2) та Територіального сервісного центру №6841 (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) документи, які були підставами для укладення та виготовлені у зв'язку з укладанням та реалізацією договору про купівлю-продаж автомобіля НОМЕР_1, 2000 року випуску від 27 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції апелянт та її представник адвокат Шкодяк І.А. зазначене клопотання підтримали. Відповідач проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 цього ж Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду було витребувано документи про які зазначала позивач та долучено до матеріалів спрви.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору по суті потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 95, 102-104, 252, 253, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2000 року випуску станом на 27 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацькому А.А. (АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №671/1515/18.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі їх відмови від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.В. Купельський

Т.В Спірідонова

Т.О. Янчук