Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/51/19 Справа № 2-2230/2001
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представників заявника : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2230/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаної заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2001 року по справі № 2-2230/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що рішення суду по вищевказаній справі, по якій вживались заходи забезпечення позову, було нею виконано в повному обсязі. На теперішній час накладений арешт на відчуження квартири, що їй належить, порушує її права як власника майна.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані суду документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2230/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В забезпечення вищевказаного позову, ухвалою суду від 19.12.2001 року, було накладено арешт та заборону відчуження 42/100 частин трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2002 року, позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 5730,74 грн. та з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто держмито в сумі 48,72 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2002 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч.7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заявником в якості доказів щодо повного виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2002 року суду надані розписки від ОСОБА_4 , згідно яких остання отримала від ОСОБА_3 відповідно до рішення суду грошові кошти в загальному розмірі 5730,74 грн.

Отже, рішення суду про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів виконано в повному обсязі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2001 року заходи забезпечення позову по справі № 2-2230/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: арешт та заборону відчуження 42/100 частин трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка