Справа № 462/8248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

встановив:

28 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні свого права користування та розпорядження житловим будинком № 18 по вул. Баштанній у м. Львові шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою № 1 у будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30 квітня 2004 року вона на підставі договору дарування частини будинку набула право власності на 2/3 частини будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. 1/3 частина зазначеного будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_3. 20 березня 1992 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому у вересні 2007 року було розірвано. Відповідач, фактично виїхавши з місця реєстрації у 2007 році, до цього часу добровільно не знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до зазначеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 у житловому будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача 16.04.2019 року подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно договору дарування частини будинку ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 2/3 частини житлового будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові (а.с. 22-23).

Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що ОСОБА_5 володіє 2/3 часткою житлового будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові (а.с. 24)

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 032909 від 18 вересня 2007 року стверджується, що шлюб між сторонами було розірвано, а позивачу було присвоєне прізвище «Вачко» (а.с. 16).

Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 1368 від 29 листопада 2018 року, виданою Львівським комунальним підприємством «Богданівна», стверджується, що у будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові зареєстровані такі особи: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Актами ЛКП «Богданівна» від 25 червня 2015 року, 14 червня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 25 жовтня 2018 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2007 року за адресою: м. Львів, вул. Баштанна, буд. 18 (а.с. а.с. 27, 28, 29, 30).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За актами ЛКП «Богданівна» від 25 червня 2015 року, 14 червня 2018 року, 20 серпня 2028 року, 25 жовтня 2018 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає з 2007 року за адресою: м. Львів, вул. Баштанна, буд. 18 (а.с. а.с. 27, 28, 29, 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і не проживає в цьому житлі понад пять років, а доказів поважності причин його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком суду надано не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 у житловому будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою квартирою № 1 у будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: 79054, м. Львів, вул. Баштанна, 18/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: 79054, м. Львів, вул. Баштанна, 18/1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Суддя/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя: