КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6957/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та додатковим рішенням від 13 лютого 2018 року позов задоволено, ухвалою від 18 грудня 2018 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ТОВ «ВЄХ-3000» 26 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року отримана відповідачем 10 січня 2019 року, про що свідчить оригінал конверту та інформація із офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 18 квітня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.