Справа № 653/4361/18
Провадження № 2/653/369/19
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Фрунзенської сільської ради та житлового будинку в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в якому позивач фактично і проживає. Пояснює, що до 2011 року він проживав та працював у м. Дніпро та що у 2008 році в нього було викрадено документи, а саме паспорт, який йому вдалося відновити лише у 2011 році. При зверненні до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомив про неможливість прийняти заяву через пропущений законодавством строк та рекомендував звернутися до суду. З огляду на правову необізнаність та вказані обставини позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити з підстав, визначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутнім. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення, проте до судового засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, акт. запис № 4 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками позивача є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, акт. запис № 2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, розташовані на території Фрунзенської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи за № 307/2009 року вбачається, що спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_6 є: доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 , двоє з яких на даний час отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на свою частку.

29 листопада 2018 року приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області надала інформацію про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті матері мешкав у іншому місці та тривалий час не міг відновити паспорт, приймаючи до уваги відсутність у відповідачів заперечень щодо позову, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.10,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 квітня 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова