Справа № 212/8667/18
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Виконком Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Виконком Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

13.03.2019 року сторони подали до суду мирову угоду, заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та заяву про закриття провадження по справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання та просили затвердити мирову угоду за відсутності сторін.

Представник третьої особи Виконком Покровської районної у місті ради в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував проти затвердження мирової угоди між сторонами, вважає, що мирова угода відповідає інтересам дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

постановив:

затвердити мирову угоду від 12 березня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини в повному обсязі і погоджується, що місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце проживання його матері ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

- позивач ОСОБА_1 не заперечує проти спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приймання участі в його вихованні, шляхом зустрічей кожної суботи з 09:00 год. до 16:00 год. за місцем проживання батька ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каменська будинок 46). В період літніх канікул протягом неділі кожного місяця, за бажанням сина.

Сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Виконком Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний