РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/2030/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

представник позивача - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м.Рівне. вул..Кобзарська (Пухова), 17, кв.156.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона та її чоловік ОСОБА_4, є власниками квартири №156 на праві приватної спільної часткової власності, яка знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Кобзарська (Пухова), будинок №17. ОСОБА_5 адресної картки від 09.10.2018, у квартирі зареєстровано 2 особи, а саме: вона - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_4, проте інформація є неповною, оскільки у вищевказаній квартирі крім них зареєстрований їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по даний час зареєстрований у вищевказаній квартирі, проте не проживає за вказаною адресою та не користується житлом з 2004 року тобто, фактично відповідач відсутній в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Добровільно відповідач з реєстрації не знявся і не зніметься оскільки місце знаходження відповідача їм невідоме і зв»язок з ним відсутній, а тому в досудовому порядку врегулювати даний спір неможливо. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі порушує її з чоловіком права як власників, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, зокрема відсутня можливість оформлення субсидії, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 березня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судовому засіданні 21 березня 2019 року оголошено перерву до 09 квітня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступ позивача та її представника, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства ВК РМР (а.с. 6).

Вказане свідоцтво про право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації», що стверджується витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008, номер витягу 18690649, номер запису: 104-69604 в книзі: 244 (а.с. 7).

ОСОБА_5 адресної картки м.Рівне від 09.10.2018 №106410, у квартирі АДРЕСА_2 2 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Вказане також стверджується Довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.05.2018 №78812 (а.с. 9).

ОСОБА_5 листа відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 12.12.2018 №04/23063, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31.10.2001 (а.с. 10).

ОСОБА_5 від 02.10.2017, 02.02.2018, 01.11.2018, затверджених головним інженером ЖКП "Покровське", підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає за вказаною адресою понад один рік (а.с. 11-13).

ОСОБА_5 відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 12.02.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31.10.2001 (а.с. 16).

ОСОБА_5 зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз"яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім"ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім"ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім"ї права користування житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 п. 6 ч .3 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України, тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Кобзарська (Пухова), 17, кв.156.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя -