Справа № 143/276/19
РІШЕННЯ
08 квітня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі перевірки Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.09.2018 та 13.09.2018 відносно ОСОБА_1 по факту незаконної порубки трьох дерев - породи берест з діаметром пнів 30см 1шт., 48 см. 1шт. та одного дерева породи ясен, діаметром пня 34 см., всі зрізані дерева були сухостійними, в кварталі 79 виділ 2 у межах лісового фонду ДП «Погребищенський райагроліс» на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення №008905 від 04.10.2018. Згідно з протоколом винесена постанова №04/136 від 08.10.2018 про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Вказані дії (незаконна рубка дерева) є порушенням ст.10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 67, 69 Лісового кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квиток видається безоплатно.
Представник позивача в телефонному режимі просив провести судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. а.с. 17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.18).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 здіснив незаконну порубку трьох дерев - породи берест з діаметром пнів 30см 1шт., 48 см. 1шт. та одного дерева породи ясен, діаметром пня 34 см., всі зрізані дерева були сухостійними, в кварталі 79 виділ 2 у межах лісового фонду ДП «Погребищенський райагроліс» на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 5). Відповідно до постанови №04/136 від 08.10.2018 про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (а.с.6).
Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 1 до Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" (а.с. 7).
Відповідно до ст.40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.
Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 6,7 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 249 від 22.11.2018, інспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до їх компетенції,
вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах.
Згідно з ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285ЦПК України, ст.ст.16,22,1166 ЦК України,ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»,ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя