Провадження № 22-ц/810/254/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Назарової М.В., Луганської В.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року за об'єднаними позовами ОСОБА_4 до державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про зобов'язання вчинити дії, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 та зобов'язання державного реєстратора - державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича зареєструвати речове право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні позовнї заяви ОСОБА_4 до державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про зобов'язання зареєструвати право власності на частину нерухомого майна відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 та зобов'язання державного реєстратора - державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича зареєструвати речове право власності на нерухоме майно задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 квітня 2019 року від скаржника надійшло клопотання з підтвердженням про те, що вони є особою, яка не брала участь у справі, але якщо суд вирішив питання про їхні права, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 26 листопада 2018 року, повне рішення проголошене судом 05 грудня 2018 року (а.с. 136-140). Участь у судовому засіданні скаржник не брав, так як не є стороною по справі, про ухвалення рішення дізнався 20 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення надійшла до суду 20 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області задовольнити.

Поновити Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року за об'єднаними позовами ОСОБА_4 до державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про зобов'язання вчинити дії, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 та зобов'язання державного реєстратора - державного нотаріуса Першої Сватівської нотаріальної контори Власова Олексія Вячеславовича зареєструвати речове право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 23 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді