РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 квітня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги за первісним позовом повністю підтримали, просять суд їх задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Заявлений зустрічний позов повністю визнав та не заперечив проти його задоволення.

В судове засідання відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, однак подали до суду письмові заяви у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені первинні позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення; зустрічну позовну заяву повністю підтримали та просять суд її задоволити.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності сторонам по справі.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло виданим 23 листопада 1993 року з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть (повторно) виданого 03 квітня 2018 року серії І-ГЮ №218865 вбачається, що ОСОБА_7 померла 04 серпня 1991 року, про що складено відповідний актовий запис №29.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 січня 2019 року по цивільній справі №569/21431/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири позовну заяву задоволено; визнано приватизацію квартири АДРЕСА_4 в частині за ОСОБА_7 недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги за первісними позовом та зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,321,357,368 України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на ј частини квартири за адресою АДРЕСА_1 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн..

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн..

Відповідач-позивач: ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Відповідач-позивач: ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн..

Суддя :