Дата документу 17.04.2019 Справа № 316/288/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/288/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/1528/19 Бульба О.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - Тріфонової Зінаїди Миколаївни на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення до КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення профспілкових внесків,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Первинна профспілкова організація КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та Запорізька обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення звернулись до суду з позовом до КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення профспілкових внесків.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

У апеляційній скарзі представник Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - Тріфонова З.М. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не враховано, що спірні правовідносини сторін склались у площині внутрішньої трудової діяльності підприємства, в результаті чого дійшов помилкового висновку, що спірні правовідносини мають господарський характер, а тому справа не відноситься до компетенції цивільного судочинства. Просить скасувати ухвалу суду, зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ст. 379 ЦПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, керуючись п.1.ч.1.ст.186 ЦПК України, суддя виходив з того, що заявлені правовідносини зобов'язального характеру випливають з положень ч.3 ст.3 ГК України, а тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Однак, з таким висновком судді першої інстанції, колегія суддів не погоджується, оскільки такого висновку суддя першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання); первинна організація профспілки - добровільне об'єднання членів профспілки, які, як правило, працюють на одному підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності і виду господарювання або у фізичної особи, яка використовує найману працю, або забезпечують себе роботою самостійно, або навчаються в одному навчальному закладі.

Професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Як зазначено у пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3, оскільки вимоги профспілки спрямовані на захист трудових прав працівників, виникають із трудових правовідносин, то вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від того, що сторонами у справі є юридичні особи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачі звернулись до суду з позовом до КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення профспілкових внесків, що свідчить про спрямованість позовних вимог на захист трудових прав працівників, які виникають із трудових правовідносин, тобто вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від того, що сторонами у справі є юридичні особи.

З огляду на викладені положення чинного законодавства, враховуючи суть спору, який виник із колективного договору, вирішення якого у судовому порядку передбачено приписами частини сьомої статті 20 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", а також те, що спірні правовідносини не мають характеру господарських, суддя першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що даний спір підлягає вирішенню у господарському суді, у зв'язку з чим неправомірно відмовив у відкритті провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було порушено право позивачів на вільний доступ до правосуддя, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - Трифонової Зінаїди Миколаївни задовольнити.

Ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року по цій справі скасувати, матеріали справи повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дата складання повної постанови 22 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

Е.А. Онищенко