ЄУН № 331/6806/18
пр. № 2/336/1608/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з повідомленням (викликом) сторін,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року справу передано за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
За змістом позовних вимог, 21.05.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 134-0187, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на рік, строком на 24 місяці, тобто до 20.05.2020 року.
Проте відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7129,34 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У визначений судом строк у відповідності до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач відзив на позов не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 21.05.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 134-0187, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на рік, строком на 24 місяці, тобто до 20.05.2020 року
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого з цим договором.
Відповідно до п. 3.3.3 цього договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 291,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Згідно п. 8.3 за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 06.12.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 7129,34 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 5908,07 грн., сума простроченої заборгованості за процентами 1103,19 грн., сума пені по простроченому основному боргу 64,93 грн., сума пені по простроченим відсоткам 36,06 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 1,27 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 5,29 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 3,92 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 6,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 247, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова