Справа 489/3495/16-ц
Провадження № 22-з/812/1/19
У Х В А Л А

9 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі: головуючого Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем - Горенко Ю.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ «Банк «Київська Русь») про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року по справі ПАТ «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 липня 2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості як з поручителя за кредитним договором, що складається з 135 000 грн. заборгованості зі тілом кредиту, 12 145 грн. 83 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 29 343 грн. 07 коп. заборгованості з пені, 2 735 грн. 27 коп. пені з несплачених відсотків, 27 571 грн. 46 коп. - 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 10 800 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 листопада 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Банк «Київська Русь» відмовлено.

Не погодившись з таким рішення ПАТ «Банк «Київська Русь» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» в погашення заборгованості за кредитним договором 135 00 грн.00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 12 145 грн. 83 коп. заборгованості за процентами користування позиченими грошима, 29 343 грн. 07 коп. пені по несплаченому кредиту, 2 735 грн. 27 коп. пені по несплаченим процентам, 10 800 грн. - втрат, викликаних знеціненням гривні від інфляційних процесів, а всього 190 024 грн. 17 коп., а також 5 963 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справ у двох судових інстанціях.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості з пені, та пені несплачених процентів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В частині стягнення заборгованості за тілом кредиту рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року залишено без змін.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Суддів апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посадах суддів Миколаївського апеляційного суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ввід 15 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості з пені за тілом кредиту та пені з несплачених відсотків скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 362 грн. 90 коп. на погашення заборгованості з пені за тілом кредиту .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про виправлення описки було розподілено складу суддів у Миколаївському апеляційному суді та 8 квітня 2019 року справу передано на розгляд.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки і арифметичні помилки.

Із змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту складає 135 000,00 грн., однак в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення тіла кредиту, але помилково зазначає «135 00 грн. 00 коп.» замість вірного «135 000 грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року, яке залишено без змін за постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі «135 000 грн.00 коп.».

Головуючий О.О. Ямкова

Судді О.В. Локтіонова

С.Ю. Колосовський