Справа № 461/426/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1424/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Юрківа О.Р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Галицького району, як орган опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про встановлення факту нецільового використання коштів та сплати аліментів на рахунок Ощадбанку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Галицького району, як орган опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про встановлення факту нецільового використання коштів та сплати аліментів на рахунок Ощадбанку, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/7406/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення аліментів.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги додано копію ордеру серія ЛВ № 139050 (а.с. 224), однак, така копія ордеру не може вважатись належним доказом того, що ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, надана копія ордеру не підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином оформленого оригіналу ордеру, а не його копії, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений оригінал ордеру, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах станом на день подання такої.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.