Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ подання начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-142 від 21.01.1997 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Дане подання обґрунтовано тим, що 04.03.2002 року державним виконавцем Новоархангельського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.07.2018 року державним виконавцем Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження дло Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для подальшого виконання, на підставі постанови заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби-начальником Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.07.2018 року, з метою належного виконання рішень.

08.08.2018 року державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до подальшого виконання.

В ході перевірки виконавчого провадження, зясувалось, що виконавчий лист за № 2-142 виданий 21.01.1997 року Новоархангельським районним судом в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Тому, із вищевказаних підстав, начальник Гайворонського РВ ДВС просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Також згідно п.3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Витребувана на запит суду копія виконавчого провадження № 40004728 містить у собі постанову державного виконавця Гайворонського РВ ДВС від 08.08.2018 року про прийняття виконавчого провадження до подальшого виконання.

06.02.2019 року державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС винесено доручення про проведення по даному виконавчому провадженню виконавчих дій, а саме перевірити майновий стан боржника та додатково направити копії свідоцтв про народження дітей у звязку з відсутністю у справі виконавчого документа.

Однак матеріали виконавчого провадження не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження відсутності виконавчого листа при передачі виконавчого провадження, що ставить під сумнів дійсність зазначеної обставини.

У матеріалах виконавчого провадження міститься супровідний лист від 26.11.2018 року державного виконавця Гайворонського РВ ДВС на імя начальника Олександрійського МРЦЗ щодо відомостей про те, що боржником аліменти сплачуються добровільно і заборгованість відсутня.

Крім того, відповідно до інформації, яка надана старшим секретарем Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 1997 рік за № 2-142 була зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, що взагалі унеможливлює встановити чи видавався вищезазначений виконавчий лист за реквізитами зазначеними у поданні.

За вищевказаних обставин, правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-142 відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.01.1997 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: