У Х В А Л А

04.11.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.10.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", за вимогами якого просив поновити його на роботі у ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" з 01.10.2019 року, зобов`язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу; а також стягнути на його користь з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.

З метою об`єктивного розгляду справи просив зобов`язати відповідача надати суду перелік вакантних посад в період дії попередження про вивільнення, зокрема станом на 01.10.2019 року, а також перелік вакантних робочих місць на день розгляду справи в суді.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 28.10.2019 року головуючим суддею визначено суддю Верніка В.М.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем вказано відповідачем у даній справі ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" із вказівкою певного коду ЄДРПОУ, відомості щодо якого відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є у вільному доступі на сайті Міністерства юстиції України, що не становить ознак пред`явлення позовних вимог до певного суб`єкта, який має статус юридичної особи, суто яка альтернативно фізичній особі або державі може бути відповідачем у цивільній справі згідно положень ч.2 ст.48 ЦПК України, а отже потребує відповідного уточнення.

Також стосовно заявлених до витребування судом перелік вакантних посад позивачем не вказані вжиті ним заходи для отримання цих документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих документів, умови чого щодо клопотання про витребування письмових доказів визначені положеннями п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення особи відповідача за змістом нової редакції позовної заяви; а також у спосіб належного виконання вказаних вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.