РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13333/18

пр. № 2/759/1802/19

03 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва у складі суду суддя Величко Т.О., при секретарі: Дудник В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 04.02.2016 року близько 00 год. 00 хв.в м.Києві по б-ру Кольцова, 15, керуючи транпортним засобом "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим транпортним засобом "Mitsubishi Lanser", д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є позивач. 17.03.2018 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Позивач вказав, що для встановлення збитку, завданого транпорному засобу "Mitsubishi Lanser", д.н.з. НОМЕР_2 позивач звернувся до оцінювача ОСОБА_3. Відповідно до висновку № 122, вартість матеріальних збитків становить 65419 грн. 88 коп.

Позивач просить, з відповідача, як винуватця ДТП, стягнути вартість матеріального збитку у розмірі 65419 грн. 88 коп.

27.08.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

30.08.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі.

19.11.2018 року Ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

У судове засідання з"явився представник позивач, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, не скористався процесуальним правом на надання до суду відзиву на позов.

Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 17.03.2018 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було винесено постанову якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП 04.02.2016 року близько 00 год. 00 хв.в м.Києві по б-ру Кольцова, 15 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки "Mitsubishi Lanser", д.н.з. НОМЕР_2 та обставини даного ДТП, не потребують доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до висновку № 122 експертного дослідження, складеного 02.03.2016 року, вартість матеріальних збитків становить 65419 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими, оскільки позивачем надано достатньо належних та достовірних доказів, а відповідачем вказані позовні вимоги не спростовані.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, матеріальний збиток внаслідок ДТП, що мало місце 04.02.2016 року у розмірі 65 419 (шістдесят п"ять тисяч чотириста дев"ятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.О. Величко