Справа № 716/1726/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д,Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада Старостинського округу №3 с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факт родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявник має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері. Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили задовольнити. .

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Старостинського округу №3 с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника в судовому засіданні, при цьому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.8-9) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1961 р. (а.с. 11).

10.05.1980 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , в зв`язку із чим її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ». Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.05.1980 р. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 10) її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . матір заявника ОСОБА_3 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2019 року (а.с. 17). Проте у вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали, що ОСОБА_3 , яку вказано в свідоцтві про народження заявника, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявника.

Також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, що містяться в справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №60.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 05.11.2019 року.

Суддя Стрілець Я.С.