Справа № 265/6073/15-ц
Провадження № 6/265/17/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню,

зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби

міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції

у Донецький області,

ПАТ «Банк «Траст»

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 265/6073/15-ц, з неї - ОСОБА_2 (ОСОБА_1 - на даний час) на користь ПАТ Банк "Траст" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2013 року у загальному розмірі - 72 168, 27 гривень, з яких - 52 485,38 гривень - основна сума заборгованості за кредитом; 2099,54 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 17 583,35 гривень - комісія за обслуговування кредиту. На виконання зазначеного рішення, було видано виконавчий лист 25 січня 2016 року на підставі якого Лівобережним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. Згодом, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 27 березня 2017 року № 1194 уповноваженою особою Фонду розпочата процедура ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ». Вважає, що ліквідація банку є процедурою, спрямованою на припинення діяльності банку як юридичної особи внаслідок виконання мети, задля якої було створено банк, або ж виведення неплатоспроможного банку з ринку банківських послуг. У зв'язку з чим заявниця звернулася до Орджонікидзевського районного суду міста Маріуполя, Донецької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з причин того, що обов'язок ОСОБА_1 (ОСОБА_2) по сплаті заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2013 року у загальному розмірі - 72 168, 27 гривень на користь ПАТ Банк "Траст" припинено у зв'язку з припинення діяльності банку ПАТ Банк "ТРАСТ" як юридичної особи з 30 грудня 2016 року. Офіційне оголошення щодо ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" було надруковано у газеті «Голос України» № 2 (6507) від 05 січня 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецький області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ Банк «Траст» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не з'явився , надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, висловив свою позиції до заявлених вимог в якій просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви.

Суд, вислухав думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян 1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно вимог ч., примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"..

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 265/6073/15-ц, з ОСОБА_2 (ОСОБА_1 - на даний час) на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" стягнуто заборгованість за кредитним договором № R101.002 - ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року у загальному розмірі - 72 168, 27 гривень з яких - 52 485,38 гривень - основна сума заборгованості за кредитом; 2 099,54 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 17 583,35 гривень - комісія за обслуговування кредиту.

25 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, видано виконавчий лист № 265/6073/15-ц від 25.01.2016 року на підставі якого Лівобережним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 51 180737).

ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 уклав 12 травня 212 року шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого повторно 8 квітня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 96 .

Відповідно до частин 1-3 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Заявник посилається на ті обставини, що 30 грудня 2016 року ПАТ Банк «Траст» припинив свою діяльність як юридична особа. Офіційне оголошення щодо ліквідації ПАТ Банк «Траст» було надруковано в газеті «Голос України» № 2 ( 6507) від 5 січня 2017 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27 березня 2017 року № 1194 уповноваженою особою Фонду розпочата процедура ліквідації ПАТ Банк «Траст», у зв'язку з чим між банком та заявницею припинено всі майнові права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд не погоджується з позицією заявника з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Конституційне положення коментована стаття розтлумачує як по суб'єктах, так і по території, на яку розповсюджується обов'язковість судових рішень. Суб'єктами, на яких поширюється обов'язковість судових рішень, коментована стаття вважає всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадових чи службових осіб та громадян.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 29 грудня 2016 року № 559-рш, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів осіб, було прийнято рішення № 3085 від 30 грудня 2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Ліквідація запроваджена з 30 грудня 2016 року до 29 грудня 2018 року включно , та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Траст» - Кухарева В.В.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3346 від 13 грудня 2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ Банк « Траст» на один рік з 30 грудня 2018 року до 29 грудня 2019 року включно.

Тоб то на теперішній час процедура ліквідації ПАТ Банк «Траст»- не завершена.

Правові наслідки введення процедури ліквідації банку визначено ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , відповідно до якої з дня початку процедури ліквідації банку: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається; забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Таким чином, з системного аналізу норм ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" випливає, що у випадку відкликання банківської ліцензії банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, однак наведене не вказує на припинення існуючих та чинних зобов'язань контрагентів перед банком, зокрема, обов'язку зі сплати заборгованості за кредитним договором, стягнутої за рішенням суду.

Тому сам факт початку процедури ліквідації Банку не є підставою для припинення виконання рішення суду, оскільки кредитор за зобов'язанням, на момент початку процедури ліквідації, вже реалізував своє право на стягнення заборгованості з боржника, а тому заявник ОСОБА_1 не звільняється від обов'язку виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. ст. 1,5,15, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 263, 264, 265, 268, 273, 447 - 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецький області, ПАТ «Банк «Траст» - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали було складено та підписано 19 квітня 2019 року.

Суддя: