ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6471/16-ц Номер провадження 22-ц/814/751/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді - доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, про витребування квартири або про солідарне стягнення з відповідачів її вартості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 5305,86 грн. та надано строк для усунення вказаних недоліків. При цьому судом було розяснено, що в разі наявності обставин, які є підставою для розстрочки або відстрочки сплати судового збору, апелянтам необхідно заявити своє клопотання про застосування останніх та надати відповідні докази щодо таких обставин.

На виконання вимог ухвали суду апелянтами було надано доповнення до апеляційної скарги, в якому останні просили звільнити від сплати судового збору обгрунтовуючи неможливість оплати перебуванням ОСОБА_3 на пенсії по інвалідності та ОСОБА_2 на пенсії за віком.

Також на підтвердження свого майнового стану апелянти надали повідомлення про призначення субсидії, що в свою чергу свідчить, що вказані особи є малозабезпеченими.

Вказані обставини підтверджуються наданими відповідними доказами.

Відповдіно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи встановлені обставини та норми права, що регулюють питання щодо відстрочення або розтсрочення сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для з повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі апеляцйної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна