Справа № 709/3328/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначалося, що 28 січня 2015 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист № 709/3328/14-ц у цивільній справі за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначений виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 90). ОСОБА_2 (далі - боржник) у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87).

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 липня 2010 року у розмірі 15373,50 гривень (а.с. 61-63).

28 січня 2015 рокуЧорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

25 березня 2015 року державним виконавцем ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 709/3328/14-ц, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 28 січня 2015 року та направлено вказаний виконавчий лист до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, оскільки боржник працює в

ТОВ "Фоззі Фуд", що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область. (а.с. 73).

15 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження № 49034041 закінчено, а виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 709/3328/14-ц виданий 28 січня 2015 року направлено на виконання до Печерського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва, оскільки бухгалтерія ТОВ "Фоззі-Фуд" знаходиться за адресою: вул. Філатова, 7, м. Київ (а.с. 76-78).

Згідно з копією довідки Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від

22 лютого 2017 року виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 на виконанні не перебуває (а.с. 79).

Листом Печерського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва від 20 жовтня 2017 року вих. № д/10 повідомлено, що згідно з даними АСВП відкрите виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем ПАТ КБ "Приватбанк" на виконанні не перебуває (а.с. 80).

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 19 березня 2019 року виконвчий лист, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області 28 січня 2015 року у справі

№ 709/3328/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15373,50 гривні втрачений (а.с. 74).

Згідно з копією листа Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 15 березня 2019 року № 0025/03 виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області

№ 709/3328/14-ц, виданий 28 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 15373,50 гривні на виконанні не перебуває (а.с. 75).

З викладеного вище вбачається, що на даний час вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник направляв на адресу Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області заяву від 28 серпня 2017 року, з проханням повідомити чи пред'являлися виконавчі листи на виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року (а.с. 6).

У відповіді від 15 березня 2019 року № 1188 Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомив, що виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду не надходив

(а.с. 75).

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року, втрачений, вказане рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, а тому заява представника

АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити АТ КБ "Приватбанк" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 709/3328/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 709/3328/14-ц, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 28 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь

АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 липня 2010 року у розмірі 15373,50 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути

15617,10 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай