Номер провадження: 22-ц/813/8682/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, останнє місце реєстрації : АДРЕСА_3 , ІН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , знятий з обліку 23 липня 2013 року по закінченню строку договору, ІН: НОМЕР_5 ; на користь ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ІН: НОМЕР_6 , заборгованість за договором займу від 19 липня 2018 року в сумі 83840,0 гривень (вісімдесят три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.), яка складається з:

- суми позики у розмірі 26200,00 (двадцять шість тисяч двісті) гривень;

- відсотків за користування позикою у розмірі 20960,00 гривень (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень;

- пені у розмірі 10480,00 (десять тисяч чотириста вісімдесят) гривень;

- штраф у розмірі 26200,00 (двадцять шість тисяч двісті) гривень.

Стягнуто у рівних частках зі ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , знятий з обліку 23 липня 2013 року по закінченню строку договору, ІН: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у розмірі 838,40 (вісімсот тридцять вісім гривень 40 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить виключити із заборгованості за договором займу від 19 липня 2018 року суму у загальному розмірі 57560 гривень.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2,6 Закону апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 805 грн. 68 коп. (1057 грн. 20 коп. 251 грн. 52 коп. (раніше сплачених) = 805 грн.68 коп.)

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA6080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра