Справа № 148/590/19
Провадження №2/148/411/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення,
Представник позивача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.177 ЦПК України.
Позивачу та її представнику було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: для надання доказів, які підтверджують право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю, для сплати судового збору в сумі 1536,80 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує, а також надання однієї копії зустрічної позовної заяви з трьома копіями всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до наявних у справі рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.36,37), позивач та її представник отримали вищевказану ухвалу 05.04.2019.
Станом на 18.04.2019 недоліки, вказані в ухвалі суду, ні позивачем, ні її представником так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.02.2019 не були усунені, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву потрібно повернути представнику позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення повернути представнику позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: