Справа № 648/1421/18
Провадження № 2/648/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 .,

представника відповідача: Найченка ОСОБА_2 .Є.,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_6 , про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_6 , про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним. Свій позов мотивувала тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30 березня 2018 року цивільну дієздатність ОСОБА_6 було обмежено, встановлено над ним піклування та призначено його піклувальником ОСОБА_4 Позивач вказує, що на час укладення оспорюваного договору дарування частини житлового будинку, ОСОБА_6 не у повній мірі усвідомлював значення свої дій та керував ними.

Для обґрунтування заявлених вимог про визнання недійсним договору дарування частини будинку та визначення психічного стану ОСОБА_6 при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року з відповідачем ОСОБА_5 , представник позивача просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свою заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_6 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення ним своїх дій та керування ними. Проведення експертизи просили доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи, інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 та перевірки вказаних позивачем обставини, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 Херсонської АДРЕСА_5 ),про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити психічний стан ОСОБА_6 при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року з відповідачем ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (вул. Джона Говарда, 65, м. Херсон), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/1421/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.