01.04.2019 Єдиний унікальний № 371/1408/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1408/18

Провадження № 2/371/209/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок під номером АДРЕСА_1. Спадщину після померлого вони прийняли та мають перешкоди у оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки померлий не мав правовстановлюючого документа на нього.

Просили визнати за ними в порядку спадкування право спільної сумісної власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 5 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, за клопотанням позивачів вирішено питання про витребування спадкової справи померлого ОСОБА_6

В судове засідання позивачі та представник позивачівне з'явились, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кипячківськоїсільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Коломієць С.П. проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом першої черги, оскільки являються його дітьми.

Такі обставини підтверджені даними свідоцтв про народження : серії НОМЕР_5, виданого 31 березня 1975 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області, та НОМЕР_6, виданого 31 березня 1975 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого 26 вересня 1992 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області.

4 травня 2011 року, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Спадкоємець померлого за законом, його дружина позивач ОСОБА_6, від прийняття спадщини відмовилася.

Спадковим майном є, в тому числі, житловий будинок під номером АДРЕСА_1.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У матеріалах спадкової справи міститься повідомлення нотаріуса від 27 вересня 2018 року № 1099/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 є відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 № 149/2011.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих з наступних підстав.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Будинок має виготовлений 16 травня 2012 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних.

Згідно відомостей технічного паспорту приналежністю будинку є такі господарські будівлі та споруди: прибудова, ганок, козирок, погріб під частиною будівлі, навіс, сарай, сарай- прибудова, сарай, літня кухня- прибудова, літня кухня-гараж, ганок, літній душ, погріб з шийкою, сарай, хвіртка, ворота, огорожа, колодязь питний, вимощення. Будинок має загальну площу 73,60 кв.м., жилу площу 26,70 кв.м., допоміжну площу 33,60 кв.м, площу літніх приміщень 13,60 кв.м.

Державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюється на підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення такого права власності.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером номером АДРЕСА_1 був побудований у 1980 році на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку.

До компетенції виконкомів місцевих рад на час забудови спірного будинку відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги - документи первинного обліку в сільських Радах народних депутатів з 1935 року. Складаються з окремих особових рахунків на кожне господарство, що знаходиться на території сільради. В особових рахунках містяться відомості про членів сім'ї, які проживають в господарстві, а також дані щодо землі, будівель і худоби, що знаходяться в особистому користуванні.

Встановлено, що з часу реєстрації будинку під номером 66, розташованого по вулиці Першотравнева села Кип'ячка Миронівського району Київської області, у виконкомі місцевої сільської ради до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до записів погосподарського обліку була мати померлого ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1, належний померлій, не оформив.

Такі обставини підтверджені довідкою державного нотаріуса № 168/02-14 від 22 лютого 2019 року.

З січня 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був головою двору домоволодіння під номером АДРЕСА_1.

За відомостями довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2167 від 08 серпня 2018 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи ОСОБА_6, право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року не було зареєстровано.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку під номером АДРЕСА_1 не здійснена на час звернення позивачів за оформленням спадкових прав.

Відсутність державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно перевірено судом при розгляді справи та підтверджено Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 150662304 від 21 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно статтей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Будучи спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує його право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1, тому порушене право підлягає захисту.

Вимога позивачів про передачу спадкового майна у спільну сумісну власність не підлягає задоволенню, оскільки правовими нормами, регулюючими перехід прав і обов'зків померлого до інших осіб, не передбачено прийняття спадщини у спільну сумісну власність.

Оскільки спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її, на праві спільної власності, то при її розділі застосовуються норми, які регулюють спільну часткову власність.

Згідно правил ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Вимоги позивача ОСОБА_6 про визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не підлягають до задоволення, оскільки вказаним позивачем нотаріусу подано заяву про відмову від прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1261, 1267, 1270, 1296, 1297 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263- 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 загальною площею 73,90 кв.м, житловою площею 26,70 кв.м, допоміжною площею 33,60 кв.м, площею приміщень 13,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 загальною площею 73,90 кв.м, житловою площею 26,70 кв.м, допоміжною площею 33,60 кв.м, площею приміщень 13,60 кв.м.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 13 серпня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 31 серпня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 грудня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

Відповідач:

Кип'ячківська сільська рада Миронівського району Київської області,, місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Кип'ячка, вулиця Незалежності, 25.

Дата складання повного тексту судового рішення 11 квітня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук