Провадження № 2/761/1651/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Третя київська державна нотаріальна контора, Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просила суд: визнати за нею (ОСОБА_3) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_8. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

10 лютого 2004 року вона (ОСОБА_3), у встановлений законом строк, звернулась до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_8

Постановою державного нотаріуса Третьої Київської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено, з посиланням на відсутність у неї (ОСОБА_3) документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену частину квартири. Вищезазначені обставини змусили її звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_5 (рідна сестра позивачки)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_6 (дружина покійного ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивачки на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав відзив на позов та просив суд прийняти рішення, відповідно до поданих стороною позивача документів, згідно чинного законодавства України. Крім того зазначив, що при розгляді справи інтереси Київської міської ради не порушуються та не зачіпаються.

Представник Третьої київської міської державної нотаріальної контора в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; свого представника для участі у розгляді справи не направив.

Представник третьої особи - Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився; надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення, покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; пояснень на позов не надіслала.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, представника третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_8, є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (позивачка), про що свідчать копії свідоцтв про народження.

30 жовтня 1992 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1997 року відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської держадміністрації, відповідно до Розпорядження №17006 від 18 березня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.19).

Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_8 залишились: доньки - ОСОБА_3 (позивачка), ОСОБА_5 (третя особа), дружина - ОСОБА_6 (третя особа).

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

15 грудня 2017 року постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_8, у зв'язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену частину квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна (ст. 69 ЗаконуУкраїни "Про нотаріат").

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст.392 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючи ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 15,16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України; ст. ст. 66. 69 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І В Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2)до Київської міської ради(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 04108 м. Київ, пр-кт. Правди, 33), Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 3747016, місцезнаходження: 01030 м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В), ОСОБА_5(РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 04 липня 2002 року) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2019 року.

Суддя: