Провадження №2-о/760/203/19
Справа №760/9544/19
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

04 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності документів одній і тій же особі), суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності їй по-батькові «Улянівна» в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження, а саме: що запис у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та запис у свідоцтві про народження - ОСОБА_3, а саме: що запис в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та запис в свідоцтві про народження ОСОБА_3 стосується однієї особи.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 даної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Виходячи з цього, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, заяві не обґрунтовано:

- які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

- з якою метою заявники просять встановити даний юридичний факт;

- яким чином залучені заявником до участі в справі 3-і особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи; чи зверталася заявник до органів РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження;

- якщо так, яке рішення прийнято даним органом;

- якщо ні, чи може ця обставина свідчити про те, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити документи, в яких неправильно зазначено її по-батькові;

- чи правильно випливає зі змісту заяви, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям.

Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

В п.12 вище приведеної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи.

Виходячи з цього:

-чи є, з точки зору закону, власне ім'я заявника, надане в порядку, визначеному законом при складанні актового запису про народження, фактом, який може бути встановлений у судовому порядку.

З огляду на наведене заява підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності документів одній і тій же особі) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова