Провадження № 2-п/761/42/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зважаючи на наступне. Так, відповідач в день розгляду справи перебував за кордоном та не отримував повідомлення про розгляд справи, що є поважною причиною неявки в судове засідання. Крім того, відомості зазначені у рішенні не відповідають дійсності, зважаючи на те, що відповідач має постійну роботу, а отже його дохід не є мінливим та крім того, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини мають бути враховані під час вирішення питання про визначення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, її представник заперечували щодо скасування заочного рішення, оскільки рішення суду відповідає положенням як норм матеріального так і процесуального права України.

Вислухавши доводи учасників процес, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

17.10.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Як свідчать матеріали, позовна заява із додатками, повідомлення про розгляд справи направлявся в адресу відповідача, яке є місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Реєстрації за даною ОСОБА_3 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 17009330 від 17.08.2018 р.

Разом з тим, як наголосив представник відповідача і це підтверджується матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, 18.09.2018 р. ОСОБА_3 виїхав у довготривале відрядження за кордон та не отримував повістку, яка датована 04.1.0.2018 р.

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів, ОСОБА_3 має постійний дохід - працює на посаді директора ТОВ «ІЗОТЕРМГРУП» та має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги надані представником заявника докази, зокрема, щодо перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини визначення розміру аліментів , наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в розумінні чинного процесуального закону, а саме положень ст. 17, 274 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 178,179,253,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 07 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя