Провадження № 2/537/115/2019
Справа № 537/4168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що приміщення вбудовано-прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісний центр за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 29, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Також просила суд визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить кожному право власності на Ѕ частку приміщення вбудовано прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісний центр за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 29, та зняти арешт з Ѕ частки вказаного приміщення, що накладений постановою про арешт майна боржника №56759293 від 12.07.2018 року, винесеною приватним виконавцем ОСОБА_3, постановою про арешт майна боржника №42923294 від 17.05.2017 року, винесеною державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26033747 від 18.04.2011 року, винесеною державним виконавцем Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, надали суду заяви, де просять підгтовче судове засідання, призначене на 09.04.2019, проводити у їх відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

На адресу суду також надійшла заява ОСОБА_6, в якій остання просить залучити її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дану заяву мотивувала тим, що нею 12.11.2018 на електронних торгах було придбано майно, яке є предметом спору у даній справі, а саме: нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісного центру плошею 319,2 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 29, а тому рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, які є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 369162 проведення електронних торгів від 12.11.2018 ОСОБА_6 є переможницею електронних торгів з придбання нежитлового приміщення вбудовано-прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісного центру площею 319,2 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 29, яке є предметом спору в дані справі, а тому приходить до висновку, що рішення в справі може вплинути на її права та обов»язки. З цих підстав суд вважає, що є підстави для залучення в якості третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_6, яка є власником спірного майна.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено необхідні підготовчі дії, в тому числі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_6.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття арешту закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва