Справа № 740/51/19
Провадження № 2-о/740/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лосинівська селищна територіальна громада в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2017 року в м. Ніжині Чернігівської області, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 1996 року в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті 21 грудня 1996 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0323512, виданий на її імя.

Спадкоємцем першої черги була її дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити свої спадкові права на вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай).

02 травня 2017 року померла ОСОБА_2 Вона, як її дочка, є спадкоємцем першої черги. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про її прийняття у встановлений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину 23.03.2018 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що вони є матірю та дочкою.

Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_3) Г.П. та свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє, оскільки було втрачено ще за її життя.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дані про народження відсутні.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області - в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання заяви.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 є довідка Лосинівської селищної ради № 3-450 від 10.10.2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері-Покрасьон С.В., вступила в управління та володіння спадковим майном матері, копія заяви ОСОБА_2 про отримання паспорта, яка надійшла на запит Ніжинського міськрайонного суду, де матірю зазначено ОСОБА_3.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2017 року в м. Ніжині Чернігівської області, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 1996 року в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.