РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року цивільну справу передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

10 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва визначено підсудність та направлено позовну заяву ОСОБА_2 для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва.

Позивач посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на подружнє життя. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу в його відсутність, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 08 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду, та на користь держави - в розмірі 72 копійок.

При укладенні шлюбу відповідач своє прізвище не змінювала.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АР Крим, Красноперекопський район, с. Таврійське) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АР Крим, Красноперекопський район, с. Таврійське), зареєстрований 30 червня 2012 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 228, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (АР Крим, Красноперекопський район, с. Таврійське) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (АР Крим, Красноперекопський район, с. Таврійське) на користь держави судовий збір в розмірі 72 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: