Справа № 310/9871/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу №310/9871 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 24.02.2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, у вересні 2018 року відповідач поїхав на заробітки та через деякий час повідомив, що зустрів іншу жінку й бажає розлучення, для підтвердження чого виклав фото з іншою жінкою у соціальних мережах. З того часу сторони припинили спілкування та сімейні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитина проживає разом із позивачем.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем чоловіка.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав, але заперечив викладену позивачем обставину розпаду сімї іншу жінку, оскільки позивачем не надано доказів цього факту. Вважав, що причиною розпаду родини є відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносити та виховання дитини.

Відповідно до заяви від 02.04.2019 року позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 УПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не довела ту обставину, на яку вона посилається як на одну з підстав розпаду їх сім`ї із відповідачем (фото чоловіка із іншою жінкою у соціальних мережах), суд не приймає дану інформацію як належний доказ, тому не бере дану обставину до розгляду.

Проте, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2017 року, який зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 77 (а.с. 6)

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Дитина проживає разом із позивачем.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя та дитини, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гнусіна), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 лютого 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пеліванова».

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.( триста пятдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого згідно квитанції № 31 від 26.11.2018 року отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, на р/р 8011, код отримувача 38042560, МФО - 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу *;101; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Бердянськ м Запорізька область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.( триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4