Справа № 201/3939/19
Провадження № 2/201/2117/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Разом із позовною заявою позивачем також було подано заяву про витребування доказів, у якій останній просить витребувати: у КП «ДМБТІ» оригінал інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), пров. Мандриківський, буд. 13, для огляду та її завірену копію для залучення до матеріалів справи; у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, оригінал реєстраційної справи за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), пров. Мандриківський, буд. 13, в межах якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №27777933 від 09 січня 2016 року та видано свідоцтво про право власності, серія та номер: 61486803, видане 09 січня 2016 року Дніпровським міським управлінням юстиції для огляду та її завірену копію для залучення до матеріалів справи та інформацію стосовно моменту в часі, з якого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) був зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), пров. Мандриківський, буд. 13, та в який момент був знятий з реєстрації; у Державної податкової інспекції Соборного району м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію стосовно доходів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) протягом наступного строку: з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2018 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28.03.2006 року, заява №23436/03) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вивчивши заяву про витребування доказів, суд вважає за потрібне задовольнити її частково, оскільки позивачем не надано доказів того, що він не може самостійно надати суду відомості стосовно його зареєстрованого місця проживання та доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ майна подружжя.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 12.

Витребувати:

-у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), пров. Мандриківський, буд. 13, для огляду та її завірену копію для залучення до матеріалів справи;

-у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, оригінал реєстраційної справи за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), пров. Мандриківський, буд. 13, в межах якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №27777933 від 09 січня 2016 року та видано свідоцтво про право власності, серія та номер: 61486803, видане 09 січня 2016 року Дніпровським міським управлінням юстиції для огляду та її завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.С. Федоріщев