Справа № 185/1874/19
Провадження № 2/185/2160/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, не менш ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, в якому просить розглянути справу у його відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Відповідач посилається на те, що повнолітня дочка не проживає разом з позивачем у м.Павлограді, оскільки навчається на денній формі навчання у м.Кривий Ріг, тому ОСОБА_1 є неналежним позивачем у даній справі. Крім того він має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він з сім'єю проживає в орендованій квартирі, на даний час не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових заробітків. Таким чином його скрутне матеріальне становище на даний час не дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшло письмове пояснення про те, що вона знаходиться на утриманні матері, оскільки її стипендії у розмірі 1100 грн не вистачає на здійснення всіх необхідних трат: оплату гуртожитку, проїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування, учбових матеріалів. Як третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 просить позов задовольнити у повному обсязі.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с.3), її місце проживання з 25 жовтня 2016 року зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З письмових пояснень третьої особи ОСОБА_3 видно, що повнолітня дочка, яка є студенткою навчального закладу з денною формою навчання, отримує матеріальну допомогу від матері позивача по справі, і також потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки доходів матері, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, недостатньо для забезпечення потреб повнолітньої дочки, які пов'язані з навчанням.

Оскільки повнолітня дочка фактично перебуває на утриманні матері, хоча і проживає в іншому місті у зв'язку з навчанням, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним позивачем по справі.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки чи сина діючим законодавством не встановлено.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач має малолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зважаючи на те, що повнолітня дочка отримує щомісячно стипендію, а також має можливість одержувати матеріальну допомогу від матері, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача 1/6 частку заробітку щомісячно.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред'явлення позову 28 лютого 2019 року до дня закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2019 року до 20 червня 2020 року включно, а якщо навчання буде припинено раніше 20 червня 2020 року - до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

-ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2,

-ОСОБА_3, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11-416, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя У.М. Болдирєва