ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/509/19
Провадження № 2-о/636/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, серії БТ-І № 2698906, виданої 07 вересня 1976 року, в якій дата його народження вказана невірно - 15 березня 1959 року.

Заявник в заяві вказав, що в його трудовій книжці було допущено помилку та невірно зазначено дату та місяць народження. На той час він не звернув увагу на цю помилку, а виявив її лише після звернення до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії. З невідомих йому причин при заповненні трудової книжки 07.09.1976 була допущена помилка, а саме: замість вірної дати та місяця його народження - 21 лютого 1959 року було записано ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно заявнику для звернення до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує .

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07.09.1976 року ОСОБА_1 виписана трудова книжка серії БТ-І № 2698906, в якій дата народження вказана - 15 березня 1959 року (а.с. 8-11).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 547373 виданого повторно 30.01.2019 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, заявник ОСОБА_1 народився 21 лютого 1959 року (а.с. 16). Також ця дата народження вказана в його паспорті громадянина України серії ММ 579037, виданого 22.08.2005 Київським МВРВ ХХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 5), у військовому квитку серії НУ № 7759757 (а.с. 12) та свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 (а.с. 13) .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити пенсію.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 21 лютого 1959 року у смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, трудової книжки серії БТ-І № 2698906, виданої 07 вересня 1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя