Справа № 446/2213/16-ц
УХВАЛА

04.04.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року, уладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредитта погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитуза цим кредитним договором?;
2) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року, уладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ Приватбанк?;
3) Який розмір тіла кредиту погашеного згідно умов кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року?
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просила суд задовольнити клопотання про призначення судової-економічної експертизи, провадження у справі зупинити, клопотання слухати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, в їх сукупності та взаємоз"язку, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання відповідача слід задовольнити і призначити по справі судово-економічну експертизу.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України,експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, повязану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обовязків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-економічну експертизу.
У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимогст. 252 ЦПК Українимає право зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.103-105,139,252,258-261,353 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи відповідає наявний у матеріалаї справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року, уладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредитта погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між вказанимисторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитуза цим кредитним договором?;
2) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року, уладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ Приватбанк?;
3) Який розмір тіла кредиту погашеного згідно умов кредитним договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року?
Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 446/2213/16ц.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бакай І.А.