Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

Справа № 312/206/2018

№ 2/312/12/2019

09 квітня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2016 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 907, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №182479 (а.с. 3). В шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, яка народилася 08.01.2017 року, та на момент подачі позовної заяви проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Як зазначає позивач, у сторін були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. На даний момент між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім»ї. Крім того, з метою навязати позивачу своє бачення проблемних питань відповідач інколи припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, навіть в присутності доньки. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю.

На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки фактично припинилися, спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сімя фактично розпалась у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 06 листопада 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

28 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено за заявою відповідача ОСОБА_2 у звязку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року провадження у справі поновлено.

У судові засідання, призначені на 14 лютого, 04 та 19 березня 2019 року відповідач не зявлявся, направляв заяви про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09 квітня 2019 року позивач не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання також не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області., про що зроблено актовий запис № 907 (а.с.2). На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає окремо від сім»ї (а.с. 9).

Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110- 115 СК України, ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 18 листопада 2016 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 907, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Галенко.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Ю.Рогоза