Номер провадження 2-з/676/36/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року . м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2308/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року заступник прокурора Хмельницької області Гриценко С. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ним подана до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду позовна заява в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки .

Ухвалою суду від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В обґрунтування заяви вказує, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 року № 22-20250- СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0 га., кадастровий номер :02:003:0257 та безоплатно передано її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області . На підставі зазначеного наказу державним реєстратором комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 22.10.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 року № 22-20250-СГ підлягає визнанню недійсним , а земельна ділянка поверненню у державну власність з наступних п+ідстав.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначеним цим Кодексом , проводиться один раз по кожному виду використання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна , ОСОБА_1 , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.06.2017 року № 11-5097/14-17-СГ, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :02:000:3974, для ведення особистого селянського господарства , що розташована за межами населених пунктів Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки ( наказ від 13.10.2017 року № 22-20205-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання . Таким чином , ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою приховав, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0257 що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам»янець- Подільського району , вибула із земель запасу державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання. Враховуючи викладене , зазначений наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 року № 22-20250-СГ підлягає визнанню недійсним , а земельна ділянка площею 2 га , кадастровий номер :02:003:0257 , що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам»янець- Подільського району, поверненню у державну власність.

Отже, ОСОБА_1 заволодів земельною ділянкою внаслідок свідомої протиправної поведінки, приховавши факт попереднього використання права безоплатної приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що вказує на його недобросовісну поведінку та засвідчує високу вірогідність можливого здійснення ним передачі земельної ділянки третім особам, її відчуження, зміни конфігурації (об»єднання , поділу), вчинення інших дій , які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Враховуючи наведені дані щодо недобросовісної поведінки ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі , у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення , незалежних від волі ОСОБА_1 Тому просить суд : накласти арешт на земельну ділянку площею 2.00 га., кадастровий номер :02:003:0257 , яка підлягає поверненню ОСОБА_1 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ; заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0257, здійснювати її перетворення, поділ , об»єднання з іншими земельними ділянками; заборонити земельним кадастровим реєстраторам , які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення,3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів , вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0257 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ст.ст.149-153 ЦПК України , оскільки забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,00 га., кадастровий номер :02:003:0257 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1, зареєстрованого в Державному реєстрі 27.06.2017 року, номер запису про право власності 21225482.

Заборонити ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1, відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0257, здійснювати її перетворення, поділ , об»єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам , які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення,3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів , вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0257 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В