СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12968/18

пр. № 2-о/759/92/19

26 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада Новоушицька селищна Рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить встановити факт родинних відносин про те, що вона являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обгрунтовує тим, що її мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області у свідоцтві якої вона значиться як ОСОБА_3, після чого мати 14.11.1954 зареєструвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_4 і прийняла його прізвище, при видачі свідоцтва про одруження її ім'я зазначено як ОСОБА_5, заявник народилася в с. Івашківці і в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, яка 25.05.1976 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», 24.06.1996 мати заявника склала заповіт яким заповіла заявнику все своє майно, за життя матері 30.08.2002 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі 1,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 06.04.2018 мати заявника померла у свідоцтві про смерть її було записано як ОСОБА_2, після смерті відкрилася спадщина у виді земельного паю, на підставі чого заявник звернулася до Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. і у зв'язку з розбіжністю «імені» у правовстановлюючих документах, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, внаслідок чого заявник немає можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 26.03.2019 від неї надійшла заяву в якій заяву підтримує та просить слухати справу у її відсутності (а.с. 33).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 12.03.2019 від неї надійшла заяву про розгляду справи без її участі (а.с. 31).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матір заявника зазначена як «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, що записано в книзі народжень під №4 в с. Івашківці, Н. Ушицького району (а.с. 8).

Мати заявника 14.11.1954 одружилася із ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_5», однак в свідоцтві про одруження її було записано як «ОСОБА_5» (а.с. 9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 мати заявника зазначена як «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с. 10).

Згідно довідки вих.№1027 від 08.08.2018 виданої Новоушицькою селищною радою у записі погосподарської книги №6 особовий рахунок НОМЕР_2 р.р. до складу сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 входили: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Згідно довідки вих.№1028 від 08.08.2018 виданої Новоушицькою селищною радою у записі погосподарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_3 р.р. до складу сім'ї ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 входили: дружина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є уродженкою с. Івашківці, Новоушинського р-ну, Хмельницької обл. (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі «мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с. 6).

25.05.1976 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).

24.06.1996 ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення Івашковецької сільської Ради народних депутатів №1 від 28.08.2002 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 85 га в межах згідно плану (а.с. 12, 13).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького РНО Хмельницької області Поліховської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2, однак їй надано відмову у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин (а.с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є донькою своєї матері. Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада Новоушицька селищна Рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області є дочкою своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 26.03.2019.