ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №577/3710/18

Номер провадження 22-ц/816/1987/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

за участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрівка»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2019 року в складі судді Гетьмана В.В., постановлену у м. Конотоп,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Юрівка» про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди.

Вказано у мотивувальній частині рішення: Судом встановлено, що ТОВ «Юрівка» не сплатила позивачу орендну плату за 37 дн. 2017 р., тому пеня за невиплату такої підлягає стягненню за період з 01.01.2018 р. по 04.02.2019 р. з наступного розрахунку: 1364,56 грн. х 0,3% х 400 днів = 1640 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за 2017 р. 1364,56 грн. орендної плати, 13,78 грн. індексу інфляції; за 2018 р. - 13461 грн. орендної плати, 147,80 грн. індексу інфляції та 1640 грн. пені.

Тому з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 пропорційно задоволенню позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку 16627,14х100/26922= 61,76% (704х61,76%/100), що складає 434,79 грн.

Вказано в резолютивній частині рішення суду: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка», юридична адреса с.Юрівка Конотопського району, пл.Бердицького, 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 1364 (одну тисячу триста шістдесят чотири ) грн. 56 коп. орендної плати за 2017 рік, 13 (тринадцять) грн. 78 коп. індексу інфляції за 2017 рік, 13461 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. орендної плати за 2018 рік, 147 (сто сорок сім) грн. 80 коп. індексу інфляції за 2018 рік, 1640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. пені та 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Доводи скарги мотивує тим, що судом неправильно проведено розрахунки заборгованості та зроблено неправильні висновки стосовно періоду стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не направлено.

Позивач апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із цивільної справи, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Юрівка» на користь ОСОБА_1 1364 ,56 грн орендної плати за 2017 рік, 13,78 грн індексу інфляції за 2017 рік, 13461 грн орендної плати за 2018 рік, 147,80 грн індексу інфляції за 2018 рік, 1413,40 грн пені та 422 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року було виправлено арифметичні помилки у вказаному рішенні суду, зазначено інші суми стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 подав також апеляційну скаргу і на вказане рішення, за якою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2019 року скасовано, а у задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «Юрівка» про стягнення орендної плати за договорами оренди землі від 24.11.2017 року відмовлено.

За таких обставин, оскаржувана ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року підлягає скасуванню, оскільки рішення суду першої інстанції до якого було внесено даною ухвалою виправлення скасоване.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2019 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

ОСОБА_2