Справа № 521/4411/19
Провадження № 2/521/2464/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання - Коновалової К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Старицього, буд. 10-а) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та просив суд: виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , в обґрунтування позову зазначив наступне.

ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами по справі розірвано 15.02.2010 року.Під час шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась донька - ОСОБА_3 .Оскільки, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача, як батька ОСОБА_3 було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.Причиною, через яку позивач змушений звернутись до суду із такими позовними вимогами, обумовлена тим, що позивачу стало відомо про те, що, ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

18.04.2019 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява (Вхідний №18850) від ОСОБА_2 про визнання позову та про розгляд справи за відсутності відповідачки. Наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі. Також, до даної заяви відповідачка надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.09.2006 року, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис №705, серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим суд повідомляє сторонам, що клопотання позивача про витребування даного свідоцтва суд залишає без розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що свій позов підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у судове засідання не з`явилося, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами по справі розірвано, ще підтверджується рішенням суду від 15.02.2010 року.

Під час шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась ОСОБА_3 , згідно до свідоцтва про народження від 27.09.2006 року, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис №705, серія НОМЕР_1 .

Оскільки, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача, як батька ОСОБА_3 , була зроблена відповідно до ст. 122 СК України.

Судом встановлено, що причиною, через яку позивач змушений звернутись до суду із такими позовними вимогами, обумовлена тим, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Беручи до уваги п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позов повністю, що підтверджується заявою від 18.04.2019 року. Згідно даної заяви позивачці наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

У зв`язку з чим, суд залишає без розгляду клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи та заяву про виклик свідка, оскільки відповідачка визнала факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Старицього, буд. 10-а) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №705 від 27.09.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області від 18.04.1998 року, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: