Справа № 146/1772/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання явки третьої особи обовязковою - визнано обовязкову явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області; задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання явки позивача обовязковою - визнано обовязкову явку позивача ОСОБА_1; взадоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка та виклик спеціаліста відмовлено; задовлено клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит відповідача як свідка, ухвалено допитати ОСОБА_3 в якості свідка; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про допит відповідача в якості свідка та ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_2; Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнено, узвалено викликати в судове засідання ОСОБА_7 в якості свідка.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обовязковою.

Вказане клопотання було визнано передчасним та відкладено його розгляд.

Однак під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання явки позивача обовязковою задовольнити. Визнати обовязкову явку позивача ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 15 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, а саме виключити з релолютивної частини ухвали третій та четвертий абзаци «Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання явки позивача обовязковою задовольнити. Визнати обовязкову явку позивача ОСОБА_1», все інше за текстом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8