27.03.2019 Справа № 756/8897/15-ц
унікальний № 756/8897/15-ц
провадження № 2-зз/756/31/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 та належить відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Труборовою М.В, зареєстровано в реєстрі за № 3727.

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні позову, оскільки рішення суду про стягнення боргу виконано ним у повному обсязі.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі № 756/8897/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 та належить відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Труборовою М.В, зареєстровано в реєстрі за № 3727 (а.с.25-26).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 2 339 700 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення в межах виконавчого провадження № 51290982 головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2017 за виконавчим листом № 756/8897/15-ц, оскільки боржником ОСОБА_1 рішення виконано фактично до відкриття виконавчого провадження (а.с.65-66).

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення суду виконано у повному обсязі, беручи до уваги те, що на даний час відсутня необхідність у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу № 756/8897/15-ц, а саме: скасувати арешт, що був накладений на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 та належить відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Труборовою М.В, зареєстровано в реєстрі за № 3727.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко