Справа № 139/330/19
Провадження № 2-о/139/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Могилів-Подільске об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області її ім'я та по батькові записано невірно або/та скорочено, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 04 квітня 2019 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 04 квітня 2019 року (а.с. 20) і призначено судовий розгляд на 17 квітня 2019 року.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 22), в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 23). З урахуванням думки заявника, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1980 року вона безперервно працювала у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників до 2005 року. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну по книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1982 - 1987 роки, де її прізвище, ім'я та по батькові вказані як «ОСОБА_1». УПФУ відмовляє їй в прийомі документів, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу, а внести виправлення вона не має можливості, бо її тодішній роботодавець припинений як юридична особа.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що безперервно працювали в радгоспі ім. Свердлова та його правонаступників, в тому числі в період - 1982 року до 1987 року. Показання свідків було перевірено копіями трудових книжок (а.с. 26-27, 29).

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8), заявник ствердила, що його прізвище, ім'я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

Трудовою книжкою серії БТ-І № 1161035 (а.с. 10) і поясненнями свідків заявник ствердила, що працювала з 1980 до 2005 роки у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників, в т.ч. СВАТ ім. Шевченка.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/60 від 18 березня 2019 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1982-1987 роки колгоспу ім. Свердлова с. Петримани, в числі працюючих значиться «ОСОБА_1 (1984, 1985 рр. - ОСОБА_1.; 1983 р., 1987 р. - ОСОБА_1.)».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Свердлова с. Петримани та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Крім того, як слідує із витягу зі Словника власних імен людей (а.с. 5-6), імена ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є похідними та розмовними від імені ОСОБА_1.

Відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 10) та архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 116 від 03 серпня 2015 року (а.с. 11) стверджується, що правонаступником колгоспу ім. Свердлова було СВАТ ім. Шевченка с. Дерешова (розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 29.05.1998 року)(а.с. 11). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12) стверджується, що СВАТ ім. Шевченка припинено як юридична особа.

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 7), довідкою в.о. завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 854/09-73/11-2 від 03 квітня 2019 року (а.с. 13) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/60 від 18 березня 2019 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________