Провадження № 6/344/136/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної іпотечної установи звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 344/19068/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 875408,81грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 3654грн. Заява обґрунтована тим, що 04.10.2018 року суд виніс ухвалу, якою задовольнив заяву ДІУ про заміну сторони виконавчого провадження. 03.01.2019 року ДІУ, як стягувач, на підставі ухвали звернулась до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де є боржником ОСОБА_1 та в режимі телефонної розмови дізналась про те, що виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом по справі № 344/19068/14-ц направлено первинному стягувачу - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Станом на 11.03.2019 року ДІУ не отримала офіційної відповіді від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на своє звернення від 18.02.2019 року. Тому просив суд видати дублікат виконавчого листа № 344/19068/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 875408,81грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 3654грн.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з Олійника (попереднє прізвище Королик) ОСОБА_2, 17.06.1980р.н. на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1335pv16-06 від 26.09.2006р. у розмірі 875408,81грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2018 року (яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.12.2018 року) заяву представника Державної іпотечної установи задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу у справі № 344/19068/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен зясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

В той же час у своїй заяві представник Державної іпотечної установи зазначив, що в режимі телефонної розмови з Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області стало відомо про те, що виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом по справі № 344/19068/14-ц, направлено первинному стягувачу - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування цих обставин до матеріалів заяви ним не долучено.

Крім цього, згідно з копії листа № 2234/32 від 18.02.2019 року представник Державної іпотечної установи звертався до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про надання виконавчого листа, однак жодної відповіді на своє звернення суду не надав.

Так, згідно з ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, викладені у заяві, не знаходять свого підтвердження, відтак підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 354, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Хоростіль