Справа № 352/465/17
Провадження № 2/352/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників сторін - адвокатів Костіва Р.Я., Пічки Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.03.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні сина.

Після уточнення позовних вимог 05.12.2017 р. просив: 1) визначити спосіб його участі як батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме побачення, спілкування та спільний відпочинок без присутності матері першої і третьої суботи місяця з 10 год. до 20 год., другої і четвертої неділі місяця з 09 год. до 19 год., щосереди з 16 год. до 19 год.; 2) зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні із сином та у його вихованні у час, визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку батька і сина.

Позивач 04.04.2019 р. подав суду заяву, яку він та його представник підтримали у судовому засіданні, про відмову від третьої позовної вимоги, заявленої у первісній позовній заяві, щодо зобов'язання відповідача у дні та час, визначені рішенням суду для спілкування батька з дитиною, готувати сина для зустрічі та завчасно повідомляти засобами телефонного зв'язку про причини, що унеможливлюють таку зустріч. Просили провадження у справі в частині вказаної позовної вимоги закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене відмову позивача від вказаної позовної вимоги слід прийняти та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі у частині цієї вимоги закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.206 ЦПК України, керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позовної вимоги про зобов'язання відповідача у дні та час, визначені рішенням суду для спілкування батька з дитиною, готувати сина для зустрічі та завчасно повідомляти засобами телефонного зв'язку про причини, що унеможливлюють таку зустріч.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у частині вимоги про зобов'язання відповідача у дні та час, визначені рішенням суду для спілкування батька з дитиною, готувати сина для зустрічі та завчасно повідомляти засобами телефонного зв'язку про причини, що унеможливлюють таку зустріч, у зв'язку з відмовою позивача від вказаної позовної вимоги та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.04.2019 р.