Провадження №2/377/58/19
11 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3181.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києві від 20 вересня 2018 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року дану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.
02 січня 2019 року вказана справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.
Ухвалою судді від 22 січня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 22 лютого 2019 року.
Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено в звязку з неявкою відповідача, оскільки у суда були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та призначено нове підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 26 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 26 березня 2019 року розгляд справи було відкладено на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України і призначено нове судове засідання на 11 квітня 2019 року.
В призначене судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-129 ЦПК України, та повторно не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 11 квітня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька