Справа № 165/2646/18
Провадження № 2/165/118/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вона є співвласноком квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 З 2005 року відповідач у ньому не проживає, не турбується квартирою. На даний час їй не відомо місце фактичного перебування відповідача, останній не підтримує звязку з родиною, у 2005 році виїхав з м. Нововолинська та не дає про себе знати. Реєстрація постійного місця проживання відповідача в квартирі позбавляє її можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач втратив право користування цим житлом, як такий, що більше шести місяців не проживає без поважних причин у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 47).

У судове засідання відповідач озловський В.М. не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 46).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За правилами ст.ст.71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні, з копії свідоцтва про право власності на на квартиру, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії договору дарування частки квартири та копії відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.4-6, 12-13) встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Інші співвласники: ОСОБА_4, ОСОБА_5 померли, на підтвердження чого долучено копії свідоцтва про їх смерть (а.с.14-15).

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Згідно актів складених комісією у складі працівників ОСББ "Грушевського 15-НВ" (а.с.18) у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 з 2007 року не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житловим будинком йому ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад як шість місяців не проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ним не користується.

Відповідно до вимог ст.141 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору сплаченого останньою при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС 945664, виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області 12 січня 2005 року, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС 945664, виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області 12 січня 2005 року в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк