Провадження № 2-з/761/207/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі Гроші»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позову, відповідно до якої просить витребувати у ТОВ «Швидкі Гроші» договір з додатками й графік погашення заборгованості, на підставі якого перед ним виникла заборгованість у заявника, і.п.н. - НОМЕР_1, судові витрати покласти на заінтересовану особу.

Заява обґрунтована тим, що в січні 2019 року заявник дізналась, що має заборгованість перед заінтересованою особою в розмірі 7 000, 00 грн., проте заявник не пам'ятає про укладення договору з Товариством та не розуміє про наявність в неї заборгованості. Представник заявника звертався з адвокатським запитом, проте заінтересована особа не надала відповіді на запит. Вказані докази необхідні заявнику для звернення з позовною заявою до суду.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв'язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

При цьому, заява про забезпечення доказів має містити

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Разом з тим, заявником не обґрунтовано належним чином, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, заявник не вказує в своїй заяві обставини, для доказування яких має намір витребувати зазначені вище докази та обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відтак, заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі Гроші».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: