Справа № 301/728/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 01 жовтня 2018 року помер її батько ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1. Заповіт складений 14 лютого 2013 року, посвідчений секретарем Довжанської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 26. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка прийняла спадщину, так як на день смерті була зареєстрована у спадковому будинку спадкодавця за адресою: с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району Закарпатської області.

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, - відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано Іршавською державною нотаріальною конторою 08.11.2012 року, власником спадкового будинку за адресою: с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району був ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутня належна реєстрація спадкового нерухомого майна. У звязку із вищевказаним позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

ПозивачкаОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 27), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 28), якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 жовтня 2018 року помер батько позивачки ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 58 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 12). Заповіт складений 14 лютого 2013 року, посвідчений секретарем Довжанської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 26. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка прийняла спадщину, так як на день смерті була зареєстрована у спадковому будинку спадкодавця за адресою: с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-12/178 від 18.03.2019 року (а. с. 11).

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 28). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, - відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано Іршавською державною нотаріальною конторою 08.11.2012 року, власником спадкового будинку за адресою: с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району був ОСОБА_3 (а. с. 13).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутня належна реєстрація спадкового нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. Боднарівська, 90 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар