Справа №: 400/1480/18
Провадження № 4-с/400/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із зацікавленими особами: ПАТ «Альфа-Банк», Дніпропетровська філія ДП «Сетам» про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 23.05.2018 року державний виконавець відкрила виконавче провадження за виконавчим листом №400/587/16-ц, виданим Петрівським районним судом Кіровоградської області від 28.09.2017 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 1360049 гривень 46 копійок. Постановою державного виконавця від 29.08.2018 року було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок №8 квартира№61. Постановою державного виконавця від 25.09.2018 року призначено експерта для участі у виконавчому провадженні, згідно постанови від 29.08.2018 року, якою описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 22.10.2018 року підготовлена заявка на реалізацію нерухомого майна через ДП «Сетам» та призначено торги предмета іпотеки на 26.11.2018 року . Скаржник вважає, що державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, не мала жодного права виставляти на торги через ДП «Сетам» нерухоме майно боржника так, як вона згоди на реалізацію нерухомого майна не давала, а іпотечна квартира, в якій вона зереєстрована та проживає є єдиним житлом та єдиною її власнітью. В звязку з цим скаржник просила суд зупинити передачу квартири, скасувати звіт про оцінку вказаної квартири та скасувати арешт вказаної квартири, накладений державним виконавцем.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересовна особа: державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представники заінтересовних осіб: ПАТ «Альфа-Банк» та Дніпропетровська філія ДП «Сетам» в судове засідання не зявились, надали письмові пояснення в яких просили суд скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року з скаржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в розмірі 1360049 гривень 46 копійок. Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.08.2018 року було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 25.09.2018 року призначено експерта для участі у виконавчому провадженні, згідно постанови від 29.08.2018 року , якою описано та накладено арешт на майно боржника та призначено торги предмета іпотеки на 26.11.2018 року, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У скарзі боржник вказує про те, що державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, не мала жодного права виставляти на торги через ДП «Сетам» нерухоме майно боржника так, як вона згоди на реалізацію нерухомого майна не давала, а іпотечна квартира, в якій вона зереєстрована та проживає є єдиним житлом та єдиною її власністью. Тому скаржник просила суд зупинити передачу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасувати звіт про оцінку вказаної квартири та скасувати арешт вказаної квартири, накладений державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і направленні на примусове виконання рішення суду та здійсненні в межах покладених на державного виконавця обов'язків, тому скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 447 - 453 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із зацікавленими особами: ПАТ «Альфа-Банк», Дніпропетровська філія ДП «Сетам» про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця та зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко