Справа № 456/4850/18
Провадження № 2/456/560/2019
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2, такою що втратила право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2004 року. Відповідач по справі являється його сестрою, яка фактично у його будинку не проживає понад п»ятнадцять років, оскільки має власну сім»ю та знаходиться за межами України, однак залишається зареєстрованою. ОСОБА_2 не є власником даного житла, не бере участі у жодних витратах по утриманню будинку, де зареєстрована. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Зокрема він не може оформити субсидії по оплаті комунальних послуг, тому у зв'язку з цим вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що у будинку АДРЕСА_1 прописані він та його сестра, проте фактично проживає тільки він.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена судом про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надіслала.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що у відповідності до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 661980 від 06.02.2004 року виданого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.01.2004року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім»ї виданої Нежухівською сільською радою № 1075 від 25.10.2018р. власником будинку по АДРЕСА_1 являється позивач ОСОБА_1, окрім того у вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, проте у такому не проживає. (а.с. 12).

Окрім цього, у матеріалах справи наявний Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 у с. Райлів від 17.10.2018 року, згідно якого комісією сільської ради, при обстежені було виявлено, що у будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак фактично у будинку проживає власник ОСОБА_1. Разом з ним зареєстрована сестра ОСОБА_2, яка більше 15-ти років проживає за межами України (Італія) ( а.с. 11).

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що доводиться односельчанином, спірний будинок належить позивачу та й такому проживає позивач зі своєю матір»ю. Відомо, що сестра в будинку не проживає та ніколи її там не бачив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала аналогічні покази, додатково показала, що проживає по сусідству близько п»ятдесяти років. В будинку позивача ОСОБА_1 його сестри не бачила.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному житловому будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів