Справа № 454/835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Телязької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2012 року померла його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,2687га., що розташована на території Телязької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 15.12.2005р. баба все належне їй майно заповіла матері позивача ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує та відмовляється від спадщини у його користь. Зазначає, що з приводу успадкування земельної ділянки він звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, з приводу чого нотаріусом йому було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою позивачем заявою із інвентарної справи надано ксерокопію Державного акту серії НОМЕР_1 від 30.01.2003р. на земельну ділянку площею 2,2687га.. Також позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву згідно якої не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.01.2003року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,2687га, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 15.12.2005р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2.

Із довідки Телязької сільської ради від 13.03.2019р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1. На день смерті із нею зокрема проживав онук ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від спадкування належної спадкодавці земельної ділянки в користь її онука, а свого сина ОСОБА_1, однак останній у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу не може прийняти у спадок вищевказану земельну ділянку після смерті баби.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку площею 2,2687га., що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович