Справа № 640/4611/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 рокуКиївський районний суд м.Харкова у складі :
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому просить суд зобовязати відповідач ОСОБА_2, усунути перешкоди у спілкуванні відповідача з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи участі відповідача у спілкування та вихованні дитини : систематичні побачення з донькою у 1-у та 3-ю суботу місця з 16.00 до 20.00 год. та в день народження доньки, а саме 19 березня кожного року з 12.00 по 16.00 год.
В обґрунтування позову зазначає, що з 22.03.2002 року по 17.11.2006 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем, шлюб між сторонами розірваний 17.11.2006 року. Від шлюбу мають доньку- Луценко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька мешкає разом з відповідачем та відповідач ОСОБА_2 усілякими способами перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, відмовляє у побаченнях з донькою. Позивач вважає, що такі дії відповідача суперечать інтересам дитини та порушуються права позивача.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що позивач будь-якої уваги, піклування та турботи щодо дитини не проявляє, з дитиною не бачиться, не спілкується. Також батько жодного разу не відвідав батьківські збори. Крім того, відповідач зазначає, що Управління служб у справах дітей 31.01.2018року надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, а тому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні відповідач відзив підтримала та просила у задоволені позову відмовити.
Третя особа надала письмові пояснення, в яких зазначає, що позовні вимоги підтримує частково, у звязку з тим, що батько має право на безпосередньо спілкування з дитино. Коім того, третьою особою надано висновок щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина мешкає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1 та навчається у 8-му класі Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2, де створені умови для перебування дитини (акт обстеження від 13.07.2018року а.с.89).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання була присутня на засіданні комісії та заперечувала проти встановлення порядку участі ОСОБА_1 у її вихованні. Враховуючи пояснення дитини та батьків, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне встановити наступний порядок участі у вихованні ОСОБА_1 Варвари- перша, третя субота місяця з 10.00 до 13.00 год. за згодою неповнолітньої ОСОБА_3.
Крім того, в судовому засіданні була опитана дитина ОСОБА_3, яка зазначила, що батько став для неї чужою людиною, також зазначила, що вона відвідує додаткові заняття з малювання по суботам та неділям з 10.00 до 13.00 год. Батько мешкає в сусідньому будинку. Також дитина зазначила, що батьки не спілкуються та довіряє вона більше матері, заперечувала проти спілкуванні із батьком.
Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Також відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що спілкування позивача з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.
З поведінки батьків під час судового розгляду справи, дій відповідача про позбавлення батьківських прав батька, заперечення про задоволення позову та встановлення участі відповідача у спілкуванні та вихованні дочки, свідчать що між батьками дівчинки склалися неприязнені відносини, які впливають на дитину, мати ОСОБА_5 перешкоджає батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дочки.
Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів та позиції дитини, її зайнятості у секціях, віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дочки та визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_1 Варвари- перша та третя субота місяця з 16:00 год. до 20:00 год., за згодою неповнолітньої ОСОБА_3.
Посилання відповідача на недотримання досудового врегулювання даного спору відповідачем, судом не приймається як підстава для відмови в задоволені позовних вимог, оскільки право позивача на звернення безпосередньо у суд із даним позовом передбачено положеннями ст.124 КУ, ч.1 ст. 3 ЦПК України та ст. 159 СК України.
Судовий збір суд стягує відповідно до положень ст..141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 5, 76 - 81, 83, 141, 258-261 ЦПК України, суд, -
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3.
Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3, 19.03.2004р.н., визначивши час:
- перша та третя субота місяця з 16:00 год. до 20:00 год., за згодою неповнолітньої ОСОБА_3.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 24.04.2019року.
Суддя Н.М. Бородіна