Справа № 1631/37/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 липня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 29 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів у розмірі 195 500 грн., переданих за попереднім договором, 1 955 грн. 00 коп. у порядку відшкодування судових витрат та 4 100 грн. 00 коп. за надану правову допомогу адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 послався на те, що з виконавчого листа не вбачається стягнення трьох окремих сум та не зазначений термін пред'явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року /головуючий - суддя Рябченко В.В. / у задоволення заяви відмовлено / а.с.23 /.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції / а.с.48-50 /.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для її передачі іншому судді через систему автоматизованого розподілу / а.с.55-56 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.58 /.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 04 березня 2019 року / а.с.61 /.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року через відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення боржника ОСОБА_4 про місце, дату і час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 21 березня 2019 року / а.с.76 /.

Боржник, стягувач та його представник, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

На підставі ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування /для юридичних осіб/ або ім'я / прізвище, власне ім'я та по батькові/для фізичних осіб/ стягувача і боржника, їх місцезнаходження / для юридичних осіб / або місце проживання чи перебування /для фізичних осіб/, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника /для юридичних осіб/, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника /для фізичних осіб - платників податків/ або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи /для фізичних осіб/, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної /юридичної/ сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Положенням ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, передбачалося, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто 195 500 грн. 00 коп. коштів, переданих за попереднім договором, 1 955 грн. 00 коп. у порядку відшкодування судових витрат, та 4100 грн. 00 коп. у порядку відшкодування витрат на оплату правової допомоги адвоката.

13 липня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, в якому були чітко зазначені вищевказані три суми грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Судом взято до уваги, що стягувач не ставила питання у своїй заяві про видачу їй трьох окремих виконавчих листів, вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні в Шишацькому РВ ДВС та був повернутий стягувачу ОСОБА_2 на підставі п.2 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження», що не позбавляло її права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених Законом України « Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі було зазначено усі три суми грошових коштів, законодавство України не передбачає обовязку видачі окремих виконавчих листів на стягнення грошових коштів, то помилки щодо видачі одного виконавчого листа, суд не вбачає.

При цьому, оскільки у виконавчому листі помилково не було зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 Закону України « Про виконавче провадження » у редакції 2012 року, ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 1631/37/12, - задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 13 липня 2012 року на підставі рішення суду від 29 березня 2012 року по цивільній справі № 1631/37/2012 помилку, допущену при його оформленні, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10 травня 2013 року.

В частині виправлення помилки щодо видачі трьох окремих виконавчих листів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: