БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/82/19
Справа № 356/709/18
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді- Голік Г.К.

з участю секретаря - Бейгул Л.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

22.11. 2018 року ПрАТ«Київобленерго» в особі Баришівського РП звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування збитків,посилаючись при цьому на те,що ОСОБА_1 ,є споживачем електроенергії, які постачає ПрАТ «Київобленерго» за адресою :АДРЕСА_1. Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (які діяли на момент виявлення порушення та складання акту,затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.12 квітня 2018 року працівниками Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил було виявлено порушення п.42,п.48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі постачальника поза приладом обліку. Був складений акт про порушення №К039692. 17 травня 2018 року комісією з розгляду актів про порушення Правил було розглянуто вказаний акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікової електричної енергії згідно п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією,затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Вартість електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 26 170 грн.00 копійок,підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського РП суму завданих збитків в розмірі 26170 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.01.2019 року ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.01.2019р.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.02.2019 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.03.2019р.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві.

Відповідач викликався за зареєстрованим місцем проживання (вул.Корольова, 19 м.Березань Київська область),поштові конверти поверталися з відмітками: «за закінченням терміну зберігання,не проживає». Разом з тим , відповідач викликався відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 31.01.2019,21.02.2019,14.03.2019.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази ,вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПрАТ «Київобленерго»,за адресою: АДРЕСА_1.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,(які діяли на момент виявлення порушення та складання Акту) із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжкою електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

12.04.2018року працівниками Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил було виявлено порушення п.42 п.48 ПКЕЕН , а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі постачальника поза приладом обліку, та за даною адресою було виявлено безобліковий накид на провода ЛЕП постачальника.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на місці працівниками Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» був складений Акт про порушення №К039962 від 12 квітня 2018 року(а.с.5-7)

17.05.2018 року комісією з розгляду актів про порушення Правил було розглянуто вищезазначений акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006року(а.с.9)

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду акту №к039962 від 12.04.2018 року(а.с.8)

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі за текстом - Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема п.5 самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у п.п.5 та 6 п.3.1 Методики , добовий обсяг споживання електричної енергії (кВт.год) через проводи , якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівнем 8 год.

Сума збитків ,завданої внаслідок порушення ОСОБА_1 складає 26170,00грн. .Період розрахунку 182 дні , з дня останнього зняття показників чи технічної перевірки 11.10.2017р..,що підтверджується розрахунком по акту №К039962 від 12.04.2018року (а.с.10)

Відповідачу направлено поштою рахунок до сплати в сумі 26170,00грн. за нанесені збитки та запропоновано в 30-денний термін здійснити оплату (а.с.11-13)

Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 26170 грн. 00 коп.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(які діяли на момент виявлення порушення та складання Акту), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського РП заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1762,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК УкраїниЦПК України, ст.509,525,526 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого :АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ( на розподільчий рахунок 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ,МФО 322669) суму завданих збитків в розмірі 26170 ( двадцять шість тисяч сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого :АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу (поточний рахунок 7308 в ПАТ «Альфа-Банк» , МФО 300346, ), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Особам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік