ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3442/19
провадження № 2/753/4544/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Расулової А.А.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини в розмірі 1921,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми трирічного віку.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з серпня 2017 року. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Позивач є інвалідом 3 групи з дитинства. На даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. Відповідач матеріально не підтримує ні позивача, ні спільних дітей, тому позивач змушена була звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, на своє утримання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав наведених в позові просили суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, відзив на позов, у встановленому законом порядку не подав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 12.08.2017 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з спільними дітьми сторін проживає окремо від відповідача і перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач не заперечував, що сторони проживають окремо, і спільні діти сторін проживають разом з позивачем.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає систематично матеріальної допомоги на утримання дружини. З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються інші стягнення за виконавчими документами.

Оцінюючи належність. допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, щомісячно до досягнення дітьми, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 13 лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: