У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/4362/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/644/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відновлення дошлюбного прізвища, позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відновлення дошлюбного прізвища, позбавлення батьківських прав задоволено.

На рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, де, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував за кордоном, тому йому не було відомо про оскаржуване рішення. Дізнався про існування останнього лише прибувши в Україну, після чого звернувся за допомогою до адвоката, який 20 березня 2019 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки (п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач повідомлень про розгляд справи та оскаржуване рішення не отримував, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відновлення дошлюбного прізвища, позбавлення батьківських прав.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич