Справа № 686/8200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2016 року близько 10 години 50 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом марки БМВ державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Свободи та Зарічанської в м. Хмельницькому на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч. 1 КпАП України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 98439 грн. 22 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з'ясовано судом, МТСБУ здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 97889 грн. 22 коп. Підтверджень про витрати, пов'язані з розглядом справи, в сумі 8115 грн. 60 коп., позивачем суду не надано.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 97889 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 97889 грн. 22 коп., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 550 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.04.2019