провадження № 22-ц/824/7456/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення здійснення господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюГолосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подавапеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2019 року було вирішено питання про відмову у відкритті провадження без виклику учасників справи та в той же день складено повний текст ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 28 січня 2019 року та закінчився 11 лютого 2019 року.

В апеляційні скарзі позивач зазначає, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 25 березня 2019 року під час зустрічі зі своїм адвокатом, а вказану ухвалу не отримав до цього часу.

У силу вимог ст. 354 ЦПК України у такому випадку скаржник має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі наявності відповідного клопотання, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали.

Судом встановлено, що 25 березня 2019 року копію оскаржуваної ухвали отримав представник позивача ОСОБА_5 Апеляційна скарга подана 28 березня 2019 року, тобто у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали. Однак, позивач не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв