гСправа № 358/397/19 Провадження № 2/358/328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Садова (бувша Котовського), №26, в с. Бране Поле, Богуславського району, Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1982 року забудови, загальною площею 71,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди : прибудова, сарай, сарай-прибудова, прибудова, погріб з шийкою, гараж, вбиральня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, вигрібна яма.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору дарування посвідченого 02 вересня 1999 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, йому належить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Садова (бувша Котовського) №26 в с.Бране Поле, Богуславського району Київської області.

Оригінал договору дарування на вказаний житловий будинок було втрачено. При зверненні до державного нотаріуса про видачу дублікату договору дарування йому було відмовлено.

Оскільки відсутність оригіналу договору дарування вказаного будинку позбавляє його можливості належним чином здійснювати своє право власності, він керуючись положеннями ст. ст. 376 ч. 5, 392 ЦК України просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії договору дарування №3345 від 02.09.1999 року посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв дар житловий будинок, що знаходиться в с. Бране поле Богуславського району Київської області по вул. Котовського під № 26. Будинок має 45,1 кв.м. жилої площі, цегляний, зазначений на плані А і знаходиться на земельній ділянці з такими господарськими спорудами: сарай-Б, погріб-Г, туалет-Т, забор-№1-2.

Із виписки з рішення другої сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради № 24-02-VІІ від 25.12.2015 року, вбачається, що згідно даного рішення вулицю "Котовського" в с.Бране Поле перейменовано на вулицю "Садова".

Із копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Садова, 26 в с. Бране Поле Богуславського району Київської області вбачається, що станом на останню дату технічної інвентаризації 11.03.2019 року загальна площа житлового будинку становить - 71,10 кв.м. житлова площа становить - 41,60 кв.м., допоміжна 29,50 кв.м. Також за даною адресою знаходяться наступні господарські будівлі та споруди : прибудова, сарай, сарай-прибудова, прибудова, погріб з шийкою, гараж, вбиральня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, вигрібна яма.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по вул. Садова (бувша Котовського), №26, в с.Бране Поле, Богуславського району, Київської області, під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1168 гривень 70 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 376 ч. 5, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на на житловий будинок 1982 року забудови, загальною площею 71,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди: прибудова, сарай, сарай-прибудова, прибудова, погріб з шийкою, гараж, вбиральня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, вигрібна яма, які розташовані по вул. Садова (бувша Котовського), №26, в с.Бране Поле, Богуславського району, Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 22.03.2019 року, згідно квитанції № 61 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 1168 гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6