УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання та оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.

18 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача та її представника адвоката ОСОБА_4, про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обєктивного рішення по справі. Проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя 19 червня 2018 року судом було винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено та матеріали справи надіслані до експертної установи.

У серпні 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 на 10 ти розлінованих аркушах, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за період до 2016-2017 років, що можуть знаходитись в заявах, особистих паперах (не менш як на 10-ти документах) та справа повернута до суду.

17 серпня 2018 року провадження по даній цивільній справі було поновлено.

В подальшому неодноразово призначалися судові засідання, та суд роз»яснював відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 про необхідність виконання клопотання експерта та долучення до матеріалів цивільної справи необхідних підписів та документів. Які просили надати їм час та можливість зібрати необхідні документи.

26.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 було надано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10-ти розлінованих аркушах та заява з якої вбачається, про неможливість надати документи за період з 2014 по 2016 рік ОСОБА_2, так як документи за вказаний період відсутні.

З огляду на викладене суд вважає можливим вирішити питання про направлення справи для проведення експертизи за наявністю поданих письмових зразків та документів.

Суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису відповідача необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у звязку з чим у справі підлягає призначенню судово-почеркознавча експертиза.

З урахуванням обставин справи експертною установою необхідно визначити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

У звязку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі №18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09.10.2017 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 як головного бухгалтера та як касира в квитанції до прибуткового ордеру №9 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 або іншою особою?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі № 18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09.10.2017 року в квитанції до прибуткового касового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року (як головного бухгалтера та касира) однією і тією ж особою або різними особами?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/5710/17 (провадження 2/264/314/2018): оригінал квитанції до прибуткового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року (а.с.92), оригінал прибуткового касового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року, оригінал договору № 18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09 жовтня 2017 року (а.с.93), оригінал договору піднайму (суборенди) транспортного засобу від 21.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1042 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 94); оригінал договору найму (оренди) транспортного засобі від 12.10.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 3014 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.95-96) ; оригінал договору найму (оренди) транспортного засобу від 21.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1043 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.97-99), аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (а.с. 107-112, 133-142).

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6