Справа № 675/110/19
Провадження № 2/675/244/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3, позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про збільшення розміру аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №675/2480/17 та стягувати з ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2, відповідач) на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було судом розірвано.

Зазначає, що від шлюбних відносин з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач покликається на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №675/2480/17 стягуються на її користь аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_4 в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що на даний час неповнолітня дитина потребує більшого догляду та матеріальних коштів, і при цьому, в неї погіршився матеріальний стан та народилася ще одна дитина, яка перебуває на повному її утриманні, натомість визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень забезпечення спільної дитини.

На думку позивача є необхідність збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, оскільки на даний час позбавлена можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, а відповідач є здоровою та працездатною особою, в якого, є підстави вважати, що матеріальний стан покращився.

Відповідачем подано відзив, згідно якого позов заперечив. У своєму відзиві відповідач звертає увагу, що його матеріальний стан не покращився, офіційно не працює та до 06.02.2019 року здійснював догляд свого батька, у звязку його хворобою. На думку відповідача підстав для зміни розміру вже стягуваних аліментів не має, так як відсутні будь-які докази щодо покращення (зміни) його матеріального стану.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його повністю. Також представник позивача звернув увагу суду, що на утриманні його довірительки, крім спільного з відповідачем сина, знаходиться ще двоє малолітніх дітей, а позивач на даний момент не отримує державної соціальної допомоги, що свідчить про погіршення її матеріального стану.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позову з підстав, викладених у поданому ним відзиві, просив відмовити у позові.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши усі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Ухвалюючи судове рішення суд врахував наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі,що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №04049,4 який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області 24.07.2012 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №155358, виданого 23.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, як вбачається з копій свідоцтв про народження, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області серій І-БВ №260039 та І-БВ №324314, позивач у справі ОСОБА_3 є матірю ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 17.12.2015 року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ході розгляду встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №675/2480/17 стягуються з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Така обставини стверджена копією виконавчого листа №675/2480/17, виданого 05.06.2018 року.

Згідно довідки про склад сімї Ізяславської міської ради Хмельницької області від 10.01.2019 року №118 вбачається, що за місцем проживання позивача зареєстровано її неповнолітніх дітей, що вказані вище.

Учасниками справи не заперечується та не підлягає додатковому доказуванню обставина, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживає та перебуває на повному утриманні своєї матірі позивача у справі.

Суд враховує, що з моменту присудження до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 гривень, позивач отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям (а.с. 10), однак на момент розгляду справи згідно з повідомленням Управління соціального захисту населення Ізяславської РДА справа №101823 така допомога не є призначеною.

Крім того, суд встановив та бере до уваги, що відповідач у справі хоч і офіційно не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, однак на своєму утриманні не має жодних осіб, є працездатною особою, що веде особисте господарство; особа за якою здійснював догляд (батько ОСОБА_5О.) на момент подачі відзиву вже померла (а.с. 29-32).

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд також врахував наступне.

Так, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За положеннями ст. 182 - 183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно п. 17, 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Звернено увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд вважає, що в звязку із збільшенням вікових потреб дітей, в тому числі спільної дитини сторін по справі, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується. На пеконання суду позивачем доведено зміни її матеріального та сімейного стану (народження ще однієї дитини).

Аналізуючи надані докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №675/2480/17 та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працює та немає постійного заробітку, хоча може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування його дитини, яка має право на утримання за його рахунок. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини.

Надані відповідачем докази про його офіційні доходи не спростовують його обовязку щодо сплати ним аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не позбавляють в подальшому на реалізацію права на зміну розміру аліментів, в тому числі його зменшення у порядку ст. 192 СК України.

Слід зазначити, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідає закону, є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного, рівності прав та обовязків батьків щодо дитини (ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвитку дитини через проживання останньої з нею.

Відповідно до розяснень абз. 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №675/2480/17 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Ізяслав, вул. Горинська, 44 Хмельницької області.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП -НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Чижівка, вул. Польова, 11 Ізяславського району Хмельницької області.

Повне рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя: О.В. Король