Рішення

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/235/19

провадження № 2/578/137/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1/далі також-позивач/

до ОСОБА_2/далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 25.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 18 квітня 1986 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 18.04.1986 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося і причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та вирішення важливих питань сімї та побуту, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання з 2014 року, фактично відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

6. Шлюб існує формально і на примирення не згоден. Спір про майно відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 18/

8. Відповідач не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади 28.02.2019, 28.03.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 13-14, 22, 25/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 01.03.2019 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

/ас 16-17/

10. 28.03.2019 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 18/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 27.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 12/

12. 28.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 20/

13. 18.04.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 26/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. Сторони у справі зареєстрували шлюб 18 квітня 1986 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 6/

(VІ.) Національне законодавство

16. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

17. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

17.1. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

18. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

18.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

19. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

20. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

21. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

22. Строку на примирення Суд не вбачає.

23. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

24. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

25. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

26. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_3 прізвище «Дяченко».

27. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

28. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

29. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 768 грн 40 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 квітня 1986 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим , актовий запис за № 601, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3прізвище «Дяченко».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_3 768,40 грн. судових витрат.

7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

14. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42456, с. Славгород, вул. Криклія, буд. 24 Краснопільського району Сумської області.

15. Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: 95000 АДРЕСА_1 Крим.

Суддя А.І. Косар