Справа № 128/1081/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення фактів, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заявником ОСОБА_1 заявлено в порядку окремого провадження дві вимоги: одна - про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа, яка відповідає п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та підлягає розгляду судом в поряду окремого провадження, а в іншій вимозі заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 являється їй, ОСОБА_1, чоловіком.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України дійсно визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК Українисправи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Частини 1 та 2 статті 21 СК України чітко визначають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З зазначеного вище вбачається, що вимога, в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 являється їй, ОСОБА_1, чоловіком, не підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, оскільки в окремому провадженні можливо встановити лише факт родинних відносин (але не між чоловіком та дружиною).

Крім того, в заяві заявник лише зазначає про наявність відповідної помилки при написанні її прізвища та прізвища її чоловіка в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.02.1976, однак не зазначає про те, чи вона в досудовому порядку намагалась усунути вказані недоліки, шляхом звернення з відповідною заявою до органів РАЦС, так як у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені, крім іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також на підтвердження цього слід надати відповідні докази.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Відповідно до чинного законодавства в разі об'єднання кількох вимог судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_1 в поданій заяві заявлено дві вимоги, тоді як судовий збір сплачено в сумі 384,20 грн, тобто лише за однією вимогою.

В зв'язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: уточнити свої заявлені вимоги та сплатити судовий збір за ще однією заявленою вимогою в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на відповідний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області і надати суду документальне підтвердження сплати судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення фактів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська