Справа № 694/286/19
провадження № 2/694/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. 22.04.2019 року за вх.№ від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення заявлених позовних вимог, в якій позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на мою користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи від дня пред»явлення позову до суду відповідно до ч.1 ст.191 СК України. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі їх заяв походження дочки було визначено відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.125 СК України. На даний час сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто, дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з'явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову з урахуванням уточнених позовних вимог.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Сторони мають неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний як батько (а.с.4).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області № 13079/02-17 від 02.11.2018 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, знаходиться на обліку в Звенигородському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.6) та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям (а.с.7), у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Обов»язок по утриманню дитини є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, на підставі встановлених і наведених судом фактів, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою, тому в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 22.02.2019 року і до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та цілком відповідатиме принципу рівності обов»язків обох батьків з утримання спільної дитини.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на її користь відмовилась.

На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 20202, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_3, електронна адреса та пошта відсутні) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, тел.НОМЕР_4, електронна адреса та пошта невідомі) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого касиром-операціоністом в АТ КБ «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 22.02.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 не стягувати в зв"язку з відмовою позивачки від їх стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Гончаренко Т.В.