№ провадження 2/495/269/2019
Ухвала

16 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Царенка О.О., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування доказів порядку статті 84 ЦПК України, відповідно до якого просить суд: витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, наступну інформацію:

-належні, допустимі докази ознайомлення ОСОБА_4 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом ОСОБА_4 ;

-договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 , на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року, із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку;

-завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки / платіжних карток, які були надані АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4;

-завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

-завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року;

-завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_4 до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року;

-докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_4 інформаційного листа;

-належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «ПриватБанк»;

-інформацію щодо кількості виданих банком карток відповідачу кредитних та інших з зазначенням: виду карток, їх строку дії та встановленого кредитного ліміту - по кожній картці;

-повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться;

-детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо;

-зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг)) по кожній картці.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що представник позивача надає суду як доказ та на який посилається в позові: «Анкету- заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанк», однак, з наданої позивачем Анкети-заяви вбачається, в розділі заяви (мовою оригіналу - російською) зазначено: «ознакомившись с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка прошу предоставить мне перечисленные ниже услуги» «изъявляю желание оформить на свое имя» та галочкою не позначено жодної графи, (а.с.10-зворот). Тобто, графи (мовою оригіналу - російською): «Карта «Универсальная»», «Карта Gold», «Идентификация с паспортом», «Пенсионная карта», «Зарплатная карта», «Услуга накопления «Копилка»», та графа «Желаемый кредитный лимит по платежной карте «Универсальная»/Gold - не заповнені. Так само, як і графа «Памятку клиента, содержащую, в том числе, Тарифы и основные условия обслуживания и кредитования получил и ознакомился с ее содержанием под роспись.» не заповнена.

Представник відповідача зазначив, що позивач жодним чином не обґрунтував позовну заяву та не надав суду жодного належного та допустимого доказу в підтвердження кожної обставини. Тому просить задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

В матеріалах справи мається заява представника позиавча про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи обставини та матеріали справи,витребування зазначених в клопотання доказів є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/10963/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 28 травня 2019 року на 09 годину 50 хвилин.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

-належні, допустимі докази ознайомлення ОСОБА_4 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом ОСОБА_4 ;

-договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 , на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку;

-завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки / платіжних карток, які були надані АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4;

-завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 на який були перераховані кредитні кошти до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

-завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_4 грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року;

-завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_4 до умов анкети-заяви № б/н від 19.12.2012 року;

-докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_4 інформаційного листа;

-належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «ПриватБанк»;

-інформацію щодо кількості виданих банком карток відповідачу кредитних та інших з зазначенням: виду карток, їх строку дії та встановленого кредитного ліміту - по кожній картці;

-повідомити чи видавалися картки відповідачу окремо, чи вони є картками приєднання, та до яких конкретно карток відносяться;

-детальну інформацію по кожній картці окремо та надати інформацію щодо заборгованості по кожній картці окремо;

-зазначити види карток, строк їх дії (по меті видачі та по меті надання послуг) по кожній картці.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя