Справа № 720/2257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього дослідження доказів та зясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 28.01.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2019 року від відповідача надійшов відзив в якому він позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 850 гривень, у звязку з тим що він тимчасово не працює та здійснює догляд за своїм батьком-інвалідом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що його довіритель згідний платити аліменти на утримання дитини в сумі 850 гривень.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом відповідача. Останній офіційно ніде не працює, однак в його батька є млин та він там працює кожного робочого дня до обіду. В нього є дорогий автомобіль, якої саме марки він не памятає. Мати відповідача вже багато років знаходиться в Італії. Крім того, йому відомо, що брат батька ОСОБА_3 є інвалідом, догляд за ним здійснює батько відповідача, останній також приходить до нього зранку та ввечері. Також йому відомо, що брат батька перебуває в інвалідному візку, однак візок є електричним та він вільно на ньому пересувається, їздить сам до магазину.

Свідок ОСОБА_6 суду дав покази, що він є сусідом відповідача, йому відомо, що останній працює на млині у свого батька. Мати відповідача вже багато років знаходиться на заробітках в Італії. ОСОБА_3 проживає в господарстві своїх батьків, десь приблизно два роки назад він придбав собі новий автомобіль. Батько відповідача здійснює догляд за своїм братом-інвалідом, останній перебуває в інвалідному візку, який є електричним, та може себе обслуговувати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі.

Суд враховує той факт, що відповідач неофіційно працює в млині с.Костичани Новоселицького району, а тому отримує дохід, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також те, що він є батьком ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, яку повинен утримувати.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2018 року становить 1626 гривень.

Посилання відповідача на те, що він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 850 гривень у звязку з тим, що здійснює догляд за братом батька, який є інвалідом, до того ж змушений допомагати та забезпечувати своїх батьків, не відповідає дійсності, оскільки з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що догляд за братом-інвалідом здійснює батько відповідача. Крім того, у батька відповідача у власності є млин, а мати перебуває на заробітках в Італії.

Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі наближеному до рекомендованого прожиткового мінімуму для відповідного віку та визначити їх по 1500 гривень щомісяця, оскільки відповідач спроможний сплатити таку суму.

В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 гривень на місяць до її повноліття починаючи з 21.12.2018 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: