КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5053/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н.О.,-

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновленння строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив із неповажності причин пропущення строку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

07 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. ознайомився із змістом заочного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи.

26 березня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачуком В.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

02 квітня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачуком В.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, через суд першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 повернуто у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, та просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У клопотанні про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що отримавши 19 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року із роз'ясненням порядку оскарження заочного рішення, відповідач прийшов до висновку про необхідність подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року чітко зазначено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Встановлено, що з оскаржуваним рішенням представник відповідача ознайомився 07 березня 2018 року.

Таким чином останній день подання заяви про перегляд заочного рішення - 19 березня 2018 року.

Утім представник ОСОБА_1 не звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду, а 26 березня 2018 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неповажність підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, що він дізнався про порядок перегляду заочного рішення, лише після отримання роз'яснень Апеляційним судом м. Києва, оскільки порядок перегляду заочного рішення чітко визначений резолютивною частиною заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 24 січня 2019 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 18 квітня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.В. Желепа

С.Г. Музичко