ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4745/19 Справа № 172/1299/17 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської організації "Допомога вкладникам та особам, що кредитуються" на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Громадська організація "Допомога вкладникам та особам, що кредитуються" в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своєму позові не було зазначено апелянта в якості ані відповідача ані третьої особи, як і не було залучено його судом до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які брали участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Отже, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Однак, разом з цим, особи, які не брали участь у справі,можуть оскаржити ухвалу суду лише у випадках, якщо відповідно до неї їх зобов'язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Апелянт не зазначив як саме оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права і обов'язки, так само як і не зазначив чим оскаржувана ухвала на теперішній час порушує його права і впливає на обов'язки.

З урахуванням викладеного, вважаю, що при розгляді даної справи не вирішувались питання про права та обов'язки ОСОБА_3, в інтересах якого звернулась Громадської організації "Допомога вкладникам та особам, що кредитуються", а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Допомога вкладникам та особам, що кредитуються" на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко