Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/5287/19

Провадження № 2/643/3136/19

23 квітня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1І.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між ним та відповідачем 24 вересня 1988 року у Виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 23.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 1988 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Як зазначає позивач, причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони разом не проживають близько 6 років, спільного господарства не ведуть.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а також проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 вересня 1988 року Виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 23 (а.с. 5).

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Сторони близько 6 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142, 197, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1988 року у Виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва: Командарма Уборевіча), 42-Б, кв. 112; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва: Командарма Уборевіча), 42-Б, кв. 112; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя А.О. Логвінов