Справа № 486/1903/18
Провадження № 2/486/193/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Зацепіній І.О., Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року НОМЕР_3 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 09.11.2018 року №54024003. З 14.12.2017 року після звільнення з місць позбавлення волі у даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 Після реєстрації син виїхав до м. Маріуполь Запорізької області, де працевлаштувався та проживав. У червні 2017 року син приїзжав до неї в гості на день народження. У період з 08.06.2018 року по 15.06.2018 року він викрав у неї належне їй майно, після чого зник та його місцезнаходження їй не відоме. Комунальні служби розрахунки здійснюють з урахуванням реєстрації у її квартирі та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів. Вона не бажає сплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки, він у квартирі не проживає. Крім того, вона позбавлена можливості оформити субсидію.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 січня 2019 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі вона проживає з 2013-2014 року. У грудні 2017 року вона у своїй квартирі зареєструвала сина, проте, останній у квартирі жодного дня не проживав. Після звільнення з місць позбавлення волі син одразу ж виїхав на роботу у м. Маріуполь. У зв'язку з тим, що у квартирі прописаний її син вона не може реалізувати своє право на отримання субсидії.

Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

В судовому засіданні постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що є сусідкою позивача та мешкає, у квартирі АДРЕСА_3. Зазначила, що відповідача у місті не бачила більше року. Їй відомо, що останній здійснив крадіжку у квартирі позивача. Була присутня при складанні акту про не проживання та речей відповідача не бачила.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що є сусідкою позивача та мешкає, у квартирі АДРЕСА_4. Повідомила, що відповідача ОСОБА_2 за місцем реєтрації не бачила більше року. Була присутня при складенні акту та підписувала його. Досить часто перебуває у квартирі позивача, та речей відповідача, як і відповідача, у даній квартирі не бачила.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено збереження права користування займаним житловим приміщенням за членами сім'ї у випадку припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири). При відсутності згоди між власником будинку і бувшими членами його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на спадщину від 25.11.2015 року ОСОБА_1 отримала у спадщину двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9/. Викладене також підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі /а.с. 10/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 26.12.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до відповіді на запит суду від 27.12.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

Згідно акту про не проживання №259 від 19.12.2018 року, складеного комісією КП "ЖЕО" /а.с. 12/ ОСОБА_2 з 2017 року АДРЕСА_1 не проживає. У вказаних актах поставили підписи сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, з 2017 року, тобто більше одного року відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської облатсі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова