Справа № 565/421/19
Провадження № 2-к/565/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 по мікрорайону ПеремогиАДРЕСА_1, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про визнання рішення Ступінського міського суду Московської області від 21 червня 2018 року (про встановлення факту визнання батьківства Валієвим Зойіром Наімовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09 квітня 2018 року (актовий запис про смерть №599, складений 10 квітня 2018 року Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області), стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 Україна, громадянки ОСОБА_3 Україна, яка народилася у ОСОБА_1) та ухвали цього суду від 14 грудня 2018 року про виправлення помилки у вказаному рішенні суду в справі №2-1223/2018, що не підлягає примусовому виконанню.

У судове засідання заявниця та її представник не зявилися.

12 квітня 2019 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подала в суд письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у звязку з подачею уповноваженим представником заявниці відповідної заяви.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 і ч.2 ст.257, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд