Справа №504/1281/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Южненського міського нотаріального округу, приватного нотаріуса Дараган Ірини Миколаївни про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Южненського міського нотаріального округу, приватного нотаріуса Дараган І.М. про визнання недійсними договорів дарування.

Суд, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в супереч ст.175 ЦПК України:

-незрозумілим є зазначення третьої особи по справі, (кого саме позивач вказує третьою особою безпосередньо Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, чи приватного нотаріуса Дараган І.М.)

-у позові зазначено, що відомості вжиття заходів досудового врегулювання спору вживалися, а саме подано до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву від 27.03.2019р. про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку, однак копія ухвали за результатом розгляду даної заяви не надана. При цьому в додатку до позову також міститься заява про забезпечення позову і не є зрозумілим, чи позивач подав дану заяву одночасно з пред`явленням позову, чи це копія заяви, яка була пред`явлена до суду до подання цивільного позову;

- в попередньому розрахунку сум судових витрат, які поніс позивач зазначено судовий збір на суму 1536 грн. 80 коп., проте фактично сплачено 1536 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір у розмірі 1536,8 грн. (тобто по 768.4 грн. за кожну вимогу), а фактично сплачено 1563 грн., що є неналежним, тому позивачу слід доплатити 80 копійок судового збору.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Одночасно суддя роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи, що витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України), за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 384,20 грн. за заяву про витребування доказів.

Також, позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.177, 175 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Южненського міського нотаріального округу, приватного нотаріуса Дараган Ірини Миколаївни про визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан