СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/4435/19
в справі № 760/5088/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

27 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська,4) та Держаного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгенівни (АДРЕСА_4) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

ІІ. Описова частина

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та Держаного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у держаного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгенівни належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №000 щодо нерухомого майна, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни належним чином засвідчену копії Договору іпотеки №6348620 від 20.05.2008, посвідченого за №2406.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2,3 статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подано згідно з вимогами ст.83, 84 ЦПК України, суд прийшов до висновку про його задоволення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 83,84, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська,4) та Держаного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгенівни (АДРЕСА_4) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 30 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Витребувати у держаного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгенівни належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №000 щодо нерухомого майна, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, зокрема документів, на підставі яких проведена державна реєстрація права власності на квартиру за ПАТ «ПУМБ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43733075 від 29.10.2018.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни належним чином засвідчену копії Договору іпотеки №6348620 від 20.05.2008, посвідченого за №2406 (з додатками та додатковими угодами до нього).

5. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

9. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: