Справа № 567/740/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності

у х в а л и в :

позов ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, житель АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3) про виділ у натурі частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності задоволити.

Провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_4, виділивши ОСОБА_6 по варіанту розподілу №2 висновку №180817/1/С судової будівельно-технічної експертизи, 342/1000 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, коридор 1-12 площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-16 площею 17,6 кв.м., підвал 1-3 площею 16 кв.м., коридор 1-4 площею 8,1 кв.м., веранда 1-11 площею 11,2 кв.м., підвал 1-9 площею 2,5 кв.м., підвал 1-10 площею 4,3 кв.м. та надвірні будівлі та споруди: сходи (а1), гараж (Г), 1/3 огорожі (№1) і визнати за ОСОБА_6 право власності на зазначені 342/1000 частки житлового будинку та виділити ОСОБА_2 і ОСОБА_5 658/1000 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, кухня 1-13 площею 17,8 кв.м., житлова кімната 1-14 площею 15,2 кв.м., житлова кімната 1-15 площею 26,1 кв.м., коридор 1-1 площею 7,8 кв.м., кухня 1-2 площею 16,3 кв.м., коридор 1-5 площею 2,9 кв.м., кладова 1-6 площею 4,1 кв.м., ванна 1-7 площею 5,2 кв.м., котельня 1-8 площею 15,8 кв.м. та надвірні будівлі та споруди: сарай (Б), вбиральня (В), 2/3 огорожі (№1) і визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на зазначені 658/1000 частки житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 2956 грн. 50 коп. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2956 грн. 50 коп. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток.

Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 замурувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-4, приміщеннями 1-2 та 1-3, приміщеннями 1-4 та 1-5, приміщеннями 1-12 та 1-13, приміщеннями 1-12 та 1-15, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-8, приміщеннями 1-6 та 1-7, приміщеннями 1-3 та 1-4, приміщеннями 1-13 та 1-14, демонтувати піч в приміщенні 1-5, влаштувати сходову клітину з приміщення 1-5 та 1-6 до приміщення 1-13, реконструювати сходи в приміщенні 1-4 відповідно до вимог ДБН, в розділених частинах будинку влаштувати окреме інженерне забезпечення з покладенням на них витрат на проведення вказаних робіт відповідно до їх часток в будинковолодінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 320 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 320 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3680 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3680 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 02.05.2019.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.