Справа № 493/355/19
Номер провадження 2/493/291/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Балтському районні Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Балтському районні Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм позов не містив переліку документів, що додаються до заяви.

В позові і в долучених документах до позовної заяви по різному зазначено прізвище позивача.

Позивач не надав суду до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В заяві не конкретизовано, яким саме особам позивач просить заборонити користуватися земельною ділянкою і чи беруть вони участь у справі; чим відповідач Відділ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області порушує, не визнає чи оспорює права позивача.

Також не має підтверджень правомірності користування земельною ділянкою позивачем на теперішній час; не наведено жодних аргументів на підтвердження того, що відповідач чи взагалі хтось інший незаконно використовує земельну ділянку.

Таким чином позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору між ним та відповідачем і не додано їх до позову та не зазначено доказів наявності порушеного права позивача з боку відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено норми конкретних законодавчих актів, що стосуються вирішення даного спору і на підставі яких ставиться питання про задоволення позову та якими регулюються дані правовідносини.

Позивач зазначає, що є користувачем земельної ділянки, при цьому власника земельної ділянки до участі у справі не залучає та питання про це не ставить.

Також позивач вказує на те, що обробив та засіяв земельну ділянку, але не посилається та не надає відповідні докази, якими може підтвердити дану обставину.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 10 квітня 2019 року вимоги ухвали не виконані та не усунуті недоліки позовної заяви, натомість 21 березня 2019 року позивачем надано позовну заяву, яка подана у новій редакції, про оскарження рішення Держгеокадастру у Балтському районі, що не є усуненням недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він звернувся до суду в порядку цивільного судочинства. Однак у своїй уточненій позовній заяві просить зобов`язати відділ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області зареєструвати за ним земельну ділянку на підставі розпорядження РДА, але дані правовідносини регулюються КАС України (ст. 19 КАС України, справи у спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів), хоча у своєму позові позивач посилається на норми ЦПК України, обґрунтовуючи позицію щодо звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивач не надав чіткі обґрунтування з приводу правовідносин, що виникли між сторонами, зазначивши вид судочинства, в порядку якого позивач звертається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні саме позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, а позивач не усунув недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Балтському районні Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю - повернути позивачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ