ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4059/19 Справа № 214/6875/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/6875/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про виявлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2019 року, яке ухвалено суддею Гринем Н.Г. об 11 годині 45 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та змінено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2019 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь держави змінити, збільшивши цей розмірі з 30 080,00 грн. до 60 160,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, було допущено описку та зазначено в її резолютивній частині про зміну рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2019 року, що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описки в скороченій постанові суду, у звязку з не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питанняпро виправлення описки за ініціативою суду в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2019 року, яке ухвалено суддею Гринем Н.Г. об 11 годині 45 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 січня 2019 року до розгляду на 26 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: