Справа № 577/836/19
Провадження № 2-д/577/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Конотопського району Сумської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 15 червня 2018 року до повноліття дитини

У відповідності до вимог ст. 467 ЦПК України Конотопським міськрайонним судом Сумської області було повідомлено боржника ОСОБА_2 про надходження на адресу суду зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

11 березня 2019 року ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення, де вказує, що проти клопотання заперечує частково, а саме в частині дати стягнення аліментів, просить почати стягнення аліментів з 11 січня 2019 року , з дати розірвання шлюбу.( а.с.14,15).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи на надходило.

Частиною 5 ст. 467 ЦПК України передбачено, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про перенесення судового розгляду не надійшло, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 12 грудня 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Конотопського району Сумської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 15 червня 2018 року до повноліття дитини .

Відповідно до ст.ст. 81,82 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

В п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень,постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання та примусового виконання в Україні судових рішень (в тому числі, ухвалених судами Республіки Білорусь) на теперішній час врегульовано нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 року), Законом України " Про міжнародне приватне правол" Цивільним процесуальним Кодексом України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстр. в МЮУ 02.07.2008 року за № 573/15264.

Статтею 463 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до наданої суду довідки суду Республіки Білорусь, відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про стягнення аліментів та про можливість бути заслуханим 12 грудня 2018 року .( а.с.8)

Рішення набуло чинності 11 січня 2019 року , що підтверджується довідкою суду Республіки Білорусь ( а.с.4)

Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує, рішення потребує примусового виконання, позивач ОСОБА_1 . звернулася із клопотанням про визнання та примусове виконання даного рішення на території України за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, будь-яких недоліків щодо його форми та змісту не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та порядок подання такого клопотання дотримані.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ст. 468 ЦПК України , не встановлено, тому суд дійшов висновку , що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а рішення рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 12 грудня 2018 року - визнанню та примусовому виконанню .

Керуючись ст. 462-467, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 ( мешкає НОМЕР_1 , АДРЕСА_2) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 12 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Конотопського району Сумської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 15 червня 2018 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк