Справа № 367/1468/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №367/1468/18; 2/466/934/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.02.2018року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1983року у ОСОБА_3 урочистих подій, актовий запис №4369.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 листопада 1983року між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дівоче прізвище Матвейчук) був укладений шлюб, зареєстрований у ОСОБА_3 урочистих подій, актовий запис №4369.

Позивач зазначає, що на протязі 15 років сімейне життя між ними поступово псувалось, тому, що проживали окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні 8 років перестали спілкуватись, звязок обірвався. Кожен з них має свої погляди на шлюб та сімю, спільне господарство з 1995 року не ведеться, сумісне проживання припинено, жодних подружніх відносин вони не підтримують, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти примирення заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 06 листопада 1983року зареєстровано шлюб у ОСОБА_3 урочистих подій, актовий запис №4369, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ №302165 від 06 листопада 1983року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 200, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (19.07.1953року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08297, Київська область, с. Ворзель-1, вул. Тургенєва,1/2) та ОСОБА_2, (07.08.1955року народження, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 79019, м. Львів, вул. Кошиця,4/61), зареєстрований 06 листопада 1983року у ОСОБА_3 урочистих подій , актовий запис №4369.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м.Львова в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4