Єдиний унікальний номер 727/5896/18
Номер провадження 2-п/725/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря: Майстрюк В.О.

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2018 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування завданої шкоди кошти у розмірі 4686 грн. 18 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився у судове засідання 24.10.2018 року з поважних причин, оскільки не отримував судового виклику до суду. Також зазначив, що між ним та ОСОБА_3 дійсно відбувся конфлікт, проте ніяких вікон при цьому він не розбивав та не спричинив позивачеві ніякої шкоди.

Просив заочне рішення суду від 24.10.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд поданої заяви без його участі.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 24.10.2018 року, ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судових викликів. Також, відповідач не погоджується із позовними вимогами по суті та стверджує, що не розбивав вікно у помешканні ОСОБА_2 Розглядаючи наведені аргументи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував судових повісток про виклик до суду, які працівником пошти повертались до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин. Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.05.2019 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька