Справа № 286/693/19 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року по матеріалам позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія», ОСОБА_1 про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (далі - Управління) про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву повернуто останньому.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 04 квітня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, начальник Управління подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року подана начальником Управління 04 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі останній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя: