ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Правника О.П. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 753/11072/16-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. позов ПАТ «КБ Надра» задоволено та постановлено (вирішено): «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 7 279,02 доларів США та 74 820 грн. 77 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №58/П/05/2008-840 від 5.03.2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 3887 грн. 50 коп. судового збору.»

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2017 р. заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. скасовано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 р. в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №58/П/05/2008-840 від 5.03.2008 року в розмірі 7 279,02 доларів США, 56 620 грн. 84 коп. пені, 18 199 грн. 93 коп. штрафу, 3 887 грн. 50 коп. судового збору відмовлено.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 29.05.2019 р. було укладено Договір відступлення прав вимоги №116 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №_77.1/АЄ-570.07.2 від 28.08.2007 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід відмовити, оскільки з матеріалів цивільної справи та договору № 16 про відступлення прав вимоги від 29.05.2019 р., додатку №1 до цього договору вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула право вимоги від іншого банку та за іншим кредитним договором, ніж зазначено у рішенні суду № 753/11072/16-ц від 18.04.2017 р., яке скасовано ухвалою суду від 28.11.2017 р.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №753/11072/16-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК