Справа №551/306/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Чуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.04.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що вона, 16 травня 1979 року, була прийнята машиністкою по таємному листуванню до Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпропетровська, де була заведена на її ім`я трудова книжка НОМЕР_2 , на першій сторінці якої, з невідомих їй причин, не була проставлена печатка військової частини.

На даний час виправити вказаний недолік трудової книжки заявник ОСОБА_1 не має можливості, тому що не існує військова частина, яка видала їй трудову книжку, а неповнота заповнення трудової книжки унеможливлює реалізувати їй право на отримання пенсії, тому заявник просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 16 травня 1979 року Військовою частиною НОМЕР_1 м. Дніпропетровська.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 16 травня 1979 року, була прийнята машиністкою по таємному листуванню до Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпропетровська, де була заведена на її ім`я трудова книжка НОМЕР_2 , на першій сторінці якої, не проставлена печатка військової частини. ( а.с.10-12), що є порушенням п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Оскільки на даний час Військової частини НОМЕР_1 , яка заповнила трудову книжку заявнику ОСОБА_1 не існує, а неповнота заповнення трудової книжки унеможливлює реалізувати їй право на отримання пенсії за віком, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком..

Встановлення даного факту необхідне для реалізації заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 16 травня 1979 року Військовою частиною НОМЕР_1 м. Дніпропетровська.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко