Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5123/19
Провадження № 2/644/1803/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування у розмірі 9 300 грн. 33 коп. та судові витрати у сумі 1921 грн. При цьому посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_1 17.01.2016 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав пошкодження. Позивачем було сплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 8742 грн. 45 коп., також позивач поніс витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю в розмірі 558 грн. 20 коп. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. 21.08.2019 року надав до суду пропозицію щодо врегулювання спору мирним шляхом, яку також поштою направив позивачеві. Відповідно до пропозиції відповідач, у зв`язку з неможливістю відшкодувати шкоду, пропонував виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 9 300 грн. 33 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн. десятьма рівними частинами - по 1123 грн. Тобто відповідач фактично визнав позов.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17.01.2016 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Л. Пастера, 30/2, в м.Харкові, не дотримався безпечного інтервалу руху, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6-7).

Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, власнику автомобіля ««Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду від пошкодження вказаного автомобіля в розмірі 9148 грн. 89 коп. Викладене підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 16.02.2016 року (а.с. 5), звітом дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 31096 від 05.05.2016 року (а.с. 15-24).

Крім того, позивач поніс витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 558 грн. 20 коп. Викладене підтверджується дорученням на виконання робіт № 31096 від 10.02.2016 року, виданим Моторним (транспортним) страховим бюро України на виконання робіт ТОВ «Експерт Сервіс Авто» ( а.с. 32), актом виконаних робіт від 03.06.2016 року ( а.с. 30) та рахунком-фактурою 194 від 12.05.2016 року на суму 558 грн. 20 коп. ( а.с. 29).

19 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

23 червня 2016 року позивачем було винесено наказ про сплату на рахунок ОСОБА_2 8742 грн. 13 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25). Зазначені кошти ОСОБА_2 було перераховано і отримано ним 25.01.2016 року, що підтверджується довідкою № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 14.06.2016 року (а.с. 26), платіжним дорученням № 5086 рв від 30.06.2016 року на суму 8742 грн. 13 коп. (а.с. 27) .

Згідно відповіді на запит до Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України поліс цивільно-правової відповідальність на транспортний засіб «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 не зареєстрований (а.с.33).

05 жовтня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору, який відповідачем було залишено без задоволення (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «а» ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її

заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді, поніс витрати щодо оцінки пошкоджень автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді, а також з урахуванням того, що відповідачем не була застрахована цивільно-правова відповідальність, суд дійшов до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума 9300 грн. 33 коп. (8742 грн 13 коп. + 558 грн. 20 коп.)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1921грн.

Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 11 221 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 86, 88, 215, 226, 280 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 11 221 грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: