Справа № 212/5388/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті ОСОБА_1 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 212/5388/15-ц за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі № 212/5388/15-ц задоволено позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. 27.10.2015 року видано виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнено 7278,93 грн. Відповідно до підпунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів. З 01 серпня 2017 року усі функції та завдання, визначені Законом № 1105, забезпечуються Фондом соціального страхування України та його робочими органами. Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27 липня 2017 року № 70-ос правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа завершене 24 грудня 2018 року, а сам виконавчий лист повернуто 24.12.2018 року на адресу Управління.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 212/5388/15-ц з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року, позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () матеріальну шкоду у 7278,93 грн. (сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 93 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487,30 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) (а.с. 39-41).

Вказане рішення суду набрало законної сили 05 жовтня 2015 року, видано виконавчий лист.

Відповідно до частин 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно наданою заявником копії Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України № 70-ос від 27 липня 2017 року "Щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в порядку правонаступництва робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України", виданого відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 1105-XIV від 23 вересня 1999 року, на виконання вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в порядку правонаступництва робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Дніпропетровській області, що припиняється, згідно з Переліком, що додається, вжити заходів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі (а.с. 47 зворот, 48, 48 зворот).

Зазначені зміни підтверджуються також наданою копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (а.с. 49-50).

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

У зв'язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає вимогам статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі № 212/5388/15-ц за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний