СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/889/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/889/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 07.08.2014 у с. Українське Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є син ОСОБА_1, інших спадкоємців для прийняття спадщини немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через те, що про існування спадкового майна ОСОБА_1 не знав і не мав правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому вчасно і не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач пояснює це тим, що проживає у смт. Зноб-Новгородське та після смерті батьків не приїздив до с. Українське, Середино-Будського району Сумської області, однак у вересні 2016 року перебуваючи в будинку батьків з метою прибирання знайшов Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Кренидівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.08.2014 у віці 75 років у с. Українське Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 217679, виданого виконавчим комітетом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 08.08.2014.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 2,0000., надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, належна покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №241748, виданого відділом Держкомзему у Середино-Будському районі Сумської області 24.09.2010.

ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком та батьком позивача - ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання, але за життя не оформив.

13.09.2015 у віці 84 роки у с. Українське Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №247537 від 15.09.2015 виданого виконкомом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6900 га., наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №241749 виданого відділом Держкомзему у Середино-Будському районі Сумської області 24.09.2010.

Відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_4, посвідченого 31 березня 2003 року Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №06, житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно, своїй дружині ОСОБА_2, яка померла 07.08.2014.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 09.12.2015 № 02-27-268, вбачається, що від імені ОСОБА_2, яка померла 07.08.2014, заповіт виконкомом сільської ради не посвідчувався, єдиним спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серії V-УР №0909929, виданого 30.05.1969 Кренидівським сіль РАЦС, встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №241749 виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 05.08.2010 №268 власником земельної ділянки площею 1,6900 га. є ОСОБА_4.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 05.08.2010 №268 земельні ділянки площею 2,0000 та 1,6900 були передані у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса від 27.09.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він про існування спадкового майна не знав і не мав правовстановлюючих документів.

Так згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45584076 від 24.01.2019 спадкові справа після смерті ОСОБА_4, який помер 13.09.2015 та ОСОБА_2, яка померла 07.08.2014, не заводилися.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батьків ОСОБА_2, що померла 07.08.2014 у с. Українське, Середино-Будського району Сумської області та ОСОБА_4, що помер 13 вересня 2015 року у с. Українське, Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров