Справа № 567/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції (актовий запис №30).

Вказує, що від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що близько року тому шлюбні відносини з відповідачем були фактично припинені, з того часу вони, як сімя, не проживають, спільного господарства не ведуть та проживають роздійльно.

При цьому, на обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги. Зазначила, що вони з ОСОБА_2 є абсолютно різними людьми, у них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтерасам дочки, а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просила шлюб розірвати. Зазначила, що з 21.02.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки у них різні погляди на вирішення найважливіших сімейних питаннь, близько року вони разом не проживають, шлюбних відносин фактично не підтримують, а їх шлюб існує формально.

В подальшому, в судове засідання, після надання сторонам строку на примирення, не зявилася, в поданій до суду заяві від 21.03.2019 року розгляд справи просила проводити без її участі, при цьому, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав та підтвердив пояснення позивача в частині часу укладення шлюбу та наявності малолітньої дочки. Пояснив, що їхні з позивачем інтереси не співпадають та уже близько року вони проживають роздільно.

При цьому, вказав, що шлюбні відносини між ними існують формально, а тому збереження шлюбу вважає недоцільним.

В подальшому в судове засідання, після надання сторонам строку на примирення, не зявився, в поданій до суду заяві від 28.03.2019 року, розгляд справи просив продовжити за його відсутності, окрім того, у звязку із визнанням ним позову, просить стягнути з нього на користь позивачки лише 50% судового збору.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії І-БВ №119881, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237911 встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 21.02.2014 року та від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №6 від 07.02.2019 року, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №30.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №6 від 07.02.2019 року на суму 768 грн. 40 коп. при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4