Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/15305/15-ц

провадження № 61-33433св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року у складі судді Рибака М. А. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року в складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Крата В. І., для розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 391 931, 44 грн, 39 193, 14 грн пені та 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

02 серпня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва у складі: судді-доповідача Стрижеуса А. М., суддів: Антоненко Н. О., Шкоріної О. І., постановлено ухвалену, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року залишено без змін.

У серпні 2017 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Ураховуючи те, що суддя Антоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат