УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження №640/15573/19 (н/п 2/640/2683/19) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Горобець А.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збитку у розмірі 108249,00 грн., моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1282,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

08.08.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яку підписано його представником адвокатом Горобець А.А., про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій заявник просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автотранспортні засоби: - легковий автомобіль BMW 320D 1995, (2005 р.в.) чорний, № кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль RENAULT TRAFIC 1995, (2014 р.в), білий, № кузова НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на легковий автомобіль BMW 320D 1995, (2005 р.в.) чорний, № кузова НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

24.10.2019 р. до канцелярії суду подано спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, такст якої додано до клопотання.

У судовому засіданні, призначеному на 28.10.2019 р., судом було вручено відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

01.11.2019 р. позивачем та відповідачем подано клопотання про затвердження уточненої мирової угоди, у якому сторони просять визнати укладену та підписану ними уточнену мирову угоду від 01.11.2019 р. по справі щодо мирового врегулювання поміж сторонами спору, згідно умов зазначених у мотивувальній частині угоди та закрити провадження у справі.

Текст уточненої мирової угоди додано до клопотання.

Так, позивачем та відповідачем до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, наступного змісту: «

Київський районний суд міста Харкова Судді Чередник В.Є.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 Адреса: АДРЕСА_3 Номер з/з: 050 403 01 00

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 Адреса: АДРЕСА_4 Номер з/з: 097 158 40 18
У справі №640/15573/19

УТОЧНЕНА МИРОВА УГОДА

ОСОБА_1 , надалі «Позивач», з одного боку, і ОСОБА_2 , надалі «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами в цивільній справі №640/15573/19, що розглядається суддею Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1.Позивачем пред`явлено позов до Відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 128 249 (сто двадцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп.

2.Ця Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного вище позову.

3.Цією Мировою угодою Сторони погодили, що сума заподіяної шкоди складає 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн., яка є еквівалентом 3 000 доларів США за обмінним курсом НБУ.

4.Сторони домовилися проводити розрахунки у відповідності до обмінного курсу НБУ в день платежу.

5.Відповідач визнає свої зобов`язання по відшкодуванню заподіяної шкоди перед Позивачем, які становлять 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. (еквівалент 3000 доларів США за курсом НБУ, які існували на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 25 грн. 00 коп. за 1 долар США) в повному обсязі.

6.При цьому Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується одразу після затвердження Мирової угоди судом сплатити Позивачу 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (еквівалент 1500 доларів США за курсом НБУ).

7.Сторони домовилися, що решту суми по відшкодуванню заподіяної шкоди у розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (еквівалент 1500 доларів США за курсом НБУ) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів протягом 6 (шести) місяців, починаючи з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди, тобто починаючи з 29 жовтня 2019 року до 29 квітня 2020 року включно щомісячно шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.11 цієї угоди.

8.Виплата всієї суми заподіяної шкоди вказаної у п.3 або її частини у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 11 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Найменування банку: АТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Р/р: 209045

9.Відповідач ОСОБА_2 проводить шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_7 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , рахунок отримувача: НОМЕР_8 у розмірі 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) 00 коп. (еквівалент 250 доларів США по курсу НБУ на дату перерахування коштів).

10.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача ОСОБА_1 .

11.Графік погашення суми відшкодування заподіяної шкоди:

¦До 20.11.2019 року 6 250 грн.00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.12.2019 року 6 250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.01.2020 року 6 250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.02.2020 року 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.03.2020 року - 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.04.2020 року 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

12.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 5, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми вказаної в п.3 з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

15.За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення суми відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, що дорівнює сумі місячного платежу, Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з с Відповідача ОСОБА_2 суми відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, вказаному у п.3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16.Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 року продовжують свою дію протягом трьох місяців після затвердження цієї мирової угоди.

17.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов.

18.У разі дострокового погашення суми відшкодування заподіяної шкоди договір вважається виконаним.

19.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

20.Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач _______________/ ОСОБА_1

Відповідач _______________/ ОСОБА_2

«01» листопада 2019 року»

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі 640/15573/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Визнати укладену мирову угоду від 01.11.2019 р. наступного змісту: «

Київський районний суд міста Харкова Судді Чередник В.Є.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 Адреса: АДРЕСА_3 Номер з/з: 050 403 01 00

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 Адреса: АДРЕСА_4 Номер з/з: 097 158 40 18
У справі №640/15573/19

УТОЧНЕНА МИРОВА УГОДА

ОСОБА_1 , надалі «Позивач», з одного боку, і ОСОБА_2 , надалі «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами в цивільній справі №640/15573/19, що розглядається суддею Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1.Позивачем пред`явлено позов до Відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 128 249 (сто двадцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп.

2.Ця Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного вище позову.

3.Цією Мировою угодою Сторони погодили, що сума заподіяної шкоди складає 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн., яка є еквівалентом 3 000 доларів США за обмінним курсом НБУ.

4.Сторони домовилися проводити розрахунки у відповідності до обмінного курсу НБУ в день платежу.

5.Відповідач визнає свої зобов`язання по відшкодуванню заподіяної шкоди перед Позивачем, які становлять 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. (еквівалент 3000 доларів США за курсом НБУ, які існували на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 25 грн. 00 коп. за 1 долар США) в повному обсязі.

6.При цьому Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується одразу після затвердження Мирової угоди судом сплатити Позивачу 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (еквівалент 1500 доларів США за курсом НБУ).

7.Сторони домовилися, що решту суми по відшкодуванню заподіяної шкоди у розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (еквівалент 1500 доларів США за курсом НБУ) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів протягом 6 (шести) місяців, починаючи з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди, тобто починаючи з 29 жовтня 2019 року до 29 квітня 2020 року включно щомісячно шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.11 цієї угоди.

8.Виплата всієї суми заподіяної шкоди вказаної у п.3 або її частини у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 11 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Найменування банку: АТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Р/р: 209045

9.Відповідач ОСОБА_2 проводить шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_7 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , рахунок отримувача: НОМЕР_8 у розмірі 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) 00 коп. (еквівалент 250 доларів США по курсу НБУ на дату перерахування коштів).

10.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача ОСОБА_1 .

11.Графік погашення суми відшкодування заподіяної шкоди:

¦До 20.11.2019 року 6 250 грн.00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.12.2019 року 6 250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.01.2020 року 6 250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.02.2020 року 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.03.2020 року - 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

¦До 20.04.2020 року 6250 грн. 00 коп. (еквівалент 250 доларів США за курсом НБУ на дату перерахування коштів).

12.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 5, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми вказаної в п.3 з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

15.За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення суми відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, що дорівнює сумі місячного платежу, Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з с Відповідача ОСОБА_2 суми відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, вказаному у п.3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16.Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 року продовжують свою дію протягом трьох місяців після затвердження цієї мирової угоди.

17.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов.

18.У разі дострокового погашення суми відшкодування заподіяної шкоди договір вважається виконаним.

19.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

20.Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач _______________/ ОСОБА_1

Відповідач _______________/ ОСОБА_2

«01» листопада 2019 року»

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд

м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.