Справа № 591/6631/18
Провадження № 2-о/591/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

присяжних Котенко В.П.

Кузнецової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження №591/6631/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є його дружиною, зазначає, що вона є інвалідом І А групи безтерміново, внаслідок психічного захворювання. Останні роки її самопочуття погіршилося, вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник бажає доглядати дружину та бути її опікуном.

Усудовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях до заяви, пояснив, що орган опіки та піклування Сумської міської ради розглянув на засіданні комісії документи, подані ним, та виніс подання про доцільність призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_4 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій щодо задоволення заяви не заперечував, надав відповідне подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання останньої недієздатною та просив розглядати справу у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в АДРЕСА_1, виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 37 від 18.01.2019 року (а.с. 35-37).

Крім того, у висновку вказано, що з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 не може з'явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є членом сім'ї ОСОБА_4 - її чоловіком, що підтверджується наданими суду документами (а.с. 10).

Крім того, орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.30).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком до 08 квітня 2021 року та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 08 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Кривцова

Присяжні В.П. Котенко

Г.В. Кузнецова