Справа № 660/89/19
Номер провадження 2/660/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, однак, на даний час проживає з бабусею ОСОБА_3. Оскільки, відповідач відмовляється та ухиляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Обґрунтував вимоги тим, що його спільна з позивачем дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає разом з його матірю ОСОБА_3. Однак, дитина зареєстрована за його адресою та перебуває на його утриманні, оскільки, він надає своїй матері матеріальну допомогу на утримання сина, купує йому речі, шкільні приладдя. Крім того, на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що позивач не надала суду переконливих та беззаперечних доказів, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, що могло б бути підставою для задоволення її позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Крім того, до початку судового засідання надала довідку про місце проживання дитини від 02.04.2019 року та акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.04.2019 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак, повідомив, що раніше приймав участь в утриманні сина та при необхідності надавав матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що її внук ОСОБА_4 на даний час проживає разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на утриманні останньої, а в неї проживає лише тоді коли мати відїжджає до іншої країни на роботу, а також повідомила, що відповідач, який є її сином, надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина відмовляється.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, суд встановив, що ОСОБА_2 значиться батьком, а ОСОБА_1 значиться матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-КГ №014325 від 30.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №56) (а.с.8).

Таким чином, між сторона склалися сімейні правовідносини щодо прав та обовязків батьків утримувати дитину, тому суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.

За приписами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі (ст.181 СК України).

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Системний аналіз норм чинного законодавства чітко визначає, що аліменти можуть стягуватися за рішенням суду за позовом того з батьків, з ким проживає дитина.

За довідкою виданою виконавчим комітетом Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області від 02.04.2019 року №460, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48).

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача з позовом до суду малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з бабусею та дідусем, однак, під час розгляду справи, встановлено, що останній проживає разом з матірю, за адресою: вул. Чкалова, 54 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.04.2019 року, в якому також зазначено, що у родині ОСОБА_1 створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання сина (а.с.49).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів, дослідив надані відповідачем докази, зокрема: копію посвідчення батьків багатодітної сімї, копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження. Однак, враховуючи вимоги ст.182 та визнання позову відповідачем, зважаючи, що позивач просила стягувати аліменти в сумі, що не перевищує мінімального розміру аліментів на одну дитину, вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн, щомісячно, до досягнення повноліття.

У відповідності до ст.133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн, у зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце реєстрації та проживання: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, вул. Бериславська, 100, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (місце реєстрації та проживання: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, вул. Чкалова, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн, щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Повний текс рішення виготовлений 10.04.2019 року.

СуддяОСОБА_8