1Справа № 335/3407/19 2/335/1528/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

за участю секретаря Коваль Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналу кредитної справи з заявою по відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки щодо ОСОБА_2, витребування з архіву суду цивільної справи № 335/5442/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнати явку представника позивача обовязковою.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Судом встановлено, що витребувана інформація знаходиться у володінні в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, у відповідності з ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал оригіналу кредитної справи з заявою по відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки щодо ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Окрім того, з урахуванням доводів клопотання щодо розбіжності у розрахунках за одним і тим самим кредитним договором, які були подані суду з іншою позовною заявою позивача до ОСОБА_2, суд вважає за можливе витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 335/5442/18 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З врахуванням обставин справи, суд визнає за необхідне надання представником позивача особистих пояснень з приводу даного позову.

При цьому, суд наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони стосуються.

Відповідно до вимог ст. 223ЦПК України суд вважає за можливе відкласти судове засідання в звязку з задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року.

Визнати явку представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» обов'язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 21 травня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Зобовязати АТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання для огляду оригінал кредитної справи з заявою по відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки щодо ОСОБА_2 (договір № б/н від 12.02.2007 року).

Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 335/5442/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова