ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/306/17

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1471/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

розглянувши заяву судді Онищенко Олени Іванівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів: Онищенко О.І. - головуючий суддя, судді - Скрипка А.А., Харечко Л.К.

Вказана цивільна справа вже розглядалась апеляційним судом. Так, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року у складі: голови судового засідання Кузюри Л.В., суддів: Губар В.С., Онищенко О.І. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині (відшкодування майнової шкоди) рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року залишено без змін.

Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири; у задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 829 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до приписів ч.3 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

До відкриття провадження у справі суддею Онищенко О.І. подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви судді Онищенко О.І. про самовідвід, апеляційний суд доходить висновку, що з метою дотримання вимог ч.3 статті 37 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, заява судді Онищенко О.І. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.37, ст. 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Чернігівського апеляційного суду Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: