Справа № 445/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку №15 по вул. Шевчена-дольна,15 в м. Золочеві, в якому зареєстрований її брат - ОСОБА_2М, однак останній не проживає за даною адресою з 1997 року. Він поїхав на заробітки в Москву, деколи телефонував, повідомив, що збирається створювати нову сім'ю.Останні роки на зв'язок не виходить, місце його перебування їй не відоме. В зв'язку з цим, просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні 18.04.2019 року вимоги позову визнала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. 19.04.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого позивач не заперечує.

Свідки в судовому засіданні 18.04.2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що брат позивачки більше 20 років тому поїхав до Москви, на заробітки. З того часу він в будинку № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочеві не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданий Золочівським МБТІ 30.08.1994 року, будинок № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочів, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки № 496 від 26.03.2019 року Золочівського МВЖКП, будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачкою в будинку № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочеві, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому, стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 15.10.2018 р., 11.12.2018 р. складеними депутатом Золочівської міської ради Львівської області, у будинку ОСОБА_1, за адресою: м. Золочів, вул. Шевченка-дольна,15, її брат - ОСОБА_2 зареєстрований , однак, за місцем реєстрації не проживає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але з 1994 р. не проживає у вищевказаному будинку, а позивач, у зв'язку з його реєстрацією, позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141,247,263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочеві Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5