Справа № 645/1359/18
Провадження № 2/645/127/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючої судді: Ульяніч І.В.

при секретарі: Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності. Позов обгрунтовував тим, що 14.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, предметом якого був кредит в розмірі 20000 доларів США, який позичальник прийняв та зобов»язався належним чином використати та повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити за користування кредитом відповідну плату і виконати всі інші зобов»язання зазначені в договорі. Позивач вважав, що банком було допущене істотне порушення законодавства України, що регулює надання споживчих послуг фізичним особам, а саме споживчих кредитів і також порушення законодавства, що регулює право та порядок надання банками споживчих кредитів фізичним особам у іноземній валюті. Просив визнати недійсним кредитний договір № ML-702/503/2007 від 14.12.2007 року між позичальником та банком з підстав його невідповідності вимогам законодавства України, застосувати наслідки, передбачені ч. 1,2 ст. 216 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зарахування 14 грудня 2007 року власних коштів ПАТ «ОТП Банк» в іноземній валюті, як кредит за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1) у розмірі 20 000 доларів США та отримання позичальником ОСОБА_1 цієї іноземної валюти у розмірі 20 000 доларів США готівкою з свого поточного рахунку в ПАТ «ОТП Банк» ?

2.Чи підтверджується документально зарахування власних коштів ОСОБА_2 (номер картки платників податку -- НОМЕР_1) в іноземній валюті на рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», як повернення кредиту, та як сплата відсотків за користування кредитом за кредитним договором №ML 702/503/2007 від 14.12.2007року.

3. Чи підтверджується документально списання з кореспондентського рахунку ПАТ «ОТП Банк» 14.12.2007 власних коштів ПАТ «ОТП Банк» в іноземній валюті як кредит за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 20 000 доларів США ?

4.Чи підтверджується документально в ПАТ «ОТП Банк» заборгованість позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1 ) в іноземній валюті за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року?

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача та їх позицію, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року, про отримання кредиту в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США.

Згідно ст. 76,81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі - висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 102, 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Оскільки, для з»ясування поставлених питань, потрібні спеціальні знання, то проведення даної судово-економічної експертизи є доцільним та необхідним. З»ясування вказаних обставин має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Так як по справі необхідні спеціальні пізнання в галузі економіки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши по даній справі судову-економічну експертизу.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князєва В.О. про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зарахування 14 грудня 2007 року власних коштів ПАТ «ОТП Банк» в іноземній валюті, як кредит за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1) у розмірі 20 000 доларів США та отримання позичальником ОСОБА_1 цієї іноземної валюти у розмірі 20 000 доларів США готівкою з свого поточного рахунку в ПАТ «ОТП Банк» ?

2.Чи підтверджується документально зарахування власних коштів ОСОБА_2 (номер картки платників податку -- НОМЕР_1) в іноземній валюті на рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», як повернення кредиту, та як сплата відсотків за користування кредитом за кредитним договором №ML 702/503/2007 від 14.12.2007року.

3. Чи підтверджується документально списання з кореспондентського рахунку ПАТ «ОТП Банк» 14.12.2007 власних коштів ПАТ «ОТП Банк» в іноземній валюті як кредит за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 20 000 доларів США ?

4.Чи підтверджується документально в ПАТ «ОТП Банк» заборгованість позичальника ОСОБА_1 (номер картки платників податку - НОМЕР_1 ) в іноземній валюті за кредитним договором № ML 702/503/2007 від 14.12.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 645/1359/18, провадження № 2/645/127/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч