Справа № 720/1777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі посилаючись на те, що ОСОБА_1 навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького. 13.11.2017 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до п.е ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу». Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України, оскільки ОСОБА_1 був звільнений з військової служби через службову невідповідність, то такими діями він заподіяв шкоду державі. В зв'язку з цим просять стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 298608,94 гривень витрат пов'язаних з його утримання у академії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однаке від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2014 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс з напрямом підготовки «правознавство» до Національної академії Державної прикордонної служби України, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Згідно витягу із наказу №742-ос від 13.11.2017 року відповідача було звільнено в запас Збройних сил України за пунктом «е» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» в редакції чинній на момент звільнення, а саме через службову невідповідність. Відповідно до п.п.12 п.1 укладеного контракту між ректором Національної академії Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 від 09.08.2014 року передбачено, що у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого військового навчального закладу на посадах офіцерського складу відшкодування ОСОБА_1 Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до порядку і умов, установлених Кабінетом Міністрів України.

За період навчання з 09.08.2014 року по 14.11.2017 року у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького відповідач перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно загального розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 №30 від 13.11.2017 року на його утримання було витрачено 298608,94 гривень, зокрема: на грошове забезпечення - 218778,61 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком головного бухгалтера Національної академії державної прикордонної служби України ОСОБА_3; на продовольче забезпечення - 45923,55 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком №4764 від 13.11.2017 року; на забезпечення речовим майном - 9700,31 гривень, що підтверджується довідками-розрахунками №105 від 13.11.2017 року та №106 від 13.11.2017 року; на медичне забезпечення - 857,82 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком від 14.11.2017 року; на забезпечення енергоносіями та комунальними послугами - 23348,65 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком №610 від 13.11.2017 року.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в редакції чинній на момент звільнення курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006 року відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Будь-яких даних про відшкодування відповідачем витрат понесених позивачем у зв'язку з його навчання в матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі тобто, не виконує свої зобов'язання за контрактом.

На підставі п.3 Постанови КМУ «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006 року, ст.ст.25, 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області на користь адміністрації Державної прикордонної служби України, вул.Володимирська,26 м.Київ, , р/р 8593 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 витрати пов'язані із утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького в розмірі двісті девяностно вісім тисяч шістсот вісім гривень 94 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області на користь військової прокуратури Західного регіону України , 4479,14 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: