Справа № 146/295/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення почеркознавої експертизи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив пороти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зясовує вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що з клопотанням про призначення експертизи ОСОБА_1 звернувся після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, справа у провадженні судді Скаковської І.В. перебуває з 12 грудня 2018 року, а ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було постановлено 12 лютого 2019 року, тобто після спливу максимального передбаченого ч. 3 ст. 189 ЦПК України строку підготовчого провадження, продовж якого позивач ОСОБА_1 не був позбавлений права заявляти клопотання.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З клопотанням про поновлення пропущених строків позивач до суду не зверталася.

Оскільки строки під час якого позивач мав право заявляти клопотання закінчилися, справа перебуває на стадії судового розгляду, з клопотанням про поновлення пропущених строків позивач до суду не звертався, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 126, 127, 197, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркозначої експертизи залишити без розгляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4