Номер провадження: 22-ц/813/1974/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікової О.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Черевка П.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецьеого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ним - ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, стверджуючи, що автомобіль було придбано за його особисті кошти. Надалі позивач уточнив свої вимоги і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля. Під час судового розгляду справи позивач ще раз надав заяву про уточнення позову і просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2016 рік і визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля автомобіль марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3, не визнаючи позов ОСОБА_2 доводила, що спірний автомобіль не є спільним майном сторін по справі, що автомобіль було нею придбано до того, як вони з ОСОБА_2 стали проживати однією сім'єю. ОСОБА_3 заявила зустрічні вимоги про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути їй спірний автомобіль.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна - задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з весни 2008 року по 2016 рік.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути автомобіль марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 залишено без задоволення.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2018 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки МІТSUBIHI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4.

Заборонено Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України вжиття дій щодо реєстрації або перереєстрації, зняттю з обліку автомобіля МІТSUBIHI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору номерний знак НОМЕР_1.

У задоволенні заяви про передачу автомобіля на відповідальне ОСОБА_2 зберігання відмовлено.

Автомобіль МІТSUBIHI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4 залишено на відповідальне зберігання Одеській філії державного підприємства МВС України "Інформ-ресурси".

16 квітня 2019 року ОСОБА_2подав заяву, в якій скачувати запобіжні заходи, накладені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року; автомобіль марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3 вернути ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном призначене 15.05.2019 року о 9:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький