Справа № 214/754/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу 214/754/19 за позовною заявою поданою Органом опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відношенні дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою поданою Органом опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відношенні дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача Іванова О.В. надала до суду клопотання про залучення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача та витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» відомості щодо проходження лікування та перебування на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 10-30 год. 10.04.2019 року просила проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Лебедева Т.А. також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених відповідачів не перешкоджає розгляду клопотання про залучення у справі в якості третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради та витребування доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Кім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача Іванової О.В. про залучення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача та витребування з центру відомості щодо проходження лікування та перебування на обліку дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Іванової Олени Володимирівни задовольнити.

Залучити Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради до участі у справі за позовом поданим Органом опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відношенні дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» відомості щодо проходження лікування та перебування на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 13-00 години 06 червня 2019 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко