Справа №464/3089/18
пр № 6/464/115/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/3089/18,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_2 не зявилась,

боржник ОСОБА_3 не з'явився,

державний виконавець Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника з примусового виконання судового наказу від 11 червня 2018 року № 464/3089/18,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3. Місце проживання АДРЕСА_1. Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/3089/18 про стягнення з боржника на користь стягувача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає останніх пять років, місце перебування невідоме. Заборгованість не сплачена. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук боржника, а подання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. А тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності на підставі на підставі письмових доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суд установив, що на примусовому виконанні органу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ судовий наказ від 11 червня 2018 року виданий Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Дана обставини підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2018 року № 56721959.

Із матеріалів долучених до подання суд встановив, що державний виконавець вчиняв дії щодо встановлення факту працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_3, однак жодної інформації з цих питань не знайдено.

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 та встановлено факт відсутності боржника за місцем реєстрації протягом останніх пяти років, про що повідомила мати боржника ОСОБА_5 Дану обставину підтверджено актом державного виконавця від 26 березня 2019 року складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів, а відтак не приймається судом до уваги як належний доказ.

Попри те, суд не встановив із долучених до подання документів, що державним виконавцем здійснювалась перевірка місця реєстрації боржника, яка вказана у виконавчому документі.

Окрім цього, державний виконавець не надано жодного доказу про те, що божнику на його адресу відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, які б свідчили поміткою про причини невручення на зворотнім поштовим повідомленням.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що державним виконавцем не вжито заходів щодо перевірки місця реєстрації боржника та фактичного встановлення місця проживання такого, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у поданні державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 з примусового виконання судового наказу від 11 червня 2018 року № 464/3089/18 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков