Справа № 428/2967/19
Провадження №2-др/428/2/19
10 квітня 2019 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2019р. по цивільній справі №428/2967/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заяву ОСОБА_1 було задоволено та вирішено: «Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки с. Ново-Полонне Полонського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Луганськ Луганської області, Україна, у віці 80 років». 08.04.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №428/2967/19, оскільки судом не було враховано, що заявником ОСОБА_1 було заявлено вимогу про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №428/2967/19, яким встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка с. Ново-Полонне Полонського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Антрацит Луганської області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 27.03.2019р. по справі №428/2967/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час та встановлено, факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Луганськ Луганської області, Україна, у віці 80 років. З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 окрім вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_2, заявлено також вимогу про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Однак, судом не вирішено питання щодо останньої вимоги, при цьому не було досліджено письмових доказів при розгляді справи. Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 31.10.2000р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Луганська (а.с.14), відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті заявника ОСОБА_1 (а.с.11 зворотна сторона) та відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті ОСОБА_2 (а.с.10 зворотна сторона).

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 27.03.2019р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області дійсно не ухвалено рішення щодо заявленої вимоги про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, то суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №428/2967/19.

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №428/2967/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Додати абзац в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області: «Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка с. Ново-Полонне Полонського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Антрацит Луганської області».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя