Справа № 405/2706/19
Провадження № 2/405/373/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_2 (вул. Архітектора Паученка, 64/53, оф. 108, м. Кропивницький, 25006) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 25002) про розірвання договору побутового підряду, стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3, в якому просить:

- розірвати договір № 1810 від 18.10.2018 року, укладений між ОСОБА_1 місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та ФОП ОСОБА_3;

- стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 13300,00 грн., сплачених по договору № 1810 від 18.10.2018 року; пеню в розмірі 4455,50 грн. та інфляційні збитки, які становлять 308,56 грн. за невиконання та несвоєчасне виконання зобовязань при закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Поряд з цим, положеннями ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті (юрисдикція Вищого суду з питань інтелектуальної власності)), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у ГК України розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» вказує, що господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов'язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов'язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Крім того, судом відзначається, що юрисдикція - це передбачена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, при цьому, головними критеріями судової спеціалізації визнається предмет спірних правовідносин і властива для його розгляду процедура, так як, процесуальними кодексами України встановлено неоднакову процедуру судового провадження щодо різних правовідносин.

З огляду на вищевказане та враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог та склад сторін у справі судом відзначається, що спір з приводу вирішення якого позивач звернувся до суду, виник щодо виконання правочину у господарській діяльності, а саме: договору № 1810 від 18.10.2018 року, сторонами якого є юридична особа (організаційно-правова форма: державна організація (установа, заклад) ОСОБА_1 місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та ФОП ОСОБА_3, і на нього (спір) згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України поширюється юрисдикція господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору побутового підряду, стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та інфляційних збитків, - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі чого приходжу до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_2 (вул. Архітектора Паученка, 64/53, оф. 108, м. Кропивницький, 25006) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 25002) про розірвання договору побутового підряду, стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та інфляційних збитків.

Надіслати заявнику ОСОБА_1 місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з доданими до неї позовними матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у справі.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розгляд справи за його (заявника) позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору побутового підряду, стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та інфляційних збитків віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова