Справа№ 657/615/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/615/19.

Заявник: ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС в Херсонській області, знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800.

Заявлені вимоги: про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

При направленні для відома сторонам у справі копії рішення від 04.04.2019 року по справі №657/615/19 за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Херсонській області, знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800 про встановлення факту народження дитини, встановлено, що допущено описку у написані місця народження дитини, замість:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району, АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна.» вказано:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району ,АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 р. заява ОСОБА_1 була задоволена.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написані по батькові, замість:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району, АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна.» вказано:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району ,АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2.».

Враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року вказати місце народження дитини, замість:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району ,АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2.», вказати:

- «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Денисівки, Сімферопольського району ,АР Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович