17.04.2019 Справа № 756/911/19
Справа пр. №2-о/756/130/19
ун. №756/911/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Кузьменко Л.М., Кужим Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_5,

заінтересована особа - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі №2-о-13/12 ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

ОСОБА_3 у заяві про поновлення цивільної дієздатності та представником заінтересованої особи Київського психоневрологічного інтернату у судовому засіданні 17 квітня 2019 року заявлені клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву про призначення у справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи підтримав.

Заявляючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 надав згоду на проведення щодо нього стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти призначення у справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення у справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати, чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання; чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме?";

-"Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/911/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності, а також історію хвороби ОСОБА_3 №19/14.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи з Державного бюджету України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6, про поновлення цивільної дієздатності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні Л.М. Кузьменко

Н.І. Кужим