Справа № 2-6484/11
Провадження № 6/761/327/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 204/АК-2007 від 20.11.2007 року в розмірі 212443 (двісті дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн.54 коп.; судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 214263 (двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчі листи від 23 серпня 2013 року.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося 10 вересня 2013 року до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 та 20 серпня 2015 року із заявою до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Разом з тим виконавці листи не перебувають на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби.

Зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, а строк для його повторного пред'явлення було пропущено.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 грудня 2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 204/АК-2007 від 20.11.2007 року в розмірі 212443 (двісті дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн.54 коп.; судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 214263 (двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося 10 вересня 2013 року до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 та 20 серпня 2015 року із заявою до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Разом з тим виконавці листи не перебувають на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби. що свідчить про те. що фактично виконавчі листи втрачені.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-6484/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 204/АК-2007 від 20.11.2007 року в розмірі 212443 (двісті дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн.54 коп.; судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 214263 (двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-6484/11за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: