Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1490/18
Провадження №2-во/433/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволені в повному обсязі, встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2017 року. .

20 березня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні Троїцького районного суду Луганської області, яка обгрунтована тим, що при написанні прізвища її батька в резолютивній частині судом була допущена описка, прізвище зазначене як «Рибянець», тоді як прізвище батька «Рибянець».

Від представника заявника до початку судового засідання надійшла письмова заява, згідно якої він просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року прізвище батька заявника зазначене як «Рибянець», тоді як його прізвище «Рибянець».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі №433/1490/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин.

Вважати правильним написання прізвища батька заявника «Рибянець», замість зазначеного «Рибянець».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський