Справа № 567/1132/17
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну правонаступника оскільки, між нею та ПАТ "Банк Форум" 14.02.2018 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, предметом якого стали кредитний договір № 0040/08/16 CL від 26.03.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_5 та іпотечний договір № 0040/08/16 CL-S/1 від 26.03.2008 року № 228, укладений між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відтак просить визнати її правонаступником ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум".

Заявник в клопотанні просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Учасники справи повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явились, заяв або клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі смертф фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум"14.02.2018 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1004-Ф за кредитним договором № 0040/08/16 CL від 26.03.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_5, розмір вимоги 2633,83 доларів США та іпотечним договором № 0040/08/16 CL-S/1 № 228 від 26.03.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно Додатку №1 до Договору №1004-Ф від 14.02.2018 рок про відступлення права вимоги (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 прийняла від ПАТ «Банк Форум» право вимоги по кредитному договору № 0040/08/16 CL від 26.03.2008 року та іпотечному договору № 0040/08/16 CL-S/1 № 228 від 26.03.2008 року. Відповідно до витягу з реєстру, номер запису 24829990 внесено запис - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39672390 від 14.02.2018 року. Строк виконання зобов'язання - 26.03.2018 року, іпотекодавці ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3, іпотекодержатель - ОСОБА_1, відомості про об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1. Отже право вимоги перейшло до ОСОБА_1, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 512, 514 ЦПК України,

у х в а л и в

клопотання задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ОСОБА_1 (м.Рівне вул. Брюлова,2, ІПН НОМЕР_1) у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони зобов'язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Судове засідання відкласти на 02.05.2019 на 9 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6