Справа № 353/258/19
Провадження № 2-о/353/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

cекретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок Державного архіву Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до паспорту України СЕ 533740 виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13 травня 2010 року ОСОБА_2 народився 23 листопада 1961 року. Також, згідно Свідоцтва про народження І-АВ №091478 датою його народження є 23 листопада 1961 рік. Після настання повноліття він розпочав свою трудову діяльність на посаді учня токаря в цеху № ІІ на заводі Індуктор з 08 серпня 1979 року, де йому завели трудову книжку БТ-І № 9343615. Однак, у даній трудовій книжці під час її заповнення відповідальним працівником заводу було допущено помилку, а саме у графі «дата народження» було написано «24.ХІ-1961», тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, коли насправді датою його народження є 23 листопада 1961 року. У звязку з вказаними розбіжностями (помилкою) в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії БТ І № 9343615 у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України.

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав доповнення до заяви про встановлення факту належності трудової книжки та просив встановити також факт, що архівні довідки Державного архіву Івано-Франківської області: № І-16/06-07 від 28 листопада 2018 року, № І-15/04-10 від 01 червня 2016 року, № І-1/04-10 від 01 червня 2016 року, № І-4/06-07 від 22 лютого 2019 року та № І-16/04-10 від 01 червня 2016 року, належать йому, ОСОБА_2, 23 листопада 1961 року. Вимоги вказаної заяви обґрунтовував тим, що 20 березня 2019 року він отримав лист від Тлумацького обєднаного управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області. Даним листом його повідомлено про те, що підстав для призначення пенсії із застосуванням довідок про стаж роботи та трудової книжки немає можливості, так як неможливо визначити їх приналежність, адже дата народження в документі, що посвідчує особу не співпадає з датою народження у зазначених вище документах про стаж. А тому, з метою оформлення пенсії за віком, необхідно встановити факт приналежності трудової книжки та архівних довідок ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тлумацького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду не з'явився, подав письмові пояснення про те що Головне управління Пенсійного фонду в області безпідставно зазначено як заінтересовану особу, оскільки рішення у справі жодним чином не вплине гна їхні права та обовязки , так як згідно положення «Про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі» Головне управління Фонду, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсії військовослужбовцям, особам рядового тат начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії паспорта СЕ 533740, виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_2 народився 23 листопада 1961 року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження І-АВ №091478 від 03 лютого 1969 року ОСОБА_2 народився 23.ХІ-1961 року (а.с. 5).

З копії трудової книжки БТ-І № 9343615 від 21 липня 1982 року встановлено, що дата народження ОСОБА_2 вказана 24.ХІ-1961, і що 08 серпня 1979 року ОСОБА_2 прийнятий учнем токаря в цех № 11 на завод «Індутор», то подальші відомості про роботу (а.с. 6-7).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № І-16/06-07 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнятий на посаду токаря в цех № 11 на завод «Індуктор» з 08 серпня 1979 року та вказані відомості про його трудову діяльність (а.с. 24), що відповідають відомостям зазначеним у трудовій книжці.

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № І-15/04-10 від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду газорізника 6 розряду Івано-Франківського заводу «Автопобутмаш» (ВАТ «Івіта») з 03 січня 1996 року, а з 10 серпня 1999 року звільнений з вищевказаної посади (а.с. 25), що відповідає відомостям зазначеним у трудовій книжці.

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № І-1/04-10 від 01 червня 2016 року навести архівну довідку про відпустки без збереження заробітної плати та обліку робочого часу ОСОБА_2І, за період його праці з січня 1996 року по серпень 1999 року на Івано-Франківському заводі «Автопобутмаш» (ВАТ «Івіта») немає можливості (а.с. 26).

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № І-4/06-07 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду слюсаря 3 розряду з 1986 року газорізальником 2 розряду в завод «Індуктор» з січня 1984 року по грудень 1993 року та вказана його щомісячна заробітна плата (а.с. 27).

З копії архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № І-16/04-10 від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 працював на посаді газорізника 6 розряду Івано-Франківського заводу «Автопобутмаш» (ВАТ «Івіта») з січня 1996 року по серпень 1999 року та вказана щомісячна заробітна плата (а.с. 28).

Відповідно до копії повідомлення Тлумацького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 1348/03.1 від 20 березня 2019 року підстав для призначення пенсії із застосуванням довідок про стаж роботи та трудової книжки немає можливості, так як неможливо визначити приналежність їх, адже дата народження в документі, що посвідчує особу не співпадає з датою народження у зазначених вище документах про стаж (а.с. 29).

З довідки Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою (а.с. 30).

Будь-яких даних, які б спростовували факт належності трудової книжки та архівних довідок ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вищезазначене, свідчить про те, що трудова книжка, відомості в якій вказані російською мовою, дата заповнення 21 липня 1982 року, видана на ім'я ОСОБА_2, дата народження якого зазначена 24.ХІ-1961, належить заявнику ОСОБА_2.

Також судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки (відомості до якої внесені російською мовою) серії БТ-І № 9343615, дата заповнення 21 липня 1982 року, видана на ім'я ОСОБА_2, дата народження якого зазначена 24.ХІ-1961, заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності архівних довідок Державного архіву Івано-Франківської області: № І-16/06-07 від 28 листопада 2018 року, № І-15/04-10 від 01 червня 2016 року, № І-1/04-10 від 01 червня 2016 року, № І-4/06-07 від 22 лютого 2019 року та № І-16/04-10 від 01 червня 2016 року, заявнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, 23.11.1961р.н.,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса вул.. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Заінтересована особа: Тлумацьке обєднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса пл.. ОСОБА_3, 154, м. Тлумач, .

СуддяОСОБА_4