Справа № 465/5022/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1163/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України», Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення нарахованих, але не виплачених заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в сумі 2071 грн. 50 коп., середньоденний заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 20576 грн. 25 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 83 грн. 68 коп., а всього 22731 грн. 43 коп. з урахуванням податку на доходи фізичних осіб 18% та військового збору 1,5%.

В частині інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «Окрема будівельну дільниця Державної прикордонної служби України» судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши 26.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 159).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримала 28.02.2019 року (обкладинка справи), а тому, подавши апеляційну скаргу26.03.2019 року(а.с. 159), апелянт дотрималася встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову 23539 грн. 21 коп., що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.