_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/67/19
УХВАЛА

10.04.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №520/14588/17, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №520/14588/17 скасовано рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:

-№39468932 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 93,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39468708 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 210,4 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39468492 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 220,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39468120 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 210,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39467903 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 248,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39467665 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 231,4 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39467410 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 244,9 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-№39467128 від 1.02.2018р. про реєстрацію житлового будинку, загальною площею 244,4 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самовільно збудовані будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6 .

Зобов`язано ОСОБА_2 знести самовільно збудовані будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 знести самовільно збудовані будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник - відповідач у справі Скорікова звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була присутня у судових засіданнях з поважних причин, оскільки 21.02.2019р. приймала участь у справі №522/10300/18, яка розглядалася у П`ятому апеляційному суді, а його представника, не адвоката, не було допущено до участі у справі, інших доказів які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суду не надав.

В судовому засіданні Скорікова заяву підтримала, просила її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 25.01.2019р. представник відповідачів ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (т.3 а.с.239,245). У судове засідання 21.02.2019р. заявник ОСОБА_5 не прибула, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що 21.02.2019р. вона буде приймати участь у справі №522/10300/18, яка розглядалася у П`ятому апеляційному суді, при цьому жодних доказів цьому суду не надала (т.4 а.с.2).

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що ОСОБА_5 , 20.02.2019р. подала до П`ятого апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи. Посилаючись на те, що у Київському районному суді м.Одеси у цей же день буде розглядатися справа №520/14588/17, у якій вона буде приймати участь у справі. Такі дії Скорікової суд вважає зловживанням процесуальними правами, а неявку у судове засідання 21.02.2019р. - неповажною. Також судом не встановлено обставин, на які у заяві посилається Скорікова, щодо недопущення її представника до розгляду справи, оскільки відповідна ухвала судом не приймалася, а її представник у судові засідання не з`явився.

Посилань на докази які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, Скоріковою не зазначено.

Оскільки стаття 288 ч.1 ЦПК України передбачає можливість скасування заочного рішення суду за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, апосилань на такі докази у заяві не зазначено, то вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.