ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 644/8670/18

провадження № 22-ц/818/2574/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Азур Ейр Україна» про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року цивільну справу направлено за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 03 квітня 2019 року ОСОБА_3, звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, клопотанням про розгляд справи за участю сторін.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18 березня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Отже клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки він звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за участю сторін, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням п. 9 ч. 353 ЦПК України, вбачається, що апеляційні скарги на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується ухвала про направлення справи за підсудністю. Враховуючи характер спірних правовідносин у справі та предмет доказування, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та вирішення процесуальних питань викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за участю сторін слід відмовити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18 березня 2019 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Азур Ейр Україна» про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

І.П. Коваленко