Єдиний унікальний номер 225/828/19
Номер провадження 22-ц/804/1226/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 225/828/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, іншим розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (суддя першої інстанції Мигалевич В.В.),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» (далі - ДП «Торецьквугілля») про стягнення заборгованості по заробітній платі, іншим розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

20 березня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 26 березня 2019 року (а.с. 49-50, 54).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 57-59)

19 квітня 2019 року на виконання ухвали від 28 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, до якої додані її копії відповідно до кількості учасників справи, та квитанція про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 66, 70-72).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження вказаної ухвали становить, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 30 березня 2019 року.

З огляду на це, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року подана позивачем 20 березня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., що відповідає встановленому п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 66). Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 68).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 225/828/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, іншим розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 направити відповідачу Державному підприємству «Торецьквугілля», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований