У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката - Ляшенко Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком. В позовних вимогах позивачка просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на площі 12,1 кв.м., та привести іі в попередній стан шляхом знесення частини двох сараїв літ. «И», площею 2,62 кв.м., та літ. «К», площею 1,4 кв.м., а також огорожі № 4 довжиною 31,07м., а також зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленої вбиральні літ. «З», розташованої на надлишках земельної ділянки, згідно висновкам судової земельно-технічної експертизи №4795/24 від 29.03.2016 р..

В судовому засіданні зі сторони представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет вирішення питання щодо наявності меж між користувачами земельних ділянок вул. Февральська б. 55 та 55а.

Позивачка заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що експертизою №4795/24 від 29.03.2016 р. фактично надані відповіді на всі питання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що дійсно для вирішення справи по суті необхідно призначити земельно-технічну експертизу, оскільки експертизою №4795/24 від 29.03.2016 р., яка була проведена Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз не було вирішено питання щодо способу та порядку відновлення меж земельних ділянок.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову земельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1.Визначити фактичні межи та площу земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

2.Визначити чи відповідають фактичні межі та площі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 межам та площі, вказаних в документах першовідводу, правовстановлюючих документах?

3.Якщо межи та площі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 змінились та вказати за рахунок чого?

4.У разі встановлення недоїмки площі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок зайняття площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, вказати спосіб відновлення межі між користувачами суміжних земельних ділянок.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Дозволити експертам залучати до участі в справі інженерів-геодезистів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ експертам до земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 09.04.19