РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонам, зареєстрований 18.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та визнати за ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу право залишити собі прізвище ОСОБА_1; визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем; стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування вимог зазначено, що сім"я розпалась. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання доньки, а тому позивач просить стягувати аліменти.

12.11.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Щодо розірвання шлюбу зазначив, що має намір зберегти сім"ю. Щодо визначення місця проживання дитини, відповідач пояснив, що фактично сторони та донька проживають за адресою: АДРЕСА_2 та вважає що з цього приводу між сторонами спір відсутній.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила не розглядати заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Відповідач в судове засідання 02.04.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача - адвоката Шахрая В.В. відповідно до якої відповідач не заперечує проти розгляду судом вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини (а.с. 62).

Від представника третьої особи Кравець А.Й. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №410 (а.с. 5).

За заявою відповідача, 16.01.2019 року сторонами надано строк на примирення до 02.04.2019 року.

Як передбачено статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи, позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з відповідним позовом, 02.04.2019 року підтримує позовну вимогу про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що примус до шлюбу не допускається, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, оскільки за особою закріплено право визначити своє прізвище при реєстрації шлюбу та при розірванні шлюбу, відомості про те, що дане право позивача оспорюється або не визнається відсутні, а тому суд не вбачає підстав для визнання за ОСОБА_1 права при розірванні шлюбу залишити собі прізвище «Волинчук».

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Статті 180, 181 СК України визначають обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву в цій частині.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досягла 14 років, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 та в цій частині відмовляє в задоволенні позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. (щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу) та на користь держави 768,40 грн. (щодо позовної вимоги про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 55,56,110, 180 - 184 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №410.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман