Справа № 740/824/19
Провадження № 2-о/740/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою, про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності № 8781 від 08 липня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 в якому їх прізвище помилково записано як «Ситнік».

В заяві зазначили, що в 70-х роках вони отримали квартиру АДРЕСА_2 та зареєструвалися у ній. З моменту початку приватизації заявники отримали свідоцтво про право власності № 8781 від 08 липня 1997 року. Маючи намір скласти заповіт, заявники звернулися до нотаріуса, який і виявив, що свідоцтво про право власності на квартиру їм не належить, оскільки у поданому документі маються не достовірні відомості, а саме прізвище власників зазначено, як «Ситнік», що відрізняється від прізвища заявників, зазначеному у паспорті. Виправити помилку в позасудовому порядку немають можливості. Просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правовстановлюючого документу.

Заявники та їх представник в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3(Покровська) в м. Ніжині належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дані прізвища власників зазначені і у технічному паспорті на квартиру(а.с. 10-15).

Копіями паспортів підтверджується, що прізвище заявників є «Ситник»(а.с.5,7).

Як вбачається з і відміток про реєстрацію проживання в паспорті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1(Покровська) в м. Ніжині з 29 вересня 1971 року та з 15 листопада 1972 року відповідно(а.с.6,8).

Отже, свідоцтво про право власності на житло від 08 липня 1997 року містить помилку в написанні прізвищ заявників, а саме «Ситнік» замість вірного «Ситник», що порушує їх права, як власників нерухомого майна, а саме володіння, користування та розпорядження належною власністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності № 8781 від 08 липня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5