Провадження № 2/337/125/2019
ЄУН № 337/3101/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Хортицький районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: Хортицький районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому відповідно до уточненої заяви просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) з актового запису № 435 від 21.05.2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійсненого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 09.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву у якій вказала, що з уточненими позовними вимогами згодна, просить розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надала заяву про розгляду справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляду справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №173522 яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 746.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №321824, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, відповідно до їх з відповідачкою заяви матері та батька про визнання батьківства у порядку ст.. 126 СК України доньці, народженій без укладення шлюбу, дане його прізвище та змінене по-батькові та до відомостей актового запису про народження дитини були внесені відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 8,10-13,17,18,82,206,263-265,273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) з актового запису № 435 від 21.05.2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійсненого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 10.04.2019 року.

Суддя: