Справа № 181/301/19
Провадження № 2/181/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11 грудня 2002 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку укладення шлюбу вони проживали спільним життям добре. З 2014 року чоловік почав зловживати спиртними напоями, і будучи нетверезим постійно, без всяких причин, наносив їй образи та учиняв дома сварки, вихованням дітей не займається, домашнім господарством також не займається, не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На її зауваження та зауваження батьків про недостойну поведінку не реагує. У липні місяці 2015 року їх сімя розпалася, вони стали проживати окремо. Спільного господарства не мають. На примирення вона не згодна.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №166777 виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 11 грудня 2002 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2002 року, актовий запис №10.

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу подружжя має дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №176436 виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області,та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №206278 виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки виданої виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе.

Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає,що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позову, з липня місяця 2015 року сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, тобто сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 200, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації пр-кт. Перемоги, буд.2, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації пр -кт. Перемоги, буд.11, кв.3, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, 11 грудня 2002 року, актовий запис №10.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Межівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було сплачено на р/р 4162, МФО 899998 за квитанцією №0.0..1 від 15 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5