Справа № 738/393/19
№ провадження 2/738/180/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 22 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої пятої черги за законом є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у звязку з незнанням законодавства, та вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що представник відповідача та відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2017 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої пятої черги за законом є її племінник позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією запису акта про народження, копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Інший спадкоємець відповідач ОСОБА_2 в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, будь яких заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

З довідки № 702 від 12.07.2017 слідує, що ОСОБА_3 проживала і була прописана з 1970 року по 22.11.2017 в с. Климентинівка по вул. Молодіжна, 36, Менського району Чернігівської області, виписана у звязку зі смертю. Разом з нею в спадковому будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.16).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 103/01-16 від 31.01.2019 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2017 року ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 22 листопада 2017 року тітки ОСОБА_3, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова