справа № 274/1752/15-ц
провадження № 2/0274/74/19
У Х В А Л А
18.04.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана справа.
18.04.2019 сторони у підготовче судове засідання не з'явились.
Представник позивача - ОСОБА_3, в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Звернувся до суду із клопотанням про призначення судової фінвнсово-економічної експертизи.
Причини неявки представника відповідача суду не відомі.
На вирішення якої просить поставити питання:
Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.
Проведення експертизи пропонує доручити судовому експертно-дослідній службі України (м.Київ, бульв.Л.Українки, 26-б офіс 1105).
Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту восьмого ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до вимог чинного законодавства по справі було призначено підготовче судове засідання під час якого сторони можуть скористатись правом заявляти клопотання, і такого права сторони позбавлені під час судового розгляду справи.
Зважаючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника відповідачки-позивачки підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи саме судовому експерту експертно-дослідної служби України (м.Київ, бульв.Л.Українки, 26-б офіс 1105)., оскільки там працює експерт відповідної спеціалізації.
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової фінансово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити судову фінансово--економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту експертно-дослідної служби України (м.Київ, бульв.Л.Українки, 26-б офіс 1105).
Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів цивільну справу № 274/1752/15-ц.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Попередити судового експерта експертно-дослідної служби України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яднадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.
Головуючий суддя О. В. Замега