Справа № 635/1020/19
Провадження № 2-во/635/35/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

09 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначено, що по тексту рішення судом допущена описка в номері Державного акту на право приватної власності на землю, а саме зазначено: «25-71-4/953» замість «25-71-41953», яка приведе до невиконання судового рішення.

Питання про внесення виправлення в рішення суду просить вирішити в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 13 березня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/1020/19 провадження № 2-о/635/53/2019 ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР-25-71-41953, виданого Роганською селищною радою народних депутатів 19 липня 1996 року, на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради народних депутатів № 96 від 20 березня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166, на імя ОСОБА_2.

Однак, по тексту рішення допущена описка в номері Державного акту на право приватної власності на землю, а саме зазначено: «25-71-4/953» замість «25-71-41953». Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відтак, дійсно, в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19 провадження № 2-о/635/53/2019 слід внести виправлення, зазначивши номер Державного акту на право приватної власності на землю «25-71-41953».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Зазначити в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 635/1020/19 провадження № 2-о/635/53/2019 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, номер Державного акту на право приватної власності на землю «25-71-41953».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 09 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук