Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/2522/19
Провадження № 2/554/1455/2019
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до ОСОБА_1, третя особа КП ПОР «Полтававодоканал» про усунення порушень та перешкод у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ПАСІПОЛ» звернувся в суд із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив зобовязати ОСОБА_1 звільнити водопровідну мережу КП ПОР «Полтававодоканал» від будівлі за адресою вул. Макаренка, 2, що знаходиться на даній мережі; зобовязати ОСОБА_1 припинити проведення будівельних робіт на проїзді для пожежної спецтехніки та іншого автотранспорту за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 57; зобовязати ОСОБА_1 відновити зруйноване асфальтобетонне покриття на ділянці проїзду по вул. Європейська, 57, що межує з його земельною ділянкою по вул. Макаренка, 2 та його ширину 3,5 м, визначену Проектом розподілу території частини кварталу за адресою вул. Фрунзе, 57 (нині вул. Європейська, 57); розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ПАСІПОЛ» суму сплаченого судового збору в сумі 1 921 грн.

Справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

ТОВ «ПАСІПОЛ» просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.11, ч.ч. 4,6 ст.19, ст.ст.274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності (ч.4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч.ч.2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,187,274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до ОСОБА_1, третя особа КП ПОР «Полтававодоканал» про усунення порушень та перешкод у користуванні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Роз»яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи за привилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 15-ти днів із дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, копію відзиву та доданих до нього документів;

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п»ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька