У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/726/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання заступника прокурора Автономної Республіки Крим про визначення суду для розгляду позовної заяви прокуратури Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа: Представництво Президента України в Автономній Республіки Крим, про витребування майна,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.

Порушуючи питання про витребування майна прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.03.2014 року, видане Представництвом Президента України в АРК, належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 75,1 кв.м. Вказана квартира відповідно до витягів зі звіту Державного управління справами щодо відомостей про державне нерухоме майно станом на 31.12.2013 та 01.04.2016 років, знаходиться на балансі Представництва президента України в АРК та обліковується як основні засоби із залишковою вартістю на дату інвентаризації в 170,7 тисяч грн. Оскільки право власності держави на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.11.2013 року та даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.11.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2013 року, а Представництво Президента України в АРК не є уповноваженим органом приватизації та не може самостійно розпоряджатися державним майном, яке закріплене за ним, у тому числі державним житловим фондом, вказана квартира вибула з власності держави в порушення чинного законодавства.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про витребування майна, прокурор обґрунтовував його тим, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана заява повинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Солом`янському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви прокуратури АРК в інтересах держави в особі ДУ справами до ОСОБА_1 , третя особа: Представництво Президента України в АРК, про витребування майна.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокуратури Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа: Представництво Президента України в Автономній Республіки Крим, про витребування майна передати Солом`янському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома