Номер провадження по справі 2/387/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №КGDOAE00000002 від 02.07.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 60164 гривні на термін до 02.07.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 10.12.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 939298 гривень 96 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 48767 гривень 11 копійок заборгованості за кредитом. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 128000 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Із кредитного договору № KGDOAE00000002 від 02.07.2007 року, встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (позичальник), укладено кредитний договір. Згідно п.1.1. договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 02.07.2007року по 02.07.2012 року , включно , у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 60164 гривні 00 копійок, на наступні цілі: купівлю автомобіля, а також у розмірі 14560 гривень 00 копійок на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п. 2.1.3 ,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розімір 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Періодом сплати вважати період з "2" по "7" число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1491 гривня 48 копійок для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п.3.2 договору, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.п1.1, 2.2.4,2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,54% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 8-9).

Згідно п.1.7 Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" останнє є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № KGDOAE00000002 від 02.07.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 10.12.2018 року становить 939298 гривні 96 копійок та складається із: заборгованості за наданим кредитом в сумі 47068 гривень 79 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 253666 гривень 75 копійок, заборгованості з комісії в сумі 3453 гривні 43 копійки, заборгованості з пені в сумі 635109 гривень 99 копійок (а.с.18-20).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року по цивільній справі № 2-132/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " заборгованість за кредитним договором № KGDOAE00000002 від 02.07.2007 року, яка станом на 26.01.2009 року становила 48767 гривень 11 копійок та складалася з : заборгованості за кредитом в сумі 47396 гривень 34 копійки; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1265 гривень 30 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 84 гривні 23 копійки; пені в сумі 21 гривня 24 копійки ( а.с. 12).

Суд погоджується з доводами сторони позивача про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, які не були виконані боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України .

Таким чином позивач не був позбавлений права вимагати стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитним договором, що виникла після 26.01.2009 року.

Отже, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, що становить 128000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК в рахунок оплати заборгованості по відсотках за кредитним договором № KGDOAE00000002 від 02.07.2007 року кошти в сумі 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " ПРИВАТБАНК " судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач акціонерне товариство ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК( 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299 ).

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.