ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те що вона є власником житлового будинку № 29 по вулиці Набережній в м. Фастів Київської області. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі, але відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з листопада місяця 2003 року, а ОСОБА_3 з 1995 року. Витрат по утриманню вказаного будинку не здійснюють, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачами житлової площі за період їх не проживання не існує.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно зареєстрована в будинку, але не проживає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі є власником житлового будинку №29 по вулиці Набережній в м. Фастів Київської області на підставі договору дарування жилого будинку посвідченого 17.08.1999 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за номером 1529.

Згідно будинкової книги, в даному будинку зареєстровані позивач та з 10.08.1971 року відповідач ОСОБА_2

Згідно інформації Відділу ведення Єдиного демографічного реєстру ВК Фастівської міської ради від 21.02.2019 року № 06-23/941, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 10.01.2014 року № 7, ОСОБА_2, проживає без реєстрації в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області по вул. Заріччя, 17 з листопада місяця 2003 року.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, комісією комітету самоорганізації населення мікрорайону Казнівка, встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована згідно будинкової книги з чоловіком та дітьми за адресою по вул. Набережна, 29 в м. Фастів. В будинку зареєстровані її мама ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3. Зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 за даною адресою не проживає з 2005 року, а ОСОБА_3 з 1995 року. Особистих речей в будинку не виявлено.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно пояснень позивача, відповідачі по справі, за адресою реєстрації не проживають. Всі витрати, повязані з утриманням та обслуговуванням будинку, сплатою комунальних платежів і податків здійснюються тільки нею.

Також, факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Набережна, 29, підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Відповідно до п.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В той же час, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом знайшли своє підтвердження у судовому засіданні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн., солідарно.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 15,16,29,316,317,319,321,391,405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку № 29 по вулиці Набережній в місті Фастові Київської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку № 29 по вулиці Набережній в місті Фастові Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, солідарно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідент.номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей