Справа№751/2222/19
Провадження №2-н/751/356/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, Агбонтаєм ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, Агбонтаєм ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 49 091 грн 28 коп за період з 01.03.2016 по 31.01.2019 року; заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води (ГВП) у сумі 35 739 грн 17 коп за період з 01.10.2017 по 31.01.2019 року; 3% річних за опалення у сумі 1 457,11 грн., 3% річних за послуги з ГВП у сумі 102,92 грн; втрати від інфляційних процесів у сумі 1 476,46 грн.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи із вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 04.04.2019 року ОСОБА_4 зареєстрована з 25.06.2003 року у АДРЕСА_1, Агбонтаєм ОСОБА_2 зареєстрований з 28.02.2012 року АДРЕСА_2. Даний факт також підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг №2001 від 16.04.2019 року. В той час як у заяві заявник вказує місце проживання вказаних боржників: АДРЕСА_3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на АДРЕСА_4 не зареєстровано.

Таким чином, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржниками ОСОБА_4 та Агбонтаєм ОСОБА_2 наданими послугами за вищевказаною адресою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, Агбонтаєм ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк