Дата документу 15.04.2019
Справа № 501/1773/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернулася із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

22.11.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості (а.с.7-8).

14.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57918159 (а.с.10).

Відповідно до акта державного виконавця від 13.02.2019 року встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає (а.с.16).

При розгляді подання суд не розглянув питання щодо виконання зазначеного рішення.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, необхідно задовольнити вимогу за поданням про розшук боржника ОСОБА_1 щодо виконання - та доручити виконання ухвали - Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15).

З цих підстав, керуючись статтями 258-261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2019 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Смирнов В.В.