Справа №: 398/399/19
провадження №: 2/398/796/19
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2008 року по 01.01.2019 року у розмірі 28 185,43 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що на підставі виконавчого листа від 23.03.2009 року №2-262 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.11.2008 року і до повноліття старшим сином,тобто до 12.04.2016 року. Олександрійським МРВ ДВС відкрито виконавче провадження. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим станом на 01.01.2019 року має заборгованість в розмірі 80 869,68 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем свого обовязку, просить стягнути з нього нараховану пеню за період з 01.12.2008 року по 01.01.2019 року у розмірі 28 185,43 грн.

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів. 27.12.2018 року судом було прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №398/4149/18. У даній справі ОСОБА_2 доводить, що з 2008 року по 2012 рік сплачував офіційно аліменти через банківські установи, весь час допомагав дітям та перераховував кошти на їх утримання. ОСОБА_2 стверджує, що на даний час сплачує аліменти на підставі виконавчого листа №2-262 від 23.03.2009 року та гасить заборгованість, відрахування йдуть з його пенсії по інвалідності та заробітної плати. Зазначає, що поданий ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, тому вирахуваний розмір пені є невірним. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позивач зявилась до приміщення суду, однак у звязку з відсутність відповідача вирішила не брати участь у судовому засіданні.

25.03.2019 року відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки цивільна справа №398/4149/18 перебуває на розгляді, на даний час рішення по ній не винесено, та результат розгляду цивільної справи №398/4149/18 вплине на рішення по даній справі.

Керуючись нормами ст. 251 ЦПК України суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа №398/4149/18, провадження №: 2/398/422/19, у якій позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення суми заборгованості, визначеної Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стягуються на підставі виконавчого листа №2-262 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 23.03.2009 року. 27 грудня 2018 року у цій справі відкрито провадження. Розгляд справи дотепер не завершений.

Разом з тим, основною підставою позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є те, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 80 869,68 грн., саме виходячи з такої суми заборгованості позивач розрахував суму пені, а отже у разі задоволення позовної заяви у цивільній справі №398/4149/18 та зменшенні розміру заборгованості по сплаті аліментів буде невірно визначена сума пені.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою позову ОСОБА_1 є наявність у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 80869,68 грн. Таким чином, вирішення спору за позовом ОСОБА_1 є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, оскільки зібрані у першій справі докази не дозволяють перевірити обґрунтованість доводів позивача ОСОБА_1, що відповідач ОСОБА_2 має саме таку суму заборгованості по сплаті аліментів та нею вірно розраховано суму пені.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №398/399/19, провадження №2/398/796/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/4149/18, провадження №2/398/422/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.