Справа № 2-575/11
Провадження № 6/727/4/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі № 2-575/2011 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості в сумі 15291,29 дол. США, що складає 121 703,38 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. Видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості. Виконавчі листи було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

30.03.2012 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №31903373 по боржнику ОСОБА_3 та виконавче провадження № 31904100 по боржнику ОСОБА_4

Державним виконавцем посадові обовязки не виконувались, на адресу банку не надходило жодної постанови стосовно розшуку майна боржників, стягнення боргу з доходів боржників та арешту майна боржників.

Згідно реєстру АСВП банком виявлено, що виконавчі провадження завершені та направлені за належністю. Повернення виконавчого документа відбулося на адресу стягувача. Чернівецька обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» була ліквідована у 2015 році, про зміну адреси листування неодноразово повідомлялося на адресу Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій обл.

На адресу стягувача до теперішнього часу з відділу ДВС ні які документи не надходили. Постанови про повернення оригіналів виконавчих листів банком не отримувались.

Станом на 19.04.2018 року вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржниками не сплачена.

Представником АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» Ю.О Черненко 26.11.2018 року було подано заяву про заміну сторони у справі. Просив замінити АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на її правонаступника ПАТ «Оксі Банк» та надав відповідні докази. Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року заявника було замінено.

Представником ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_2 14.01.2019 року було подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника. Просив замінити ПАТ «Оксі Банк» на ОСОБА_5 «Укрфінанс Груп». Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року заявника було замінено.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, заяву підтримує.

Представник заявника ПАТ «Оксі Банк» в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_5 «Укрфінанс Груп» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, звернулись з письмовою заявою, в якій просили суд справу розглянути у їхню відсутність.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2011 року у справі № 2-575/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості в сумі 15291,29 дол. США, що складає 121 703,38 грн., 1217,03 грн судового збору, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявою від 28.03.2012 року стягувачем пред'явлено до виконання у Шевченківський ВДВС ЧМУЮ виконавчі листи №2-575/2011 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV в редакції на момент винесення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2011 року у справі № 2-575/2011, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Доводи заявників про те, що строк предявлення виконавчих листів № 2-575/2011 до виконання підлягає поновленню у звязку із втратою їх при пересилці відхиляються судом з огляду на таке.

За приписом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (№ 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за період часу з 30.03.2012 року по 19.04.2018 року заходи щоб дізнатись про стан виконавчих проваджень №31904100 та №31903373 не вживались.

З огляду на вказане, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів у справі № 2-575/2011 закінчився та відсутні підстави для його поновлення, а відтак і відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: