Справа № 191/5300/16-ц
Провадження № 2/191/357/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яка розглядається Синельниківським міськрайонним судом. Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі, яка призначена до судового розгляду.

Згідно ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення по цивільній справі №191/4759/16-ц може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 191/4759/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.6 ст.251, ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/5300/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживаннядо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі.

Копію ухвали направити сторонам для вдома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3