Справа № 755/3116/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_2) про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява та 25 лютого 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 40,80 кв.м, житловою площею 20,10 кв.м; виплатити ОСОБА_2 в рахунок компенсації права власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 40,80 кв.м, житловою площею 20,10 кв.м, грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн. та витрати пов'язані з проведенням незалежної оцінки вартості 1/10 частки квартири АДРЕСА_3 у розмірі 1 500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником 9/10 часток квартири АДРЕСА_4, а власником 1/10 частки цієї квартири - ОСОБА_2 Таким чином, квартира АДРЕСА_3 належить їм на праві спільної часткової власності. Є підстави для припинення права власності ОСОБА_4 на його частку квартири, оскільки його частка є незначною, ОСОБА_4 належить 2,01 кв.м житлової площі від загальної житлової площі 20,10 кв.м, спільне володіння і користування квартири є неможливим, йому не може бути виділена окрема кімната для проживання, припинення права власності на його частку не завдасть йому істотної шкоди. ОСОБА_4, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, в ній не проживає протягом тривалого часу, житлом забезпечений, є власником Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6, де проживає разом зі своєю дружиною, Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, та двокімнатної квартири АДРЕСА_5. Позивач не має доступу до квартира АДРЕСА_3, оскільки спірна квартира здається в оренду, та в зв'язку з чим позивач звернувся до правоохоронних органів для вжиття відповідних заходів реагування. Відповідно до висновку про вартість майна від 04 лютого 2019 року ринкова вартість 1/10 частки квартири АДРЕСА_3 складає 69 500,00 грн., тому ОСОБА_1 має сплатити ОСОБА_2 69 500,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 01 березня 2019 року позивачем було отримано 28 березня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про усунення недоліків ухвали від 01 березня 2019 року до якої долучено квитанцію про сплату 1 536,80 грн.

05 квітня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_2) про припинення права на частку у спільному майні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 15 травня 2019 року на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: