Номер провадження 2-о/756/122/19
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява, у якій заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після померлої матері, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Враховуючи ті обставини, що встановлення факту заявнику необхідне для прийняття спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться в м. Києві, суд вбачає доцільним залучити Київську міську раду в якості заінтересованої особи по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши письмові матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 890/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Київську міську раду в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Витребувати у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) належним чином завіреної копії спадкової справи № 890/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 15 травня 2019 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко