Справа № 303/474/19
2/303/640/19
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №30. Під час даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя у нього з відповідачем не склалося. Виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства та різний склад характерів. Останнім часом відповідач стала зловживати спиртними напоями, що призвело до конфліктів в сім'ї. Окрім цього, йому стало відомо, що відповідач вже тривалий час має стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого були втрачені довіра, взаємопорозуміння, любов та повага. Тому на підставі вищенаведеного, він (ОСОБА_2В.) звертається до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3 у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 30.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволенні не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "Кіяк".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 08 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис №30 (а.с.8).

У сторін по справі народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №133894 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 06 травня 2009 року (а.с.9)

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

-2-

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - Кіяк.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 08 листопада 2008 року, актовий запис №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - Кіяк.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, 28 квітня 1987 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89650.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89650.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2019 року.

Головуючий В.М.Довжанин