Рішення

Іменем України

06 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/430/19

провадження № 2/578/172/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 Петрівни /далі також - позивач/

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також третя особа/

про визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 33500 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № НОМЕР_2 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом звернення до нотаріуса в установлений рішенням суду строк, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

5. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна/Договір про надання правової допомоги № 15 від 28.03.2019, Ордер Серія СМ № 129 від 28.03.2019/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 7, 9, 52/

8. Відповідача представляв сільський голова Дмитриченко В.М., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 50/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

9. 15.04.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 50/

10. 03.05.2019 представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 52/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 03.04.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 36-37/

12. 06.05.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 57/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. 06 березня 2005 року ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 27.09.2018.

/ас 8/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 одна.

/ас АДРЕСА_2 /

16. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійному ОСОБА_3 .

/ас 14, 16-21/

17. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 13 (10666) за 29.03.2019.

/ас 25-28/

18. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55472610 від 14.03.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. 14.03.2019, номер у спадковому реєстрі: 63901812, номер у нотаріуса: 93/2019.

/ас 42-49/

19. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 01.10.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю власника.

/

НОМЕР_4 . Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,36 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 25.03.2019 становить 33500,00 грн.

/ас 23/

21. Постановою 25 березня 2019 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

/ас 24/

22. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

23. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

(VІ.) Національне законодавство

24. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

24.1. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

24.2. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24.3. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24.4. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

24.5. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

26. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

27. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

28. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

29. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

30. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

(VІІ.) Висновки суду

31. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ не підлягають.

32. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

33. Належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

34. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

35. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ.

36. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

37. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3

8. Представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 15 від 28.03.2019, Ордер Серія СМ № 129 від 28.03.2019/.

9. Відповідач: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42455, с. Бранцівка, вул. Комсомольська, буд. 9 Краснопільського району Сумської області.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар