Справа № 415/2237/17
Провадження № 22-ц/810/299/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, квітня місяця, 09-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі (№ 415/2237/18 суддя І інстанції - Фастовець В.М.) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу було задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, починаючи з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись з вказаним рішенням Лисичанська міська рада Луганській області звернулися до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 07 лютого 2019 року (а.с.101). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 квітня 2019 року (а.с.108). Повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 27 березня 2019 року (а.с.106). Зважаючи на зазначені вищі обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року Лисичанською міською радою Луганської області поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Лисичанською міської ради Луганської області про поновлення строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк Лисичанській міській раді Луганської області на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 18 квітня 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді