Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа №428/2053/17

провадження №61-7217ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання незаконною бездіяльність керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду, визнання незаконним наказ про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернулось із касаційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 11 березня 2019 року.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», про зупинення виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року підлягає задоволенню в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу №428/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання незаконною бездіяльність керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду, визнання незаконним наказ про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко