Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/398/19
№ 2/733/245/19
Рішення

Іменем України

"23" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 25 серпня 2003 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії ЧН № 0089327. Вона як спадкоємець за законом четвертої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що такого права в неї немає, оскільки померла не доводилася їй родичкою і за життя заповіту на її користь не склала, але в звязку з тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини звернулася до суду із заявою про встановлення даного факту, але вже після пропущеного строку, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 25 серпня 2003 року ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 серпня 2003 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089327 (а.с. 5).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 37/03-06 від 22.04.2019 року ОСОБА_2, яка померла 25 серпня 2003 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, на день смерті проживала разом із ОСОБА_1 (а.с. 19).

Як убачається з наданої Ічнянською районною районного державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55943172 від 22.04.2019 року, спадкова справа до майна померлої 25 серпня 2003 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 22).

Рішенням Ічнянського районного суду від 09 січня 2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сімєю з жовтня 1996 року до дня смерті останньої 25 серпня 2003 року (а.с. 6).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що такого права в неї немає, оскільки померла не доводилася їй родичкою і за життя заповіту на її користь не склала, але в звязку з тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини звернулася до суду із заявою про встановлення даного факту вже після пропущеного строку.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 25 серпня 2003 року ОСОБА_2, які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 25 серпня 2003 року ОСОБА_2, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Миру, 3, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Першотравнева, 8, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик