Справа № 703/4171/18
2/703/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2018 р. провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

08.01.2019 зявились представник позивача та відповідач, було подано заяву про збільшення позовних вимог, яку відповідач отримав особисто і надано пятнадцятиденний строк для складання відзиву.

25.02.2019 до суду надійшов відзив відповідача, до якого долучено письмові докази.

У підготовче судове засідання 25.03.2019 позивач та її представник не зявились, подали клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті та залишення відзиву без розгляду у звязку з пропуском встановленого строку для його подачі.

Зясувавши думку відповідача та його представника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, при цьому позов визнали частково, і зазначили, що необхідно визнати обовязковою явку позивача для надання нею особистих пояснень, а також повідомили, що складання відзиву після встановленого строку відбулось з причин правової необізнаності відповідача, який із запізненням звернувся за правничої допомогою адвоката, а тому в цій частині покладались на розсуд суду.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вимог ст.ст. 120, 121, 126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ст.196 ЦПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, згідно положень ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд …7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Ухвалою суду від 30.11.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання і надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня її вручення разом з позовною заявою для подання відзиву на позов, яка була отримана відповідачем 15.12.2018 р. В установлений судом строк відзив до суду направлено не було.

08.01.2019 р. представником позивача в порушення порядку подання процесуальних документів (без підтвердження направлення копії відповідачу) було подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, яку з урахуванням думки відповідача, який не висловив заперечень щодо її прийняття судом, було вручено особисто у судовому засіданні. При цьому судом встановлено додатковий строк, який не може бути меншим пятнадцяти днів для складання відповідачем відзиву, без зазначення кінцевої дати його подання, та відкладено підготовче засідання до 28.01.2019.

28.01.2019 відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3, який з урахуванням часу для складання відзиву та витребуванням додаткових доказів, 25.02.2019 до закінчення підготовчого провадження надав відзив в установленому законом порядку з долученими до нього письмовими доказами, та підтвердженням направлення його копії позивачу.

З урахуванням рівності прав та обовязків учасників справи, у тому числі права на правову допомогу, а також можливості подання всіма учасниками справи доказів до закінчення підготовчого судового засідання, яке станом на 25.02.2019 не було закрито, суд не вбачає підстав для залишення відзиву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо визнання обовязковою участь позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень з приводу обставин позову суд вважає заявлене клопотання представником відповідача передчасним, а тому залишає без розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.126,189,196,198,200, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4, про залишення без розгляду відзиву відмовити.

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, про визнання обовязковою явку позивача залишити без розгляду.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24.04.2019 року о 13.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька