Номер провадження: 22-ц-вп/813/5/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24138, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., та припинити виконавче провадження №55815388 від 31.10.2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року зазначену цивільну справу направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки під час підготовчого судового засідання судом було з'ясовано, що позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Одеської обласної ради №417-VII від 16.06.2017 року «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області», затверджено в якості присяжного для Приморського районного суду м. Одеси строком на три роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючий суддя Кравця Ю.І.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність визначення підсудності справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленої без повідомлення сторін.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 може вирішувати справи у складі Приморського районного суду міста Одеси або залучатися до здійснення правосуддя в зазначеному суді, апеляційний суд вважає, що підсудність даної справи підлягає визначенню Одеським апеляційним судом.

Визначаючи підсудність даної справи, апеляційний суд вважає за доцільне передати її на розгляд до найближче територіально розташованого Малиновського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Малиновському районному суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційного порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець