Справа № 583/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,з участю позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В звязку з чим просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

01.03.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Крім того, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 500 гривень щомісяця. Крім того просив врахувати, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні сина з інвалідністю. Дружина з народження дитини не має змоги працювати, оскільки знаходиться по догляду за дитиною з інвалідністю, він отримує мінімальну заробітну плату.

03.04.2019 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05.04.2019 від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності з зазначенням аналогічних відзиву заперечень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на доводи, викладені в ньому та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

13.08.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 5).

Згідно з частинами 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обовязок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов'язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином аліменти слід стягнути саме у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі, так як відповідно до зазначеної норми визначення способу стягнення аліментів є вибором саме позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.02.2019 № 207. (а.с.7).

Однак, суд враховує, що відповідач одружився з ОСОБА_5, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є дитиною з інвалідністю.

Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітня, починаючи стягнення з дня звернення до суду 08.02.2019, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (2/3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня звернення до суду, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 512,27 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, Сумська область, Охтирського району, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, 7/6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, м. Черкаси, пров. Вишневий, 3А, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8