Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 715/1345/17

провадження № 61-14893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє інтересах ОСОБА_4, на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди - 224 961,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суму упущеної вигоди у розмірі 1 248 048,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 224 961,00 грн та моральної шкоди, відмовлено у задоволенні позову в цій частині. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 упущеної вигоди у розмірі 1 248 048,00 грн змінено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 упущену вигоду у розмірі 181 434,56 грн з подальшим відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.

У березні 2018 року ОСОБА_8, який діє інтересах ОСОБА_4, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик