ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7449/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1478/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення та запису про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.09.2019 року, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із меморіального ордеру №3296619 від 21.10.2019 року (а.с.121), за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі "за позовом АТ "Альфа-Банк" по боржнику ОСОБА_2 ." АТ "Альфа-Банк" було сплачено сплатило судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 24.10.2019 року (а.с.130) Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення та запису про право власності на квартиру.

Приписами ч.1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Виходячи із положень вказаної норми Закону, АТ "Альфа-Банк" не є платником судового збору у даній справі, оскільки до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.09.2019 року звернулось Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", а не Акціонерне товариство "Альфа-Банк ".

За даних обставин, Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" необхідно надати суду довіреність, посвідчену в порядку статті 62 ЦПК України, яка б підтверджувала повноваження Акціонерного товариства "Альфа-Банк" щодо сплати судового збору за подання Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" апеляційної скарги та підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому також необхідно надати підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.09.2019 року у даній справі або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок UA6080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 вересня 2019 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка