Справа № 308/268/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

секретаря - Балаж Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ТзОВ «Закарпатм'ясопромсервіс» про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Закарпатм'ясопромсервіс» звернулося до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі по незаконному заволодінню земельними ділянками.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк» - Петюшка Р.В., який не заперечує про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 року вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,7487 га, що належить ТзОВ «Месарі» та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,7277 га, що належить ТзОВ «Месарі».

На підставі постанови МВ ДВС Ужгородського ГТУЮ у Закарпатській області від 04.11.2016 року за №52813452 було накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Арешт, накладений Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 28.10.2016 року за №907/669/16 було припинено 17.11.2016 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Бугівал Г.В. на підставі сфальсифікованої постанови МВ ДВС Ужгородського ГТУЮ у Закарпатській області від 17.11.2016 року, свідченням якого є лист, згідно якого постанова про зняття арешту майна, визначеного ухвалою суду виданою 28.10.2016 року, яка не виносилася, арешт не знімався.

Після чого, ТОВ «Месарі» було здійснено розподіл земельних ділянок, внаслідок чого утворилося 4 інших земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, а спірні земельні ділянки в реєстрі речових прав було закрито, що стверджується технічною документацією із землеустрою щодо наділу земельних ділянок та заяви про її виготовлення.

Після цього, 18.11.2016 року вищезазначені земельні ділянки переходять у власність ОСОБА_3, а в подальшому ці земельні ділянки переходять у власність ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 року надіслано прокуратурі Закарпатської області копії матеріалів справи для проведення перевірки щодо наявності в діях ТзОВ «Месарі» та інших учасників зміни власника спірних ділянок в м.Ужгороді ознак злочину.

29 серпня 2017 року за клопотанням слідчого ГУ Національної поліції в Закарпатській області, в межах кримінального провадження за вищезазначеними фактами, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду накладено арешт із забороною відчуження земельних ділянок.

Враховуючи те, що має місце наявність кримінального провадження по незаконному заволодінні вищезазначеними земельними ділянками та по факту їх незаконного вибуття із власності ПАТ «Дельта Банк» і з врахуванням думки представника ПАТ «Дельта Банк» - Петюшка Р.В., який не заперечує про зупинення провадження у справі, судова колегія вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В. про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой