Справа №442/2323/19
Провадження №2-о/442/59/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни,-

в с т а н о в и в :

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом та сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що після смерті двоюрідного брата звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у прізвищах існують розбіжності, зокрема його брат у свідоцтві про смерть зазначений як: «ОСОБА_3», а згідно паспортних даних: «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження померлого, його мати зазначена як «ОСОБА_4», а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть його мати зазначена як «ОСОБА_4». Натомість, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_7 та свідоцтві про народження матері померлого ОСОБА_4, зазначено ім'я їхньої матері по різному «ОСОБА_8» - «ОСОБА_9», хоча у свідоцтві про смерть його бабці зазначено її ім'я, як «ОСОБА_9». Більше того, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 31.10.2007 року зазначений померлий і його мати як співвласники квартири з різними прізвищами, а саме: мати, «ОСОБА_4» та син «ОСОБА_3». Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.

05.04.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. в судове засідання на з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, заявник по справі ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобич Львівської області та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а.с. 9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1965 року, а.с. 7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_9, про що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1956 року, а.с. 8.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.06.1975 року брат заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, та його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а.с. 6.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_6 від 21.02.2019 року,

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Водночас, із довідки № 1679 від 14.05.2014 року, виданої КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, а.с. 12.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області за № 258 від 01.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 також проживав в квартирі АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, а.с. 12.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з витягу про реєстрацію спадкової справи №55332773 від 01.03.2019 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - Момот М.О. зареєстровано спадкову справу №63844676 у Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_3. Однак, з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Момот М.О. за №57/01-16 від 05.03.2019 року заявнику ОСОБА_1, вбачається що останньому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено ряд розбіжностей у прізвищах в поданих ним документах, а.с.5.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_7.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей щодо прізвищ у правовстановлюючих документах на спадкове майно, заявник не може оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя Курус Р.І.