Провадження №2/200/3819/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20 серпня 2019 року надійшов вищезазначений позов, який того ж дня, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, було розподілено судді Женеску Е.В. для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам процесуального Закону зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , Ѕ частини від діючої ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 вказаного Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, згідно з приписами ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається виходячи з вартості майна.

Виходячи з того, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, однак не містить ціни позову та доказів на підтвердження вірності її визначення, позовна заява є такою, що не відповідає приписам ст.175 ЦПК України, що в свою чергу позбавляє суд визначитись з правильністю вирахуваного та сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ст.175 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-поданням позовної заяви в новій редакції з зазначенням ціни позову і з її копіями відповідно до кількості учасників процесу та з копіями відповідних документів, які підтверджують правильність її визначення і відповідно правильність розрахованого та сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску