справа № 208/8843/18
провадження № 2/208/1903/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського району електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» «про визнання незаконних дій енегропостачальника та зобов`язання підключення до енергопостачання» та за зустрічним позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», суд-

встановив:

У грудні 2018 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позовом, 21 квітня 2019 року позивач уточнила позовні вимоги та просить:

- задовольнити позовні вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним рішення комісії оформлене протоколом №308/Н132076 від 28.03.2018 року Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо нарахування збитків у розмірі 45 254 грн. 62 коп., що не відповідає кількості неврахованої електороенергії у 32828 кВт./год.

- скасувати рішення комісії оформлене протоколом №308/Н132076 від 28.03.2018 року Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо нарахування збитків у розмірі 45 254 грн. 62 коп., що не відповідає кількості неврахованої електороенергії у 32828 кВт./год.;

- визнати дії по відключенню енергопостачання мого помешкання протиправним та зобов`язати Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підключити енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

- звільнити від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», відповідно до позовних вимог прохає:

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 45 254,62 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Долгов О.О. за зустрічним позовом заявив клопотання про допит свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

Представником позивача адвокатом Швець М.В. зазначено, що позовні вимоги підтримуються стороною позивача та є актуальними, всі наявні докази стороною позивача подані, відзив подали на зустрічний позов, заявив про допит під час судового розгляду свідків позивача, на підтвердження обставин заявлених позивачем. З позицією відповідача, та доказами відповідача обізнані у повному обсязі, вважає що всі докази надані, заяв та клопотань додаткових не має, тому є можливим закрити підготовче судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Долговим О.О. зазначено, що з позицією позивача обізнаний, з доказами ознайомлений, відзив подали на позов, заявили про виклик свідків, зустрічний позов підтримують, всі необхідні на підтвердження позиції відповідача докази подані в передбаченому порядку, вважає можливим закрити підготовче судове засідання.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського району електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» «про визнання незаконних дій енегропостачальника та зобов`язання підключення до енергопостачання» та за зустрічним позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення»:

-призначив справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2019 року об 09.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (за адресою: місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, явка яких є обов`язковою, та заявлених свідків, а саме:

свідків за клопотанням відповідача:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.