РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/2420/19

пр. № 2/759/3511/19

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2018 р. відповідачем з метою вчинення крадіжки чужого майна, скоєно злочин, а саме, в технічному колодязі зрізав кабелі телефонних мереж з маркуванням МКСАШп 4*4*1,2, що належали позивачу, загальною довжиною 18 метрів, вартістю 616,03 грн. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р., в якому військову частину НОМЕР_1 визнано потерпілою особою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 616,03 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 28-29).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подала, конверт з позовною заявою повернувся на адресу суду.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2018 приблизно в обідній час, знаходячись у невстановленому місці у Святошинському районі міста Києва, не маючи постійного джерела доходів вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 направився територією Святошинського району міста Києва з метою відшукання предмету посягання. Цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернув увагу на технічний колодязь, розташований напроти вказаного будинку, звідки вирішив повторно таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного технічного колодязя та відкривши його металеву кришку, проник всередину та почав зрізати кабелі телефонних мереж з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, за допомогою ножа, який мав при собі. Після цього ОСОБА_1 зрізані частини кабелів з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, що належить ВЧ НОМЕР_1 , загальною довжиною 18 метрів, вартістю 616 гривень 03 копійки, демонтував з колодязя на поверхню та склавши біля технічного колодязю, знову проник до колодязя з метою продовження злочин. Однак, в той час коли ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному технічному колодязі, завершував обрізати кабелі телефонних мереж, його було викрито та затримано на місці вчинення злочину військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до відомості, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2018 р. встановлено, що кабель МКСАШп 4х4х1,2 в 18 метрах у своєму складі містить мідь 2,90 кг., алюміній 5,346 (а.с. 20), залишкова вартість якої складає 616,3 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Військовій частині НОМЕР_1 належав кабель МКСАШп 4х4х1,2 в 18 метрів, що був пошкоджений відповідачем. Внаслідок протиправних дій відповідача Військовій частині НОМЕР_1 завдано збитків у розмірі 616,03 грн., що підтверджується доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заподіяних позивачу матеріальних збитків у загальному розмірі 616,03 грн.

Задовольняючи позов, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 616 (шістсот шістнадцять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: