Справа № 738/1350/19
№ провадження 2/738/430/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом. Мотивувала позивач свої позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному господарстві з 07 лютого 2015 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , але з 2016 року вона не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованою за даною адресою, проте вона не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернулася до суду.

Ухвалою від 30 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 с судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що належить позивачеві.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні дали аналогічні за змістом показання про те, що вони є сусідами позивача. Свідки підтвердили, що в домоволодінні АДРЕСА_1 постійно проживає позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, проте в будинку довготривалий період часу (3-4 роки) не проживає, оскільки вийшла заміж та проживає за межами України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не надала.

Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

З копії будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 слідує, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , крім позивача, зареєстрована її донька - ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Згідно Акту обстеження житлового - побутових умов житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована за даною адресою, але на момент обстеження - 15.07.2019, не проживає (а.с.17).

Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявила правомірну вимогу про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мена Менського району Чернігівської області, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено „06" листопада 2019 року.

Суддя Т.Г. Сова