Справа № 184/267/19
Номер провадження 2-о/184/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Л.Чайкіної, 19/26), заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна,48) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що вона зі ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з 05.12.1976р. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 13.04.2007 року їхній шлюб розірвано. На протязі подружнього життя ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняв насилля відносно заявниці та дітей, міг по кілька днів поспіль не зявлятися додому, а з 27.11.2006р. він взагалі покинув родину. З цього часу заявниця ОСОБА_4 більше не бачила, відомостей про його місце перебування вона немає. Встановлення факту безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявнику необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації в зазначеному житловому будинку для отримання субсидії.

У процесі розгляду справи заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. 02.04.2019р. у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Повноважний представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.43 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 05.12.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії 1-КИ №446128 (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1997р., виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6 належить на праві приватної часткової власності квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 13.04.2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9).

21 жовтня 2008 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснена реєстрація розірвання вказаного шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 247053, актовий запис № 170 (а.с.10).

Як стверджує заявник, 27.11.2006р. ОСОБА_4 покинув сімю та більше не повертався.

Наведене також підтверджується сукупністю доказів, які наявні у матеріалах справи, зокрема, згідно довідки Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.01.2019р. місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме та встановити його не представляється можливим.

З актів про перевірку паспортного обліку від 10.08.2018р. та 19.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_5 за адресою по вул.. Л.Чайкіної, 19/26 в м. Покров Дніпропетровської області не проживає з 2006 року.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.03.2019р., наданою Державною фіскальною службою України, вбачається, що ОСОБА_4 у третьому кварталі 2006р. отримував заробітну плату, у четвертому кварталі 2006р. та 2007р. перебував на обліку в Орджонікідзевському міському центрі зайнятості, після 2007р. інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування інформація про трудові відносини ОСОБА_4 за період після 28.11.2006р. відсутня.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що ОСОБА_4 вже близько 15 років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що місце його перебування їй не відоме.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 є четвертий квартал 2007 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01 січня 2008р.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.11,12,76,293, 294,306 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2