СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/279/19
Номер провадження по справі 2/586/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/279/19 за позовом ОСОБА_1 до Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 12.11.2007 у с. Жихове Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через хворобу.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що 12.11.2007 у віці 62 роки у с. Жихове Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 10.01.2019.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки загальною площею 3,679 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №01711, виданого 08.10.2001 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської ради народних депутатів від 23.08.2001.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 17.01.2018 № 46, вбачається, що від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.11.2007, заповіт виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями за законом є діти померлої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про народження серії V-УР №0908548, виданого 28.02.1967 Жихівським сіль бюро РАЦС, встановлено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 09.01.2019 № 5/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55793981 від 09.04.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.11.2007, не заводилася.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він хворів, що підтверджується медичною довідкою, а саме копією довідки КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» від 30.11.2018 №88, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклініці №2 цього закладу з 07.05.2008 по 22.05.2008.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 12.11.2007 у с. Жихове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров