Справа № 497/160/19
Провадження № 2/497/308/19
УХВАЛА

11.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис № 10.

Ухвалою від 13.02.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. З заявою відповідача про надання додаткового строку не погодився, так як з жовтня 2018 року вони з ОСОБА_2 не проживають разом та з того часу вона не намагалася примиритися, окрім цього спільна дитина проживає з ним, а відповідач жодного разу не приїжджала до дитини, тому він заперечує проти надання строку для примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, отримала судову повістку, що підтверджується поштовим повідомленням. 05.03.2019 року поштою надіслала заяву в який просить: - підготовче засідання провести у її відсутність; - надати сторонам строк для примирення; - визначити строк для примирення подружжя; - зупинити провадження до закінчення строку для примирення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами існує відчуття поваги один до одного, окрім того сторони від шлюбу мають малолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона просить визначити строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення не підлягає задоволенню, по-перше відповідач не з`явилася в підготовче засідання та не підтримала свого клопотання; по-друге позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 06.02.2019 року, а не проживають вони однією сім`єю ще з жовтня 2018 року, на момент проведення підготовчого засідання минуло більш двох місяців, але позивач 11.04.2019 року надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, тобто на розірванні шлюбу він наполягає, тому суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для примирення з позивачем, але жодних заходів щодо примирення відповідачкою не здійснено, тому суд вважає не доцільним надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст. 189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2019 року об 11:15 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца