Справа № 685/377/19
Провадження № 2/685/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 18.01.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.01.2019 року заборгованість за кредитом становить 201375,52 грн., в тому числі : 4973,38 грн заборгованість за кредитом, 193002,14 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 3400 грн заборгованість за пенею та комісією. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, тому кредитодоавець має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. У звязку із цим, просив позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 119744,00 грн, в тому числі: 4973,38 грн заборгованість за кредитом, 114770,62 грн заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2010 по 29.06.2018 року та 1921 грн. судового збору.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 18.01.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви відповідач зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі. Відповідно до п. 9.12.Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. П.5.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за Договором. Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішення Банку і позичальник дає право в будь-який момент змінити кредитний ліміт (зменшити чи збільшити). Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати Тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, зокрема змінювати розмір відсоткової ставки за кредитом при цьому банк зобовязаний не менше як за 7 днів до введення змін повідомити клієнта, в тому числі у виписці по картрахунку відповідно до вимог п.4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів клієнт не повідомить банк, що він не згідний зі зміненими умовами, то вважається що клієнт прийняв нові умови.

Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2019 року заборгованість за кредитом становить 201375,52 грн., в тому числі : 4973,38 грн заборгованість за кредитом, 193002,14 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 3400 грн заборгованість за комісією. На підставі п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 119744,00 грн, в тому числі: 4973,38 грн заборгованість за кредитом, 114770,62 грн заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2010 по 29.06.2018 року.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 119744,00 грн, заборгованості за кредитним договором та 1921 грн судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( МФО 305299 р/р 3111) 119744,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп) заборгованості за кредитним договором від 18.01.2010 року, в тому числі : 4973,38 грн заборгованість за кредитом, 114770,62 грн заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.01.2010 по 29.06.2018 року та 1921 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу

Головуючий