Справа № 523/8966/18
Провадження №2-зз/523/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог накладених ухвалою суду від 04 грудня 2018р., посилаючись на те, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» були залишені без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважала, що правових підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Іхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 04 грудня 2018р. з метою забезпечення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» був накладений арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та було заборонено без дозволу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019р. позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» були залишені без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача. Ухвала набрала законної сили.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги набрання законної сили ухвали суду про залишення без розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» суд відхиляє, так як такі суперечать обставинам справи та не ґрунтуються на зазначених вище нормах процесуального права.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подану ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018р. (справа №523/8966/18) шляхом зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), та шляхом скасування заборонити без дозволу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2).

Копію ухвали для виконання в частині скасування арешту направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), в частині заборони вчиняти дії - Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 21).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 11 квітня 2019р.

Суддя