Справа №428/9536/19
Провадження №6/428/147/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 від 01.02.2010 року, виданого Стахановським міським судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» в сумі 30452,29 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 від 01.02.2010 року, якщо воно відкривалось.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою, оскільки вони мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області наступні відомості:

- належним чином оформлену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 від 01.02.2010 року, виданого Стахановським міським судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» в сумі 30452,29 грн., якщо воно відкривалось.

Зобов`язати Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 18.11.2019 року.

Роз`яснити керівнику Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова