Справа №667/573/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Акціонерного товариста комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, в якій банк просить видати дублікат виконавчого листа №667/573/15-ц з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.03.2015 року, мотивуючи тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 Васильовичана користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 36291,88 грн. та судові витрати в сумі 362,92 грн. 04.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак виконавчий лист на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 31.07.2018 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/573/15-ц.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 01 березня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.04.2019 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2015 р. позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2010 року в розмірі 36291,98 грн. і складається з наступного: 23733,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10034,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 318,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1704,38 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 362,92 грн.

Згідно листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона від 23.06.2018 р. №33961, повідомлено, що згідно перевірки журналів обліку виконачих проваджень переданих державному виконавцю та Єдиного реєстру виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №47143493. 04.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 25.06.2018 року згідно даних журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та Єдиного реєстру виконавчих проваджень (АСВП) відкритих виконавчих проваджень по виконавчому листу №667/573/15-ц від 16.03.2015 р., виданого Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває та до відділу не надходив.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати видати дублікат виконавчого листа №667/573/15-ц з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2010 року в сумі 36291,98 грн. та судові витрати в сумі 362,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3