Провадження №2/523/1439/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської Ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси складено актовий запис про смерть № 1278 від 19.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач з ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є лише позивач, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців у нього немає.

На день відкриття спадщини, позивач з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 27.02.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 р.

Після смерті чоловіка, позивачфактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати за адресою АДРЕСА_1 , управляючи та відкрито володіючи спадковий майном.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку ми з ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року.

Даний договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості 04.06.1996 року. Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року у відповідності до вимог Закону України «Про товарну біржу» був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 96/0659 від 30.05.1996 р..

На даний час у позивача виникла необхідність оформлення спадщини після смерті чоловіка, але вона дізналася, що нотаріуси відмовляють у реєстрації будь - яких правочинів за наявності таких договорів як у позивача, з тієї причини, що вважають договір, засвідчений біржею недійсним. За такої причини позивач не може прийняти спадщину.

25 лютого 2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивачка просить суд:

1.Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 12 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси складено актовий запис про смерть № 1278 від 19.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач з ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є лише позивач, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців у нього немає (відповідно до спадкової справи за №270/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 ).

На день відкриття спадщини, позивач з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 27.02.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 р. (а.с.6)

Після смерті чоловіка, позивачфактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати за адресою АДРЕСА_1 , управляючи та відкрито володіючи спадковий майном, що підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад родини та прописки (а.с.10).

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а саме 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку ми з ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність за договором купівлі продажу № 96/0659 від 30.05.1996 року (а.с. 8-9).

Даний договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості 04.06.1996 року (а.с.15). Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 96/0659 від 30.05.1996 року у відповідності до вимог Закону України «Про товарну біржу» був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 96/0659 від 30.05.1996 р.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями про спільну реєстрацію.

На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивачка не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, а також той факт, що суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1218-1220, 1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності - задовольнити.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 - спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 70,3 кв.м., жилою площею 25,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повного текст рішення складено та підписано 19.04.2019 р.