Справа №:755/1652/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді Астахової О.О.,
при секретарі Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 надана на підставі ордеру у користування позивача та членам її сім'ї.
В означеній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 ніколи у квартирі не проживала, витрати по квартирній платі і комунальних послугах не сплачує, квартирою не цікавиться, але при цьому з реєстраційного обліку не знімається, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву відповідачем та подачі пояснень третіми особами.
У встановлений судом строк відповідач відзив не подала, треті особи пояснень не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення №1332 від 06 квітня 1994 року, виданого Управлінням з обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 надана у користування позивачу ОСОБА_1 та членам її сім'ї: сину ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно довідки форми № 3 від 16 квітня 2016 року № 193, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 з 02 червня 1994 року, її син - третя особа ОСОБА_3 з 02 червня 1994 року, її внучка - відповідач ОСОБА_2 з 16 грудня 1999 року (а.с. 7).
Відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 05 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у означеній квартирі (а.с. 18).
За даними акту № 179 від 01 серпня 2018 року та акту №18 від 18 січня 2019 року, затверджених начальником ЖЕД-409 у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідач ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1, понад шість місяців.
Оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин її відсутності у вказаній квартирі понад шість місяців, або чинення перешкод у користуванні житлом, інших домовленостей між сторонами на користування відповідачем цим житлом у разі її відсутності понад шість місяців, судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : О.О. Астахова