Справа № 747/176/19
Провадження № 2/747/101/19
РІШЕННЯ

іменем України

16.04.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в якому вказує, що 06 січня 2017 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців. Але в установлений строк ОСОБА_2 позику не повернув, відсотки не сплачував, і залишається боржником по зобовязанню. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 3000 гривень, відсотки за договором в сумі 6090 гривень 00 коп., неустойку у формі пені в сумі 4368 гривень 00 копійок, та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2017 року сторонами по справі укладено договір позики, згідно якого позикодавець ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців з 06 січня 2017 року по 06 січня 2018 року зі сплатою відсотків -7 % від суми позики за кожен місяць. Також згідно умов даного договору (п.2.3) за порушення строків повернення позики та відсотків позичальник зобовязується сплачувати позикодавцю пеню в розмірі 0,4 % за кожен день прострочення платежу, що підтверджується оригіналом договору позики, який підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням їх паспортних даних (а.с.17).

ОСОБА_2 у визначений договором строк не повернув ОСОБА_1 позику і залишається боржником по зобовязанню, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу договору позики, укладеного 06 січня 2017 року, який, за клопотанням позивача долучений до матеріалів справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Суд доходить висновку, що в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів доведено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором позики від 06 січня 2017 року, укладеного з ОСОБА_1 Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, на підставі наведених норм цивільного законодавства України із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі сума боргу - 3000 гривень за договором позики, укладеного 06 січня 2017 року, відсотків за пунктом 2.2 договору в сумі 6090 гривень 00 копійок та пені, згідно п.2.3 договору, в сумі 4368 гривень 00 копійок, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.6), а всього 13458 гривень 00 копійок.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 549, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК 889556 виданий Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 червня 2001 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) позику за договором від 06 січня 2017 року в сумі 3000 гривень, відсотки за договором в сумі гривні 6090 гривень 00 копійок, пеню в сумі 4368 гривень 00 копійок, а всього 13458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко