Справа № 404/813/14-ц
Номер провадження 6/404/336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, вказавши на те, що 05.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 9592,77 грн. 12.03.2014 року КП «Теплоенергетик» подано до Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для виконання виконавчий лист. 23.10.2018 р. державним виконавцем Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Шестерик К.М. надано інформацію в якій зазначено, що 17.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу КП «Теплоенергетик». Проте виконавчого документа КП «Теплоенергетик» отримано не було, у зв»язку з його втратою.

Згідно відповіді Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 23.10.2018 року вбачається, що 12.03.2014 року на адресу відділу надійшов виконавчий лист №2-н/404/90/14 від 05.02.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» боргу в сумі 9592,77 грн. 17.04.2014 року державним виконавцем відповідно до ст. 47 п. 5 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Станом на 23.10.2018 р. перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що даного виконавчого документу на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Представник КП «Теплоенергетик» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про час та день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.02.2014 року видано судовий наказ № 404/813/14-ц № провадження 2-н/404/90/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення у сумі - 8402,44 грн., 3% річних - в сумі 695,01 грн., інфляційних процесів в сумі -373,52 грн. та 121,80 грн. судового збору (а.с.12).

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 18.03.2019 року заяву КП «Теплоенергетик» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат судового наказу по справі № 404/813/14-ц від 05.02.2014 року (а.с.35-36). Ухвала набрала законної сили.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Теплоенергетик» - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 404/813/14-ц № провадження 2-н/404/90/14 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова