Справа № 309/1051/19
Провадження № 6/309/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58558770 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-2992/56 виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 15819, 54 грн.

Державним виконавцем 06.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

06.03.2019 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області для виконання.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області від 29.03.2019 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 06.03.2019 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 06.03.2019 інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № НОМЕР_2 від 11.03.2019 року інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Враховуючи викладене, та те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець Грець М.СМ. на розгляд подання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив його задоволити.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд подання не викликався відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58558770 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-2992/56/І виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 15819, 54 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

У вимозі про сплату боргу (недоїмки) Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-2992/56 виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за сплату єдиного внеску в розмірі 15819, 54 грн. вказано адресу місця проживання боржника м. Хуст, вул. Черногогвардійська, 11.

Державним виконавцем 06.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. 08.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, зроблено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником. У вказаних документах державним виконавцем вказано адресу проживання боржника м. Хуст, вул. Червоногвардійська, 11.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна анкетні дані особи, права якої обтяжуються ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: 90400, м. Хуст, вул. Червоногірська, 11 Закарпатської області.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що внесене старшим державним виконавцем не підлягає до задоволення, оскільки адреса місця проживання боржника ОСОБА_2 - м. Хуст, вул. Червоногвардійська, 11 вказана невірно, оскільки в населеному пункті місто Хуст вулиці Червоногвардійської не існує.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Закону України « Про виконавче провадження», Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3