Справа № 344/2554/19
Провадження № 2/344/2442/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 Олег - Михайлівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання припинення створення перешкод у оформленні у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії щодо розроблення та погодження землевпорядної документації, визначення кадастрового номеру на земельну ділянку в місті Івано-Франківську по вул. Лучна, 27, з тих підстав, що відповідач відмовляється добровільно погодити межі земельної ділянки, що порушує право позивача на належне безперешкодне отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до судового рішення та у межах встановленого фактичного землекористування, оскільки саме через дії відповідача існує небезпека істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Отже обов'язком позивача є доведення правових підстав його заяви про забезпечення позову. При цьому не вчинення певних дій відповідачем до ухвалення судового рішення, не є однозначним доказом неможливості виконання судового рішення добровільно відповідачем або в примусовому порядку.

Так спір між сторонами виник при реалізації суміжними землекористувачами свого права на отримання земельної ділянки у власність з підстав невідповідності між фактичним землекористуванням позивача та суміжних землекористувачів, а саме існуючих зміщень земельних ділянок. Істотні зміщення не можуть бути усунені самостійно позивачем, оскільки фактично існуючі межі належних будівель за даними Державного земельного кадастру знаходяться на території суміжних землекористувачів, помилка у реєстрації допущена суміжними землекористувачами, та за їхньою згодою має бути усунута у встановленому законом порядку.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом проведення зміни відомостей у Державному земельному кадастрі про межі належних земельних ділянок, та зобовязати припинити створювати перешколи у оформленні у власність земельної ділянки шляхом непогодження меж.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з цим сторони спору та їх представники повинні враховувати, що в п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засадам цивільного судочинства передбачено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Однак в заяві про забезпечення позову, позивач просила заборонити відповідачу здійснювати дії щодо розроблення та погодження землевпорядної документації, тобто реалізувати право, що гарантовано законом учасникам земельних відносин.

В ч. 3 ст. 150 ЦПК України вказано, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначеної співмірності позивачем не доведено. Прохання в заяві про забезпечення позову не складає предмету спору.

Таким чином заходи забезпечення позову у вигляді заборонити відповідачу здійснювати дії щодо розроблення та погодження землевпорядної документації не є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Задоволення заяви позивача призвело б до виходу за межі підстав і предмету спору та підстав забезпечення позову, передбачених частиною 2 статті 149 ЦПК України, що гарантовано процесуальним законом.

Тому заява про забезпечення позову не обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в заяві про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії щодо розроблення та погодження землевпорядної документації, визначення кадастрового номеру на земельну ділянку і місті Івано-Франківську по вул. Лучна, 27, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський