Справа № 128/3275/17
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2019 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

ОСОБА_9 клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є Договір дарування від 20.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передала у власність (подарувала) своєму малолітньому синові ОСОБА_5 житловий будинок, який знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Спортивна, буд. № 7 ОСОБА_9 договір посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, а згідно чинного законодавства нотаріуси, що посвідчували правочин, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Також, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої особи ОСОБА_5, який є відповідачем в даній справі, до участі в справі слід залучити також ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки, на їх думку, представник відповідача зловживає своїми правами, згідно норм ЦПК України і в такий спосіб затягує розгляд даної справи. Залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 є недоцільним, оскільки вона знала про існування даного судового спору, так як в неї було витребувано копію договору дарування і вона мала реальну можливість вступити в справу сама, як третя особа. Залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації також є недоцільним, оскільки ст. 19 СК України визначено перелік спорів, під час яких права дітей підлягають захисту даною службою. За таких обставин позивач та його представник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність представника відповідача.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини. залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 2 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», той факт, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої особи - ОСОБА_5, який є відповідачем у даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 53, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третіх осіб задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 /юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. №101/; ОСОБА_8 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації /юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. № 17/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко