Справа № 405/4914/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

10.04.2019 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що під час судового розгляду було встановлено, що у спільній частковій власності на спірний будинок змінились власники, про яких на час подання позову стороні позивача не було відомо, а саме, 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 92 належить ОСОБА_4, інші 3/10 частки належать його тітці - ОСОБА_2 З метою дотримання прав ОСОБА_5 просить залучити його до участі у справі як співвідповідача.

У судовому засіданні учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, спадкоємцями ОСОБА_7, яка померла 26.04.2016 року є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають по 1/2 частці у спадщині, яка складається з 3/5 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 92 по вул. Єгорова, у м. Кропивницький.

Крім того, у матеріалах справи міститься відповідь ОСОБА_4 на пропозицію, яка адресована ОСОБА_1, де він висловив свою думку щодо даного спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Співвідповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відкласти розгляд справи (підготовче судове засідання) до 10.00 год. 28.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний