РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому у шлюбі зі ОСОБА_2 , мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги не надає.

Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач з ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною, може сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить стягнути на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні відповідач визнав частково позовні вимоги, вказавши, що може сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому у шлюбі зі ОСОБА_2, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р.» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Суд проходить до висновку, що слід стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання Хмельницький район, с. Аркадіївці, вул. Молодіжна, 4) зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання Красилівський район, с. Рублянка, вул. Шевченка, буд. 3) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 7 листопада 2018 року.

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць на користь ОСОБА_1 (місце проживання Хмельницький район, с. Аркадіївці, вул. Молодіжна, 4) зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання Красилівський район, с. Рублянка, вул. Шевченка, буд. 3) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.