Справа № 367/8688/18
Провадження №2-о/367/40/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бучанська міська нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, громадянка України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері заявник прийняв спадщину відповідно до правил ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі 19 жовтня 2016 року до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін.

Заявник вказує, що крім нього спадщину прийняла також рідна сестра ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з причин розбіжності в його документах та документах матері в написанні прізвища: згідно паспорту «ОСОБА_1», а мати - «ОСОБА_3».

Заявник вказує, що саме для оформлення його спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцям.

У зв'язку з вищевикладеним просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, проти задоволення не заперечувала.

В судове засідання заінтересована особа Бучанська міська нотаріальна контора Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник прийняв спадщину відповідно до правил ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі 19 жовтня 2016 року до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін, що підтверджується Спадковою справою № 101/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Крім заявника спадщину прийняла також ОСОБА_2

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Проте заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з причин розбіжності в його документах та документах матері в написанні прізвища: згідно паспорту «ОСОБА_1», а мати - «ОСОБА_3».

Як вбачається із свідоцтва про народження та паспорту заявника він народився 21 травня 1950 року в селі Симоновичі Дрогичинського району Брестської області в Білорусії.

У свідоцтві про народження заявника в графі «Сведения о родителях» батьком зазначений «ОСОБА_4», а матір'ю - «ОСОБА_3». Свідоцтво було заповнене російською мовою, тому в подальшому це і стало причиною помилок в документах.

Адже на момент народження заявника вже існувало Свідоцтво про одруження батьків, в якому білоруською мовою прізвище «ОСОБА_1» було прописано з однією буквою «б», а на сторінці російською мовою тут же було прописано «ОСОБА_1» - з двома буквами «б». Таким чином, написання прізвища різними мовами і породило помилки в подальшому.

Також судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2008 по справі № 2-1577/2008 р. встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнано право власності на житловий будинок. У даному рішенні ОСОБА_3 визнавала відповідачами в позові заявника як сина та ОСОБА_2 - як дочку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері ОСОБА_5, то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк