ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Варенко О.П., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про відмову від її апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №490084222, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 57312,35 дол. США зі сплатою 18,5 процентів річних на строк до 12 серпня 2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 грудня 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки №490084222-П. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, станом на 17 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 44887,22 дол. США, що еквівалентно 976641,09 грн; за відсотками - 11637,98 дол. США, що еквівалентно 253215,27 грн; пеня - 49987,96 дол. США, що еквівалентно 1087621,29 грн. Ураховуючи, що відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями, розмір пені становить 42405,11 дол. США, що еквівалентно 922636,18 грн. Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2152 492,54 грн., а саме 976641,09 грн - заборгованості за кредитом, 253215,27 грн. - заборгованості за відсотками, 922 636,18 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2008 року у розмірі 2317477,65 грн., а саме: 976641,09 грн. - заборгованість за кредитом; 253215,27 грн. - заборгованість за відсотками; 1087621,29 грн. - пеня, вирішено питання про розподіл судових витрат.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_3 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня

2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 серпня 2008 року з ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення пені скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане вище рішення місцевого суду (в частині вирішення позовних вимог банку до ОСОБА_4) (а.с. 41 т.2).

28 січня 2018 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому також зазначено, що заявник усвідомлює усі правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що рішення апеляційного суду в частині позовних вимог банку до ОСОБА_3 не скасоване судом касаційної інстанції; враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року дану справу було призначено до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 щодо позовних вимог банку до відповідача ОСОБА_4, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови апелянта ОСОБА_3 від її апеляційної скарги в частині оскарження рішення місцевого суду щодо вирішення позовних вимог банку до відповідача ОСОБА_4.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія також вважає за необхідне додатково роз'яснити ОСОБА_3 наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного оскарження нею рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року в частині позовних вимог банку до відповідача ОСОБА_4.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від її апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року в частині вирішення позовних вимог банку до відповідача ОСОБА_4 і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у даній справі у вказаній частині.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від її апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідача ОСОБА_4 та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідача ОСОБА_4, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді