Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/510/19
Провадження № 2/553/541/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 05.11.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки. Відповідач влаштовує скандали, що ображає її честь та гідність, вживає спиртне. З травня 2017 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Б.в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05листопада2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 087708, виданого 05.11.2011 року, зроблений актовий запис № 1692.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньоїдонькиТаран ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

З травня 2017 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньоїдоньки та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 Борисовичемта ОСОБА_1, - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05листопада2011року уЦентральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1692, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Таран".

Стягнути зТарана ОСОБА_6 користь ОСОБА_1 Анатоліївнисудовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7