Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/280/6/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окургу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 16 березня 2018 року померла її сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Під час перевірки документів зясувалося, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.04.2000 року в прізвищі її сестри допущено помилку і замість «Андрєєва» в договорі було записано «Андреєва». А тому прізвище сестри вказане в її свідоцтві про смерть та паспорті не збігається із її прізвищем вказаним договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на квартиру. У вказаній квартирі сестра була зареєстрована та проживала до своєї смерті. Також, у свідоцтві про народження заявника її імя записано «Стася», а у свідоцтві про її шлюб та її паспорті її імя зазначено «Анастасія», а у її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4 Віткоров, а у свідоцтві про народження її сестри батьком записаний ОСОБА_4. Крім того у неї відсутнє свідоцтво про шлюб її сестри та зміну дівочого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, просить встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3 та факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_1, серія АВІ № 624188 померлій ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилася, представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окургу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ТП № 325762, ОСОБА_3 померла 16.03.2018 р.

Згідно витягу № 52488845 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу № 62653652, спадкодавець ОСОБА_3.

Відповідно договору купівлі-продажу від 07.04.2000 року, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 купила квартиру № 11, що знаходиться в м. Житомир, по вул. Вітрука, 47.

В технічному паспорті на квартиру № 11 в житловому будинку № 47 по вулиці Вітрука прізвище власника квартири записано як «Андреєва».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року, у звязку з тим, що неможливо встановити факт належості померлій документу, що підтверджує право власності померлої та факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбчається з свідоцтва про народження ОСОБА_8 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

В свідоцтві про розірвання шлюбу серія І-ФК № 281354, прізвище ОСОБА_10 на російській мові записано як «Андреева» та відповідно до паспорту серії ВМ № 940050 прізвище останньої записано - «Андрєєва».

Згідно паспорта серії ВМ № 277477, то останній виданий на імя ОСОБА_1, яка народилась 18.02.1937 року, а у свідоцтві про народження виданого 07.02.1937 року, ОСОБА_11 Францова народилась 18.02.1937 року, батьком записаний ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_9. У свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 107972 ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вищевказаних фактів заявнику необхідно для отриманння свідоцтва про право на спадщину.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що ОСОБА_3, померлій 16.03.2018 року, належав договір купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_1 серія АВІ № 624188 та технічний паспорт на дану квартиру.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 18.02.1937 р.н.( місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 16.03.2018 року, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_1, серія АВІ № 624188 та технічного паспорту на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко