ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/249/18
Провадження № 2/516/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача - Кисницької О.Є.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_3 , належним чином не виконує, не цікавиться його життям, навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. 24.11.2016р. Теплодарським міським судом було ухвалено рішення щодо відібрання у ОСОБА_1 , не позбавляючи її батьківських прав, неповнолітнього ОСОБА_3 , та стягнення аліментів на його утримання, однак ситуація з того часу не змінились. ОСОБА_3 до теперішнього часу знаходиться у Бориславській санаторній школі - інтернаті. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, стабільного доходу, зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях. Квартира, в якій вона проживає, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, у ній завжди брудно. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, також надала відзив, в якому вказала про те, що вона може та бажає самостійно виховувати свого сина ОСОБА_3 , не погоджується з тим, що не справляється зі своїми батьківськими обов`язками та зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, про що також надала письмові пояснення, зазначивши, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , останній проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Також стверджує, що за цей час між ними склались теплі, дружні та доброзичливі відносини, для них він став повноцінним членом сім`ї.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт навчання в Бориславській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ ступенів та проживання в сім`ї ОСОБА_2 ; свою думку щодо позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав не може повідомити суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_2 , заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 29.08.2006р.). З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 29.08.2006р., вбачається, що відомості про батька дитини записані за заявою матері.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24.11.2016р. ухвалено відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань с.м.т. Заводське Куйбишевської області, не позбавляючи батьківських прав, її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 25.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення суду набрало законної сили.

З листа ОСОБА_1 від 20.04.2017р., адресованого голові комісії з питань захисту прав дітей м.Теплодар, вбачається про те, що вона зобов`язалась протягом місяця відновити паспорт; відвідувати нарколога; офіційно працевлаштуватися; заключити договори з реструктуризації заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Як вбачається з повідомлень та довідок Теплодарської ЦМЛ №331/01-13, №29 від 15.05.2017р., №409/01-13 від 31.05.2018р., №57 від 30.05.2018р., ОСОБА_1 з 12.11.08р. перебуває на обліку у лікаря - нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю, з діагнозом F10.2; у лікаря психіатра та фтизіатра не значиться.

Згідно повідомлення Теплодарської ЦМЛ від 15.05.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається в даному медичному закладі з народження, на диспансерному обліку не значиться; останній візит до лікарні був 30.08.2016р. з приводу оформлення путівки до санаторію.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем Бориславської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ст. з 01 вересня 2017р., про що вбачається з характеристик даного навчального закладу від 25.05.2018р. та від 25.01.2019р. Крім того, зазначено, що за час навчання він проявив середній рівень знань з більшості предметів; потребує постійного контролю, домашні завдання намагається виконувати систематично. За характером Віталій спокійний, врівноважений, відносини з однолітками доброзичливі; добросовісно виконує доручення, до старших ввічливий; адекватно реагує на зауваження дорослих. Також зазначено, що протягом перебування його у школі мати жодного разу не відвідувала його, лише зрідка телефонувала; на святкові та вихідні дні, канікули, знаходився у родині ОСОБА_2

Як вбачається з довідки від 05.06.2018р. Бориславської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчався в даному навчальному закладі з 01.09.2017р. по 25.05.2018р. і відносився до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному забезпеченні. За клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 21.05.2018р. знаходиться в таборі літнього відпочинку «Надія» Сколівського району Львівської області; також вказано, що після закінчення зміни в таборі буде влаштований в сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає в м. Бориславі .

Згідно повідомлення Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області від 04.06.2018р., при перевірці БД «Армор» відносно ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 19.12.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.11.2018р. ОСОБА_1 офіційно попереджено про відповідальність по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України, про що винесено відповідне офіційне попередження.

Згідно протоколу бесіди від 01.11.2018р., проведеної із ОСОБА_1 , їй були роз`яснені встановлені законодавством України положення щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, також вирішено підтримати позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 06.01.2017р., 08.08.2017р., 12.10.2017р., 17.10.2017р., 18.12.2017р., 03.01.2018р., 12.03.2018р., 15.05.2018р., проведених за адресою ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_2 ) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, сморід, таргани, павутиння, залишки їжі; для виховання, розвитку та проживання дитини не створено відповідних умов; окремих спальних місць для дитини немає; на даний період дитина перебуває у санаторії; квартира потребує ремонту; в квартирі часто присутні сторонні особи у стані алкогольного сп`яніння.

За рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №304 від 14.12.2018р. встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном ОСОБА_3

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 27.02.2019р., ОСОБА_2 залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з довідки Бориславської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів від 25.01.2019р., ОСОБА_3 навчається в 7-а класі даного навчального закладу з 03.09.2018р., а з 14.12.2018р. не відноситься до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному забезпеченні.

З акту обстеження умов проживання від 26.03.2019р. в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , вбачається, що стосунки в сім`ї родинні, доброзичливі, опікун належним чином дбає про неповнолітнього ОСОБА_3 , його фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для нормального проживання та розвитку.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.01.2018р., протокол №01, зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її сина.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №4/В-2018 від 26.01.2018р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Теплодарського міського суду Одеської області.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи також висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.01.2018р., суд вважає, що ОСОБА_1 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина не звільняє її від обов`язків щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сизрань с.м.т. Заводське Куйбишевської області (місце проживання: АДРЕСА_4 ; ІН НОМЕР_2 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/249/18.

Повне рішення суду виготовлено 05.04.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя