Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1173/17

Номер провадження: 2/511/33/18

"12" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - Чернеги В.М . ,

представника відповідача - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Українське товариство мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Відділ з надання адміністративних послуг при Роздільнянській районній державній адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: - визнати недійсним свідоцтво про право власності на 2/3 частини Бази риболовів та мисливців від 26.08.1999 року, видане на ім`я померлого ОСОБА_3 Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області; - визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців, посвідчений 11.02.2009 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І . відповідно до якого померлий ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 придбав вище зазначену Базу риболовів та мисливців; - зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію права власності на Базу риболовів та мисливців на ім`я відповідача та внести відповідні дані до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності. 13.11.2017 року позивачем була подана позовна заява зі , в якій вони просили також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити зазначену Базу.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року відкрито провадження по справі.

25.01.2018 року по справі було призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

12.04.2019 року позивачем подану позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім раніше заявлених позовних вимог, просять:

- встановити факт не набуття ОСОБА_2 права власності на Базу риболовів та мисливців в с. Кучурган Роздільнянського району за договором купівлі-продажу від 11.02.2009 року, у зв`язку із нездійсненням державної реєстрації цього договору у встановленому законом порядку;

- витребувати у ОСОБА_2 . зазначену Базу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України та зобов`язати його повернути вказане майно територіальній громаді в особі Кучурганської сільської ради Роздільнянського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду позивачем сплачується судовий збір, розмір якого визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою не майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921,00 грн, тому позивач при збільшені позовних вимог відповідно до поданої 12.04.2019 року позовної заяви повинен сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн, окрім того при завлені вимог щодо встановлення фактів, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368,20 грн. таким чином позивачем повино бути сплачено судовий збір на загальну суму 1136,60 грн.

Згідно п. 10 Постанови №10 Плленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИЗ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ",подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У відповідності до ч 5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позов Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Українське товариство мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Відділ з надання адміністративних послуг при Роздільнянській районній державній адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук