РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11338/19

пр. № 2/759/5252/19

16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.1999 року Виконком Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 7.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 28.08.1999року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наслідком розбіжностей у характерах та різних інтересів стали постійні суперечки між ними, які в свою чергу, не давали змоги дійти до порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань. Згодом погляди на сімейні взаємовідносини, плани на майбуинє стали діаметрально протилежними. Сварки та скандали стали регулярними. З жовтня 2018р. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.08.1999р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконкомом Перервмнцівської с/ради Драбівського району Черкаської області/а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7,8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.1999 року Виконкомом Перервинцівської с/ради Драбівського району Черкаської облаті, актовий запис № 7 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко