Справа №:755/3251/19
Провадження №: 2/755/2384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення різниці між вартістю відновлювального ремонту і фактично виплаченого страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в:

25.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення різниці між вартістю відновлювального ремонту і фактично виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

12.04.2019 року до суду надійшла заява відповідача (яка згідно відмітки поштового відділення, була здана до пересилання 10.04.2019 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Вимоги заяви мотивовано положеннями ст. 53 ЦПК України із посиланням на те, що в даному випадку предметом спору є спільні права та обов'язки між ТОВ «Охоронний Холдінг» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки саме страхова компанія здійснила оцінку шкоди заподіяної транспортному засобу позивача та здійснила фактичну виплату страхового відшкодування. Обставини розрахунку оцінки шкоди, розміру виплати здійсненої позивачу, є суттєвими обставинами і відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 01.03.2019 року, отже відповідну заяву відповідач мав право подати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Однак таку заяву відповідач подав з пропущенням строку, надіславши її поштовим зв'язком 10.04.2019 року. При цьому, відповідачем не подано суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску, що зумовлює необхідність залишення заяви відповідача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення різниці між вартістю відновлювального ремонту і фактично виплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2019 року.

Суддя -