КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7448/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто Київ

справа № 374/36/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Приватного акціонерного товариство «Київобленерго» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Козіної С.М., у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року відмовлено ПрАТ «Київобленерго» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ПрАТ «Київобленерго» 21 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 06 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово (а.с.15).

Дати складання повного тексту ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року остання не містить.

Згідно супровідного листа від 26 лютого 2019 року Ржищівським міським судом Київської області заявнику ПрАТ «Київобленерго» було направлено копію ухвали суду від 21 лютого 2019 року (а.с.18), яку останній отримав 06 березня 2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту та витягу з сайту ДП «Укрпошта» (а.с.28, 29).

Апеляційна скарга заявника ПрАТ «Київобленерго» подана до суду першої інстанції 21 березня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Приватного акціонерного товариство «Київобленерго» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.