провадження № 22-ц/824/6490/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити вказаний строк та зазначає, що повне рішення суду не було вручено йому у день складення, а отримано відповідачем 22 січня 2019 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

10 грудня 2018 року було складено повне судове рішення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 11 грудня 2018 року та закінчився 10 січня 2019 року.

У день складення повного рішення суду, тобто 10 грудня 2018 року, копія вказаного рішення не була вручена учасникам справи. У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд першої інстанції направив копію рішення ПАТ «Київенерго», який на момент ухвалення рішення не був учасником справи, оскільки його було замінено на правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Всупереч вимог ст. 272 ЦПК України суд першої інстанції не направив ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» копію оскаржуваного рішення, а останньому копія рішення була передана ПАТ «Київенерго» і відповідач отримав її 22 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 19 лютого 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв