Справа № 214/3163/18
6/214/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи № 214/3163/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.

«Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 станом на 03.04.2018 в загальному розмірі 37888 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 359 грн. 61 коп., по процентам за користування кредитом 35038 грн. 85 коп., штрафу, який включає 500 грн. 00 коп. фіксована частина, та 1989 грн. 92 коп. процентна складова.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 1585 грн. 80 коп. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено».

20.03.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі №214/3163/18 (провадження 2/214/2029/18) в графі за позовом: у прізвищі, імені та по батькові боржника, а саме, вказати «Федоренко Інни Анатоліївни», замість помилково вказаного «Пономарьова Сергія Анатолійовича».

Таким чином, у виконавчому листі по справі №214/3163/18 допущено описку в зазначенні в графі за позовом: прізвища, імя по батькові боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки стягувач та боржник повідомлені належним чином, однак до зали судового засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час судового розгляду встановлено, що у виконавчому листі №214/3163/18 (провадження 2/214/2029/18), виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, допущена помилка у в графі за позовом в зазначенні прізвища, імя та по батькові боржника, шляхом його написання як ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_2.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №214/3163/18 (провадження 2/214/2029/18), зазначивши в графі за позовом вірно прізвище, імя по батькові боржника, як ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи № 214/3163/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2019 року про примусове виконання рішення від 02.10.2018 року у справі № 214/3163/18 та зазначити в графі за позовом: прізвище, імя по батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко