Справа № 236/3839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДельтаБанк" Кадирова В.В. до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року представник ПАТ "ДельтаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДельтаБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0522 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Повідомлені належним чином про час та місце судового засідання сторони до судового засідання не з'явились, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за відсутності сторін, оскільки на думку суду, сторони не побажали надати суду особисті пояснення.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено.

02 жовтня 2015 року відповідно до постанови Правління НБУ № 664 прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації (а.с. 20).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ПАТ "ДельтаБанк" (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.10.2018 року, власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2, на підставі Державного акту від 14.11.2008 року НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, відповідно до вимог ЦПК здійснив всі дії щодо забезпечення можливості сторонам довести ті обставини, на які вона посилалися.

За таких обставин, суд вважає, щопозивач не надав суду переконливих доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме, не надано суду документів, що підтверджують право власності позивача на житловий будинок, не підтверджено підстави набуття права власності на земельну ділянку також відсутні докази про вартість та розмір земельної ділянки.

Отже, за таких обставин, в позові слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДельтаБанк" Кадирова В.В. до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2019 року.

Суддя -