Справа № 372/796/19
Провадження № 2-о-27/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Авсюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Краснослобідська сільська рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій посилається на те, що він є учасником бойових дій, приймав участь в антитерористичній операції, що сприяло отриманню ним посвідчення учасника бойових дій. На початку лютого 2019 року заявник звернувся з заявою до зацікавленої особи про отримання земельної ділянки. Розглянувши заяву заявника ними було відмовлено у видачі довідки у зв`язку з тим, що в посвідченні та у довідках невірно вказано його по-батькові, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За визначенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 6 ч. п. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом РАГСу м. Донецьк.
В 2014 року заявник переїхав на територію підконтрольну державній владі України, де поступив на службу до батальйону служби міліції особливого призначення «Артемівськ», а потім проходив службу у військовій частині № НОМЕР_2 , що підтверджується копіями довідок №2/4-3343 від 04 вересня 2014 року, № 2/3-5253 від 20 листопада 2014 року, № 545 від 10 травня 2018 року.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.02.2006 року, як в документі, що посвідчує особу правильним написанням персональних даних заявника є ОСОБА_1 .
Відповідно до Закону "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів" від 26.03.1998 року заявником було отримано ідентифікаційний номер та видана відповідна довідка від 05.04.1999 року, якою йому було присвоєно ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , де також вірно вказані його персональні дані ОСОБА_1 .
Відповідно до Положення "Про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків" від 26.12, 2013 року №2211/24743 усі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у Контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру у порядку. Дане положення також міститься в ст.ст. 63, 70 Податкового кодексу України. Таким чином у всіх документах, що посвідчують особу та інших документах по батькові заявника звучить як ОСОБА_1 .
В лютому 2019 року заявник звернувся з заявою до зацікавленої особи про отримання земельної ділянки. Розглянувши заяву заявника ними було відмовлено у видачі довідки у зв`язку з тим, що в посвідченні та у вищевказаних довідках невірно вказано його по-батькові, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 »
Тобто, вказана помилка в написанні по батькові заявника в довідках виданих ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 20.10.2015 року перешкоджає заявнику у реалізації в повній мірі його права власності, а саме є перешкодою в отриманні йому земельної ділянки.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідок та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 20.10.2015 року.
Керуючись статтями 4, 5, 13, 76, 81, 89, 265, 273, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Краснослобідська сільська рада Обухівського району Київської області - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу:
-посвідчення серії НОМЕР_5 від 20 жовтня 2015 року виданого ГУ МВС України в Дніпропетровській області;
-довідки від 14 березня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;
-довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 545 виданої 10 травня 2018 року військовою частиною НОМЕР_2 від 14 березня 2016 року;
- посвідчення водія НОМЕР_6 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс рішення виготовлений та підписаний 24.04.2019 року.
Суддя Тиханський О.Б.