Справа № 464/7295/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1141/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат оскаржив ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору у зв»язку із важким матеріальним становищем. У зазначеному клопотанні скаржник посилається на довідку № 466/13-05-18-01 від 23.07.2018 року, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Однак, вказана довідка не є достатнім доказом на підтвердження тяжкого майнового стану ОСОБА_2 на час подачі апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року, оскільки підтверджує лише відсутність у скаржника доходів за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року, а інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду апеляційної інстанції скаржником не надано.

У зв»язку за наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року слід залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів. Такими доказами можуть бути довідка про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, .

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, або документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.