Справа № 222/1810/18
Провадження № 2/222/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 селищна рада

Нікольського району Донецької області,

третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2

нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання родинних відносин, визнання внесених відомостей до державного акту на право власності на земельну ділянку невірними та внесення вірних змін при оформленні спадкової справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом вказуючи, що 01.10.2018 року померла її мати ОСОБА_7. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, з метою оформлення спадщини, що залишилась після її смерті, були виявленні неточності та невідповідності в написанні імя та по батькові матері, а саме в свідоцтві про її народження імя її матері зазначено як «Ніна», тоді як за паспортними даними її імя зазначено вірно як «Антоніна». Крім цього, в державному акті на право приватної власності на землю по батькові її матері зазначено як «Грегоріївна», тоді як за паспортними даними її по батькові зазначено вірно як «Григорівна». На теперішній час, в звязку наявністю вищевказаних неточностей та невідповідностей вона не може реалізувати своє право на спадкове майно. Просить визнати її родинні відносини з ОСОБА_7, померлої 01.10.2018 року, а саме, що вона є її донькою, визнати внесені відомості до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 076142 в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_7 невірними та в подальшому внести вірні зміни при оформленні спадкової справи в частині вірного зазначення по батькові спадкодавця.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.10.2018 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для доплати суми судового збору в розмірі 1409,60 грн., а також надання до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

13.11.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та оригіналом ордеру, що підтверджує його повноваження, як представника позивача, що надає правничу допомогу.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.11.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам та третій особі.

Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22.02.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що при житті мати позивачки мала трудову книжку колгоспника, в яку після зміни нею паспорту, внесли невірні відомості, а саме змінили її імя з «Ніна» на «Антоніна» та з цього часу мати мала нове імя ОСОБА_7, з яким вона змірилася та вся родина називала її цим іменем. Яким чином відповідачем - ОСОБА_2 селищною радою Нікольського району Донецької області порушені права позивача, і чому саме до даного відповідача предявлені позовні вимоги, а ні позивачка, а ні її представник нічого пояснити не можуть.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_5 у судове засіданні не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що по даній справі ні підтвердити ні спростувати факт родинних відносин не може, а також просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії VI-УР № 184987 виданого 24.02.1964 року «Теленчи София Владимировна» народилася 05.12.1963 року та її матірю зазначена «Теленчи Нина Григорьевна», про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 457114 виданого 13.09.1986 року «ОСОБА_8 Владимир.» 13.09.1986 року уклала шлюб з «Богдан Степаном Андреевичем» та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Богдан», про що зроблено запис № 60.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-НО № 398729 виданого 04.09.1993 року «Богдан София Владимировна» 04.09.1993 року уклала шлюб з «Халява Сергеем Николаевичем» та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Халява», про що зроблено запис № 465.

Відповідно до паспортних даних ПІБ заявниці зазначено як «Халява Софія Володимирівна» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 046759 від 01.10.2018 року ОСОБА_7 померла 01.10.2018 року, в с. Новоянисоль Нікольського району Донецької обл. у віці 83 роки, про що зроблено відповідний актовий запис № 202.

Відповідно до паспорту серії ВВ № 277858 виданого 22.01.1998 року прізвище, імя та по батькові померлої зазначено як «Теленчі Антоніна Григорівна».

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області № 5054 від 10.10.2018 року «Теленчи Антонина Григорьевна» на час смерті 01.10.2018 року була зареєстрована одна за адресою: с. Новоянисоль, вул. Миру, 25.

З трудової книжки колгоспника заповненої 24.04.1966 року на імя «Теленчи Нины Григорьевны» вбачається, що імя останньої виправлено на «Антонина».

Також, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 076142 від 27.03.2001 року ОСОБА_9 на підставі рішення Володарської селищної Ради народних депутатів від 19.02.2001 року № ІІІ/20 є власницею земельної ділянки, площею 5,36 га, що розташована на території Ніколської (Володарської) селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відомості, щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 01.10.2018 року матеріали справи не містять, а тому обставин, щодо прийняття спадщини спадкоємцями судом не встановлено.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи судового захисту цивільних прав (майнових та немайнових) та інтересів кожної особи.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного, 2) позовного (загального або спрощеного), та 3) окремого провадження.

Розділом IV ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження.

Так, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тощо. Перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом не є вичерпним.

Також частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом, в порядку позовного провадження, та предявила позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області, проте стороною позивача, а ні в позовній заяві, а ні під час розгляду справи, не наведено жодних обґрунтувань про порушення її прав та належного способу їх захисту, який не суперечить закону,а тому суд не вбачає, що виникли правовідносини мають спірний характер, в звязку з чим, за відсутністю спору про право, вимоги позивачки задоволені бути не можуть, і в їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Між тим, позивачки слід розяснити, що виходячи з характеру виниклих правовідносин, та відсутністю спору про право цивільне, вона може звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення в порядку окремого провадження, за правилами визначеними Розділом IV ЦПК України.

Також слід зазначити, що інші обставини наведені в позові, та додані до позовної заяви письмові докази, зокрема копії договорів оренди землі, технічної документації, тощо, не спростовують висновків суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 2114,40 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-5, 12, 13, 19, 76-82, 141, 189, 197, 198, 200, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання родинних відносин, визнання внесених відомостей до державного акту на право власності на земельну ділянку невірними та внесення вірних змін при оформленні спадкової справи відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 15.04.2019 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець