2-620/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-620/07, відповідач: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2007 році рішенням Старобешівського районного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2007 році заявник отримала виконавчий лист №2-620 від 13.03.2007, виданий Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. На запит заявника до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повідомлено, що виконавчі дії не проводяться у звязку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, відомості щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів відсутні.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним заявнику для видачі дублікату виконавчого листа у справі №2-620/07.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Із відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у Старобешівському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження №20118402 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-620 від 13.03.2007, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів Виконавчі дії не проводяться у звязку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, відомості щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів відсутні.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень документів не знайдено.

Враховуючи обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження та недостатність зібраних матеріалів для його відновлення, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-620/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-620/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353-355, 493-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-620/07, відповідач: ОСОБА_2 - відмовити.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала складена 12 квітня 2019 року.

Суддя: