Справа № 175/1433/17-ц
Провадження № 2-зз/175/17/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,скасування рішення та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду перебувала вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року було заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі в найм, оренду, суборенду, позичку, інші форми користування третім особам земельної ділянки загальною площею 100,0000 га, в тому числі рілля площею 100,0000 (кадастровий номер :01:049:0003) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214), яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки загальною площею 100,0000 га, в тому числі рілля площею 100,0000 (кадастровий номер :01:049:0003) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214), яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; заборонено будь-яким особам передання права оренди земельної ділянки загальною площею 100,0000 га, в тому числі рілля площею 100,0000 (кадастровий номер :01:049:0003) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214), яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в забезпечення будь-яких зобовязань перед третіми особами; заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на земельній ділянці загальною площею 100,0000 га, в тому числі рілля площею 100,0000 (кадастровий номер :01:049:0003) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214), яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява адвоката відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, яке постановою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року залишено без змін, по цивільній справі №175/1433/17-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним наказу,визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,скасування рішення та державної реєстрації, відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з вищевказаним рішенням апеляційного суду, оскаржив його до Верховного Суду. На підставі ухвали від 03 вересня 2018 року (провадження №61-37409ск18), 10 вересня 2018 року Дніпропетровським райсудом було направлено вищевказану цивільну справу №175/1433/17-ц до Верховного Суду, що підтверджується супровідним листом №8486 від 10 вересня 2018 року.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, результат розгляду Верховним Судом цивільної справи №175/1433/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,скасування рішення та державної реєстрації, вплине на вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі - провадження №2-зз/175/17/19 за заявою адвоката відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/1433/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,скасування рішення та державної реєстрації - до розгляду Верховним Судом цивільної справи №175/1433/17-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.