Провадження № 2/344/3950/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивачів ОСОБА_9., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, та просив вказане клопотання задовольнити, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої прохала доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 67) та поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки припадає на 1/7 частку кожному співвласнику?

2. Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку площею 0.0927 га, по АДРЕСА_1 , що перебуває у сторін на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту серія ЯИ № 718303 виданого 26 травня 2010 року кадастровий номер :03:006:0160 між позивачами та відповідачами у частках і які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з врахуванням нерухомого майна позивача сараю, гаража, квартири АДРЕСА_1 та нерухомого майна відповідачів, при умові поділу позивачам 4/7 частки землі, а відповідачам 3/7 частки землі загальною площею земельної ділянки 0.0927 га ?

Від сторони відповідача в судовому засіданні не надійшло заперечень на вказане вище клопотання сторони відповідача, своїх питань на вирішення експерту відповідачі вирішили не ставити, погодились із запропонованим стороною позивача експертом, а також на розподіл витрат на проведення експертизи в рівних частках між сторонами.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона відповідача то суд погоджується, що йдеться про призначення земельно-технічної експертизи та вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка площа земельної ділянки припадає на 1/7 частку кожному співвласнику?

2. Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку площею 0.0927 га, по АДРЕСА_1 , що перебуває у сторін на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту серія ЯИ № 718303 виданого 26 травня 2010 року кадастровий номер :03:006:0160 між позивачами та відповідачами у частках і які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з врахуванням нерухомого майна позивача сараю, гаража, квартири АДРЕСА_1 та нерухомого майна відповідачів, при умові поділу позивачам 4/7 частки землі, а відповідачам 3/7 частки землі загальною площею земельної ділянки 0.0927 га ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул.. Галицька , 67 ; АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов`язати сторін по справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , провести оплату в рівних частинах за проведення експертизи, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.