У Х В А Л А

8 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 450/1670/16

провадження № 61-6671ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс», треті особи: Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання внести відомості про заробітну плату, середній заробіток за час вимушеного прогулу в систему персоніфікованого обліку відомостей,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, передбачених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Крім того, в своїй скарзі заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 27 лютого 2019 року, а заявник подав касаційну скаргу 26 березня 2019 року, тобто в останній день тридцятиденного строку з дня його прийняття, строк не пропущено, а клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1670/16 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс», треті особи: Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання внести відомості про заробітну плату, середній заробіток за час вимушеного прогулу в систему персоніфікованого обліку відомостей.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко