справа №274/2898/15-ц
провадження № 2-зз/274/5/19
УХВАЛА
10.04.19 року. м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань Павлюк - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-
09.04.2019 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2016 по справі №274/2898/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя.
В обгрунтування вимог заяви вказує, що у справі №274/2898/15-ц, 23.06.2017 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, і необхідність у заходах забезпечення позову відпала, змінились обставини, що зумовили його застосування.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №274/2898/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2016 по вказаній цивільній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, та майно, яке знаходиться в цій квартирі:
1. холодильник двухкамерний „SHARP, вартістю 3000 грн.
2. пральну машину „SAMSUNG, білого кольору, вартістю 2500 грн.
3. мікрохвильову піч „DOSI, вартістю 1500 грн.
4. телевізор „BRAVIS LED-29А65, вартістю 2500 грн.
5. супутникову антенну, вартістю 1000 грн..
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від у справі №274/2898/15-ц, 23.06.2017 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.
Згідно вказаної ухвали ОСОБА_3 визнає, що квартира АДРЕСА_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_2. ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільно нажитого майна в сумі, погодженій сторонами - сто п'ятдесят тисяч гривень.
ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовляються від претензій на все рухоме майно, перелічене в первісному та зустрічному позові.
Будь-яких майнових претензій щодо самого майна, вартості майна, зазначеного в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, сторони мирової угоди один до одного не мають.
Вказана ухвала набрала чинності 29.06.2017.
Заходи забезпечення позову не скасовані, що стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із відповідною заявою.
Відповідно до п.п. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Оскільки за мировою угодою сторони погодились, що квартира АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, та відмовились від претензій на все рухоме майно, перелічене в первісному та зустрічному позові, із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2016 по справі №274/2898/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, та майно, яке знаходиться в цій квартирі:
1. холодильник двухкамерний „SHARP, вартістю 3000 грн.
2. пральну машину „SAMSUNG, білого кольору, вартістю 2500 грн.
3. мікрохвильову піч „DOSI, вартістю 1500 грн.
4. телевізор „BRAVIS LED-29А65, вартістю 2500 грн.
5. супутникову антенну, вартістю 1000 грн..
Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Замега