Справа № 279/4635/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 15.03.2019року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 29.01.2019 року, оскільки справа розглядалася у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи (а.с.20). Копію рішення отримала 08.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21а).

Апеляційну скаргу подано 15.03.2019 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначено, що вона не мала змоги вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, так як збирала докази витрат на дитину- інваліда.

Відтак, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: