Справа № 487/8392/18
Провадження № 2/487/860/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №487/8392/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті його брата ОСОБА_2, який помер 24.05.2018 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло його батьку ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та брату ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто складають по 1/3 частки квартири кожному.

12.10.2006 року помер його ОСОБА_3 спадщину після його смерті фактично прийняли спадкоємці першої черги, які проживали зі спадкодавцем на момент смерті - дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 15.10.2013 року померла його мати ОСОБА_4 спадщину після її смерті фактично прийняв спадкоємець першої черги, який проживав зі спадкодавцем на момент смерті - син ОСОБА_2

24.05.2018 року помер його брат ОСОБА_2, він як єдиний спадкоємець другої черги, у встановлений законом строк звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та отримання яких позивачем неможливе.

Ухвалою від 18.12.2018 року відкрите провадження у справі.

25.03.2019 року до суду з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 24.05.2018 року.

25.03.2019 року до суду надійшло повідомлення з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадкові справи не виявлені.

28.03.2019 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, виданого 12.08.1959 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №2380 від 12.08.1959 року, в якому вказані батьки: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

Крім того, позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження, виданого 29.07.1962 року міським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №2597 від 29.07.1962 року, в якому вказані батьки: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року, виданого АТ Завод «Екватор» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Частки співвласників не визначені, але відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто частки » ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складають по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 кожному.

12.10.2006 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4748.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, проте його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою №2784 від 06.12.2018 року ЖЕК№3 ЖКП ММР «Бриз».

Отже, спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (по 1/6 частки (1/3:2) квартири за кожним).

15.10.2013 року померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4172.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частки (1/3 частки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року та 1/6 частка і порядку спадкування після смерті ОСОБА_3П.) в квартирі АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, проте її син ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою №2783 від 06.12.2018 року ЖЕК№3 ЖКП ММР «Бриз».

Отже, спадкоємець першої черги ОСОБА_2 вважається такими, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ( у виді Ѕ частки квартири).

24.05.2018 року помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1721.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_2 (1/3 частки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року та 1/6 частка і порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що складає Ѕ частка та Ѕ частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4І.)

Після смерті ОСОБА_2, позивач, як єдиний спадкоємець другої черги, звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2М

Постановою від 04.12.2018 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_2, який помер 24.05.2018 року, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті його брата ОСОБА_2, який помер 24.05.2018 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і в порядку, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В. Щербина