ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14854/17

Провадження № 22-ц/818/2448/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2019 року у складі судді Штих Т.В.

у цивільній справі № 638/14854/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища, стягнення сум,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

08.04.2019 ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги вказуючи, що вона на даний час перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. Має родину, що складається з її батьків матері, яка є пенсіонеркою, та батька, який не працює, а також має малолітню дитину. Працює у ТОВ «Сільпо-Фуд», однак отримує мізерну зарплатню, якої не вистачає на життя, на оплату комунальних послуг та оплату перебування дитини у дитячому садочку, та на лікування дитини. Крім того, у звязку зі злісним ухиленням від сплати аліментів на утримання дитини протягом 2017-1018 років утворилась значна сума заборгованості у колишнього чоловіка, від якого вона отримує аліменти.

Зазначене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

Отже, законом передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, повязаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосував в залежності від обсягу і змісту доводів сторони щодо майнового стану та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу свого клопотання.

Отже, надані ОСОБА_2 довідки та обставини справи свідчать про можливість застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та відстрочити сплату скаржником судового збору, який у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 960,00грн, за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки в іншій частині апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 136, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2019 року у цивільній справі № 638/14854/17 до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища, стягнення сум.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

ОСОБА_4