Справа № 167/804/18
Провадження №2/167/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ТзОВ «МКМ-Logistik s.r.o.» до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_6, ЗАТ «Страхова компанія Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ТзОВ «МКМ-Logistik s.r.o.» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_6, ЗАТ «Страхова компанія Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач та відповідачі надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились щодо наступного:

-Сторони шляхом взаємних поступок домовляються між собою, що сума завданих відповідачем ОСОБА_5 матеріальних та моральних збитків з врахуванням понесених позивачем судових витрат становить 2100 (дві тисячі сто) доларів США.

-Дана сума є остаточною і визнається сторонами.

-Сторони домовились між собою, про розрахунок провадиться в іноземній валюті - доларах США.

-Сторонами визнається та обставина, що відповідач ОСОБА_5 19.04.2019 року сплатив 2100 доларів США позивачу ОСОБА_4 в рахунок відшкодування вказаних в п.1 цієї Мирової угоди збитків.

-Даний розрахунок є остаточним. Позивач і відповідач стверджують, що більше не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо предмета спору.

-Судові витрати залишаються за сторонами.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якою сторони домовились щодо наступного:

-Сторони шляхом взаємних поступок домовляються між собою, що сума завданих відповідачем ОСОБА_5 матеріальних та моральних збитків з врахуванням понесених позивачем судових витрат становить 2100 (дві тисячі сто) доларів США.

-Дана сума є остаточною і визнається сторонами.

-Сторони домовились між собою, про розрахунок провадиться в іноземній валюті - доларах США.

-Сторонами визнається та обставина, що відповідач ОСОБА_5 19.04.2019 року сплатив 2100 доларів США позивачу ОСОБА_4 в рахунок відшкодування вказаних в п.1 цієї Мирової угоди збитків.

-Даний розрахунок є остаточним. Позивач і відповідач стверджують, що більше не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо предмета спору.

-Судові витрати залишаються за сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ТзОВ «МКМ-Logistik s.r.o.» до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_6, ЗАТ «Страхова компанія Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_7