КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 22-ц/824/4774/2019 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Осаулов А.А.

Унікальний №761/31911/16-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Борисової О.В.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Борисової О.В. про самовідвід в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2019 року справу призначено судді-доповідачу: Гаращенку Д.Р., судді, які входять до складу колегії: Невідома Т.О., Пікуль А.А.

Згідно протоколу автоматизованої заміни кладу колегії суддів від 22 квітня 2019 року суддю Пікуль А.А. було замінено на суддю Борисову О.В. у зв'язку із запланованою відпусткою судді Пікуль А.А. на дату призначення.

В судовому засіданні 24 квітня 2019 року суддя Борисова О.В. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовувала тим, що приймала участі у розгляді даної справи під час перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року в складі судді-доповідача: Левенця Б.Б., суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В. апеляційну скаргу було задоволено частково. Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У ч.3 ст. 37 ЦПК України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи №761/31911/16-ц було встановлено, що суддя Борисова О.В. приймала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року в складі судді-доповідача: Левенця Б.Б., суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді Борисової О.В. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 252, 253, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Борисової О.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, без зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

О.В. Борисова