Справа № 158/224/19
Провадження № 2/0158/199/19
УХВАЛА

до судового розгляду

17 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Надра», треті особи: другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Надра», треті особи: другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки.

Учасники в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання вказаної справи малозначною та продовжити її розгляд по суті в порядку позовного провадження за участю представника за довіреністю, оскільки дана позовна вимога є немайновою, справу можна вирішити за одне засідання за письмовими доказами, і в загальному позовному провадженні представником може бути лише адвокат, а вона бажає, щоб її інтереси в суді представляли за довіреністю.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Надра» про призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як на даний час діяльність ПАТ КБ «Надра» через перебування в стадії ліквідації в Запорізькому регіоні припинена, можливість відрядження відповідального представника для безпосередньої участі в судовому засіданні відсутня через велику завантаженість адвокатів судовими процесами по всій Україні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про визнання вказаної справи малозначимою та продовження її розгляду за участю представника за довіреністю, так як в силу ст. 274 ЦПК України малозначимі справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Однак ні у позовній заяві, ні разом з нею позивачем не ставилось питання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, тому дане клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Також, в силу ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Однак, враховуючи, що приміщення Ківерцівського районного суд Волинської області обладнане лише одним залом судових засідань, наявністю великої кількості кримінальних проваджень, судові засідання яких фіксуються звуко- та відеозаписом і можуть бути проведені лише в залі судових засідань, в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Надра» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції також слід відмовити

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, відмови в задоволенні клопотання позивача про визнання вказаної справи малозначимою, та відмови в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Надра» про слухання справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Надра», треті особи: другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Надра», треті особи: другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 травня 2019 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання вказаної справи малозначимою відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5