Справа № 414/2081/18
Провадження № 22-ц/810/327/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (головуючий суддя), Дронської І.О., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження задоволено. Суд ухвалив: накласти арешт на будівлю складу бочкотари літ. Л-2л, інвентаризаційний номер 581, та будівлю складу матеріального літ. М, м, інвентаризаційний номер 556, загальною площею 281,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заборонити відчуження будівлі складу бочкотари літ. Л-2л, інвентаризаційний номер 581, та будівлю складу матеріального літ. М, м, інвентаризаційний номер 556, загальною площею 281,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Прийняти зустрічний позов (справа №414/901/19, провадження №2/414/300/2019) Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» до ОСОБА_5 про стягнення орендної плати, індексу інфляції та пені та об'єднати його з позовом (справа №414/2081/18, провадження №2/414/222/2019) ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Присвоїти номер справи 414/2081/18, номер провадження 2/414/222/2019.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, просив суд оскаржувану ухвалу скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28.03.2019 року (а.с. 21), апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 08.04.2019 року (а.с. 28).

Отже апеляційна скарга на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року подана ОСОБА_4 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 02 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: І.О. Дронська

В.М. Луганська