Справа №293/1418/17
Провадження № 2-во/293/8/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду. В обгрунтування заяви відповідач вказала, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року позов ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до неї про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній сумісній власності задоволено повністю. В резолютивній частині рішення в абзаці 10, її зобов"язано провести ремонтно-будівельні роботи в житловій кімнаті № 1-7 (площею 16,9 кв.м) щодо влаштування електрифікованої кухні-ніші (влаштування систем електропостачання, каналізації, водопостачання, примусової вентиляції та ін.), та зобов"язано між прихожою № 1-3 (площею 10,5 кв.м) та санвузлом № 1-8 (площею 5,1 кв.м), коридором № 1-2 (площею 5,8 кв.м) та прихожою № 1-3 (площею 10,5 кв.м), коридором № 1-2 (площею 5,8 кв.м) та житловою кімнатою № 1-5 (площею 11,1 кв.м) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін. Однак, кімната під №1-7 виділена позивачу - ОСОБА_2, тому проводити ремонтно-будівельні роботи у вказаній кімнаті слід зобов"язати позивача ОСОБА_2. Крім того, просила суд, зобов"язати штукатурити дверні прорізи між прихожою № 1-3 (площею 10,5 кв.м) та санвузлом № 1-8 (площею 5,1 кв.м), коридором № 1-2 (площею 5,8 кв.м) та прихожою № 1-3 (площею 10,5 кв.м), коридором № 1-2 (площею 5,8 кв.м) та житловою кімнатою № 1-5 (площею 11,1 кв.м) , що підлягають закладанню, кожного співвласника із своєї сторони .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вищеозначеній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року у справі №293/1418/17 за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній сумісній власності, замінивши в абзаці дев"ятому резолютивної частини рішення суду після слів: "з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням..." слова: "з обох сторін", словами: "сторін в своїй частині будинку".

Абзац десятий та дванадцятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Для відповідності вимогам будівельних норм, позивача ОСОБА_2 зобов"язати провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

в житловій кімнаті № 1-7 (площею 16,9 кв.м) передбачити заходи щодо влаштування електрифікованої кухні-ніші (влаштування систем електропостачання, каналізації, водопостачання, примусової вентиляції та ін.);

відповідача ОСОБА_1 зобов"язати між житловою кімнатою № 1-4 (площею 8 кв.м) та житловою кімнатою № 1-5 (площею 11,1 кв.м) демонтувати суміжну перегородку; в житловій кімнаті № 1-6 (площею 8,9 кв.м) передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з житлової кімнати на санвузол (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачання та ін.).

Дана ухвала є невід"ємною частиною вищеозначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський