Справа № 638/9133/18
Номер провадження 2 С/638/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/9133/18 від 20.11.2018 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

установив:

25.01.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд розглянути подану нею заяву та повністю скасувати наказ від 20.11.2018 року по справі № 638/9133/18 про стягнення з неї суми в розмірі 6098,73 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн. на користь КП «Жилкомсервіс». Покласти на позивача, КП «Жилкомсервіс», оплату судового збору (176,20 грн.).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що заявником не виконані вимогу закону про оформлення договірних відносин. Дії заявника по нарахуванню її родині оплати за послуги по утриманню будинку та придомової території незаконні. Її родина своїм особистим внеском приймає участь у діях по утриманню будинку та прилеглої території. У неї та її родини наявний конфлікт зі співробітниками КП «Жилкомсервіс» щодо розміщення їхнього металевого гаражу.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовою К. В. 20.11.2018 р. виданий судовий наказ, справа № 638/9133/18, номер провадження 2 Н/638/1143/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року у розмірі 6098 грн 73 коп. (шість тисяч девяносто вісім гривень сімдесят три копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) по 88,10 грн. (вісімдесят вісім гривень десять копійок) з кожного.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М. від 08.01.2019 р., справа номер 638/9133/18, номер провадження 2 С/638/157/18) заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2018 р. по справі 638/9133/18 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернута заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу від 20.11.2018 р., тому суддя вважає, що боржник не пропустила строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Оскільки заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.11.2018 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/9133/18 від 20.11.2018 р. за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20 листопада 2018 року по справі № 638/9133/18, номер провадження 2 Н/638/1143/18, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовою К. В. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року у розмірі 6098 грн 73 коп. та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн. по 88,10 грн. з кожного скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: