Справа № 276/543/19
Провадження по справі 2-о/276/63/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства 1 групи. Через хворобу він не здатний працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду і нагляду. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна. Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 48 від 27.03.2019 року ОСОБА_2 звільнено від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання ОСОБА_1 обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Заявник до суду направила заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі , заяву визнає.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

-2-

Згідно п. п. 1.1, 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та обов"язки опікуна над недієздатним покладено на ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 48 від 27.03.2019 року ОСОБА_2 звільнено від обов"язків опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 та затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання ОСОБА_1 обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від обов"язків опікуна , а ОСОБА_1 може виконувати обов»язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3, що дає підстави суду задоволенню заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Дворище, вул. Соборна, 29 Хорошівського району Житомирської області опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник