Справа № 699/196/19
Номер провадження № 2-о/699/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника - адвоката Брус Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вона постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем за правом представлення другої черги та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не була зареєстрована за однією адресою із нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від Набутівської сільської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявниця є її сусідкою. Тіткою заявниці була ОСОБА_4, яка померла в с.Кичинці після того, як її забрали з с.Мірошники. В сім'ї заявниці ОСОБА_4 прожила близько півтора роки.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявниця є її сусідкою близько 35 років. ОСОБА_4 знала як жительку с.Мірошники. Вона була рідною тіткою по лінії батька заявниці. ОСОБА_4 через хворобу проживала останні півтора року свого життя в с.Кичинці у заявниці. ОСОБА_4 похована в с.Кичинці.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника адвоката Брус Т.М., показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 27 жовтня 2004 року Кичинецькою сільською радою (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Пархоменка розміром 3.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року, № 413 (а.с.10).

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 28, виданою 04 березня 2013 року Кичинецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.11).

Спадкодавець заповіту не залишила.

Заявниця є спадкоємцем другої черги за правом представлення, так як на день її смерті вже не було в живих її рідного брата ( батька заявниці) ОСОБА_7, який помер у 1979 році.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою № 49/01-16, виданою 02.02.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.18).

Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї.

02 лютого 2019 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що вона проживала разом з померлою на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, але зареєстрована в даному господарстві не була (а.с.17).

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в родині заявниці в її будинку по АДРЕСА_1 але не була зареєстрована за даною адресою, а була зареєстрована в сусідньому селі Мірошники Кичинецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. ОСОБА_4 була рідною тіткою зі сторони батька заявниці. Вона ніколи не виходила заміж, дітей не мала, проживала до старості одиноко в с.Мірошники, що підтверджується довідкою №02-25/56, виданою 15.02.2019 року виконкомом Набутівської сільської ради (а.с.12). Коли тітці виповнилося 79 років, то вона захворіла, їй важко стало жити одній, тому ОСОБА_2 забрала тітку до себе і вона постійно проживала в її сім'ї до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки заявниця похоронила її, що підтверджується довідкою № 28, виданою 04.03.2013 року Кичинецькою сільською радою (а.с.11). Вказані обставини у судовому засіданні підтвердили свідки.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею по АДРЕСА_1 постійно проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.