Справа № 200/8669/18
Провадження № 2о/200/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кожемяки Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про його народження матір'ю зазначена ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5. Через те, що його батьки не перебували у шлюбі, запис про батька був зроблений зі слів матері, хоча від народження заявник знав, що його батьком є ОСОБА_6. Вони з мамою проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 1985 року, ОСОБА_6 займався вихованням заявника, забезпечував його та матір. Зі слів матері заявнику відомо, що ОСОБА_6 обіцяв подати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, але не встиг цього зробити, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно заявника, та зобов'язати Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1259 від 06 червня 1988 року про народження ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_6 його батьком.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 08.08.2018 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 10.08.2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, а також просив внести зміни до актового запису №1259 про народження, зазначивши ОСОБА_6 його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмове пояснення, де повідомила, що не має можливості з'явитися в судове засіданні в зв'язку з віддаленістю місця проживання, також повідомила, що вона є донькою ОСОБА_6, та підтверджує факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1.

Заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5.

В зв'язку з одруженням, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 16.04.2004 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

В судовому засіданні була опитана свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що приблизно з 1985 року ОСОБА_4 мешкала з ОСОБА_6 однією сім'єю, мали дитину - заявника у справі.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6, який спів мешкав з матір'ю ОСОБА_1 ОСОБА_4, зустрічав її з пологового будинку, підтримував з нею стосунки після народження сина, визнавав його сином, підтримував їх матеріально.

Суд також бере до уваги письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_10, яка є донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2. Заінтересована особа підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6

З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_6 є його рідним батьком та вважає, що вимоги заяви в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно заявника - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про його народження.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська та внести зміни до актового запису №1259 від 06 червня 1988 року про народження ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_6 його батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску