Справа № 163/731/19
Провадження № 2/163/238/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач просить зобов'язати Волинську митницю ДФС негайно надати доступ і передати ОСОБА_1 феросплав у вигляді кусків і гранул середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 тонн, які містяться в 119 мішках біг-бегах і перебувають на відповідальному зберіганні на складі митниці.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вони носять майновий характер, а ціна позову в такому випадку визначається відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України вартістю майна.

Відтак при поданні такого позову позивач відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві ціну позову не зазначив, вказав про немайновий характер спору, приєднав квитанцію про сплату 768,40 гривні судового збору.

В той же час до позовної заяви на обгрунтування заявлених вимог позивач додав договір про відступлення права вимоги, де вартість майна визначена у 448 800 гривень.

Таким чином, позивач не дотримав вимог п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України, а сплачена ним сума судового збору вочевидь не відповідає вартості спірного майна, оскільки в такому випадку розмір судового збору становитиме, принаймні, 4488 гривні (448 800 х 1%).

Разом з цим позивач в позовній заяві не вказав розрахунку судових витрат відповідно до п.9 ч.1 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для визначення ціни позову, розрахунку судових витрат і доплати судового збору відповідно до ціни позову.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦКП України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви і сплати судового збору 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій