Справа № 619/1488/18
Провадження № 22-з/818/193/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Бровченка І.О.,
суддів: Бурлака І. В. Колтунової А. І.,
учасники справи:
треті особи - Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року в складі судді Остропілець Є. Р.,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

18 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівського районного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Перенесено місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у звязку з розглядом справи судом першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1057 грн. 20 коп. у звязку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

10 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення не зазначено хто саме повинен здійснити дії щодо перенесення вигрібної ями, що може утруднити виконання судового рішення, просив ухвалити в цивільній справі № 619/1488/18 додаткове судове рішення, а саме: зобовязати ОСОБА_5 перенести місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року призначено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що у квітні 2018 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Харківської області, Відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання ОСОБА_2 засипати вигрібну яму, яка знаходиться в її володінні, біля будинку № 40 по вул. Пушкінській с. Караван, смт. Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричиненої моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що право на захист цивільних прав та інтересів кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівського районного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції Харківської області, відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Перенесено місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була предметом розгляду судом апеляційної інстанції та колегія суддів при ухваленні судового рішення доводам, викладеним у скарзі, давалась відповідна оцінка, мотивувальна частина судового рішення містить міркування та висновок, однак в резолютивній частині цього ж судового рішення не зазначеного на кого саме покладено обовязок перенести вигрібну яму, у звязку з чим суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову по даній справі та четвертий абзац резолютивної частини (у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови) Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року викласти в такій редакції: «Зобовязати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, смт. Мала Данилівка, вул. Пушкінська, 40) перенести місце розташування присадибної вигрібної ями по вул. Пушкінська, 40, с. Караван Дергачівського району Харківської області та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову.

Четвертий абзац резолютивної частини (у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови) Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року викласти в такій редакції: «Зобовязати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, смт. Мала Данилівка, вул. Пушкінська, 40) перенести місце розташування присадибної вигрібної ями по вул. Пушкінська, 40, с. Караван Дергачівського району Харківської області та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

ОСОБА_7