___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3621/19
УХВАЛА

03.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 85728 гривень 54 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 857 гривень 30 копійок та 352 гривні 40 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2019 року відкрито провадження за вказаною справою в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Також ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 січня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову по справі залишено без задоволення.

11 лютого 2019 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 89828 гривень 54 копійки, у відшкодування моральної шкоди 10000 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 857 гривень 30 копійок та 352 гривні 40 копійок.

У підготовчому судовому засіданні 13 березня 2019 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву, ухвалено повернути позивачеві заяву про витребування доказів подану до суду 11.02.2019 року за вхід №6684.

Тієї ж дати, 13 березня 2019 року Малиновським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою цивільну справу №521/22094/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано Київського прайонного суду міста Одеси за підсудністю.

02.04.2019 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ознайомившись з цивільною справою, провадження в якій відкрито, суддя дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Однак, одночасно, ознайомившись з цивільною справою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175, 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.,1 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.

Отже, судовий збір:

- за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768 гривень 40 копійок та не більше 9605 гривень 00 копійок.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що в первісно заявленому позивачем позові, позивачем було вірно у відповідності до заявленої суми, визначено ціну позову та сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а саме в сумі 857 гривень 30 копійок.

У прийнятій судом уточненій позовній заяві, позивачем збільшено позовні вимоги, в якій визначено ціну позову в сумі 89828 гривень 54 копійки.

Однак, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення у відшкодування матеріальної шкоди - 89828 гривень 54 копійки та у відшкодування моральної шкоди - 10000 гривень 00 копійок, що в загальному розмірі складає - 99828 гривень 54 копійки, сама яка повинна дорівнювати ціні позову.

Один відсоток від вказаної суми, якій повинна дорівнювати ціна позову, а саме 99282,54 грн., складає - 992,83 копійки.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

У зв`язку з чим, суд доходить до висновку, що до уточненої позовної заяви підлягав доплаті судовий збір в сумі 135 гривень 53 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до уточненої позовної заяви, яка прийнята судом до розгляду, не додано оригінал документа на підтвердження доплати судового збору у вказаному розмірі.

Крім того в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем ні до первісно поданої позовної заяви до суду, ні до уточненої позовної заяви: не зазначено інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- вірно визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній сумі грошових коштів, заявлених до стягнення, а саме з урахуванням заявлених позивачем вимог в уточненій позовній заяві, ціна позову повинна дорівнювати - 99828 гривень 54 копійки;

- надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду уточненої позовної заяви майнового характеру, а саме виходячи з ціни позову в сумі 99828 гривень 54 копійки, доплаті підлягає судовий збір в сумі 135 гривень 53 копійки, у разі визначення позивачем ціни позову в іншому розмірі, роз`яснюємо, що сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 5005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- зазначити інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду будь-яких додаткових документів, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження по справі за вказаною заявою, були встановлені недоліки поданої заяви, а саме не відповідність заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/22094/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, розгляд справи за заявою продовжується в порядку передбаченому ЦПК України.

У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позов підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.