Справа № 635/2221/19
Провадження по справі № 2/635/1887/2019
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області , яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Слобожанська/пров. Садовий, 29/1 ( колишня вул. Ленінградська, 29/1), укладений на суму 1500 гривень 24 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2002 року; визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» та погрібом літ. «ап», загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., допоміжною площею 10,10 кв.м., площею літніх приміщень 17,70 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Слобожанська/пров. Садовий, 29/1 з наступними надвірними будівлями та спорудами: вбиральнею літ. «В», душем літ. «З», навісами літ. «Л», «М», огорожею №1, огорожею №3, огорожею №4, хвірткою №5, хвірткою №6.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом із предявленням позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з Харківського районного суду Харківської області матеріалів цивільної справи №635/6608/18, в обґрунтування якого посилався на те, що в зазначеній цивільній справі знаходиться значна частина оригіналів документів, копії яких долучені до вищевказаної цивільної справи, а самостійно отримати зазначені документи позивач можливості не має, оскільки їх можна отримати лише за запитом суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» надала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, 09 квітня 2019 року до суду надійшла заява за підписом міського голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського районного суду Харківської області зазначені в клопотанні позивача матеріали цивільної справи №635/6608/18 для огляду, оскільки отримання оригіналів документів, які долучені до матеріалів цивільної справи№635/6608/18, є для позивача неможливим.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №635/6608/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю для огляду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко