Провадження № 2-во/643/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Шаміля Ізмаїловіча, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_5

Після проголошення рішення встановлено, що у ньому допущено описку.

Так в мотивувальній і резолютивній частинах рішення Московського районного суду м, Харкова від 22.01.2019 року адреса спадкового майна зазначена АДРЕСА_1, замість належної адреси, яка була зазначена позивачами в позові та яка підтверджена матеріалами справи АДРЕСА_2.

Представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2019 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду для належного дооформлення.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із дослідженої у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що при виготовленні допущена описка, помилково вказана адреса спадкового майна - АДРЕСА_1, замість належної - АДРЕСА_2.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення вказавши вірно "АДРЕСА_3".

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року другий абзац викласти в новій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_4), за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_5) право власності в порядку спадкування за правом представлення на однокімнатну квартиру № 253 загальною площею 35,30 кв. м, житловою - 17,70 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 46, по 1/2 частині за кожним".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ференчук