Справа №1818/1022/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2839/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши єдину апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року

у справі за заявою прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявники вказують, що не були залучені до участі у справі, про оскаржуване рішення, яким порушуються їх права як спадкоємців, вони дізнались лише під час вирішення питання про прийняття спадщини після ОСОБА_7

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки до розгляду у справі скаржники не залучались, про оскаржуване рішення дізнались лише під час оформлення своїх спадкових прав, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за єдиною апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Охтирській місцевій прокуратурі Сумської області, Тростянецькій міській раді (а.с. 29).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 29).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко