Справа № 282/1771/18
Провадження № 2/282/67/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання: Войтович Г.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Привітівське", Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Державного реєстратора Ігнатпільської ОТГ Овруцького району про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову та повернення йому 50 % сплаченої суми судового збору.

Представник відповідачі у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача. Також заявив клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з огляду на заяву позивача слід прийняти дану відмову від позову та закрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з наведеним, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

13 лютого 2019 року СТОВ «Привітівське» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання поновленими на той самий строк і на тих самих умовах спірних договорів оренди землі від 01.11.2007 року в редакції, викладеній в прохальній частині позову.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, у звязку з тим, що до прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, наявні усі підстави для повернення судового збору позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 133, 142, 185, 193, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до СТОВ "Привітівське", Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Державного реєстратора Ігнатпільської ОТГ Овруцького району про розірвання договору оренди землі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Привітівське", Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Державного реєстратора Ігнатпільської ОТГ Овруцького району про розірвання договору оренди землі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у звязку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, 50 % сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 04.12.2018 року, № 0.0..1 від 04.12.2018 року, № 0.0..1 від 08.01.2019 року.

Зустрічну позовну заяву СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання поновленими на той самий строк і на тих самих умовах спірних договорів оренди землі від 01.11.2007 року в редакції, викладеній в прохальній частині позову повернути позивачу у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області повернути позивачеві ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю «Привітівське», , рахунок № 1500 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №2823 від 06.02.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.