У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 24.09.2018 року справу було прийнято до провадження судді та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року зупинено провадження по справі до ухвалення рішення у справі № 214/2435/17, провадження № 61-2982 св18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою судді від 24.01.2019 року було поновлено провадження по справі та призначено і продовжено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

05 квітня 2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію суду надали письмову заяву за вх. № 12944, в якій просили залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачами у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що особи, заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4