Справа №463/286/19
Провадження №2/463/807/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду позивачем подано заяву про призначення судово-психологічної експертизи її сина ОСОБА_4 16.08.2013р.н., на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи знає дитина ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_2?

2.Ким являється для дитини ОСОБА_2?

3.Що дитина ОСОБА_4 може повідомити про громадянина ОСОБА_2?

4.Як давно дитина ОСОБА_4 бачилась із громадянином ОСОБА_2?

5.Чи хоче дитина ОСОБА_4 бачитись надалі із громадянином ОСОБА_2?

6.Чи знає дитина ОСОБА_4 хто його тато?

7.Чи вважає дитина ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_2 своїм татом?

8.Як громадянин ОСОБА_2 ставився до мами дитини ОСОБА_2?

9.Чи громадянин ОСОБА_2 називав маму дитини ОСОБА_2 нецензурними словами?

Позивач клопотання підтримала, просить призначити судово-психологічну експертизу її сина.

Відповідач відносно призначення судово-психологічної експертизи заперечив, пояснивши про те, що позивач настроює дитину проти нього.

Представник третьої особи ОСОБА_3 висловилась щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психологічну експертизу, оскільки така необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не можна, а тому необхідно призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити дитячим психологам Комунального закладу «Львівського обласного дитячого психо-неврологічного диспансеру» (м. Львів, вул. Драгоманова, 58), надати висновок щодо індивідуального стану малолітньої дитини ОСОБА_4 16.08.2013р.н.

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу для визначення психічного стану малолітньої дитини ОСОБА_4 16.08.2013р.н., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи знає дитина ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_2?

2.Ким являється для дитини ОСОБА_2?

3.Що дитина ОСОБА_4 може повідомити про громадянина ОСОБА_2?

4.Як давно дитина ОСОБА_4 бачилась із громадянином ОСОБА_2?

5.Чи хоче дитина ОСОБА_4 бачитись надалі із громадянином ОСОБА_2?

6.Чи знає дитина ОСОБА_4 хто його тато?

7.Чи вважає дитина ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_2 своїм татом?

8.Як громадянин ОСОБА_2 ставився до мами дитини ОСОБА_2?

9.Чи громадянин ОСОБА_2 називав маму дитини ОСОБА_2 нецензурними словами?

Проведення експертизи доручити дитячим психологам Комунального закладу «Львівського обласного дитячого психо-неврологічного диспансеру» (м. Львів, вул. Драгоманова, 58), надати висновок щодо індивідуального стану малолітньої дитини ОСОБА_4 16.08.2013р.н., попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.