УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року справа № 2-757/08

провадження № 6/542/22/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-757/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.10.2008 року у справі № 2-757/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості позов задоволено частково, розірвано кредитний договір № 2141 від 02.10.2006 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавського регіонального управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в сумі 42054,48 грн. та судові витрати (а.с. 45, 46).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.11.2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2008 року задоволено, заочне рішення суду від 27.10.2018 року скасовано (а.с. 71).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.11.2013 року у справі № 542/2700/13-ц (провадження 2/542/1102/13) за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2141 від 02.10.2006 року в розмірі 42054,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати (а.с. 88).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням того, що заочне рішення від 07.10.2008 року по справі № 2-757/08 скасоване ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.11.2013 року та винесено інше рішення від 18.12.2013 року по справі № 542/2700/13-ц.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4