Справа № 351/154/19
Номер провадження №2/351/328/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що 06.02.2004р. померла її свекруха ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку № 16 з належними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки в с. Підвисоке Снятинського району та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. 14.01.2019р. вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав її чоловікові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, обоє залишили заповіт на її користь. Ніхто крім неї не претендує на вказане господарство та земельну ділянку.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 06.02.2004р., а саме: на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки в с. Підвисоке Снятинського району та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 17.03.1998р. житловий будинок в с. Підвисоке по вул. Л.Українки, 16 Снятинського району в рівних частинах на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.12.2003р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 155973, ОСОБА_2 померла 06.02.2004р..

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 100910, ОСОБА_3 помер 08.10.2001р..

Із довідки Підвисоцької сільської ради від 14.01.2019р. вбачається, що за ОСОБА_2, яка померла 06.02.2004р., зареєстровано житловий будинок по вул. Л.Українки, 16 в с. Підвисоке Снятинського району. На день смерті ОСОБА_2 в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; заборона відчуження на майно не накладалась; заповіт від імені померлої посвідчувався в Підвисоцькій сільській раді, господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивачку ОСОБА_1

Із інформації про вартість земельної частки (паю), виданої відділом у Снятинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 28.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради, площею 0,44 га, кадастровий номер: 0:03:007:0495.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру від 20.03.2019р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2019р. право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки житловий будинок в с. Підвисоке, вул. 16, Снятинського району на праві приватної власності в рівних частинах належав ОСОБА_3, який помер 08.10.2001р., та ОСОБА_2, яка померла 06.02.2004р.; спадкоємцем за заповітом належної на праві власності ОСОБА_2 частки в спадковому майні стала позивачка ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає. А тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку, що в с. Підвисоке, по вул. Л.Українки,16, Снятинського району та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради, площею 0,44 га, кадастровий номер: 0:03:007:0495, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що в с. Підвисоке, по вул. Л.Українки,16, Снятинського району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.02.2004р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради, площею 0,44 га, кадастровий номер: 0:03:007:0495, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.02.2004р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.