Справа № 577/1141/19
Провадження № 2/577/659/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

при секретарі : Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 06 лютого 1996 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії СМ № 0103476, виданого 29.11.1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 476 та визнати за нею право на земельну частку (пай) , як спадкоємцем за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 1996 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 все своє майно заповіла їй. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за № 192/2018 . На даний час постало питання про належне оформлення права на земельну частку(пай), яке мала померла, але Сертифікат серії СМ № 0103476 від 29.11.1996 вона на руки не отримала, оскільки померла раніше, а відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. Крім того, в копії сертифікату прізвище власника вказане « Сергеєва», в той час як прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть « Сергєєва». У звязку з зазначеними обставинами звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, вимоги позову визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 06 лютого 1996 року ( а.с.7).

Відповідно до заповіту від 05.07.1994 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1М.( а.с.10)

З копії Сертифікату серії СМ № 0103476, виданого 29.11.1996 року Конотопською райдержадміністрацією, вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25.10.1996 року має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.13)

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 07.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла 06.02.1996 р., до смерті та на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті розпорядилася особистими речами померлої.( а.с.9) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.12.2018 р. вбачається, що на імя ОСОБА_5 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 25 жовтня 1996 року № 317-р був виготовлений сертифікат на право на земельну частку(пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах серії СМ № 0103476 , який вона за життя не отримала . Даний сертифікат обліковується як не витребуваний. ( а.с.18) .

Встановлення належності права на земельну ділянку ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_4 помер. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії СМ № 0103476, виданого 29.11.1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 476 .

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_4 померла, тому необхідно встановити факт належності їй права на земельну частку(пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області і вказані вимоги належним чином доведені .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2018 р. вбачається, що після ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 1996 року, заведена спадкова справа за р. № 192/2018 (а.с.8)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, тому є підстави для задоволення вимог , про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1235 ЦК України, ст.ст. 12,81,200,206, 263, ст. 247 , 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 1996 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії СМ № 0103476, виданого 29.11.1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 476 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії СМ № 0103476, виданого 29.11.1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 476 після ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 1996 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.