Провадження № 2-во/344/35/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року по справі №344/14821/18, провадження №2/344/1663/19 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, штрафу та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, штрафу та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму позики у розмірі 43 600 грн., штрафу у розмірі 8 720 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрат по оплаті судового збору у розмірі 782,00 грн. (а.с.54-56).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.03.2019 року виправлено описку в заочному рішенні в першому абзаці описової частини рішення та резолютивної частини Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, штрафу та судових витрат де правильно зазначено суму штрафу у розмірі 43 600 грн. (а.с.58).

12.04.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року, оскільки, в резолютивній частині рішення зазначено прізвище, імя та побатькові як позивача так і відповідача Жукоцький Олег Олексійович, в той час як позивачем, а отже і стягувачем є ОСОБА_2.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме позовної заяви, 19.09.2018 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_2 (а.с.2, 3). З копії договору позики №1 від 07.08.2018 року позикодавцем є ОСОБА_2 (а.с.8, 9). Згідно копії розписки про отримання позики від 07.08.2018 року ОСОБА_4 отримав грошові кошти в якості позики в ромірі 43 600 грн. від ОСОБА_2 (а.с.10).

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року по справі №344/14821/18, провадження №2/344/1663/19 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, штрафу та судових витрат задоволити.

В резолютивній частині заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13.02.2019 року по справі №344/14821/18, провадження №2/344/1663/19 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, штрафу та судових витрат, внести виправлення: текст ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 виправити на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.