Справа № 326/530/19
Провадження № 2/326/225/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 457737 запис щодо реєстрації права власності на 2/5 об`єкту нерухомого майна магазин «Росток», за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна (Леніна), 21 на праві спільної сумісної власності; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 1981777 записи щодо реєстрації типу обтяження заборона, об`єкт обтяження: інше, 2/5 частки магазину, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна (Леніна), 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч цьому позивач вказує в позовній заяві, що 3/5 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 21 належить ОСОБА_2, але до матеріалів позову не долучено відповідних правовстановлюючих документів. Доказів того, що позивачу відмовлено в їх отриманні суду не надано, клопотання про витребування таких доказів ним не заявлено.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено назву державного органу, який здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте в порушення зазначених норм позивач не зазначив чи використав він заходи досудового врегулювання спору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте у поданому позові не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме на підставі яких документів внесений запис щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 10.04.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

23.04.2019