Номер провадження: 22-ц/813/3993/19
Номер справи місцевого суду: 501/2412/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Спортивний клуб «Бриз» про визнання права власності,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Апелянт ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 06.12.2018 року та 16.01.2019 року подала безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду від 06.12.2018 року залишена без руху для сплати судового збору та звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 166-167).

03.04.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_3 про приєдання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 12000,00 гриівень (а.с. 172-173).

Заяву про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтці десятиденний строк для звернення із заявою про поновлення процесуальних строків із обгрунтуванням прчин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко