Справа № 132/879/19
Провадження № 2/132/327/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Гордієнко А.М.,

розглянувши у вдкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 17 березня 2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

У шлюбі дітей немає.

Спільне сімейне життя не складається, сторони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обовязки, продовжувати далі сімейні стосунки позивач не бажає.

Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 178128 виданого 17.03.2016 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 462, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 17.03.2016 року, за актовим записом № 462 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне Колбасова) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Сидорук»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 768.40 грн. ( сімсот шістдесят вісім ) 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Вінницького апеляційного суду шляхом її направлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.