Справа № 315/654/17
Номер провадження № 3-в/315/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Сухової С.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № 58806049 по виконанню постанови № 315/654/17, виданої 29.06.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 17680,45 грн. та судового збору в сумі 1800,05 грн. на користь держави, постановою державного виконавця від 04.04.2019 року відкрито виконавче провадження, при проведенні виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, 12.04.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Чорного, 14, однак встановлено, що боржник не проживає, про що було складено відповідний акт, відомості про місце проживання боржника відсутні, прохає оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути без участі представника.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, оцінивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.06.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано постанову № 315/654/17 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 17680,45 грн. та судового збору в сумі 1800,05 грн. на користь держави.

04.04.2019 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 315/654/17.

12.04.2019 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 здійснено вихід за місцем проживання боржника: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Чорного, 14, в результаті встановлено, що боржник не проживає, відомості про його місце знаходження відсутні, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 за місцем виконання рішення та за останнім відомим місцем проживання боржника з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, так як відсутні відомості про місце проживання, перебування чи знаходження боржника-фізичної особи.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3