Справа № 350/521/19
Провадження № 2/350/303/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивака ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 18 в с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 24 жовтня 2000 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 24 жовтня 2000 року помера її баба ОСОБА_9, 12 червня 2002 року помер дід ОСОБА_10. Її баба ОСОБА_9, ще за життя склала в її користь заповіт, яким заповіла їй все належне на день смерті майно. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Січових Стрільців, 18 в с. Спас Рожнятівського району. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, оскільки у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім цього, нею вже частково оформлено спадщину на належне спадкодавцю будинковолодіння по вул. Грушевського, 44 в с. Спас Рожнятівського району. Спадкоємцями першої черги за законом є її тітки та дядьки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - відповідачі по справі, які на спадкове майно після смерті їхньої матері ОСОБА_9 не претендують. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає за можливе, справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачі подали заяви, в яких позов визнали повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В с. Спас по вул. Січових Стрільців, 18 Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», погреба «Б», стодоли «В», стайні «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», криниці «N1», воріт «N2», огорожі «N3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ФОП ОСОБА_11 04 січня 2019 року (а.с.21-24).

Будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 18 в с. Спас Рожнятівського району належало ОСОБА_9, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 99 за 1996-2000 роки Спаської сільської ради та довідкою № 469 виданих Спаською сільською радою ОТГ Івано-Франківської області 19.03.2019 (а.с.25-26).

Баба позивачки ОСОБА_9 померла 24 жовтня 2000 року, дід ОСОБА_10 - 12 червня 2002 року, дядько ОСОБА_12 - 19 листопада 2018 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-НМ № 068002 від 25.10.2000, серії І-НМ № 124668 від 13.06.2002, серії І-НМ № 281572 від 21.11.2018 (а.с. 11, 14, 15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_9, відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Спас, по вул. Січових Стрільців, 18 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Все своє майно, ОСОБА_9 заповіла позивачці ОСОБА_13, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 05 жовтня 1999 року (а.с. 12).

08 січня 2015 року позивачка змінила своє прізвище з Максимів на ОСОБА_11, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 16.04.2004, спадкоємцем зазначеного у заповіті складеного 05.10.1999 майна ОСОБА_9, є її онука ОСОБА_13 (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_1 частково оформила спадщину на належне ОСОБА_9 майно, а саме будинковолодіння по вул. Грушевського, 44 в с. Спас Рожнятівського району, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 30.04.2014, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.04.2014, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2014 (а.с. 17-19).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 215/02-14 від 18 березня 2019 року (а.с. 20).

Оскільки спадщина відкрилась до вступу у дію ЦК України 2004 року, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючи надані позивачкою докази судом встановлено, що ОСОБА_9 за життя належало будинковолодіння у с. Спас по вул. Січових Стрільців, 18, яке вона на випадок своєї смерті заповіла позивачці. Остання прийняла спадщину, оскільки у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою не заперечили, про що зазначили в адресованих суду заявах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 24 жовтня 2000 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у с. Спас, по вул. Січових Стрільців, 18 Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла 24 жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17 квітня 2019 року.

Суддя Максимів І.В.