Справа № 188/1791/18
Провадження № 2/188/127/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.12.2016 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований Солонянським районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132.

Від цього шлюбу спільних дітей не мають.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим.

Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та чоловіком виникали непорозуміння.

Відповідач, як потім вона зрозуміла, уклав з нею шлюб лише з однією метою, щоб вона його відвідувала в колонії та возила передачі.

Під час побачень, у них постійно виникали сварки, відповідач постійно висував різні необґрунтовані претензії, які ображали її честь та гідність.

Спільного господарства у них немає, оскільки відповідач весь час знаходився в колонії, а сам з 16 травня 2015 року.

Фактично шлюбні відносини припинились близько року, на теперішній час примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки факт її існування лише формальний.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Жила».

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 16.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132.

Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та близько року припинили підтримувати подружні стосунки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачці залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шдюбу «Жила».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, укладений 16.12.2016 року зареєстрований Солонянським районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 704.80 ( сімсот чотири грн..) 80 кп.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке мала до реєстрації шлюбу, - «Жила»

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3