БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1878/17
Провадження № 2/497/12/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та виклик свідків

17.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, 08.12.2017р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 17.01.2018 р., про що сповіщалися сторони.

17.01.2018року ухвалою суду було оголошено перерву та розгляд справи призначено на 23.03.2018р., яке потім відкладалось на інші дати з різних поважних причин - на 07.05.2018р., 15.06.2018р., 20.07.2018р., 18.09.2018р., 21.11.2018р., 20.12.2018р., 08.02.2019р., 14.03.2019р., але була знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді згідно наказу від 01.03.2019року за №4-В та призначена до продовження розгляду на 17.04.2019року.

У судовому засіданні 17.04.2019 року представник позивача, повідомивши, що, оскільки запрошений ухвалою суду працівник Болградського БТІ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, та не повідомила суд причини неявки, заявив клопотання, яке підтримала позивач про повторний виклик до суду для надання роз`яснень суду щодо спірних питань предмету і підстав позову, в якості свідка, працівника Болградського БТІ ОСОБА_3 , що складата технічний паспорт домоволодіння та керівника Болградського БТІ, який також може надати роз`яснення суду щодо спірного питання.

Відповідач не заперечував проти задоволення цього клопотання, та заявив своє - про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 . - спеціаліста держархітектурної інспекції, який складав 04.08.2017року Акт за результатами перевірки скарги позивача з виїздом за адресами розташування спірних земельних ділянок.

Позивач та його представник не заперечували проти виклику й цього спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити сторони повторно про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 81,83,84,91,223ч.9 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про усунення перешкод у користуванні будинком, та призначити його на 14:00 годину 13.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Клопотання позивача, її представника та відповідача - задовольнити.

Повідомити ОСОБА_5 - керівника КП "Болградське бюро технічної інвентаризації" (код ЕДРПОУ 34670380, 68702, Одеська область, м.Болград, вул.Училищна, 25), та працівника КП "Болградське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 - що вони викликаються у судове засідання в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про усунення перешкод у користуванні будинком; судове засідання відбудеться о 14:00 годині 13.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, зала№6.

Повідомити телефоном та судовою повісткою ОСОБА_4 що він викликається у судове засідання в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про усунення перешкод у користуванні будинком; судове засідання відбудеться о 14:00 годині 13.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, зала№6.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду у призначену судом дату й місце, та повідомити суд, в разі неможливості їх явки до суду з поважної причини, надавши докази поважності причини (лікарняний, наказ про відпустку, відрядження, тощо); в разі неявки до суду без поважної причини суд може притягнути свідка до відповідальності, встановленої ст.185-3 КУпАП (неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Повідомити учасників судового засідання про час та дату судового засідання шляхом направлення на адресу їх перебування копії даної ухвали, або - під розписку у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова