Єдиний унікальний номер 229/313/18
Номер провадження 22-ц/804/1165/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення Дружківського міського Донецької області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі № 229/313/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Такунов Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, (суддя першої інстанції Петров Євген Вікторович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Такунов Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1409,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4380,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 18 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" було залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

09 квітня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що відповідачем повний текст рішення було отримано 04 лютого 2019 року (том 2, а.с. 135).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була відправлена поштою 01 березня 2019 року (том 2, а.с. 150).

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" слід поновити, оскільки відповідачем повний текст рішення був отриманий 04 лютого 2019 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2114,41 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 лютого 2019 року (том 2, а.с. 152).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про поновлення строку на апеляційне оскарження Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення Дружківського міського Донецької області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі № 229/313/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Такунов Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу та третім особам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.