КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з таким рішенням суду, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначила, що повний текст рішення апелянт отримав лише 13 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 30 серпня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, 12 вересня був виготовлений повний текст судового рішення, копія повного тексту рішення суду представником позивача було отримано 13 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана 15 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року .

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.