Справа № 724/630/19
Провадження № 2-о/724/24/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 20.05.2018 року померла гр. ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Федьковича, 5, Хотинського району, Чернівецької області.
Вказує, що вона являється донькою померлої і спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців крім неї немає.
Після смерті ОСОБА_2 в установлений законодавством термін вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що не доведені родинні стосунки.
Зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 191213 виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 21 травня 2018 року прізвище, імя, по батькові покійної вказано як «Палагнюк Феодосія Іллівна» у свідоцтві про народження серії ЯК № 098323 вбачається, що воно видане Хотинським ЗАГС на імя ОСОБА_3 01 вересня 1957 року та в графі «мати» вказано прізвище, імя, по батькові «Соломяна Феодосия Ильична».
Вказує, що різниця у написанні прізвища її матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження є наслідком зміни прізвища матері у звязку із реєстрацією шлюбу, однак книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково, а тому в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, а встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною матірю їй необхідно для оформлення спадщини.
Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2018 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити.
Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, вимоги заяви визнають.
Свідок ОСОБА_6 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав до суду письмові пояснення в яких підтвердив факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2018 року.
Свідок ОСОБА_7 будучи попередженою про кримінальну відповідальність надала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2018 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 травня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 191213 від 21.05.2018 року, яке видане виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області.
Згідно копії заповіту (дублікату) посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_8 від 01 серпня 2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 158 вбачається, що він вчинений від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК № 098323, яке видане Хотинським ЗАГС на імя ОСОБА_3 від 01 вересня 1957 року вбачається, що в графі «мати» зазначено прізвище, імя, по батькові «Соломяна Феодосия Ильична».
Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 039971 від 29.07.1966 року вбачається, що заявник після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно довідки № 548 від 26.02.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому, що гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа, та являється матірю ОСОБА_1. Інших осіб з вищевказаними прізвищем, імям та по батькові на території сільської ради не було і немає на даний час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
Отже, як встановлено судом, покійна ОСОБА_2, яка померла 20.05.2018 року була матірю ОСОБА_1, а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матірю неможливо, а заявнику встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що дані вимоги заяви підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв