Провадження № 6/761/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 761/33420/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 162353,56 грн. На підставі вказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2016 року, представнику ОСОБА_2 29.08.2016 року було видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Оскільки, виконавчий лист на думку заявника був виданий за рішенням, яке не набрало законної сили, що в свою чергу не давало підстав державному виконавцю для відкриття виконавчого провадження, останній вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 761/33420/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 162353,56 грн.

Разом з тим, на підставі вказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2016 року, представнику ОСОБА_2 29.08.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 15.06.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2016 року залишено без змін.

На даний час рішення суду перебуває на виконанні, продовжуються виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, оскільки на даний час триває примусове виконання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, яке набрало законної сили, при цьому дії державного виконавця пов'язані з цим виконанням неправомірними не визнавались, суд вважає, що відсутні визначені ч.2 ст. 432 ЦПК України підстави, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович, в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: