Справа№179/293/19
Провадження №2/751/791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в якому просить:

-Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво номер 5529, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру,55) щодо здійснення запису про право власності за номером: 17257066 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 223, а саме: житловий будинок 9, розташований у Дніпропетровській області, Магдалинівському району, смт. Магдалинівка, вул. Чапського, на підставі Рішення про державну про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32200255 від 03.11.2016;

-Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32200255 від 03.11.2016 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво номер 5529, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру,55) зі скасуванням запису про прав власності за номером: 17257066 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 223, а саме: житловий будинок 9, розташований у Дніпропетровській області, Магдалинівському району, смт. Магдалинівка, вулиця Чапського.

Відповідно до ухвали судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області вказаний позов направлено відповідно до ст.. 27 ЦПК України за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача - до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Однак, місцезнаходженням відповідача, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 є м. Чернігів, проспект Миру,55, що відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області помилково визначено підсудність справи Новозаводському районному суду м. Чернігова та оскільки місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, то справа підлягає передачі до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко