Справа № 405/7899/16-ц
Провадження № 2/405/1649/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/7899/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 02 лютого 2017 року за вх. № 2179 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року у розмірі 2 685 832 грн. 15 коп. у відповідності до умов Договору іпотеки від 14.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю площею 1815,40 кв.м за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Десантників, 92, яка складається з: нежитлової будівлі; гаражу; входу в льох; навісу; навісу; огорожі, що належить на праві власності в частині по 1/2 кожному, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про іпотеку»; визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 070 037 грн. 00 коп., без ПДВ.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року по справі була призначена судова комплексна оціночно-будівельна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

Крім того, провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.

06 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Перший інвестиційний банк»ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, в звязку з тим, що звертаючись 19 жовтня 2017 року до суду з клопотанням про проведення оціночно-будівельної експертизи, позивач керувався нормами законодавства, чинними на час вчинення такої процесуальної дії, а саме: ст. 39 Закону України «Про іпотеку» в редакції від 14 червня 2016 року, положення якої чітко встановлювали, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду повинна зазначатися початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Цією ж нормою закону керувався і суд, задовольняючи клопотання позивача. Однак, 04 лютого 2019 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», та зазначеним законом статтю 39 Закону України «Про іпотеку» після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Враховуючи, що станом на 28 лютого 2019 року експертиза не проведена та приймаючи до уваги вищезазначені зміни в законодавстві, на теперішній час відсутня необхідність її (експертизи) проведення. З огляду на зазначене, представник позивача АТ «Перший інвестиційний банк»просив відновити провадження у зазначеній справі та постановити ухвалу про припинення проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року.

Крім того, 07 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про призначення по справі судової комплексної оціночно-будівельної експертизи від 19 жовтня 2017 року мотивуючи клопотання тим, щовідповідно до інформації про виконавче провадження позивач (іпотекодержатель) набув право власності на 1/2 частину предмета іпотеки, належну йому (відповідачу ОСОБА_1М.).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно з п.2.2. ч.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобовязаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Судом також встановлено, що завідувачем Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 11 лютого 2019 року за вх. № 3326 на адресу суду направлено клопотання судового експерта ОСОБА_5 № 2104/2105/18-27 разом з матеріалами цивільної справи №405/7899/16-ц.

Керуючись ст. ст. 106, ч.4 ст. 107, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/7899/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити цивільну справу №405/7899/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 22.05.2019 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу Ленінського районного суду від 19 жовтня 2017 року про призначення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №405/7899/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки ,- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6