Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 403/185/18 (провадження 4-с/403/15/18)

провадження № 61-4393 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

Басая Олександра Васильовича, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня

2018 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 березня 2019 року касаційну скаргу Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору та усунення інших її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи є мотивованими, тому є підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Устинівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 403/185/18 (провадження 4-с/403/15/18) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басая Олександра Васильовича, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович».

Клопотання Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити дію ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду

від 28 січня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник