Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносного його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

В обґрунтування вимог позивач пояснила, що з лютого 2017 року з відповідачем проживають окремо, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться її позов про розірвання шлюбу, розгляд якої призначено на 27.11.2018. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Короловського районного суду м. Житомира від 19.04.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. та 800 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Однак, відповідач аліменти не сплачує, життям та здоровям сина не цікавиться, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється, хоч позивач перешкод не чинила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 03.12.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 24.01.2019, 06.03.2019 та 04.04.2019 відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21,36,38).

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-ТП №259332, виданого 13.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2018 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.09.2017 і до досягнення малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Рішення суду набрало законної сили 21.05.2018 (а.с.6).

Згідно довідки від 01.11.2018 року №3/7.22-40/71053, виданої Корольовським ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області, станом на 01.11.2018 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16 000,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки № 275, виданої 23.10.2018 ОСББ «ЗАТИШОК-79», ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №02/1000, виданої 23.10.2018 Житомирським дошкільним навчальним закладом №10, ОСОБА_4 зарахований до ясельної групи на 2018-2019 навчальний рік (а.с.8).

Як вбачається з копії наказу № 98-В, виданого 01.06.2016 в.о. начальника державної фінансової інспекції в Житомирській області ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 з 07.03.2016 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.10).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Рішення суду набрало законної сили 28.12.2018 року (а.с.24).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено в розшук (а.с.31-32).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.03.2019 року за №266 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 12.04.2016 (а.с.40).

Згідно копії паспорта № 002946571, виданого 11.02.2019 позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.41).

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беручи до уваги викладене, враховуючи відсутність фактичних стосунків батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з сином, не бере участі у його вихованні, формуванні світогляду, матеріальної допомоги на його утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, у звязку з чим оголошений в розшук, що свідчить про його небажання налагодити стосунки та приймати участь у житті дитини, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення даної позовної заяви.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (у редакції, яка була чинною на момент звернення позивачем до суду з позовом) розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становив 704,80 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-81,141, 263-265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

зареєстрований за адресою:

м.Житомир, вул. І. Огінка,14

РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа:

Орган опіки та піклування

Житомирської міської ради,

місцезнаходження:

м. Житомир, м-н С.П. Корольва, 4/2

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова