ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/871/18 Номер провадження 22-ц/814/994/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року до Шишацького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах звернувся ОСОБА_3

03 січня 2019 року судом першої інстанції позов ОСОБА_3 було задоволено.

11 січня 2019 року було виготовлено повний текст рішення від 03 січня 2019 року.

21 лютого 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення.

27 лютого 2019 року матеріали цивільної справи та апеляційна скарга надійшли до Полтавського апеляційного суду.

01 березня 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду від 03 січня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

03 квітня 2019 року та 08 квітня 2019 року надійшли клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання мотивувала тим, що апелянт отримає невелику заробітну плату та на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( син який проживає з апелянтом і сплата аліментів на утримання сина який проживає з батьком). Враховуючи її майновий стан просила забезпечити ефективне право доступу до суду.

На підтвердження вказаних обставин, заявник додала довідку ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» про доходи за два місяці 2019 року (січень- лютий 2019 року).

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови звільнення від сплати судового збору лише позивачів.

Наведені заявником доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору у справі, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Інших доказів про наявність пільг у ОСОБА_2 що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, матеріали справи не містять.

При цьому, не беруться до уваги доводи клопотання, щодо обмеження конституційного права відповідача ОСОБА_2 на звернення до суду, оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює апелянту перешкод для доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Таким чином, підлягає сплаті 1 057 грн. 20 коп. судового збору (704.8 грн х 150% ), за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Полтавського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст. ст. 127,136, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2019 року до 16 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко

Згідно з оригіналом: О. О. Панченко