Справа № 149/733/19
Провадження №2/149/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позов мотивований тим, що позивач є власником частини житлового будинку, що знаходиться по 3-му провулку Фрунзе, 13 в м. Хмільнику Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 січня 2009 року. Крім позивача за вищезазначеною адресою зареєстрований також відповідач, але протягом 15-ти років в данному будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не бере, його особистих речей в будинку не має, також їй відмовлено в призначені субсидії на житлово-комунальні послуги та вона позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися житловим будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, тому позивач вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 17.01.2009 року ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 житлового будинку, який розташований по 3-му провулку Фрунзе, 13 в м. Хмільнику Вінницької області (а.с.6).

Згідно довідки № 17-30/66 від 08.01.2019 року(а.с.7), довідки № 55 від 09.01.2019 року(а.с.8) та домової книги(а.с.10-15) за адресою 3-ій пров. Фрунзе, 13 в м. Хмільник Вінницької області зареєстрована позивач ОСОБА_1, яка є власницею 1/3 даного житлового будинку та проживає в ньому та відповідач ОСОБА_2, який протягом 15 років за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою 3-ій пров. Фрунзе, 13 в м. Хмільник Вінницької області, але понад 15 років не проживає за даною адресою, а позивач у звязку з його реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися частиною вищезазначеного будинку, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: 3-ій пров. Фрунзе, 13 в м. Хмільник Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.