Справа № 209/4189/18
Провадження № 2/209/467/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 700 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що 23 грудня 1995 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого вони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося і з 2008 року вона з дітьми стала проживати окремо. Через те, що відповідач добровільно не надавав допомоги на утримання дітей, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2011 року з нього на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 квітня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час є підстави для збільшення розміру аліментів та стягнення їх у частці від доходу відповідача, оскільки старший син ОСОБА_4 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено. Припинення стягнення аліментів на одну дитину потягло за собою зміну матеріального стану відповідача, бо та частка його доходу, яка після утримання аліментів йому виплачується, фактично збільшилася на 700 грн. Крім того, відповідач на теперішній час, після звільнення з ДП «Смоли», є пенсіонером і розмір його пенсії становить 4500 грн., які він щомісяця регулярно отримує. Коли вона у квітні 2011 року зверталася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то виходила з того, що відповідач приховував дійсний розмір своїх доходів, оскільки на той час працював неофіційно та отримував нерегулярний і мінливий дохід. На теперішній час відповідач не в змозі приховувати свій дохід, оскільки пенсію отримує офіційно через Пенсійний фонд України та, крім того, мінливий та нерегулярний дохід відповідача змінився регулярним, оскільки згідно чинного законодавства пенсія в Україні виплачується щомісячно, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. Розмір аліментів в сумі 700 грн. не тільки є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а навіть є меншим від мінімального розміру аліментів, який гарантований чинним законодавством, що порушує права дитини.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актові записи № 820 від 18 вересня 1996 року (а.с. 5) та № 820 від 15 грудня 2003 року (а.с. 6).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року (а.с. 9) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 квітня 2011 року до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення.

З 23.06.2014 року старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, став повнолітнім, в зв'язку з чим з відповідача перестали стягувати аліменти на утримання останього в розмірі 700 грн. 23 липня 2018 року відповідач звільнився щ ДП «Смоли», він є пенсіонером і станом на 01 лютого 2019 року розмір його пенсії становить 4566,77 грн. щомісяця, що підтверджується листом ДП «Смоли» за вих. № 45-01/116 від 25 вересня 2018 року (а.с. 10) та листом Камянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 обслуговування громадян ОСОБА_6 управління ПФУ в Дніпропетровській області за іих. № 379/02-07/24 від 26 лютого 2019 року (а.с. 32). Вказані обставини свідчать про покращення матеріального стану відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на теперішній час на теперішній час матеріальний стан відповідача покращився, останній має регулярний дохід, розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 грн. щомісяця, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, окрім того є меншим мінімального гарантованого на законодавчому рівні розміру аліментів, позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50 відсотків судового збору, передбаченого за подання до суду позову про збільшення розміру аліментів, що становить 384,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 82, 133, 141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Дружби Народів, 27-93) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, б-р Будівельників, 53-47) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня звернення до суду, тобто з 21 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик