overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 630/65/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника Органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Середино-Будської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання від 15 березня 2019 року, в якому вона просила забезпечити проведення судових засідань в справі з її участю у режимі відеоконференції, забезпечення якої просила доручити Середино-Будському районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Троїцька, 14. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що проживає на далекій відстані, 398 км, від суду, в якому проводиться розгляд справи за її позовом, вона зацікавлена в особистій участі в розгляді справи, але не може залишити без догляду двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постанови ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи позицію позивача ОСОБА_1, яка бажає особисто захищати свої права та інтереси, але не має можливості вчасно та у зручний спосіб дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за її позовом, суд вважає за необхідне забезпечити її участь під час судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Середино-Будської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 14 травня 2019 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування в особі Середино-Будської районної державної адміністрації.

Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Троїцька, 14, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особи позивача та представника третьої особи та його повноваження.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
23.04.2019 Справа №607/7842/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст.160, 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.11, 509, 525, 526, 541,625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 Цивільного процесуального кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - Н А К А З У Ю :
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Грицак Р.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р. М. Грицак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/234/1048/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 541/461/19
Провадження № 2-сз/541/5/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору,

установив:

Судовим наказом судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року стягнуто з Державного підприємства «Державний миргородський гренажний завод» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 3 359,00 грн. за період з 01.02.2019 по 28.02.2019.

Стягнуто з Державного підприємства «Державний миргородський гренажний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

11.04.2019 ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, для осіб, які звертаються до суду з вимогою про стягнення заробітної плати, законодавець передбачив можливість здійснити судовий захист таких інтересів в більш процесуально спрощений та доступний спосіб - як то звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку наказного провадження.

Таким чином, законодавчо врегульовано можливість здійснювати захист своїх трудових прав щодо стягнення заробітної плати як у спосіб звернення до суду з позовними вимогами, так і шляхом звернення із заявою про видачу судового наказу.

При цьому, сам по собі зміст правовідносин при різних способах звернення до суду залишається одним і тим же - трудові правовідносини про стягнення заробітної плати.

Таким чином, заявники при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу звільняються від сплати судового збору.

Вказана позиція викладена в постанові Апеляційного суду від 21.02.2018 по справі № 541/129/18, номер провадження 22-ц/786/572/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 133, 186, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. (сто девяносто дві гривні десять копійок) сплачений відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 01 березня 2019 року через систему «Приват - 24» на р/р 6012.

Копію цієї ухвали та дублікат квитанції направити заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ССуддяОСОБА_2
Справа № 265/2729/19
Провадження № 2-о/265/412/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2729/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 квітня 2019 року о 15:45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 661/965/19
Провадження № 2-о/661/47/19
У Х В А Л А

Про призначення судово-психіатричної експертизи

23 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

присяжні: Топоровська Т.В., Чоловська О.Я.,

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.,

у цивільній справі №661/965/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона страждає психічним розладом, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікарів та потребує постійного стороннього догляду. Її психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може самостійно опікуватись собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, суд вивчивши матеріали справи, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, у відповідно до ст.ст. 103, 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, адреса: 73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Встановити строк проведення експертизи - один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: Т.В. Топоровська

О.Я. Чоловська
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2019 року Справа № 462/2277/19
суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
Керуючись ст.ст. 160-172, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Галайко Н.М.
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №058-2008-217 від 08.02.2008 року у розмірі 107 241,63 доларів США та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартинишин М.О.
Номер провадження 2/676/1168/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2019 року . м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1830/19

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області , про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України ,

згідно ст. 200 ЦПК України проведено підготовчі дії , а саме : уточнено коло осіб, позовні вимоги. Зясовано доводи та заперечення , якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Представником третьої особи ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про заміну неналежної третьої особи : Служби у справах дітей Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на належну - Кам"янець-Подільську районну державну адміністрацію в особі органу опіки та піклування , яка знаходиться за адресою м. Кам"янець-Подільський вул. Троїцька, 4 Хмельницької області .

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи , суд вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.51, 200 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог : Служба у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області , про позбавлення батьківських прав , неналежну третю особу Службу у справах дітей Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на належну- Кам"янець-Подільську районну державну адміністрацію в особі органу опіки та піклування .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Кам"янець-Подільській районній державній адміністрації в особі органу опіки та піклування

( юридична адреса : м. Кам»янець-Подільський вул. Троїцька, 4 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу на 28 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі суду за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, яким направити копію даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5