Справа № 377/162/19
П№2/377/111/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Славутицький міського суду Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторони не з,явилися, розглянувши у підготовчому відкритому засіданні питання про усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Свій дім» - про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

УСТАНОВИЛА:

05 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати недійсним протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2 Вільнюського кварталу м.Славутич від 18.09.2019 року та Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Свій дім», в особі директора ОСОБА_2 і співвласниками багатоквартирного будинку № 2 Вільнюського кварталу м.Славутич Київської області.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та призначено підготовче судове засідання. Крім того ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 10 квітня 2019 року, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04 квітня 2019 року, що підтверджено особистим підписом позивача.

Про час і місце підготовчого засідання сторони належним чином повідомлені, не з,явились. Станом на 19 квітня 2019 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

П.12 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановлює ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.200, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Свій дім» - про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Роз,яснити ОСОБА_3, що позов особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4