Справа № 127/7096/18
Провадження № 22-ц/801/731/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,

встановив:
Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Вінницьким міським судом Вінницької області 04 вересня 2018 року у зазначеній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, яка не брала участі у справі, проте обґрунтувала наявність у неї встановленого статтею 352 ЦПК України права для апеляційного оскарження рішення суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав: 1) порушення частини 3 статті 356 ЦПК України особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку, 2) несплати судового збору, у відстроченні сплати якого судом відмовлено.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку апелянтом подано заяву про усунення недоліків, за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає підстави пропущення строку на апеляційне оскарження та просить поновити цей строк. До заяви також додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.
За викладених обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у вказаній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем, відповідачами та третьою особою протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цій справі.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду І.М.Стадник