Справа 688/126/19
№ 2/688/253/19
Рішення

Іменем України

26 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Шепетівської районної держадміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №14 по вул. Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, який вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час в будинку, крім позивача, зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, відповідач разом із своїми дітьми після розірвання шлюбу 15 вересня 2017 року виїхала з вищевказаного будинку. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Факт реєстрації останньої в належному позивачу будинку перешкоджає у вчиненні правочину, оскільки має намір його продати. За наведених обставин, просять визнати ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, відзиву на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву чи надання суду доказів, якщо вони не подані з поважних причин, на адресу суду на направила.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Шепетівської районної держадміністрації,в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

В зв'язку з неявкою сторін, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 26 березня 2019 року.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог статтей 156, 157 ЖК УРСР, з урахуванням положень статті 405 ЦК України право члена сім"ї власника будинку (квартири) користуватися житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на майно. Виникнення прав членів сім"ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власника на цей будинок, а припинення права власності на будинок припиняє право членів її сім"ї на користування будинком. При цьому згідно з статтями 317, 319, 383 ЦК України власник, якому належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і які є непорушними, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК №824342 від 06 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, жилий будинок №14 по вулиці Шкільній в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, з належними надвірними будівлями, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, належить його дружині ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №8, виданої 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що в будинку №14 по вулиці Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з даних акту від 03 січня 2019 року, складеного комісією у складі працівників Судилківської сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, проведено обстеження будинку №14 по вул. Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, та виявлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вищевказаному будинку, але даний час в ньому не проживає.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач з її дітьми без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тому можуть бути визнаними втратившими право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НВ №556186 від 09 лютого 2010 року) та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №14 по вул. Шкільній в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2019 року.

Суддя: