печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Маленівській К.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі у справі № 757/59461/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 757/59461/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд виправити допущену описку та замінити помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 на вірне, а саме ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 63 672,56 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

На виконання даного рішення 30.10.2018 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 63 672,56 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, що унеможливлює його виконання, а саме, в резолютивній частині рішення допущено описку в найменуванні відповідача, замість вірного - ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилок допущених у рішенні та виконавчому листі у справі № 757/59461/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі у справі № 757/59461/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення описки в рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/59461/17-ц від 25.05.2018 року, а саме, помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення описки у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 757/59461/17-ц від 30.10.2018 року, а саме, помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.В. Підпалий