КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/42059/18

провадження №22-ц/824/7170/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільним майна подружжя, поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору.

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю. За вказану вимогу немайнового характеру повинна була сплатити у суді першої інстанції судовий збір у розмірі 640 грн.

Також, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру - визнання спільним майна подружжя та поділ майна. За вказані вимоги, зважаючи на орієнтовну ціну майна, повинна була сплатити судовий збір у максимальному розмірі 8 000 грн.

Оскільки позов містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір підлягав сплаті у суді першої інстанції у розмірі 8 000+640= 8 640 грн. У суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 12 960 грн., з урахування ставки 150% від суми сплаченого судового збору у суді першої інстанції.

Апелянт у додатках до апеляційної скарги приклав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 360 грн. на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 0024;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера.

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 04.02.2019 р., апеляційна скарга подана 02.04.2019 р., клопотання про поновлення строку апелянтом не подано.

Разом з тим, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки помилково відліковує його з моменту отримання повного тексту рішення та в якості доказу посилається на розписку доньки позивача ОСОБА_5, яка не є стороною у справі.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до ЦПК України, в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із протоколу судового засідання позивач та її представник були присутніми під час оголошення вступної та резолютивної частини оскарженого рішення, а тому достовірно знали про ухвалене рішення і повинні були цікавитись виготовленням повного тексту та вчасно звернутись із апеляційною скаргою.

У даному випадку, повний текст рішення було складено 08.02.2019 року, про що зазначено у резолютивній частині рішення, отже кінцевим терміном подання апеляційної скарги є 11.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 360 грн. та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням підстав пропуску строку, з поданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.