Справа №463/6299/18
Провадження №2/463/563/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретарі с/з ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4М

відповідача ОСОБА_5

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь 154 284,00 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про причини залиття квартири АДРЕСА_1. Тарнавського у м.Львові та визначення вартості ремонтно-будівельних робіт.

Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом даного позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача з квартири відповідача, то у звязку з виниклою потребою в спеціальних знаннях для обєктивного розгляду та вирішення справи, просить клопотання задовольнити.

Відповідач проти клопотання заперечила.

Треті особи заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, розяснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для зясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття приміщення квартири №4 та сходових кліток підїзду по вул.ген.М.Тарнавського, 4 у м.Львові 10.12.2018 року?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт для приведення квартири №4 в будинку №4 по вул.ген.М.Тарнавського у м.Львові в попередній стан після залиття 10.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи - матеріали цивільної справи № 2/463/563/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати експерту доступ до обєкту дослідження - квартири №6 в будинку №4 по вул.ген.М.Тарнавського у м.Львові.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.