Справа № 646/2332/19
№ провадження 2/646/1312/2019
У х в а л а
про залишення позову без руху
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Укрстройінвест", Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів, одержаних на його виконання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 підприємства "Укрстройінвест", Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест», в якому просить визнати недійсними договір позики № 12079968 від 09.03.2017 року, укладений між ним та ОСОБА_2 підприємством "Укрстройінвест" та договір добровільного страхування від нещасних випадків №0852-17 від 09.03.2017 року, укладений між ним та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест», а також стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на його користь 5 000 грн., сплачених у якості страхового платежу, поклавши судові витрати на відповідачів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивач посилається на ст.22 Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобовязується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.
Як вбачається з копії договору №1207968 від 09 березня 2017 року, доданого позивачем до матеріалів справи, відомості щодо надання позики на споживчі цілі відсутні, а отже, він не підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів»та повинен сплатити судовий збір по справі.
Крім того, на підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р. частина перша статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.
За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанція, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів»не можуть бути взяті до уваги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовні вимоги позивача містять дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору від 09.03.2017 р. №12079968, укладеного з ПП «Укрстройінвест»; визнання недійсним договору про добровільне страхування від нещасних випадків №0852-17 від 09.03.2017 р., укладеного з ТДВ "Страхова компанія "Промінвест"" та одну вимогу майнового характеру (стягнення сплачених коштів в якості страхового платежу).
В порушення наведених положень закону, позивачем не додано доказів сплати судового збору за позовні дві вимоги немайнового характеру по 768,40 грн. за кожну вимогу та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 768,40 грн.
Тому судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає:
768 грн. 40 коп. х 3 = 2305 грн. 20 коп.
Крім цього, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України, додані копії документів для відповідача, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).
Відтак, позивачу додані до заяви письмові докази слід засвідчити належним чином.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Укрстройінвест", Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів, одержаних на його виконання - залишити без руху на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для уточнення позовних вимог та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест