Справа № 1510/1032/12
Провадження № 2-зз/500/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвокатів Златєва П.Д., Станєва М.І., Радіонової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_5 ,

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віти Григорівни

про

розподіл майна, будинку та виділ земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , смерть якої підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 163 від 05 лютого 2013 року, відкрилась спадщина на грошові вклади в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_4 на суму 4674,30 грн. та на рахунку НОМЕР_5 на суму 5742,85 грн. За заповітом від 02 січня 2008 року вона є спадкоємцем, у зв`язку із чим просить визнати за нею право власності на вказані гроші.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , смерть якої підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 163 від 05 лютого 2013 року підтверджене відкриття спадщини у порядку, передбаченому ст. 1220 ЦК України.

Спадковою масою є грошові вклади в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_4 на суму 4674,30 грн. та на рахунку НОМЕР_5 на суму 5742,85 грн.

За заповітом від 02 січня 2008 року позивач визначена спадкоємцем.

Початково справа відкрита за позовними вимогами про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, з урахуванням чого предметом спору є наявні грошові кошти, які позивач не визнає спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до вимог ст. 57 ч.1 п.2 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідач відмовився від позовних вимог про визнання грошових коштів за вказаними рахунками спільною сумісною власністю подружжя, у зв?язку із чим за ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відмова від позову прийнята та провадження у справі закрито.

З урахуванням вказаного позивач в якості спадкоємця за заповітом з урахуванням вимог ст. 1233-1234 ЦК України є власником грошових вкладів в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_4 на суму 4674,30 грн. та на рахунку НОМЕР_5 на суму 5742,85 грн.

Окрім вказаного, позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позовну, наведеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року, у зв?язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року по даній справі закрито провадження у справі в частині

? вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на відчуження житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В. Г. 09 вересня 2014 року при посвідченні спадкового договору за реєстровим номером 3126;

?вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису пре заборону на відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка накладена приватна нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В. Г 09 вересня 2014 року при посвідченні спадкового договору за реєстровим номером 3128;

?скасування державної реєстрації, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, об`єкту нерухомого майна - житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 номер запису про право власності: 6402657; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія на номер: НОМЕР_3 , виданого 21 липня 2014 року, видавник: Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

?визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 ;

?припинення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

? припинення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 грудня 2916 року судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у забезпечення позову по даній справі наклав арешт на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на об?єкт нерухомого майна за вказаною адресою , який складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель.

Рішення щодо вказаного майна прийнято по суті спору, сторони визначили між собою питання щодо права власності, у зв?язку із чим суд відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на грошові вклади в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_4 на суму 4674,30 грн. та на рахунку НОМЕР_5 на суму 5742,85 грн.

Заходи забезпечення позову за ухвалою від 08 грудня 2016 року щодо арешту на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на об?єкт нерухомого майна за вказаною адресою, який складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель, скасувати.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін