РІШЕННЯ
( заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019

м.Харків

Справа № 639/7019/18

провадження 2/639/673/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач- Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої державі, у розмірі 118 713,67 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 з 08.05.2015 по 02.09.2016 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , обіймав посаду командиру 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону, отримав під звіт військове майно, але при виключенні зі списку особового складу та передання посади встановлена недостача по службам на суму 211 049,99 грн.
Під час проведення службового розслідування частина матеріальних цінностей повернута до складів частини та встановлено, що капітан ОСОБА_1 в результаті неналежного виконання своїх функціональних обов`язків порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 112 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що призвело до заподіяння державі шкоди на загальну суму 122 056,46 грн. На час звільнення, згідно наказу командира частини, було утримано з грошового забезпечення відповідача 3342,79 грн. Решту суму збитків військова частина просить стягнути з ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити , вказавши, що з ОСОБА_1 укладався договір про повну матеріальну відповідальність, в ході розслідування фактів привласнення, розкрадання, марнотратства та втрати майна з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі з боку командира роти не встановлено.
Відповідач- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не надав.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 з 08.05.2015 року по 02.09.2016 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займав посаду командира 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону ( по мобілізації). 13.05.2015 року, з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей, що належать військовій частині НОМЕР_1 ВВ МВС України, з ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2016 № 443, для своєчасного прийому справ та посади командира 21 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону, у відповідності до вимог ст.ст. 61,64 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 517-527 наказу командуючого внутрішніми військами МВС України від 20.05.1992 року № 72 «Положення про військове господарство внутрішніх військ МВС України» призначена комісія, якою виявлена нестача матеріальних цінностей, переданих під звіт , на загальну суму 122 056,46 грн.

За вказаним фактом недостачі майна відбулось службове розслідування, в ході якого встановлено, що недостача виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків та не дотримання умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Фактів привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в тому числі з боку командира 21-ї стрілецької роти 6 стрілецького батальйону не виявлено.

За висновками службового розслідування, з урахуванням правової позиції вищестоящого командування по факту недостачі товарно-матеріальних цінностей, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2016 року № 666 і наказом про внесення змін до цього наказу від 02.09.2016 року № 743 притягнуто ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності на загальну суму заподіяної шкоди, а також до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення «суворої догани» за невиконання норм посадового контролю за порядком збереження озброєння, боєприпасів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оборони.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2016 № 214 ( по стройовій частині) виключено ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.

На момент звільнення з грошового забезпечення ОСОБА_1 утримано 3342,79 грн.

Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.

Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.
Облік, інвентаризація,зберігання, списання, використання та передача військового майна

здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР .

За нормами п. 2 зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди; б) протиправної їх поведінки; в) причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди.
Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки ( п. 3 Положення).

Пунктом 4 Положення визначено, що відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення
їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію(бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.

Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 , станом на 16.04.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість матеріальної шкоди у сумі 118 713,67 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванню шкоди, завданої державі, у розмірі 118 713,67 грн., тобто з урахуванням утриманої на час звільнення ОСОБА_1 суми-3 342,79 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України,cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду, завдану державі, у розмірі 118 713 ( сто вісімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (, АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2019.

СУДДЯ -