провадження № 4-с/752/57/19
УХВАЛА

03.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича від 06.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича від 06.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

В судове засідання на 17.10.2018 року скаржник та його представник не з»явились. Від представника скаржника надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю прибуття в зв»язку із хворобою. Доказів на підтвердження поважності неявки до заяви додано не було. Розгляд справи було відкладено.

В судові засідання призначені на 26.02.2019 р. та 03.04.2019 року скаржник та його представник також не з`явились. Судом про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, доказів на підтвердження поважності неявки суду не надали.

Інші сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено, що в судові засідання на 26.02.2019 р. та 03.04.2019 року скаржник та його представник не з`явились. Про поважність неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим суд визнає їх неявку неповажною.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи, та те, що повідомлена належним чином сторона скаржника повторно не з»явилася в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд вищевказаної скарги за її відсутності, суд вважає, що є законні підстави для залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича від 06.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко