Справа № 296/555/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №296/555/14-ц від 23.06.2015 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення заборгованості неправомірними; визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №47946691 від 21.01.2019 року незаконною та скасувати її; зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відновити виконавче провадження за виконавчим листом №296/555/14-ц від 23.06.2015 року.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.8).

12.03.2019 року державним виконавцем Рейдою Л.А. подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву та перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с.10).

14.03.2019 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи 21.03.2019 року у його відсутність, вимоги скарги підтримав (а.с.16).

20.03.2019 року державним виконавцем Рейдою Л.А. до суду подано заяву з проханням розглядати скаргу у відсутність представника Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ в Житомирській області (а.с.18).

04.04.2019 у судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином (а.с.21-25).

04.04.2019 старший державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні скарги (а.с.27-28).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 296/555/14-ц, виданого 23.06.2015 Корольовським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_4 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради стягнуто 7419,96 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.5).

Постановою державного виконавця Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 21.01.2019 виконавчий лист №296/555/14-ц від 23.06.2019 повернуто стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення і всі заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними (а.с.4).

Водночас, 04.04.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.01.2019, винесену ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 296/555/14-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 23.06.2015, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 7419,96 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.29).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час розгляду судом скарги державним виконавцем скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 21.01.2019, у звязку з чим, відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 450 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова