Справа № 2-264/11
Провадження № 6/712/129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Крекдитної спілки «Кредит Союз» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-264/11 від 25.03.2011 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит Союз» боргу в сумі 413251,32 грн. Виконавчий лист перебував на виконанні у Соснівськомі відділі ДВС та Тернопільському міському відділі ДВС. Грошові кошти стягнуто не було.

28.08.2018 року КС «Кредит Союз» отримав лист Тернопільського міського відділу ДВС в якому зазначено, що 17.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист направлено до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси.

З метою з»ясування стану виконавчого провадження кредитна спілка звернулась з запитом до Соснівського відділу ДВС та просила надати інформацію стосовно зазначеного виконавчого листа.

Згідно листа Соснівського відділу ДВС від 02.11.2018 року повідомлено, що станом на 02.10.2018 року у відділі ДВС Соснівського району відсутні виконавчі провадження де стороною є ОСОБА_1. Після винесення постанови Тернопільським міським відділом ДВС виконавчий документ до кредитної спілки не повертався.

Таким чином, виконавчий лист втрачено при пересилці Тернопільським відділом ДВС. Кредитна спілка не знала про те, що даний виконавчий документ втрачено, а тому просять поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву просив задовольнити.

Інші учасники процесу по справі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, вважає про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки боргу в сумі 412961,32 грн, судовий збір в сумі 170 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, а всього 413251,32 грн.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Соснівськомі відділі ДВС та Тернопільському міському відділі ДВС. Грошові кошти стягнуто не було.

28.08.2018 року КС «Кредит Союз» отримав лист Тернопільського міського відділу ДВС № 41870 в якому зазначено, що 17.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист направлено до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси.

На підставі данного рішення був виданий виконавчий лист.

З метою з»ясування стану виконавчого провадження кредитна спілка звернулась з запитом до Соснівського відділу ДВС та просила надати інформацію стосовно зазначеного виконавчого листа.

Згідно листа Соснівського відділу ДВС від 02.11.2018 року № 44105/15.2-31 повідомлено, що станом на 02.10.2018 року у відділі ДВС Соснівського району відсутні виконавчі провадження де стороною є ОСОБА_1. Після винесення постанови Тернопільським міським відділом ДВС виконавчий документ до кредитної спілки не повертався.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при поверненні його стягувану.

Зазначене підтверджується листом Придніпровського відділу ДВС ЧМЮ від 06.02.2019 року.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчого листа, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд також вважає поновити заявнику строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання так як причини пропуску звернення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст..433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредит Союз» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 2-264/11 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий В.Д. Пироженко