Справа № 216/4067/18
провадження №2-о/216/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, уточнену заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім з 01.08.2016 року.

Для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, у заяві просив:

- витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби інформацію стосовно перетину державного кордону фізичною особою ОСОБА_6 у період з 01.01.2014 року по 03.04.2019 року, із зазначенням: де?, коли?, на підставі яких документів? та в якому напрямку?.

- витребувати з Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, інформацію про останнє відоме місце працевлаштування гр. ОСОБА_6 із зазначенням місця роботи та періоду працевлаштування;

- витребувати з Головного управління Криворізького міськрайонного центру зайнятості інформацію про останнє відоме місце працевлаштування гр. ОСОБА_6 із зазначенням місця роботи та періоду працевлаштування.

Заявник у судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив питання про витребування доказів розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що вимоги заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформаційну довідку стосовно перетину державного кордону гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 048014, РНОКПП:НОМЕР_1, за період з 01.01.2014 року по 03.04.2019 року, із зазначенням: де?, коли?, на підставі яких документів? та в якому напрямку? було здійснено перетин кордону.

Витребувати з Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, інформацію про останнє відоме місце працевлаштування гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 048014, РНОКПП:НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи та періоду працевлаштування;

Витребувати з Головного управління Криворізького міськрайонного центру зайнятості інформацію про останнє відоме місце працевлаштування гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 048014, РНОКПП:НОМЕР_1, із зазначенням місця роботи та періоду працевлаштування

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва