Рішення

Іменем України

23 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/356/19

провадження № 2-о/578/25/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 /далі також - заявник/

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники справи:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 18.03.2019 ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтво про право особистої власності на житловий, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане 22 вересня 1993 року Хмелівською сільською радою на підставі рішення Краснопільської районної ради народних Депутатів від 19 квітня 1989 року № 82 на ім`я колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Краснопільського району Сумської області.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в написанні прізвища спадкодавця маються розбіжності, а саме, у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного Свідоцтва померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

5. Заявника представляла ОСОБА_2 /Довіреність від 18.09.2018, зареєстрована в реєстрі за № 378-32/; процесуальна позиція - заяву підтримує.

/ас 7, 56/

6. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, заяв про відкладення та розгляду справи за відсутності її представника не надійшло, , процесуальна позиція - не визначена.

/ас 53/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 18.03.2019 заявник подав Заяву про витребування доказів.

/ас 5/

8. 22.04.2019представник заявника подала Заяву про розгляд справи за відсутності її відсутності та заявника.

/ас 56/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 21.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів та виклик свідка.

/ас 41/

10. 23.04.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 81-83/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. По справі встановлено таке:

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,місце державної реєстрації смерті Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 54 від 02 березня 2018 року.

/ ас 9/

13. На час відкриття спадщини 01 березня 2018 року ОСОБА_3 проживав за реєстрацією у АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_8 та онукою ОСОБА_9 .

/ас 10/

14. Наявна спадкова маса складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 Володимиру Дмитровичу.

/ас 12-13/

15. За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номер 53513202 від 02.10.2018, 55146932 та 55146992 від 15.02.2019, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу 02.10.2018, номер у спадковому реєстрі 63078396, номер у нотаріуса 371/2018; видані свідоцтва про право на спадщину номер у спадковому реєстрі 63768822, 63768857 від 15.02.2019.

/спадкова справа ас 45-52/

16. 25 лютого 2019 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 14/

17. Обставини щодо належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_3 22 вересня 1993 року, повністю підтверджуються:

- копією особового рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3погосподарської книги за 1983-2020 роки, де зазначено головою господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 27-33/;

- Рішенням Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 16.05.2017, яким затверджено уточнюючі нумерації будинків по селах Хмелівка, Веселе, Лозове, Виднівка, де зазначено власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 /ас 37/;

- Довідкою Краснопільської селищної ради Хмелівського старостинського округу Краснопільського району Сумської області № 52/02/24 від 11.03.2019, де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою /ас 35/

(VІ.) Національне законодавство

18. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

18.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(VІІ.) Висновки суду

19. Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» відповідно.

20. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоСвідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане 22 вересня 1993 року Хмелівською сільською радою на підставі рішення Краснопільської районної ради народних Депутатів від 19 квітня 1989 року № 82 на ім`я колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 , належить колгоспному двору, головою якого є| ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Краснопільського району Сумської області.

21. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

22. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане 22 вересня 1993 року Хмелівською сільською радою на підставі рішення Краснопільської районної ради народних Депутатів від 19 квітня 1989 року № 82 на ім`я колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 , належить колгоспному двору, головою якого є| ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Краснопільського району Сумської області.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

9. Представник заявника ОСОБА_2 , /Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 378-32 від 18.09.2018/.

10. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар