Справа № 712/390/19
Провадження №2/712/980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом Касаційного цивільного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майном, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2частину квартири та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити.

Позивач заперечувала щодо зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням даної справи касаційним судом можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду. Відповідачем до суду надано ухвалу Верховного Суду від 01.04.2019 року яким виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням до розгляду касаційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майном, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3. про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2частину квартири та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .