Справа № 429/1093/13-ц
Провадження № 6/417/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року зазначена заява була прийнята та призначена до судового розгляду на 10.04.2019 року.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 15.07.2013 року у справі №429/1093/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 793844,70 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.06.2018 року у справі № 429/1093-13-ц відновлено втрачене судове провадження та видані дублікати виконавчих листів за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 86А від 03.06.2008 року (далі - «Кредитний договір»), за умовами якого Банк передав позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Відповідач своїх обов'язків за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у позичальника перед Банком утворилась грошова заборгованість.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 №597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідача.

Між ТОВ «ФК «Горизонт» (далі - «Первісний кредитор») та ОСОБА_1 (далі - «Новий кредитор») укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

У зв'язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулась заміна кредитора за кредитним договором на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача у виконавчих листах №429/1093/13-ц на виконання рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 15.07.2013 року у справі №429/1093/13-ц Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» () його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.50-51).

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'являлися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.46).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 15.07.2013 року у справі №429/1093/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 793844,70 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн. (а.с.12).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.06.2018 року у справі № 429/1093-13-ц відновлено втрачене судове провадження та видані дублікати виконавчих листів за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 13-18, 19,20,21,22).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт» (а.с.23).

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до відповідача (а.с.24-30).

Між ТОВ «ФК «Горизонт» (далі - «Первісний кредитор») та ОСОБА_1 (далі - «Новий кредитор») укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 31-41).

Загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

У зв'язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбулась заміна кредитора за кредитним договором на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах №429/1093/13-ц на виконання рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 15.07.2013 року у справі №429/1093/13-ц Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» () його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас