Справа 556/678/19
Номер провадження 6/556/44/2019
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Володимирецькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження №55971120 від 13.03.2018 з примусового виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.02.2018 року №556/1887/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу за порушення правил дорожнього руху в сумі 10200,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №55971120 боржнику надано строк для самостійного виконання до 21.03.2018 року, і одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Загальна сума стягнення за виконавчими документами із врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 11920,00 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС з приводу погашення заборгованості, яка існує за виконавчим документом. На виклики державного виконавця останній не зявлявся про причини не явки не повідомляв, дана обставина ускладнює її виконання. Боржника державним виконавцем листом було попереджено про те, що останнього може бути застосовано захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З дати відкриття виконавчого провадження боржником не сплачено жодних коштів. Під вказаними діями розуміється повна безвідповідальність особи та бездіяльність спрямована на невиконання зобовязань. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник не перебуває у жодних трудових відносинах, та не здійснює жодних дій щодо пошуку роботи з метою виконання обовязку згідно рішення суду. Тому просять встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспорта.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №55971120 від 13.03.2018 з примусового виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.02.2018 року №556/1887/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу за порушення правил дорожнього руху в сумі 10200,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №55971120 боржнику надано строк для самостійного виконання до 21.03.2018 року, і одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Загальна сума стягнення за виконавчими документами із врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 11920,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, спрямованих по сплаті заборгованості. У зв'язку із чим можна вважати, що останній ухиляється від сплати заборгованості згідно рішення суду.

Також матеріалами справи встановлено, що рухомого майна - транспортних засобів, які зареєстровані за боржником не виявлено, іншого майна на яке згідно із Законом може бути звернено стягнення в ході проведених виконавчих дій не виявлено.

Відповіднодо ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово вилучено у громадянина України, якщо діють неврегульовані зобовязання до виконання зобовязань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд приходить до висновку що заборгованість ОСОБА_1 по виконанню зобовязань за виконавчим провадженням, не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на її погашення, боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон до погашення заборгованості без вилучення паспортного документа.

Враховуючи вищенаведене подання Володимирецького РВ ДВС слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.259, 260, 261, 267, 268, 441, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалу суду для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Закревський