Справа № 2604/8284/12
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 2604/8284/12, приходить до висновку про наявність описки в ухвалі суду від 20 березня 2019 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 року та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

В двадцятому абзаці описової частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року міститься посилання на аркуші справи 129-132, 133-135 тому 2.

Так, в підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2018 року представник позивача за первісним позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Бригинець А.А., подала уточнення до позовних вимог, відповідно до яких змінила предмет позов та письмові пояснення.

В той же час, при постановленні ухвали суду від 20 березня 2019 року було допущено описку, а саме у двадцятому абзаці описової частини зазначено, що уточнення до позовних вимог та письмові пояснення, що були подані в підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2018 року представником позивача за первісним позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Бригинець А.А., містяться в томі 2 на а.с.129-132 та а.с.133-135 відповідно. При цьому, згідно матеріалів справи, уточнення до позовних вимог та письмові пояснення, що були подані в підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2018 року представником позивача за первісним позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Бригинець А.А., містяться в томі 2 на а.с.230-233 та а.с.234-236 відповідно.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у двадцятому абзаці описової частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року посилання на аркуші тому 2, а саме: а.с.129-132 виправити на а.с.230-233, та а.с.133-135 виправити на а.с. 234-236.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: