Справа №478/573/19 Провадження №2/478/208/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича , яка подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на 1/3 земельної ділянки та скасування запису в реєстрі на спадщину на ім`я ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Ляшенко М.Д. з позовною заявою, яка подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3. , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на 1/3 земельної ділянки та скасування запису в реєстрі на спадщину на ім`я ОСОБА_4 в якій просить суд: визнати право власності на 1/4 земельної ділянки з площі 9,13 га за кадастровим № НОМЕР_1 в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 09 серпня 2004 року згідно розпорядження за № 378-р Казанківської РДА від 17 червня 2004 року на ім`я покійної матері ОСОБА_7 ; скасувати запис в реєстрі з обліку державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку з площі 9,13 га за кадастровим номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не зазначено ідентифікаційний код Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не зазначені прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, як сторони у справі, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти(п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- нечітко викладений зміст позовних вимог (не зазначено за яким видом спадкування (за заповітом чи за законом) позивач просить захистити своє право), незрозуміло яку саме частку (1/3 чи 1/4) просить визнати позивач (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- позовна заява не містить повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не надані докази що підтверджують вказані обставини, зокрема, відсутні докази що підтверджують факт родинних відносин між позивачем, відповідачем (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_7 ; не обґрунтовано залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог нотаріальну контору, яка не є учасником правовідносин з спадкування (яким чином рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки); не зазначено день смерті спадкодавця (п.5 ч.3 ст.175);

- не зазначені підстави звернення до суду при пред`явлення позову адвокатом Ляшенком М.Д. в інтересах ОСОБА_2 (ч.5 ст.175 ЦПК України);

- додані до заяви копії документів належним чином не завірені, що суперечить вимогам ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України. Позивачем не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких він надав;

- позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна - земельної ділянки площею 9,13 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (на день звернення до суду).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`являючи дві вимоги майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) та немайнового характеру (скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.

Позивачем до суду надано документ, про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно доплатити 64 грн. 80 коп. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), яку визначити дійсною вартістю нерухомого майна - земельної ділянки площею 9,13 га, за кадастровим номером НОМЕР_1 (на день звернення до суду) та надати документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що відповідає ціні позову.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , а також відмови нотаріуса в оформленні права на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на 1/3 земельної ділянки та скасування запису в реєстрі на спадщину на ім`я ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: