Справа № 333/1918/19
Провадження № 2-о/333/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В своїй заяві заявниця ОСОБА_1 зазначила своє місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2.

Однак, не надала суду доказів про своє зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, виникає питання щодо підсудності даного спору Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Також, вказана заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_4

Заявниця в своїй заяві зазначила, що вона намагалася самостійно здобути докази їх родинних відносин та зверталася з відповідною заявою до Комишуваської сільської ради та до Державного архіву Запорізької області з заявою про видачу копії свідоцтва про народження її сестри ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), однак в сільській раді їй повідомили, що у них відсутні архіви, а Державний архів Запорізької області листом від 09.11.2017 року № 01-32/14-3002 повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 Однак, до матеріалів заяви не додано вищевказані документи.

Також, в п. 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Пленум Верховного Суду України зазначив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин з метою здійснення права на спадкування є подальше оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України).

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик