Справа № 278/2414/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року

у справі за поданням старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравцової С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року задоволено подання старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до змісту ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Житомирським районним судом Житомирської області постановлено 27 грудня 2018 року без участі сторін у справі. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що про існування даної ухвали дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції 27 березня 2019 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує.

Апеляційна скарга подана до Житомирського апеляційного суду 27 березня 2019 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /