Провадження №2/193/273/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної об'єднаної територіальної громади, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою вказавши як відповідача ОСОБА_4 селищну об'єднану територіальну громаду.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_4 селищну об'єднану територіальну громаду по справі на Вакулівську об'єднану територіальну громаду Софіївського району Дніпропетровської області.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив задовільнити клопотання.

Представник відповідача не заперечув щодо клопотання представника позивача. Додатково пояснила, що адміністративна територія колишньої Нововасилівської сільської ради не належить до сфери управління та представництва ОСОБА_4 селищної ради. Правонаступником активів і пасивів (зобовязань) Нововасилівської сільради є Жовтнева сільська рада (нині Вакулівська сільська рада), що підтверджується рішенням Нововасилівської сільської ради від 03.08.2015 № 461-36/VІ «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені норми права, згідно ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_4 селищної об'єднаної територіальної громади на Вакулівську об'єднану територіальну громаду Софіївського району Дніпропетровської області.

На підставі виладеного, керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі - ОСОБА_4 селищну об'єднану територіальну громаду за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної об'єднаної територіальної громади, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача - Вакулівську об'єднану територіальну громаду Софіївського району Дніпропетровської області.

Відповідачу разом з ухвалою суду у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук