Справа № 569/5462/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 лютого 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов»язання перед відповідачем виконав, однак останній порушив умови кредитного договору № б/н від 18.02.2010 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі у розмірі 39 767,02 грн., що складається з: 10 399 грн. 76 коп. - тіло кредиту; 23 925 грн. 41 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, 3 071 грн. 99 коп. пені та комісії, а також штрафи 500 грн. фіксована частина та 1 869 грн. 86 коп. процентна складова. Просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь з врахуванням заяви та розрахунку від 08.04.2019 року, суму 21 653,84 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.02.2010 року та понесені судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 18.02.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було підписано анкету-заяву, за якою клієнт погодився що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Тарифами, складає кредитний договір і отримала кредитну картку.
Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна 55 днів від 18.02.2010 року встановлено, відсоткова ставка 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості.
Оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачено, ОСОБА_2 просить стягнути борг в судовому порядку, посилаючись на виписку по рахунку та розрахунок заборгованості станом на 31.08.2014 року.
Відповідно до пунктів 3.3, 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право змінювати розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку, клієнт погоджується на визначений банком розмір ліміту.
Поряд з тим, пунктом 5.1.1 Правил користування платіжною карткою визначено, що у випадку несвоєчасного виконання договірних зобовязань, держатель сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої визначається в тарифах.
Разом з тим, в пунткі 3.1.1 Правил користування платіжною карткою, зазначено, що строк дії картки вказаний на карті (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного для вказаного місяця.
Із розрахунку слідує, що взяті на себе зобов»язання за договором відповідач не виконувала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить 21 653,84 грн., що складається з: 10 399,76 - тіло кредиту; 9 082,09 - нараховані відсотки за користування кредитом, 2 171,99 заборгованість за пенею та комісією.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12, зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред»явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов»язання.
Відтак позовні вимоги про стягнення відсотків, комісії станом на 31.08.2014 року, тобто останнього дня терміну дії картки є обгрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 626, 628, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6