Справа № 202/8019/18
Провадження № 2-о/202/48/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 указав, що 12.06.2017 року померла його мати, ОСОБА_4. За час життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.12.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. 2/3 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого25.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, належало йому, заявникові. До 2016 року, він, заявник, був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Але на початку 2016 року, після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 31.12.2015 року, він став проживати разом зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою : м. Дніпро, вул. Калинова, б. 98 кв.116, оскільки його мати за станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері він, заявник, знову став проживати за місцем своєї реєстрації. Там же проживають його дружина і син. Просив встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.06.2017 року, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі; ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що заявник його брат, на час відкриття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 проживав з останньою за адресою : м. Дніпро, вул. Калинова, б. 98 кв.116.

Зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.06.2017 року померла мати заявника, ОСОБА_4. За час життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.12.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. 2/3 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, належало заявникові ОСОБА_1 (а.с.12,23,25,27).

Встановлено, що заявник з 2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.9,10) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положенням статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною 1 статті 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи , тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Отже, встановивши, що заявник ОСОБА_1 з 2000 року має місце реєстрації інше ніж місце проживання його померлої 12.06.2017 року матері ОСОБА_4, а саме: м. Дніпро, вул. Єсеніна,121, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що постійним місцем проживання заявника є саме вище зазначена адреса, де проживає його дружина і син, а адреса : АДРЕСА_2, де проживала і була зареєстрована його мати, є тимчасовим місцезнаходженням заявника.

Суд критично ставиться як до довідки № 9934 від 09.07.2018 року про склад сімї (а.с.29), з якої вбачається, що заявник входив до складу сімї ОСОБА_6, ОСОБА_4, так і до показів третьої особи ОСОБА_3, оскільки їх зміст суперечить вимогам діючого законодавства, а також встановленим у справі фактичним обставинам.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.