справа № 361/2634/18
провадження № 2/361/329/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Сердинського В.С.

при секретарі: Мищенко С.Л.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та визнання права власності,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив: скасувати рішення Державного реєстратора КП «Рожівське» Київської області Решетнікова О.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки площею 0,1187 та по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :053:0005, індексний номер: 39882142 від 27.02.2018 р. 09:34:45 на ТОВ «Кей-Колект», скасувати рішення Державного реєстратора КП «Рожівське» Київської області Решетнікова О.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 120,5 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м., разом із надвірними будівлями (В, Д-сараї, Б-гараж, Е-навіс, К-колодязь, Г-вбиральня, N-огорожа) у с. Зазим`я Броварського району Київської області на ТОВ «Кей-Колект», визнати недійсним та нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1187 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :053:0005 №5216 від 30.03.2018 р., укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , визнати недійсним та нікчемним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м., разом із надвірними будівлями (В, Д-сараї, Б-гараж, Е-навіс, К-колодязь, Г-вбиральня, N-огорожа) у с. Зазим`я Броварського району Київської області, серія та номер 5218 від 30.03.2018 р., укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , витребувати у ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м., разом із надвірними будівлями (В, Д-сараї, Б-гараж, Е-навіс, К-колодязь АДРЕСА_4 Г-вбиральня, N-огорожа) у с. Зазим`я Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, та земельну ділянку площею 0,1187 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер :053:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, визнати право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, загальною площею 120,5 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м., із надвірними будівлями (В, Д-сараї, Б-гараж, Е-навіс, К-колодязь, Г-вбиральня, N-огорожа) разом із земельною ділянкою площею 0,1187 га, кадастровий номер :053:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, що знаходяться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна212 за ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 гривень.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що в ній об`єднано одну позовну вимогу майнового характеру та шість самостійних позовних вимог немайнового характеру.

Згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 02.05.2018 р., судовий збір за подання позовної заяви до суду було сплачено в розмірі 8500 грн.

При подачі до суду уточненої позивної заяви, позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 23.10.2019 р., що не є в повному обсязі та не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та визнання права власності залишити без руху та надати строк до 18 листопада 2019 року для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський