Справа № 143/187/19
09.04.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.02.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №902752 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Крім того, 12.02.2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору.
Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість.
Позивачем 13.12.2018 направлено ОСОБА_1 письмову вимогу щодо погашення простроченої кредитної заборгованості, однак останнім вказана сума боргу так і не сплачена.
Станом на 12.02.2019 заборгованість за кредитним договором складає 11 570,70 грн., яка складається:
-7899,62 грн. - сума заборгованості за кредитом;
-2257,01 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
-6,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;
-272,81 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
-99,30 грн. - заборгованість по 3 % річним на суму нарахованих та несплачених процентів;
-1035,96 грн. - загальна сума нарахованої пені.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у вимогах позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подано, у звязку з чим згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.02.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Крім того, 12.02.2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору.
Згідно п. 6.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 30 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. 6.6.2 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, що складає 0 % від суми заборгованості за кредитом.
Згідно п. 6.12 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви; датою надання кредиту є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2019 заборгованість за кредитним договором складає 11 570,70 грн., яка складається:
- 7899,62 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 2257,01 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 6,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;
- 272,81 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 99,30 грн. - заборгованість по 3 % річним на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 1035,96 грн. - загальна сума нарахованої пені (а.с.5-10).
На адресу відповідача банком направлялася лист-вимога № 101.20-11/1293 від 13.12.2018 щодо повернення кредиту (а.с.61). Проте, вимоги щодо порушень за кредитним договором залишились без належного реагування.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.
Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,13,81,89п.1 ч.2141,258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
- 7899,62 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 2257,01 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 6,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;
- 272,81 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 99,30 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 1035,96 грн. - загальна сума нарахованої пені.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя