УХВАЛА

04.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у звязку із територіальною віддаленістю повноваженого представника ПАТ КБ «Надра» по даній категорії справ, великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженим штатом працівників. Також представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути ПАТ КБ «Надра» є Шевченківський районний суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Однак, надали суду заяву, згідно якої заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та просили суд провести розгляд такого за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює у звязку із постійною необхідністю перебування в судових засіданнях судів м. Києва прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою зясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та обєктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яке призначене на 01 серпня 2019 року о 09год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ «Надра» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та представнику ПАТ КБ «Надра».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7