ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2103/18
Провадження № 22-ц/4820/889/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року в позові ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Крім того, ОСОБА_4 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 966 грн 11 коп. і не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, яка б за формою та змістом мала відповідати вимогам процесуального закону, та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду (8 квітня 2019 року), останнім днем строку для вчинення нею указаної процесуальної дії було 18 квітня 2019 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_4 усунула недоліки апеляційної скарги частково. Вона подала до суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом із тим, ОСОБА_4 не сплатила судовий збір та не додала до апеляційної скарги документів, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк