Номер провадження: 22-ц/813/1527/19
Номер справи місцевого суду: 522/5231/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П„ Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про усунення порушень пільгових прав споживача комунальних послуг, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси», в якому просив визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» по виключенню із розрахунків за поставлене тепло в квартиру позивача АДРЕСА_1, площею 41 м.кв., 100-проценту пільгу на оплату тепла, та такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про статус ветерану війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»; зобов'язати КП «Теплопостачання міста Одеси» відновити в розрахунках за поставлене тепло в квартиру позивача для сім'ї ОСОБА_3 100-процентну знижку на опалення, відповідно до вимог чинного законодавства; зобов'язати КП «Теплопостачання міста Одеси» списати необґрунтовані нарахування за поставлене тепло в квартиру позивача за січень 2017 року в розмірі 202,88 грн. та за лютий 2017 року в розмірі 248,30 грн. відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Позовна заява мотивована тим, що КП «Теплопостачання міста Одеси» відмовилось врахувати при розрахунках за поставлене тепло в квартиру позивача його право на 100-відсоткову знижку.

На підставі рішення комісії, Управління соціального захисту видало йому довідку про перебування його на обліку Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги. Пільги надані на дві особи (в тому числі на дружину) з 01.01.2017 року, які користуються 100 відсотковою знижкою при оплаті житлово-комунальних послуг.

Проте, в серпні та вересні 2017 року позивач отримав рахунки-повідомлення про те, що має заборгованість по опаленню, яка станом на 01.08.2017 року складає 451 грн. 18 коп.

Проте, позивач не погоджується з таким рішенням відповідача та вважає, що КП «Теплопостачання міста Одеси» переплутало соціальні стандарти на будинок та індивідуальні пільги осіб, які є інвалідами внаслідок війни.

Неправомірні дії відповідача, завдали позивачеві моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.

Позивач зазначає, що має великі проблеми з зором. Він баче лише на ліве око, а вимушена переписка з відповідачем, відстоювання своїх законних прав, переживання, призвели до навантаження на око, внаслідок чого у нього утворилася часткова атрофія зорового нерву лівого оку, та він вимушений був три місяці знаходитися на лікуванні.

Викладені обставини стали підставою звернення до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання.

Стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року в частині задоволених вимог - скасувати та відмовити у задоволенні вказаних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується і в апеляційному порядку не переглядається.

КП «Теплопостачання міста Одеси», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечило, про причин неявки не повідомило та про відкладення справи клопотання не подало.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1)неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими;

3)невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи;

4)порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи та у випадках встановлених ч. 3 цієї статті.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи позов, зобов'язуючи Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки на оплату за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача, як інваліда війни, права на отримання 100-відсоткової знижки на оплату житлово-комунальних послуг, зокрема, на оплату спожитої електроенергії та централізоване теплопостачання в межах норм, передбачених законодавством та з відсутності підстав враховувати соціальний норматив користування тепловою енергією.

Проте повністю погодитися з усіма такими висновками суду першої інстанції не можна.

Судом встановлено, що:

-ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1, видане 06.07.1999 року;

-ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1

- 12.01.2015 року між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» та ОСОБА_3 укладено договір № про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якому відзначено, що у ОСОБА_3 наявні пільги як у інваліда війни - 3 групи, опалювальна площа квартири становить 41 кв.м.;

- довідкою №3318 від 23.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги з 06.01.2015 року в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі за №92852 та користується 100% знижкою при оплаті за житлово-комунальні послуги. З 01.01.2017 року пільги надані на дві особи;

- довідкою Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №14-04/504 від 23.01.2017 року підтверджено, що комісією по розгляду заяв з призначення населенню субсидій, в окремих випадках, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газ, твердого та рідкого пічного побутового палива та надання пільг за фактичним місцем проживання прийнято рішення надати дружині ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлену законом 100% пільгу на оплату житлово-комунальних послуг за фактичним місцем проживання з 01.01.2017 року. Дані про дружину внесені до особистої справи ОСОБА_3;

-з рахунку-повідомлення №1772 від 05.09.2017 року станом на 01.09.2017 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за оплату теплової енергії у розмірі 451,18 грн.;

-отримавши рахунок-повідомлення, позивач звернувся до директора КП «Теплопостачання міста Одеси» з заявою, зареєстрованою за №01/12-503 від 17.08.2017 року, для того, щоб зрозуміти на підставі якого закону позивачу здійснено нарахування заборгованості за теплопостачання;

-Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» у відповідь на заяву листом за №13/7-14-1524 від 28.08.2017 року роз'яснив позивачу на підставі яких нормативно-правових актів здійснювалося нарахування та наведений розрахунок, оскільки в січні та лютому 2017 року використання тепла перебільшило встановлений соціальний норматив;

-ОСОБА_3 неодноразово звертався до КП «Теплопостачання міста Одеси» з заявами для того, щоб вияснити правомірність дій відповідача у відношенні нарахування за теплопостачання інваліду війни, який має 100% знижку на оплату житлово-комунальних послуг, зокрема з заявами від 18.08.2017 року, 07.09.2017 року, 13.10.2017 року, 28.11.2017 року, 10.04.2018 року, 04.05.2018 року;

-відповідаючи на поставлені питання позивача, КП «Теплопостачання міста Одеси» надіслало ОСОБА_3 листи від 28.08.2017 року, 19.09.2017 року, 30.10.2017 року, 14.12.2017 року, 23.04.2018 року, 17.05.2018 року;

-позивач звертався до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на що листом №8329/18/9-17 від 17.11.2017 року комісія вказала, що вона не має засобів регуляторного впливу для здійснення контролю за діяльністю суб'єктів господарювання, зокрема КП «Теплопостачання міста Одеси», в частині надання ними комунальних послуг та вжиття до них відповідних заходів;

-ОСОБА_3 звертався до Президента України, на що Адміністрація Президента України листом №22/004582-15 від 30.01.2018 року на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» заяву ОСОБА_3 надіслала на розгляд до Міністерства соціальної політики України;

-в свою чергу Міністерство соціальної політики України листом №593/0/112-18/201 від 09.02.2018 року повідомило, що нарахування знижки з оплати послуг належить до повноважень організацій, що надають послуги, Управління соціального захисту населення ведуть облік осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою;

-стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Абзац 4 п. 22 Постанови №630 вказано, що у разі встановлення засобів обліку теплової енергії у квартирі (будинку садибного типу) пільги споживачам з оплати послуги з централізованого опалення надаються за фактичними витратами в межах соціальних нормативів (опалюваної площі житла та користування тепловою енергією), визначених законодавством.

Соціальний норматив площі житла становить 21 кв.м. на одну особу та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю, тобто в даному випадку, для сім'ї з 2-х осіб норматив площі житла становить 52,5 кв.м. Площа квартири позивача становить 41 кв.м., що не заперечується сторонами.

-відомостей про нарахування за опалення враховуючи чи навпаки вираховуючи місця загального користування, або ж відомостей про утеплення місць загального користування у будинку, суду не надано.

-лічильником, тобто засобом обліку теплової енергії, квартира позивача не облаштована.

Відповідна до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 162 ЖК Української PCP плата за комунальні послуги в будинку (квартирі) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, належить встановлення цін тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та впливу на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається з листа КП «Теплопостачання міста Одеси» від 30.10.2017 року, адресованого ОСОБА_3, розрахунки за послуги централізованого опалення з споживачами, які проживають у АДРЕСА_1 з січня 2017 року здійснюються за показниками приладу обліку теплової енергії, який встановлений на тепловому вводі жилого будинку, пропорційно опалювальній площі квартир без врахування витрат юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в даному будинку. У січні-березні 2017 року поставки теплової енергії здійснювалися у такі нежилі приміщення будинку № 67 по вул. Лузанівській:

-площею 75 кв.м., яке знаходиться у власності ТОВ «Інфокс» (договір № 5318 від 01.11.2006 року). Розрахунки відкориговані за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання. Фактична кількість теплової енергії за показниками приладу обліку за січень-березень 2017 року склала 0,135543 Гкал.;

-площею 184,45 кв.м. на підставі договору № 5303/10 від 14.02.2017 року з КУ «Центральна бібліотечна система для дорослих». Розрахунки відкориговані за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання. Фактична кількість теплової енергії за показниками приладу обліку за січень-березень 2017 року склала 6,777157 Гкал.;

-площею 91,68 кв.м. на підставі договору № 1429 від 01.10.2011 року з КП «ЖКС «Пересипський». Розрахунки відкориговані за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання. Фактична кількість теплової енергії за показниками приладу обліку за січень-березень 2017 року склала 7,709016 Гкал.;

-площею 74,30 кв.м. на підставі договору № 1670 від 01.10.2011 року з СОН «Лузанівський». Розрахунки відкориговані за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання. Фактична кількість теплової енергії за показниками приладу обліку за січень-березень 2017 року склала 5,421725 Гкал.;

-площею 125,0 кв.м. на підставі договору № 5205/8 від 23.02.2017 року з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18». Розрахунки відкориговані за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання. Фактична кількість теплової енергії за показниками приладу обліку за січень-березень 2017 року склала 10,419878 Гкал.

З урахуванням наведеного фактичне споживання теплоенергії на надання послуг централізованого опалення населенню, яке мешкає в АДРЕСА_1, за показниками приладу обліку відкориговано і склало у січні 2017 року - 47,725369 Гкал при середньомісячній температурі оточуючого повітря - 3,3 градуса по Цельсію, опалювальній площі 2360,98 кв.м., розрахункова площа 1 кв.м. опалювальної площі склала 47,725369 Гкал*1241,35 грн./ Гкал : 2360,98 кв.м.= 25,0929 грн.; у лютому 2017 року - 49,977209 Гкал при середньомісячній температурі оточуючого повітря + 0,3 градуса по Цельсію, опалювальній площі 2371,22 кв.м., розрахункова площа 1 кв.м. опалювальної площі склала 49,977209 Гкал*1241,35 грн./ Гкал : 2371,22 кв.м.= 26,1634 грн.; у березні 2017 року - 37,645701 Гкал при середньомісячній температурі оточуючого повітря - 3,3 градуса по Цельсію, опалювальній площі 2371,22кв.м., розрахункова площа 1 кв.м. опалювальної площі склала 37,645701 Гкал* 1241,35 грн./ Гкал : 2371,22 кв.м.= 19,7078 грн.

У відповідності до п. 2 та п. 3.1. Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 842 від 298.10.2015 року, встановлені соціальні норми житла для оплати централізованого та індивідуального опалення незалежно від джерела та виду енергії - 21 кв.м. опалювальної площі на 1 людину і додатково 10,5 кв.м, на сім'ю;

-соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, з оплати яких держава надає пільги і встановлює субсидії у випадку використання теплової енергії для централізованого опалення абонентам, жилі будинки яких обладнані будинковими та (або) квартирними приладами обліку у розмірі 0.0548 Гкал/кв.м. опалювальної площі у місяць в опалювальний період (з 01.05.2017 року - 0,0431 Гкал/ кв.м.).

В залежності від особливостей регіонів та типів будинків соціальні нормативи користування послугою централізованого опалення корегуються з урахуванням коригуючих коефіцієнтів, враховуючих кліматичні умови регіону і тип (поверховість) жилого будинку, згідно Додаткам 1 та 2 до вищевказаної Постанови, в даному випадку 0,309 (для 5 поверхових будинків та вище).

Нормативний тариф, який застосований при розрахунку пільгових дотацій по будинку АДРЕСА_1, обладнаним будинковим приладом обліку теплової енергії, склав у січні-березні 2017 року 0,0548 Гкал/кв.м. * 0,309*1241,35 грн. = 21.02/ кв.м., де 1241,35 грн. - вартість 1 Гкал теплової енергії.

В січні 2107 року - 41 кв.м. * 21,02=861,82 грн.; у лютому 2017 року - 41 кв.м.* 21,02= 861,82 грн.; у березні 2017 року - 41 кв.м.* 19,7078=808,02 грн.

При перевищенні соціальних нормативів користування послугою централізованого опалення споживач оплачує понаднормативне споживання теплової енергії за приладами обліку теплової енергії, за тарифом, діючим у період надання послуги.

Повна вартість послуги центрального опалення по квартирі АДРЕСА_1 у січні 2017 року склала 41 кв.м. * 25,0929=1028,81 грн. з вирахуванням пільги 861,82 грн., внаслідок чого сума до сплати становила 166,99 грн.; у лютому 2017 року 41 кв.м. * 26,1634=1072,70 грн. з вирахуванням пільги 861,82 грн., внаслідок чого сума до сплати становила 210,88 грн.; у березні 2017 року 41 кв.м. * 19,7078=808,02 грн. з вирахуванням пільги 808,02 грн., внаслідок чого сума до сплати становила 0,00 грн. (а. с. 210-212).

Отже, розрахунки за послуги централізованого опалення з споживачами, які проживають у АДРЕСА_1, здійснюються без врахування витрат юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в даному будинку, яким постачання теплової енергії здійснюється за окремими договорами. При цьому розрахунки з власниками або орендарями нежилих приміщень будинку корегуються за показниками будинкового приладу теплової енергії пропорційно теплового навантаження приміщення за тарифом для інших споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси», який діяв у період постачання.

Вказані обставини у встановленому порядку не спростовуються належними, допустимими і достатніми доказами (іншими розрахунками, висновками експерта) і зокрема не спростовуються доданим позивачем ОСОБА_3 до відзиву на апеляційну скаргу КП «Теплопостачання міста Одеси» (КП ТГО) актом № 7 від 06.09.2018 року, складеного працівником КП ТГО ОСОБА_5, в якому крім відомостей про обстеження нежилих приміщень, площа яких узгоджується з площею нежилих приміщень, зазначених у листі КП ТГО від 30.10.2017 року, візуально іншим почерком дописано, що «представник КП ТГО Мазур підтвердив, що показання теплового лічильника знімалися лише представником КП ТГО, та акти за участю споживачів не складалися».

Оскільки вказаний розрахунок у встановленому порядку не спростований, у суду першої інстанції не було підстав для висновку, що при здійсненні розрахунку розміру плати за користування комунальними послугами, відповідачем неправильно враховано пільгу, яку має позивач, як інвалід війни, оскільки пільги з оплати послуг ОСОБА_3 надаються відповідно до пункту 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни в розмірі 100% знижки плати за користування комунальними послугами в межах норм передбачених чинним законодавством. При цьому КП «Теплопостачання міста Одеси» при нарахуванні пільг застосовувалася норма визначена абзацом другим пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від і 6 серпня 2014 року № 409 - 0,0548 Гкал на кв.м. опалювальної площі на місяць в опалювальний період за ціною, затвердженою у п. 97 постанови НКРЕКП № 1945 від 07 листопада 2016 року, а саме - 1 Гкал становить 1241,35 грн.

При таких обставинах, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині про зобов'язання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні вимог.

У відповідності до ст. 141 ч. 13 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки ОСОБА_3 при поданні позову про захист прав споживача та захист пільг, наданих йому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни в розмірі 100% знижки плати за користування комунальними послугами, є звільненим відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від оплати судового збору, витрати за подання відповідачем апеляційної скарги слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення суду в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року в частині зобов'язання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про зобов'язання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» перерахувати нарахування за поставлене тепло в квартиру АДРЕСА_1 за січень та лютий 2017 року, з урахуванням 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, без обмеження норм споживання.

Судові витрати понесені Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» за подання апеляційної скарги віднести за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду' протягом тридцяти днів з дня складення

повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 17.04.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова