Справа № 419/708/19
Провадження № 2-о/419/94/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Центральна, буд. 2, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Центральна, буд. 2. Однак, є розбіжності прізвища в правовстановлюючих документах та в паспорті: в договорах купівлі - продажу прізвище вказано, як «Алексєєнко», а в паспорті «Алексеєнко».

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу житлового будинку від 08.06.2006 року, посвідченим ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованим в реєстрі за № 486; договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2006 року посвідченим ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованим в реєстрі за № 487, на імя ОСОБА_4, у звязку з необхідністю приведення документів у відповідність з даними паспорта.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Денежниківської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, зауважень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Центральна, буд. 2, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Центральна, буд. 2, що підтверджується копіями договорів купівлі продажу (а.с. 8,9). Однак, є розбіжності прізвища в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України: в договорах купівлі - продажу прізвище вказано, як «Алексєєнко», а в паспорті громадянина України «Алексеєнко».

Факт того, що договір купівлі продажу житлового будинку від 08.06.2006 року, посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 486 та договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2006 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 487, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6), копією ідентифікаційного коду (а.с.7).

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі продажу житлового будинку від 08.06.2006 року, посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 486 та договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2006 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 487 на імя ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк