Справа № 522/1422/18
Провадження №2/522/4242/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про приведення приміщення у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про приведення приміщення у первинний стан.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_7..

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. 02.02.2018 року представником позивачів було подано заяву, якою він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 29.01.2018 року.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_7. - Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. Ухвалою суду від 08.06.2018 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 16.04.2019 року.

16.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 , відповідно якої просила замість позивача ОСОБА_1 залучити до участі в справі як правонаступника у зв`язку зі смертю позивача, надала суду копію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 відповідно якого 30.11.2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про, що 01.12.2018 року складено актовий запис №12452.

Учасники справи у судове засідання призначене на 16.04.2019 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду повідомили. Відповідачка ОСОБА_9 надала до суду клопотання, у яких зокрема просила розглядати справу 16.04.2019 року за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 17.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.12.2018 року складено актовий запис №12452.

Однак, суду не надано доказів щодо прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті позивача ОСОБА_1 , отже вирішення клопотання заявника щодо залучення її в якості правонаступника позивача буде передчасним.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи смерть позивача, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, тому вважає за необхідне витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12452 від 01.12.2018 року, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію.

Керуючись ст.ст. 5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 210, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12452 від 01.12.2018 року, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо заміни правонаступника.

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» травня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2019року.

Суддя Л.В. Домусчі