РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2289/19

2-о/303/77/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй договору дарування від 25.04.1991, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 по реєстру №І-2649 (надалі Договір).

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується доводами про невірне написання її імені у вищевказаному документі, у звязку з чим вона позбавлена можливості завершити оформлення правовстановлюючих документів внаслідок збільшення квартири.

В судове засідання заявник не зявилася, натомість до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги за заявою просить задоволити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії ВО №754462, виданого 18 травня 2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 5-6), прізвище, імя та по батькові заявника вказано, як ОСОБА_1.

В свою чергу, у Договорі (а.с.8-9) прізвище, імя та по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені заявника, однак всі вони були видані одній і тій же особі, але з різним написанням її даних.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявником вільно розпоряджатися належним їй майном.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 25.04.1991, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого старшим державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №І-2649.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 89600, м. Мукачево, вул. Чехова, 14/2, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, 89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, .

Суддя В.В. Кость