Справа № 199/2362/19
УХВАЛА

23.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, та є інвалідом з дитинства у звязку із хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник звернувся до суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та просила призначити її опікуном над сином.

В судове засідання заявником ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду справи 23.04.2019 за її відсутності, підтримала клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи та витребування історію хвороби сина з комунального закладу «Дніпропетровська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, де син перебуває на диспансерному обліку.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не зявився за станом здоровя.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4, якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до розяснень у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним.

Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» надати експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» наявну медичну документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий - суддя О.Б.Подорець

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2