Справа № 139/323/19
Провадження № 2-о/139/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обухівська сільська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 1981 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 до 13 грудня 2007 року день смерті останнього. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину. Через відсутність належних доказів проживання ОСОБА_1 однією сімєю як жінка та чоловік із ОСОБА_3, заявник не може оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 За захистом своїх прав та інтересів спадкоємця з відповідною заявою ОСОБА_1 03 квітня 2019 року звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду: з 1981 року до 13 грудня 2007 року вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,1546 га на території Обухівської сільської ради. Оскільки донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, проте нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва та було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Ствердила, що вона перебувала раніше у шлюбі із ОСОБА_4, але цей шлюб розірвано. Про попередній шлюб ОСОБА_3 їй нічого не відомо.

Представник заінтересованої особи сільський голова Обухівської сільської ради - у судове засідання не зявилася, сільський голова подала заяву про слухання справи без її участі, факт підтвердила (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердила, що вона є дочкою заявника та померлого ОСОБА_3, що її батьки постійно проживали однією сімєю. Також їй відомо, що і мама, і батько перебували раніше в інших шлюбах, які пізніше були розірвані.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони сусіди подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому їм достеменно відомо, що вони прожили разом як чоловік і жінка з 1981 року до дня смерті ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільну дочку.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також стверджується довідками виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 283, 284, 294, 292, 291 та 293 від 20 березня 2019 року (а.с. 9-14), із яких слідує, що з 26 серпня 1980 року і до 13 грудня 2007 року із ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований як чоловік ОСОБА_3 Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що вона проживала однією сімє з померлим 13 грудня 2007 року ОСОБА_3, як чоловік та жінка.

Відповідно до інформації начальника Мурованокуриловецького районного відділу ДРАЦС № 359/16.16-131а від 09.04.2019 (а.с. 28) слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

В той же час, з цієї інформації РВ ДРАЦС (а.с. 28) слідує, що заявник перебувала в іншому шлюбі з 14.01.1978 до 18.09.1987, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 20.01.1977 до 25.02.1988.

За таких обставин, факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини не може бути встановлено до моменту припинення попереднього шлюбу ОСОБА_3 - 25 лютого 1988 року.

13 грудня 2007 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8). Після його смерті залишилася спадщина, що, відповідно до копії державного акту (а.с. 18), складається, зокрема, із земельної ділянки на території Обухівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як слідує із довідки Обухівської сільської ради № 283 від 20 березня 2019 року (а.с. 9) спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була його дочка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с. 17). Цією ж довідкою сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55591751 від 25 березня 2019 року (а.с. 25-26) заповіту по своїй смерті ОСОБА_3 не залишав.

За наявності належних доказів, як то судове рішення про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 матиме право на спадкування у четвертій черзі спадкоємців за законом. Наразі нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25 лютого 1988 року проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту його смерті 13 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________