Справа № 750/3041/19
Провадження № 2/750/1094/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представника позивача - адвоката Мошко М. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
19.03.2019 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя, а саме:
- мобільного телефону Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн
- мобільного телефону Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн,
- м'ясорубки Moulinex me 626 вартістю 2899 грн,
- ноутбука Asus X541N вартістю 8699 грн, сумки для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятора вартістю 169 грн,
- пилососа Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірне майно придбано під час шлюбу з відповідачем, а тому є спільною сумісною власністю сторін. Натепер позивач фактично користується автомобілем Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1; відповідач користується усім іншим майном, при цьому не має посвідчення водія, у зв'язку з чим позивач просив врахувати фактичний порядок користування майном і здійснити його поділ виділивши йому в особисту власність автомобіль, а відповідачу - решту спального майна.
У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; відповідач не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
23.04.2019, за згодою представника позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З 15.07.2006 сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018, що набрало законної сили 20.11.2018 (а.с. 4, 6).
Як випливає з матеріалів справи (а.с. 7-12), під час шлюбу сторони придбали таке майно:
- мобільний телефон Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн
- мобільний телефон Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн,
- м'ясорубку Moulinex me 626 вартістю 2899 грн,
- ноутбук Asus X541N вартістю 8699 грн, сумку для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятор вартістю 169 грн,
- пилосос Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн,
Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям на час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За приписом частини другої статті 71 Кодексу неподільні речі присуджуються одному з подружжя якщо інше не визначено домовленістю між ними.
За таких обставин, пред'явлений позов є таким, що повністю ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 таке майно:
- мобільний телефон Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн
- мобільний телефон Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн,
- м'ясорубку Moulinex me 626 вартістю 2899 грн,
- ноутбук Asus X541N вартістю 8699 грн, сумку для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятор вартістю 169 грн,
- пилосос Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн,
Здійснити поділ спільного сумісного майна:
2) виділити в особисту власність ОСОБА_3:
- мобільний телефон Rm 5+ /32/ вартістю 4699 грн
- мобільний телефон Samsung Galaxy star dual вартістю 779 грн,
- м'ясорубку Moulinex me 626 вартістю 2899 грн,
- ноутбук Asus X541N вартістю 8699 грн, сумку для ноутбука вартістю 499 грн і маніпулятор вартістю 169 грн,
- пилосос Rowenta RO 3786 вартістю 2999 грн,
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев