Єдиний унікальний номер 233/6588/17
Номер провадження 22-ц/804/1193/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі № 233/6588/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, (суддя першої інстанції Каліуш Олена Валеріївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволені частково (том 2, а.с. 47-53).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 3634,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. тобто по 320,00 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 до користь експерта ОСОБА_4 витрати, пов'язані з викликом експерта до суду у розмірі 191,50 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 березня 2019 року (том 2, а.с. 71).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору.

22 квітня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліку.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (том 2, а.с. 71).

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі № 233/6588/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу та відповідачу по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.