05.04.2019 Провадження № 2/331/690/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

22.02.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить залучити її та Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі № 331/329/19. Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що предметом позову ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним є нежитлова будівля, промисловий цех літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу по якій, укладений між сторонами у справі та який ОСОБА_1 просить визнати недійсним. Зазначає, що вона є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на її права щодо можливості поділу зазначеного майна, право власності на яке відповідачем набуто під час їхнього з відповідачем шлюбу.

Суд заслухавши думку представника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

14.05.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 132. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/3061/17, пр. 2/335/1015/2017 від 18 квітня 2017 року шлюб між нами розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Д.В. Журавльовим, зареєстрованим в реєстрі № 2362, відповідач, ОСОБА_2 отримав у власність нежитлову будівлю промислового цеху з підвалом, а саме: будівля промислового цеху (літ. А, загальною площею 635,7кв.м; пл. основи. 684,5кв.м; висота 7,25м, фундамент - з/бетонні блоки; стіни, перегородки - з/бетонні панелі; перекриття - з/бетонні плити; покрівля - рулона, а/цементна; підлога - бетонна; двері, вікна - металеві, дерев`яні; внутрішнє оздоблення - штукатурка; водопостачання; каналізація; електричество) підвал (літ.пд.) з входом (літ.а), пл. основи.92,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України: « Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).» Таким чином, вищезазначена нежитлова будівля придбана від час шлюбу ОСОБА_4 та відповідача й об`єктом права їх спільної сумісної власності.

Окрім цього, відповідно до акту прийому-передачі нерухомого майна, виданого 07.09.2017 року, нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передана у власність відповідачем ОСОБА_2 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426), що встановлюється з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 11226183, дата формування 30.01.2018 рік. Таким чином, «Водний промисловий консалтинг» (код ЄРДПОУ 41495426) є також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на її право власності щодо предмету спору - нежитлова будівля, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 331/339/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», код ЄРДПОУ 41495426, адреса реєстрації: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, будинок 11, квартира 18, 29, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справу № 331/339/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко