Справа № 639/6466/18
Провадження №6/639/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив суд зазначити у виконавчому листі ІІН боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що не зазначення вказаних даних призводить до неможливості виконання рішення.

Сторонив судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до 12.09.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок). (а.с. 39-41)

Рішення набрало законної сили 11.03.2019 року.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, 27.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 було отримано оригінал виконавчого листа. ( а.с. 44)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №639/6466/18, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18.03.2019 року, в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2. (а.с. 51)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Як вбачається з Довідки державної фіскальної служби від 01.04.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: м. Харків, в-д Володарського, б. 4, кв. 5, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1. (а.с. 55)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не зазначення у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 639/6466/18, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до 12.09.2023 року, боржником за яким є ОСОБА_2, вказавши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя В.В. Труханович