Справа № 520/4477/19
Провадження № 2-з/520/474/19
УХВАЛА

10.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», про зобов`язання погашення цільових іменних облігацій шляхом передання нерухомого майна у приватну власність,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», про зобов`язання погашення цільових іменних облігацій шляхом передання нерухомого майна у приватну власність, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» погасити пакет цільових іменних облігацій ОСОБА_1 шляхом передачі ОСОБА_1 на прав приватної власності - однокімнатної квартири, стандарту «Економ», на 7-му поверсі, будівельний номер АДРЕСА_1 у житловому комплексі, розташованому за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

05.04.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому представник просить суд:

- витребувати з Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» належним чином завірені копії документів стосовно виконання умов договору правонаступництва від 10 серпня 2012 року відносно інвестора ОСОБА_1 , а саме: угоди про часткову заміну сторони в договорі купівлі-продажу цінних паперів, належних ОСОБА_1 ; персонального меморандуму укладеного між ОСОБА_1 і Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Левітана»; угоди, укладеної між ОСОБА_1 і Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про залік зустрічних (майнових) вимог; а також усі наявні копії документи, що стосуються виконання вимог договору про правонаступництво від 10 серпня 2012 року.

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» належним чином завірені копії документів стосовно виконання умов договору правонаступництва від 10 серпня 2012 року відносно інвестора ОСОБА_1 , а саме: угоди про часткову заміну сторони в договорі купівлі-продажу цінних паперів, належних ОСОБА_1 ; інші копії усіх наявних документів про рух коштів, належних ОСОБА_1 на виконання вимог договору про правонаступництво від 10 серпня 2012 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 10.04.2019 року вказане клопотання підтримала та просила суд задовольнити, посилаючись на те, що вказані документи за необхідні для підтвердження належними доказами посилання позивача викладені в обґрунтування заявлених вимог.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо пов`язані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» належним чином завірені копії документів стосовно виконання умов договору правонаступництва від 10 серпня 2012 року відносно інвестора ОСОБА_1 , а саме: угоди про часткову заміну сторони в договорі купівлі-продажу цінних паперів, належних ОСОБА_1 ; персонального меморандуму укладеного між ОСОБА_1 і Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Левітана»; угоди, укладеної між ОСОБА_1 і Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про залік зустрічних (майнових) вимог; а також усі наявні копії документи, що стосуються виконання вимог договору про правонаступництво від 10 серпня 2012 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» належним чином завірені копії документів стосовно виконання умов договору правонаступництва від 10 серпня 2012 року відносно інвестора ОСОБА_1 , а саме: угоди про часткову заміну сторони в договорі купівлі-продажу цінних паперів, належних ОСОБА_1 ; інші копії усіх наявних документів про рух коштів, належних ОСОБА_1 на виконання вимог договору про правонаступництво від 10 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 10 квітня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.