Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Справа № 608/144/19

Номер провадження2/608/198/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що народилася 21 травня 1970 року в с. Товстеньке Чортківського р-ну Тернопільської області. Її батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АГ № 595810. 08 березня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. Зазначає, що 02 березня 2016 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області померла її мати ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ІД № 204552. 03 вересня 2003 року її мати склала заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності земельну ділянку (пай), яка знаходиться в с. Товстеньке Чортківського району та ощадну книжку заповіла їй. 27 травня 2005 року її мати склала заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) площею 2.73 га, яка знаходиться в с. Товстеньке Чортківського району та ощадну книжку рах. № 915512932 заповіла ОСОБА_4, тому фактично останній заповіт скасував дію попереднього заповіту та спадкоємцем за заповітом від 27 травня 2005 року мав би бути ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 2.73 га, яка розташована на території Товстеньківської сільради Чорткіського району та належала їй на праві приватної власності згідно Державного акту про право власності на землю серії Р2 № 710169, виданого на підставі рішення XXII сесії 3 скликання Товстеньківської сільради від 25 березня 2002 року № 75. Також, зазначає, що в січні 2019 року ОСОБА_4 подзвонив на мобільний телефон її синові ОСОБА_9 та повідомив йому, що він ще у 2016 році подав заяву по місцю свого проживання про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8. Дізнавшись про даний факт вона зібрала всі необхідні документи та звернулася до державного нотаріуса з приводу спадкування після смерті моєї матері ОСОБА_8. Однак, свої листом державний нотаріус повідомив її, що отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері неможливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини та існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові її матері, а саме в свідоцтві про смерть вона вказана як «Хаба Надія Ільківна», а в свідоцтві про її народження мати значиться як «Хаба Надія Василівна» та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що нею пропущено вказаний строк з поважних причин, оскільки їй не було відомо, про існування заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої її братом ОСОБА_4, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 за заповітом. Також розбіжність в документах відносно написання по-батькові її матері позбавляє її права на спадкування, через що змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. В заяві також зазначено, що він дійсно відмовився від спадщини після смерті матері, однак нікому про це не розповідав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, враховуючи заяви відповідачів та представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хаба) ОСОБА_10 народилася 21 травня 1970 року в с. Тостеньке Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується її паспортними даними та свідоцтвом про народження серії І-АГ № 565810, виданим 08 липня 1970 року. В свідоцтві про народження її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 480560 від 08 березня 1989 року вбачається, що 08 березня 1989 року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Караван».

Мати позивачки - ОСОБА_12 народилася 10 квітня 1940 року в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області що стверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 23 червня 1980 року.

03 вересня 2003 року ОСОБА_8 склала заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області та ощадну книжку заповіла ОСОБА_1.

27 травня 2005 року ОСОБА_8 склала заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) площею 2.73 га, яка знаходиться в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області та ощадну книжку рах. № 915512932 заповіла ОСОБА_4. Тобто, цей заповіт фактично скасував попередній.

Згідно Державного акту на право приватної власності, виданого 22 липня 2002 року вбачається, що земельна ділянка площею 2,73 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району належить ОСОБА_8.

02 березня 2016 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області у віці 75 років ОСОБА_8 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 березня 2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем її майна за заповітом повинен був бути ОСОБА_4, однак він відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву в держнотконтору та за його заявою про відмову від прийняття спадщини було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_8.

Про даний факт позивачці ОСОБА_1 не було відомо, тому вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому, відповідно, нею пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 4, виданої 17 січня 2019 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 02.03.2016 року здійснювала догляд за матір'ю ОСОБА_8 і здійснила її поховання.

Відповідно до довідки № 5, виданої 22 січня 2019 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що на земельну ділянку площею 2, 73 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстеньківської сільської ради і належить ОСОБА_8, померлій 02.03.2016 року на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р» № 710169 заборони (арешту) не має.

Відповідно до довідки № 6, виданої 22 січня 2019 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що в с. Товстеньке по вул. Загороди, 33 Чортківського району Тернопільської області з 1943 року по день смерті 02.03.2016 року проживала і була зареєстрована ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_8 була матір»ю ОСОБА_1. Чому виникли розбіжності в їхніх документах їм не відомо. Свідок ОСОБА_9 також підтвердив, що його мати дійсно не знала, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини, він лише в січні 2019 року розповів йому про це особисто по телефону.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_8. Розбіжністю в написанні по батькові спадкодавця порушуються спадкові права останньої, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. Враховуючи наведене, з метою захисту порушеного права суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин позивачки та померлої матері, а також визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок згідно квитанції Приватбанку від 25 липня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок, 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 63 гривень 60 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 38464766 від 24 січня 2019 року, що становить 31 гривню 80 копійок та 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384 гривень 20 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 38464737 від 24 січня 2019 року, що становить 192 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, яка померла 02 березня 2016 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, була матір»ю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, а вона ОСОБА_14 - її дочкою.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 березня 2016 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок згідно квитанції Приватбанку від 25 липня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок, 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 63 гривень 60 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 38464766 від 24 січня 2019 року, що становить 31 гривню 80 копійок та 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384 гривень 20 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 38464737 від 24 січня 2019 року, що становить 192 гривні 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/144/19

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: