_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2488/19
Провадження № 2/520/2516/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження

03.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпзицька, буд. 15 "Б", поверх №1), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати недійсним Кредитний договір № 4df5c05a-ecf6-4c78-b27a-57d40de88534 від 03.05.2018 року, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_2 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_2 та поза його волею;

- визнати недійсним Кредитний договір № d5c21bf1-f6ca-47be-a395-edea8aee98ff від 08.06.2018 року, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_2 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_2 та поза його волею;

- зобов`язати ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" вилучити з Кредитної історії ОСОБА_2 . всі відомості Кредитного договору № 4df5c05a-ecf6-4c78-b27a-57d40de88534 від 03.05.2018 року та Кредитного договору № d5c21bf1-f6ca-47be-a395-edea8aee98ff від 08.06.2018 року;

- стягнути з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 198092,56 грн.

Ухвалою від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито.

04.03.2019 року від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до суду надійшла заява про закриття провадження, в якій директор ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" посилається на відсутність предмету спору з причини анулювання оспорюваних договорів №992501828 від 03.05.2018 року та №787445111 від 08.06.2018 року та відсутність договорів ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" у кредитному звіті ОСОБА_2 , тобто відсутності між сторонами неврегульованих питань.

01.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1. подав до суду заперечення проти заяви відповідача про закриття провадження у справі, в яких посилається на те, що чинним законодавством не визначено поняття "анулювання договору", а припинення спірного кредитного договору його виконанням чи у зв`язку з повторним розірванням в односторонньому порядку вже припиненого виконанням спірного кредитного договору не є перешкодою для визнання такого договору недійсним. При цьому представник позивача наголошує на тому, що підставою для вилучення з кредитної історії інформації щодо кредитного договору є визнання договору недійсним. Крім того, в заяві про закриття провадження не зазначено підстав для закриття провадження у справі щодо вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмові заперечення проти заяви відповідача про закриття провадження у справі та просить в її задоволенні відмовити.

Представник відповідача ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників на підставі матеріалів справи, однак вказана заява підписана представником, щодо якого не надано доказів на підтвердження того, чи є він адвокатом, в зв`язку з чим суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки на теперішній час представником в суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути лише адвокат або законний представник.

З огляду на викладене суд вважає неявку представника відповідача без поважних причин та на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України продовжує підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вислухавши представника позивача та проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у справі немає, в зв`язку з чимклопотання ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.