Справа № 572/2474/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/24744/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення невиплаченої щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України на її користь 79 543 грн.75 коп. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та виплатити її, як особі, віднесеній до категорії ОСОБА_3 , інваліду ІІ групи інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75 % мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, невиплаченої з 24 липня 2011 року, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2012 року. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 848 648 грн. 00 коп. державної пенсії, як особі, віднесеній до категорії ОСОБА_3 , інваліду ІІ групи, пов`язаної із Чорнобильською катастрофою розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, невиплаченої з 24 липня 2011 року, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2012 року.

Позов ОСОБА_2 було подано до Сарненького районного суду Рівненської області.

Відповідачем у справ визначено юридичну особу - Державну казначейську службу України, яка розташована по вул.Бастіонній,6 м.Київ.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування визначення підсудності даної справи саме за Сарненським районним судом позивачем вказано, що даний спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, а тому, відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України даний спір може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, в даному випадку спір виник з приводу нарахування та виплати пільгової пенсії позивачеві, що не є позовом про відшкодування шкоди.

З огляду на предмет позову, підсудність в даному випадку має бути визначена за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позивачем позовну заяву до Сарненського районного суду Рівненської області подано із порушенням вимог підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Печерського районного суду м.Києва, за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення невиплаченої щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна