УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунський районного суду м. Житомира подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із указаним поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.05.2018 р. до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 28.03.2018 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, 02.12.1999 р. н. Згідно зі змістом подання, відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також державний виконавець вказує, що за результатами здійснення виходів за місцем проживання боржника, а саме: м. Житомир, провул. Червоний, 37 «двері квартири ніхто не відкрив», аліменти не сплачує, тому виникла необхідність у оголошенні боржника у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Цє є приватний будинок. Про те, що стосовно нього було винесено рішення на сплату аліментів на повнолітню доньку, він не знав як і ніхто його не повідомвляв про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із матеріалів подання слідує, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів та відсутні докази, які підтверджують, що боржник тривалий час відсутній за місцем реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1