Справа № 657/128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В., Андрієвській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою:01001,м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д, представник позивача: ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 115718,85 грн., за кредитним договором № б/н від 22.01.2014 року, яка складається з наступного: 5555,50 грн. - заборгованість за кредитом; 110163,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.01.2014 року по 02.05.2018 року; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.01.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_2 своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 16.10.2018 року має заборгованість - 115718,85 грн., за кредитним договором № б/н від 22.01.2014 року, яка складається з наступного: 5555,50 грн. - заборгованість за кредитом; 110163,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.01.2014 року по 02.05.2018 року.

Крім того, представником позивача надіслано лист з якого вбачається, що з 21.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 28.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак 03.04.2019 року надала через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає частково, заборгованість по процентам і пені не визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.01.2014 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає кінцевому терміну повернення строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Своїм підписом також підтвердив отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_2 за договором від 22.01.2014 року видано картку № б/н із терміном дії що відповідає кінцевому терміну строку дії картки.

За наданим банком розрахунком станом на 16.10.2018 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 171564,59 грн..

Однак, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 115718,85 грн., який складається з наступного: 5555,50 грн. - заборгованість за кредитом; 110163,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.01.2014 року по 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, за період з січня 2014 року по травень 2018 року у загальному розмірі 115718,85 грн., з яких 5555,50 грн. - заборгованість за кредитом; 110163,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно матеріалів наданих позивачем, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.01.2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 16.10.2018 року, вбачається нарахування позивачем суми комісії та пені, а також процентів.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойку відповідно до умов та правил надання банківського кредиту, які по своїй суті є одним і тим же видом відповідальності за порушення строків платежів по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача процентів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості за пенею та комісією суперечать вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тобто, законодавцем передбачено дві підстави для зменшення неустойки за рішенням суду: 1) значне перевищення розміру збитків; 2) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має тяжке матеріальне становище і розмір неустойки у вигляді процентів в сумі 110163,35 грн. значно перевищує розмір збитків - заборгованості за кредитом, яка становить 5555,50 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, процентів нарахованих позивачем і стягнути з відповідача лише проценти, передбачені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам в розмірі, які дорівнюють сумі боргу, а саме 5555,50 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Така позиція суду узгоджується з практикою Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та роз'ясненнями наданими в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин Верховного Суду України судової палати у цивільних справах від 07.10.2010 року (із змінами та доповненнями внесеними повідомленням Верховного суду України від 01 грудня 2011 року).

Виходячи з наведенного суд вважає, що позовні вимоги підлагають частковому задоволенню у виді стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16666,50 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 960,50 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 638, ст.1048, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 16666,50 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 960,50 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Максимович І. В.