Провадження №2/369/691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвічені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, 29.09.2014 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_2), видавник - Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського району управління юстиції Київської області Галкін Є.В.; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2), видане 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3.

08.04.2019 року у підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвічені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, 29.09.2014 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_2), видавник - Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського району управління юстиції Київської області Галкін Є.В.; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2), видане 29.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас