КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 761/18641/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7481/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року (ухвалене в складі судді Юзькової О.Л., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 09 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, скаржник звернулась до апеляційного суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Зазначає, що має незадовільний фінансовий стан.

На підтвердження свого майнового стану, заявник надав копію довідки ДФС України про доходи позивача (а.с.66).

Перевіривши доводи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданого позивачем клопотання вбачається, що заявником не наведено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України.

Надана суду довідка, що доходи з ДФС не є достатнім доказом відсутності заробітку, оскільки та обставина, що позивач припинив займатись підприємницькою діяльністю не свідчить проте, що він не працевлаштований за трудовим договором. Суду не було надано належних доказів, що позивач є безробітній.

Таким чином, скаржником не надано достатніх доказів на підтвердження його майнового стану, які б давали можливість дійти висновку, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відмова у звільненні від сплати судового збору на певний строк, не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про зменшення суми сплати судового збору, розстрочення або відстрочення з наданням належних доказів на підтвердження його майнового стану.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява позивачем подана, згідно відмітки суду 31 травня 2017 року, тому судовий збір підлягав сплати відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особоюстановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік»прожитковий мінімумстановив для працездатних осіб - 1600,00грн.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 640,00 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 960 грн. 00 коп. (640,00 х150%).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити 960 грн. 00 коп.. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.