УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-6289/10

провадження № 22-ц/4809/666/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді - Єгорова С.М., Мурашко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

позивач - ПАТ «Банк Форум»;

відповідач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

заявник - ТОВ «АНСУ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

10 квітня 2019 року апеляційним судом закінчено підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги; справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року призначено до розгляду у судовому засіданні.

В порядку, визначеному ЦПК України, учасників справи повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з'явились.

Разом з тим, 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи, а 23 квітня 2019 року - клопотання з двома проханнями: про зупинення апеляційного провадження у зв'язку із хворобою: про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи фактичні обставини, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження строку апеляційного розгляду справи.

Щодо іншого клопотання. То відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 252, п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу - на час хвороби учасника справи.

Оскільки ОСОБА_1 бере участь у судовому процесі особисто, зважаючи на його хворобу, що підтверджується медичним документом (а.с.173), унеможливлення явки в судові засідання, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

За викладених обставин, відкладення розгляду справи з визначенням певної дати є недоцільним і підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 саме про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261, 371 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року на п'ятнадцять днів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити на час хвороби сторони.

Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд про усунення обставин, які викликали зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

С.І. Мурашко