ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/834/19 Справа № 175/1733/18 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі - Кошарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволено.

Заборонено державним виконавцям Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області чи будь-яким іншим особам вчиняти дії на виконання Постанов про арешт майна ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року, про арешт коштів ОСОБА_1 від 20 квітня 2018 року, про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК 87; від 18 квітня 2018 року, про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 17 квітня 2018 року, чи будь-яких інших дій на підставі довідок Розрахунків-заборгованості від 17 квітня 2018 року та 08 травня 2018 року у ВП №47152260 до завершення розгляду скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у справі №175/1733/18, скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 квітня 2019 року у судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., оскільки існують беззаперечні підстави для твердження про неможливість розгляду суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В. цивільної справи №175/1733/18 внаслідок: свідомого ігнорування грубих порушень норм ЦПК з боку ОСОБА_3 та її представників, а саме підробка підпису в апеляційних скаргах від 31.05.2018 року та 31.05.2018 року у справі №175/1733/18. Навіть після надання довідки з Державної прикордонної служби, що підтверджує факт подачі 22.06.2018 року до Дніпровського апеляційного суду підроблених документів. Всі клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, про надання оригіналів документів, про закриття апеляційного провадження, про повернення справи для продовження розгляду, про застосування заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами учасником судового процесу проігноровані судом; порушення суддею норм ЦПК в частині "розумних строків" розгляду цієї справи та затягування передачі справи для продовження розгляду по суті в Дніпропетровському районному суді; небажання колегії суддів через гендерну "солідарність" та особисті переконання справедливо, неупереджено, своєчасно розглядати вищевказану справу.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41,252, 253, 259-260, 268 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі № 22-ц/803/834/19 - зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Цивільну справу 22-ц/803/834/19 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова