ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 610/3826/18

Провадження № 22-ц/818/2473/19

23 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року (суддя Носов Г.С.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року у задоволені позову АТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

25 березня 2019 року на це судове рішення АТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження АТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду надійшла поштовим відправленням на адресу банку лише 22 лютого 2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» строку на оскарження рішення суду та поновити Акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року (суддя Носов Г.С.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року (суддя Носов Г.С.) по цивільній справі № 610/3826/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_4