Справа № 361/438/18
Провадження № 2/361/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса від 04 липня 2016 року,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання протиправним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса від 04 липня 2016 року.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 04 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було здійснено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 13740 про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року за період 06 лютого 2014 року по 11 квітня 2016 року в сумі 11429,49 доларів США та 1889,12 доларів США відсотків за користування кредитом.

На підставі вказаного виконавчого напису приватного нотаріусу Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області 26 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 52048573.

Вважає, що приватним нотаріусом Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, оскільки заборгованість за кредитним договором не є безспірною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Це також визначено у п. 283 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, де вказано нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашений заборгованості.

Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Водночас, при вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. не отримував від ПАТ «Альфа-Банк» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. Розрахунок боргу, наданий працівниками ПАТ «Альфа-Банк» є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків банку, та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог банку до нього.

За таких обставин, нотаріус не мав права на вчинення виконавчого напису, оскільки не мав у своєму розпорядженні доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк».

Крім того, зазначав, що ПАТ «Альфа-Банк» на виконання умов кредитного договору № 490067334 від 06 травня 2008 року звернувся до третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» та 05 травня 2011 року отримав рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року в сумі 119457,03 грн. основного боргу, 3965,56 грн. відсотків за кредитом та 25926,61 грн. пені. На виконання зазначеного рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист у Новозаводському районному суді м. Чернігова від 27 вересня 2011 року. Таким чином, спір між сторонами щодо стягнення заборгованості було вирішено третейським судом, з моменту набуття чинності його рішення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року припинилися та виникли зобов'язання з виконання рішення третейського суду та виданого на його підставі виконавчого документу.

В той же час, ПАТ «Альфа-Банк» пропустив строк на подання до виконання зазначеного вище виконавчого листа, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2015 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2015 року банку було відмовлено в поновленні строку пред'явлення виконавчого листа.

Не зважаючи на це, приватний нотаріус Чуловський В.А. видав виконавчий напис про стягнення вже не існуючого боргу за кредитним договором та ще й визначив цей борг не в національній валюті - гривні, та, відповідно, в сумі, значно більшій за визначену рішенням третейського суду - 346543,86 грн. згідно курсу НБУ на день видання виконавчого напису.

Також, згідно виконавчого напису нотаріуса, стягнення боргу здійснюється за період з 06 лютого 2014 року по 11 квітня 2016 року. Проте, згідно рішення третейського суду від 05 травня 2011 року борг за кредитом виник вже станом на ухвалення зазначеного рішення, що вбачається з його рішення, а отже приватний нотаріус Чуловський В.А. мав відмовити у виданні виконавчого напису в зв'язку з закінченням терміну права вимоги.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати виконавчий напис, вчинений 04 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 13740, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року за період з 06 лютого 2014 року по 11 квітня 2016 року в сумі 11429,49 доларів США та 1889,12 доларів США відсотків за користування кредитом, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні та надав пояснення. Зокрема зазначав, що висновок позивача про те, що підставою для відмови у вчиненні виконавчого напису за заборгованістю, що виникла з кредитних відносин, є ненадання нотаріусу первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення часткового погашення кредитної заборгованості, не ґрунтується на положеннях чинного законодавства. Відповідач надав приватному нотаріусу КМНО Чуловському В.А. всі документи, необхідні для вчинення виконавчого

напису, а саме: заяву про вчинення виконавчого напису нотаріуса, оригінал кредитного договору, засвідчену банком виписку з рахунків ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за кредитним договором у гривні та у валюті кредиту (долари США). З огляду на це, приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис із додержанням вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріусами виконавчих написів. Крім того, вказав, що наявність судового рішення чи рішення іншого органу про стягнення заборгованості за зобов'язанням, так само як і пропуск стягувачем строку на пред пред'явлення виконавчого документа за таким рішенням не мають наслідком припинення зобов'язання, оскільки заборгованість позивачем не погашена.

В судове засідання представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між відповідачем ЗАТ «Альфа-Банк» та позивачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490067334, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 17 572,61 доларів США під 11,25 % річних відсотків з кінцевою датою повернення 06 травня 2014 року (а.с.74). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредит у повному обсязі, що підтверджується копією з копії меморіального ордера № 35116 від 06.05.2008 р. та з копії квитанції № 35115 від 06.05.2008 р. (а.с.86).

У зв'язку з невиконанням позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором, у позивача утворилась заборгованості перед відповідачем.

Відповідач звернувся до Третейського суду із позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та 05 травня 2011 року Третейський суд ухвалив рішення у справі № 1654-5/3/11, яким задовольнив позовні вимоги банку в повному обсязі та стягнув зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 149 349,20 грн. (а.с.26.) З метою примусового виконання рішення Третейського суду від 05.05.2011 р. у справі № 1654-5/3/11, банк звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про видачу виконавчого листа (справа № 6-3442/11).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2011 р. у справі № 6-3442/11 задоволено зазначену заяву банку та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Третейського суду від 05.05.2011 р. у справі № 1654-5/3/11 (а.с.95).

06 квітня 2015 року Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою у справі № 6-3442/11, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, відмовив у задоволенні заяви банку про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення з позивача на користь банку заборгованості за кредитним договором (а.с.101-103).

04 липня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Н.Б. вчинив виконавчий напис, яким запропонував стягнути з позивача на користь відповідача суму заборгованості за кредитним договором за період з 06.02.2014 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 13 328,61 дол. США, з яких заборгованість за кредитом - 11 429,49 дол. США та заборгованість за відсотками - 1 899,12 дол. США (а.с.124).

26 серпня 2016 року державний виконавець Броварського МВ ДВС ГТУЮ Арзієва В.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 52048573 примусове виконання виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 13 328,61 дол. США (а.с.125).

Дослідивши в судовому засіданні надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вчиняючи виконавчий напис 04 липня 2016 року приватний нотаріус, зареєстрований в реєстрі за № 13740, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року за період з 06 лютого 2014 року по 11 квітня 2016 року в сумі 11429,49 доларів США та 1889,12 доларів США відсотків за користування кредитом, не мав у своєму розпорядженні доказів безспірності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк».

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 04 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 13740, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 490067334 від 06 травня 2008 року за період з 06 лютого 2014 року по 11 квітня 2016 року в сумі 11429,49 доларів США та 1889,12 доларів США відсотків за користування кредитом, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський