Справа № 357/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 04.10.2015 року о 23год. 50 хв. в с.Бикова Гребля, Білоцерківського р-ну, по вул.Першотравнева відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ 210994» н.з. АІ842ЄІ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. АМ3682АВ під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2015 року по справі №357/15152/15-п відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована відповідно до полісу № АІ/7146261 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1». На підставі платіжного доручення № ЗР003958 від 27.01.2016р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22405грн.03коп. Позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак останній залишив її без задоволення.

В звязку з цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22405грн.03коп., та стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, відзиву, жодних клопотань чи заперечень суду не направлено, та відповідно до положень ч.6 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 04.10.2015року о 23 годині 50 хв. в с.Бикова Гребля, Білоцерківського р-ну, по вул.Першотравнева відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ-210994» д.н.з. АІ842ЄІ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

14.10.2014року між ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АІ/ 7146261, згідно якого ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101» н.з. АМ3682АВ.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 18).

В зв'язку із зазначеним, 26.01.2016року року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» складено розрахунок суми страхового відшкодування, та страховий акт по справі № 19 на загальну суму 22 405,03грн., та здійснено виплату страхового відшкодування на підставі платіжного доручення № ЗР003958 від 27.01.2016р.(а.с.34,36)

02.05.2018року позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак останній залишив її без задоволення.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Відповідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.33.1.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово повідомити страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно п.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, в даному випадку, виплативши на користь ОСОБА_4 спричинену пошкодженням належного йому автомобіля шкоду, та за обставин передбачених п.38.1,38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач набув право регресу до відповідача, з вини якого сталася вищевказана ДТП. Відповідач не надав жодних заперечень чи доказів в спростування таких висновків суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 18.07.1990року народження, (РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ( код ЄДРПОУ 24175269,МФО380269 юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.Глибочицька,44) витрати, повязані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 22405грн.03коп. ( двадцять дві тисячі чотириста пять гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 18.07.1990року народження, (РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ( код ЄДРПОУ 24175269,МФО380269 юридична адреса: 04050, м. Київ, вул..Глибочицька,44) судові витрати у справі в розмірі 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2019 року

СуддяОСОБА_5