Справа № 645/1410/18
Провадження № 2/645/128/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката Ніконова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батька,
Позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 12.04.2018 року), в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тебан Йорданське Хашимітське Королівство, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 538 від 17.07.2014 року, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини ОСОБА_3, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_3.
На обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що 03.07.2009 року між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. У 2012 році ОСОБА_3 виїхав до Королівства Саудівської Аравії та позивачка з ним більше не бачилась. З 2013 року ОСОБА_4 почав зустрічатися із ОСОБА_5 та між ними тривалий час були інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_3. Оскільки на той час шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний не був, відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 896 від 31.07.2009 року: матір'ю дитини було вказано ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, зі слів ОСОБА_5 у квітні 2017 року ОСОБА_4 дізнався, що насправді батьком ОСОБА_3 є він. У позивача не виникає сумнівів, що саме він є батьком дитини, так як на час вагітності ОСОБА_5 вже виїхав за межі України. Позивач ОСОБА_5 визнала, що батьком дитини є саме ОСОБА_4.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
12.04.2018 року на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.208 року подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.
13.08.2018 року надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Ніконова М.М. про витребування додаткових доказів.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року призначено по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.
26.10.2018 року з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на адресу суду надійшов висновок експерта № 516 молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі.
Позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їх представник - адвокат Ніконов М.М. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) про час та місце судового засідання був повідомлений у відповідність до п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечували позивачі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 31.07.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданому 17.07.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 538.
Приймаючи до уваги той факт, що на час народження дитини ОСОБА_3, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. У відповідність до положень ст.122 СК України , якою визначено походження дитини, народженої у шлюбі, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5.
В той же час встановлено, що на час зачаття та народження дитини ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 припинили сімейні стосунки та спільне проживання.
Так, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.01.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, післяшлюбне прізвище позивачки визначено, як «ОСОБА_5». При цьому, як зазначено у рішенні суду на час розірвання шлюбу подружжя мешкало окремо, більше ніж два роки ( тобто з січня 2013 року) не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільних дітей не мають.
Доводи позивачки щодо відсутності відповідача ОСОБА_3 на час народження дитини на території України підтверджуються даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.01.2019 року про те, що за останні п'ять років ОСОБА_3 державний кордон України не перетинав.
В той же час позивач ОСОБА_4 визнає той факт, що з 2013 року він почав зустрічатися із ОСОБА_5 та між ними тривалий час були інтимні стосунки. У позивача не виникає сумнівів, що саме він є батьком дитини, так як на час вагітності ОСОБА_5 відповідач вже виїхав за межі України.
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи», провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.
Таким чином позовні вимоги про визнання ОСОБА_4, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_5, є обґрунтованими та доведеними.
Ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.2.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
П. 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, передбачено, що за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.
Відповідно до п.1.3 вказаного Положення анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду.
Згідно з п.2.9. вказаного Положення підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.12 вказаного Положення у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актовому записі про народження дитини-за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства, і виправляються відомості, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану-вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до глави 4 вказаного Положення при наявності спору між заінтересованими особами питання про анулювання поновлених або повторно складених актових записів вирішується у судовому порядку після отримання заявником письмового висновку відділу реєстрації актів цивільного стану про відмову. Актовий запис цивільного стану може бути анульований, зокрема, на підставі рішення суду.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 138 СК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 263-265,280 ЦПК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батька - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тебан Йорданське Хашимітське Королівство, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 538 від 17.07.2014 року, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини ОСОБА_3, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча дев'ять) грн. 60 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 140/1.
Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова