Справа № 583/1131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивувала тим, що вона народилася 06.01.1985 року в с. Вязове, Охтирського району Сумської області, в свідоцтві про народження серії ІІ-БП №396748 від 30.03.1985 року її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На момент її народження батьки не зареєстрували шлюб, а в свідоцтві про народження батько вказаний зі слів матері. 15.03.1986 року її батьки одружилися і мати ОСОБА_5 взяла прізвище батька ОСОБА_6. Всі разом вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя батьків не склалося і у 1999 році вони разом з матірю переїхали жити в с. Бугрувате Охтирського району Сумської області. 16.07.1999 року батьки офіційно розлучилися. 08.11.2003 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. 29.12.2006 року її батько ОСОБА_6 помер. Заповіт за життя не склав. ОСОБА_6 був власником земельної ділянки (паю), розташованої на території Вязівської сільської ради. Для прийняття спадщини після батька заявниця звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте 05.03.2019 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6

Просить встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 29 грудня 2006 року в с. Жолоби Охтирського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, заслухавши пояснення свідка, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьками записані: мати- Колодяжна ОСОБА_9, батько- Колодяжний ОСОБА_10 ( а.с.6).

Відповідно до акту про народження № 6 від 30.03.1985 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записані зі слів матері (а.с.22).

15.03.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який розірваний 16.07.1999 року (а.с.7-8).

08.11.2003 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.90).

29.12.2006 року ОСОБА_6 помер в с. Жолоби Охтирського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.03.2019 року ОСОБА_6 на момент своєї смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним на момент смерті була зареєстрована його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлена розбіжність в документах: у свідоцтві про народження спадкоємиці батьком записаний як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6, який помер 29.12.2006 року спадкова справа не заводилася (а.с.23).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6, який помер 29.12.2006 року. Вона проживала з ОСОБА_6 в незареєстрованому шлюбі. Відомості про батька були записані в актовому записі про народження дитини ОСОБА_1 записані з її слів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність факту того, що ОСОБА_6, який помер 29 грудня 2006 року в с. Жолоби Охтирського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 Григорівни - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 29 грудня 2006 року, в с. Жолоби Охтирського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_13