Справа № 2-5414/11 Провадження № 6/201/97/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №2 від 10.01.2019р., посилалась на те, що рішенням суду від 04.10.2011р. позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. 12.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 26.09.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № CL-301/598/2007 від 05.10.2007р. З урахуванням заміни кредитора у зобовязанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 2-5414/11.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2011р. (під головуванням судді Браги А.В.) було задоволено вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СL-301/598/2007 від 05.10.2007р. у сумі 144 230грн. 44коп., (а.с.№64-66).

На виконання рішення суду від 04.10.2011р., представником позивача 06.07.2012р. було отримано два виконавчих листи.

Як вбачається з наданої заявником копії договору про відступлення права вимоги, 12.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» передав та відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сукупність прав, належних банку за договорами забезпечення (договорами іпотеки та застави) ( п. 1.1.1. договору).

26.09.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № СL-301/598/2007 від 05.10.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами ( в тому числі й кредитним договором з ОСОБА_1М.) між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 12.11.2010р., на який йдеться посилання в заяві про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, як на договір купівлі-продажу кредитного портфелю, представником ТОВ «Вердикт Капітал» суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-5414/11 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів відступлення ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги саме за кредитними договорами.

Приймаючи до уваги вищевикладене в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.