ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4627/19 Справа № 212/8523/18 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Приватне акціонерне товариство "Суха Балка"»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційні скарги відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суха Балка» та позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2019 року, яке ухвалене суддею Чорним І.Я. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, в зв'язку з ушкодженням здоров'я, в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, без утримання податку з доходів з фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суха Балка» (50029 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Конституційна, 5 ідентифікаційний код 00191329) на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

У решті позовних вимог - відмовити.

Не погодившись з рішення суду ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, та справу призначено до розгляду на 11 квітня 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

14 березня 2019 року, не погодившись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2019 року, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суха Балка» та справу призначено до розгляду на 11 квітня 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи 8 квітня 2019 року на електрону адресу було надіслано повідомлення про розгляд справи, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та копія апеляційної скарги, які ними отриманні ( а.с.97,98,99).

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у звязку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 18 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: