05.04.2019 Справа № 469/737/18
2/469/172/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
учасники справи:
позивачка ОСОБА_3 - не зявилась
відповідач ОСОБА_4 не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

Позивачка 10 липня 2018 року звернулась до суду з позовом, у якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 25 квітня 2015 року, від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені в лютому 2018 року, спільне господарство не ведеться, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище.
Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовна заява залишена без руху.
06 серпня 2018 року позивачкою надано до суду заяву про виконання ухвали суду від 16 липня 2018 року.
21 серпня 2018 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 08.30 год. 05 квітня 2019 року.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.30) та оголошення на сайті Березанського районного суду (а.с.31,35), причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 квітня 2015 (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з лютого 2018 року та не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області 25 квітня 2015 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 01, розірвати.
Залишити за позивачкою прізвище Чугай.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: