КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 752/17404/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5379/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

8 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 вересня 1995 року Насташівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України з огляду на наступне.

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні у сторін неповнолітніх дітей немає, підстав, за яких позивач не має змоги виїхати за місцем знаходження відповідача у позовній заяві ОСОБА_4 не зазначала.

Крім того, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року позивач в апеляційному порядку не оскаржувала.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Рокитнянського районного суду Київської області (а.с. 11).

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді