Справа № 148/911/17
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №148/911/17

Провадження №2/152/76/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди,

встановив:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральних збитків (а.с.2 т.1).

Провадження у справі відкрито ухвалою Тульчинського районного суду від 18.08.2017 року (а.с.94 т.1).

Ухвалою від 08.11.2017 року за клопотанням позивача замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 казначейську службу України, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної Поліції у Вінницькій області (а.с.125 т.1).

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що зареєстроване місце проживання позивача у даній справі значиться у Шаргородському районі (а.с.242 т.1).

10.12.2018 року зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.247 т.1) та після проведення автоматизованого розподілу передана судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.249 т.1).

Відповідно до ухвали судді від 14.12.2018 року, прийнято до провадження означену цивільну справу, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 09.01.2019 року (а.с.1-2 т.2).

09.01.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 23.01.2019 року за клопотанням позивача через неможливість прибуття його адвоката ОСОБА_4 у звязку із зайнятістю в іншій справі (а.с.15, 17 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.13, 9 т.2).

Відповідач ОСОБА_3 казначейська служба України не подала відзиву на позов, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.12.2018 року (а.с.1-2 т.2).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області також не подав пояснень щодо позову ОСОБА_1, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.12.2018 року.

23.01.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 21.02.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4, який зайнятий у іншій справі в іншому суді Вінницької області, при цьому підготовче засідання відкладено на завчасно запропоновану і узгоджену із представником позивача дату (а.с.27, 30 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.26, 23 т.2).

21.02.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 12.03.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 через неможливість неприбуття його представника, тоді як він бажає мати в підготовчому засіданні особу, яка надаватиме йому професійну правничу допомогу (а.с.39 т.2).

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.37, 36 т.2).

12.03.2019 року підготовче засідання у означеній справі відкладено на 17.04.2019 року, оскільки позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.40), а його представник адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав повідомлення про неможливість прибуття до суду і просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, так як захворів (а.с.48 т.2). При цьому представник позивача повідомив про можливість прибуття у підготовче засідання у тому числі 17.04.2019 року.

Представники відповідача та третьої особи також не прибули у підготовче судове засідання з не відомих причин, будучи повідомленими належним чином (а.с.46, 45 т.2).

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання 17.04.2019 року о 10 годині сторони у справі, представник позивача та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними зворотними рекомендованими повідомленнями (а.с.57, 55, 56, 54 т.2).

У підготовче судове засідання сторони, їх представники та представник третьої особи не прибули, причин неприбуття не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи про проведення підготовчого судового засідання без їх участі не подавали, тому суд вважає, що вони не прибули без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, в тому числі, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, подавати докази.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи конкретні обставини означеної справи, зокрема, клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, із зазначенням причин та підстав відкладення, які не підтверджені належними доказами, неприбуття сторін, їх представників та третьої особи без повідомлення причин, тобто без поважних причин, у підготовче судове засідання, суд вбачає у такій поведінці сторін та їх представників не добросовісне користування процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки у означеній справі провадження відкрито за нормами ЦПК України в ред. 1960 року, то в ухвалі від 14.12.2018 року Шаргородський районний суд, прийнявши справу за підсудністю, визначив її проведення за нормами ЦПК України у діючій редакції, в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.1-2 т.2), так як Тульчинським районним судом вказане питання не було зясовано у сторін.

У звязку із неприбуттям сторін та їх представників у підготовче засідання без поважних причин, порушуються строки підготовчого провадження, передбачені ч.3 ст.189 ЦПК України.

Разом з тим, неприбуття позивача, клопотання про відкладення підготовчого засідання, неприбуття представників відповідача та третьої особи позбавляють суд можливості провести підготовче провадження, зясувати процесуальні питання, встановлені ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відтак, з метою проведення підготовчого судового засідання, зясування процесуальних питань, що встановлені ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, а також з метою призначення судового розгляду у справі, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку у підготовче засідання позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Наслідки неявки в судове засідання учасників справи, якщо їх явка визнана судом обовязковою, передбачені в ст.223 ЦПК України.

Крім того, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

У звязку із визнанням явки учасників справи в підготовче засідання обовязковою, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обовязковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1, представника відповідача Державної казначейської служби України, представника третьої особи Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди відкласти на 08.05.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: