УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, в якому просив визнати недійсним кредитний договір №561521 від 06.09.2018 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року провадження у справі відкрито.

15 квітня 2019 року закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України.

Позивачем 15 квітня 2019 року через канцелярію суду подана заява про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, оскільки йому необхідний час для звернення за правовою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження за справою на тридцять днів.

25.03.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Київський апеляційний суд. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не має філій/представництв у регіоні місцезнаходження суду та не має можливості зявлятись для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача у м.Києві, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Київському апеляційному суді необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» доручити Київському апеляційному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.189, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 14.05.2019 року.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11-15 годин 07 травня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул.Соломянська, буд.2-а) для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3