РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/215/19

Провадження № 2/700/182/19

15 квітня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/215/19 (провадження №2/700/182/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 05 серпня 2017 року, який зареєстрований 05 серпня 2017 року Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 30. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2018 року. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер. Після розірвання шлюбу позивач, просить відновити дошлюбне прізвище «Чеботарьова».

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на примирення не погоджується.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали 05 серпня 2017 року, який зареєстрований 05 серпня 2017 року Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 30. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2018 року. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер. Після розірвання шлюбу позивач, просить відновити дошлюбне прізвище «Чеботарьова».

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 2 ст.114 СК України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м,Харків, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3»яном Іллічом (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований 05 серпня 2017 року Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3»яна Ілліча (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м,Харків, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривни 40 коп.)

Позивачу після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Чеботарьова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко