Єд. унік. № 243/3823/16-ц
Провадження № 6/243/105/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2019 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» за договором № 146 від 06.03.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу.

01 червня 2016 року Словянським міськрайонний судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 243/3823/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору № MKKF2.220.003 від 08.04.2013 року в розмірі 229235.44грн. та судові витрати у розмірі 420 грн. з кожного. (а.с. 46-51)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

06 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146, згідно з яким ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а ТОВ «Глобал Спліт» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржника, або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобовязань за основними договорами сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойку у розмірах, вказаних к додатку до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.(а.с.87)

За своєю природою, зобовязання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобовязанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон повязує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» правомірно набуло право вимоги за договором № MKKF2.220.003 від 08.04.2013 року, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5), у виконавчому листі на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року у цивільній справі № 243/3823/16-ц (провадження № 2/243/2076/2016) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича заборгованості за кредитним договором № MKKF2.220.003 від 08.04.2013 року в розмірі 229235.44грн., та судові витрати у розмірі 420 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3