Справа № 635/954/19
Провадження № 2/635/1554/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 серпня 2017 року уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Відділом Зацс Василеострівного району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис №742 від 02 серпня 2017 року. Від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, 08 лиспопада ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував винесення заочного рішення.
Відповідач, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом ЗАЦС Василеострівського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис №742 від 02 серпня 2017 року. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Довженко» на «Сичова». Від шлюбу у подружжя є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.
За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ЗАЦС Василеострівського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис №742 від 02 серпня 2017 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Сичова».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Д.М. Савченко