ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 717/1466/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Скрипка С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у складі судді Телешмана О. В. від 15 січня 2019 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа справа.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик представника АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання для надання пояснень, яке при вирішенні питання про призначення справи до розгляду було відхилено.

Водночас, згідно з частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині 1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що однією з підстав відмови у позові є неможливість перевірити розрахунок заборгованості на предмет його достовірності, встановлення заборгованості за тілом кредиту, а відповідно заборгованість за процентами, пенею, штрафах.

У справі відсутній поденний розрахунок заборгованості з виділенням окремо (у відповідній колонці чи в інший спосіб) розміру тіла кредиту (як строкового так і простроченого) за весь період, за який банк просить стягнути заборгованість за процентами та пенею.

У той же час в апеляційній скарзі заявник просить дати можливість представнику банку надати певні пояснення щодо обставин справи.

Отже, є підстави для продовження розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

З урахуванням предмету спору, доказування, доводів апеляційної скарги позивач має надати зрозумілі та переконливі пояснення, в т. ч. щодо розрахунку заборгованості, його окремих складових, вихідних даних, з яких нараховані проценти та пеня, формули їх нарахування тощо.

Зокрема, слід, надати пояснення щодо розрахунку заборгованості із зазначенням окремо розміру тіла кредиту (як строкового так і простроченого) за весь період дії договору, на який банк нарахував заборгованість за процентами та пенею.

Водночас, слід попередити позивача про те, що невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання пояснень щодо розрахунку заборгованості та його складових, може, за певних умов, вплинути на результат розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтею 12, частиною 3 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року продовжити за участю учасників справи.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати пояснення щодо розрахунку заборгованості із зазначенням окремо розміру тіла кредиту (як строкового так і простроченого) за весь період дії договору, на який банк нарахував заборгованість за процентами та пенею, формули нарахування процентів та пені тощо.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання пояснень щодо розрахунку заборгованості та його складових

Розгляд справи відкласти на 16 годину 24 квітня 2019 року, про що повідомити позивача - АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк