22-ц/804/1403/19
241/1377/18

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А
19 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 березня 2019 року у цивільній справі № 241/1377/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,
В с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 12 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 сільська рада Мангушського району Донецької області подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя ( прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не вказав в апеляційній скарзі другого відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх місцезнаходження. Також заявник не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів для другого відповідача та третіх осіб.
Крім того, заявником не додано до апеляційної скарги повноважень, які б підтверджували що він є головою ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області,
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для виправлення заявником вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 березня 2019 року у цивільній справі № 241/1377/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.
Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська