Дата документу 04.04.2019
Справа №320/171/19
04 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючий суддя - Ковальова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Левандовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.12.2012 року, -
09.01.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 110197,32 грн за кредитним договором №б/н від 06.12.2012 року, яка складається з наступного: 4106,60 грн - заборгованість за кредитом; 106090,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.12.2012 року по 02.05.2018 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.12.2012 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача своєю заявою від 06.12.2012 року до Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умов цього кредитного договору 17.12.2013 року відповідач почав користуватися кредитом за умови платності і строковості користування. З позовом позивач звернувся до суду, так як має місце неналежне виконання відповідачем з вересня 2014 року своїх зобовязань за кредитним договором.
Судове засідання призначене судом на 04.04.2019.
Позивач в судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою позивачем до суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. У цій заяві також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи у разі виникнення обставин, зазначених в ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України. Про поважні причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до положень ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом під час вивчення письмових доказів у справі встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір б/н від 06.12.2012 року /а.с.10-35/. Договір укладений в формі приєднання. Порядок укладання договору приєднання визначений ст. 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Строк дії договору, як передбачено п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.
Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.
Тому, за ним виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.11.2018 становить 176375,53 грн. і складається з: 4106,6 грн. - заборгованість за кредитом; 169469,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2799,68 грн. заборгованість за пенею та комісією.
При цьому, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом у сумі 110197,32 грн, яка складається з наступного: 4106,6 грн. - заборгованість за кредитом; 106090,72 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 06.12.2012 по 02.05.2018.
Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком. /а.с. 8-9/.
На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 1921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6B0S76 від 26.12.2018 /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,247,265,279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, суд -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.12.2012 року - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2012 року в розмірі 110197 (ста десяти тисяч ста девяноста семи) грн 32 коп, яка складається із суми кредиту в розмірі 4106,60 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 106090,72 грн за період з 06.12.2012 по 02.05.2018.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» понесені витрати у звязку зі сплатою судового збору у сумі 1 921 /однієї тисячі девятсот двадцяти однієї/ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Після початку функціонування ЄСІТС безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова