Справа № 310/1584/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердянська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/169-312 від 23.04.2013 року відповідно до якого, Банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами договору передбачені істотні умови кредитування: відповідно до п.1.1 Кредитного договору сума кредиту - 158 500,00 грн., відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 17,7 річних, відповідно до п.1.4.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором ( прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,7 % річних, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору строк повернення кредитних коштів до 20 квітня 2018 року.

Банк виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 158 500,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошті у визначений Кредитним договором строк.

В якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/169-1 від 23 квітня 2013 року за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по кредитному договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 04.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 129 014,49 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року 16 796,78 грн., заборгованості за кредитом 112 217,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у звязку з місцем реєстрації на території АТО та у звязку з відсутністю відомостей про фактичне місце проживання (перебування), у судове засідання не зявилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали та оцінивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 158 500,00 грн. з 23.04.2013 року по 20.04.2018 року зі сплатою 17,7 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та зі сплатою 22,7 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (а.с.15-18). З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №312/169-1 від 23 квітня 2013 року. Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель поручився перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по Кредитному договору (а.с. 20).

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, 04.03.2019 року банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/169-312 від 23.04.2013 року.

Таким чином, між сторонами існують кредитні правовідносини, які регулюються статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України та статтями 526, 543 ЦК України.

Розмір заборгованості підтверджується наданим Банком розрахунком (а.с. 6-14).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свого обов'язку по поверненню суми боргу в розмірі 112217,71 грн., а тому позов в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року складає 16 796,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.(ч.1,2 ст. 554 ЦК України).

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога Банку про солідарне стягнення боргу є законною і підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 935 грн. 22 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 610,611 625,629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,19,81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , заборгованість за кредитним договором станом на 04.02.2019 становить 129 014 (сто двадцять девять тисяч чотирнадцять) гривень 49 копійок, що складається з заборгованостей: 112 217,71 грн. заборгованість за кредитом ; 16 796,78 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , судовий збір з кожного у сумі 967 (девятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3