Справа № 643/7686/18
Провадження № 2/643/679/19
09.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря судового засідання - Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини ,
25 лютого 2019 року Московським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини .
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України , суд у разі необхідності може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони у судове засідання не викликалися.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 до відповідача було заявлено вимоги: 1) встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 , сплачених ним на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з червня 2013 року по травень 2018 року; 2) зобов'язати ОСОБА_2 перевести суму аліментів за період з червня 2013 року по травень 2018 року у відділення Ощадного банку України; 3) зобов'язати ОСОБА_2 використовувати аліменти виключно за цільовим призначенням та надавати щомісячно ОСОБА_1 копії фінансових документів, підтверджуючих використання аліментів; 4) встановити розмір шкоди, вчиненої позивачу нецільовим використанням аліментів за період з червня 2013 року по травень 2018 року.
При ухваленні рішення, в резолютивній частині не зазначено щодо розглянутої по суті вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 надавати щомісячно ОСОБА_1 копії фінансових документів на підтвердження цільового використання аліментів.
Керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 надавати йому щомісячно копії фінансових документів на підтвердження цільового використання аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: