Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/17/19
Провадження № 2/506/83/19
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

11.04.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ляліна В.Ю.

представника відповідача адвоката Рибака А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд розглянути та задовольнити клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 09.01.2019 року, яке було ним подано з позовною заявою, так як на даний час до суду надійшов оригінал Типового договору оренди землі від 19 лютого 2008 року, укладеного між СВК «Ягорлик» та ОСОБА_1 , що дає можливість для розгляду даного клопотання. Клопотання вмотивоване тим, що позивач жодних договорів з ТОВ «Ягорлик» не укладав і не підписував, в тому числі і договору оренди землі, та вважає, що підпис за нього в договорі оренди землі від 19 лютого 2008 року вчинено іншою невідомою особою. Таким чином, з урахування вищевикладеного, на думку позивача, вбачається необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет, чи виконано підпис саме ОСОБА_2 у вищезазначеному договорі.

Проведення експертизи сторона позивача просили доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис саме ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки, що зареєстрований у Красноокнянському відділі Одеської регіональної філії ДП «Центр земельного кадастру», запис в Державному реєстрі земель від 03.09.2009 року №29?

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, при цьому просив поставити перед експертом також питання: Якщо підпис виконано самим ОСОБА_1 , то чи не виконано даний підпис у договорі оренди землі від 19 лютого 2008 року укладеному між СВК «Ягорлик» та ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При цьому суд бере до уваги, що представник відповідача заперечень проти доручення проведення експертизи запропонованим позивачем експертам не заявив.

Тому суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.8 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі орендодавець у договорі оренди землі б/н від 19 лютого 2008 року, укладеного між СВК «Ягорлик» та ОСОБА_1 , що зареєстрований у Красноокнянському районному відділі Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» запис в Державному реєстрі земель від 03.09.2009 року №29 самим ОСОБА_1 чи іншими особами?

2. Якщо підпис виконано самим ОСОБА_1 , то чи не виконано даний підпис у договорі оренди землі б/н від 19 лютого 2008 року, укладеному між СВК «Ягорлик» та ОСОБА_1 , що зареєстрований у Красноокнянському районному відділі Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» запис в Державному реєстрі земель від 03.09.2009 року №29 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для проведення експертизи надати оригінал договору оренди землі б/н від 19 лютого 2008 року та порівняльний матеріал.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу суду складено 12 квітня 2019 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко