Справа № 351/2536/18
Номер провадження №2/351/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 13 серпня 2013 року, помер тато позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки №225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,042 га., що знаходиться на території Будилівської сільської ради, яка йому належала на підставі державного акту серії ІІ-ІФ №021624 від 21.02.2003р., зареєстрованого за №124. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався, тобто, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом, отже, позивачка, як дочка покійного, згідно із законом, вважається спадкоємцем першої черги.

В серпні 2017 року, позивачка звернулася до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак державний нотаріус Першої Снятинської РДНК відмовила позивачці в оформленні права на спадкове майно, у зв'язку з втратою оригіналу державного акту.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування, право власності земельну ділянку №225 площею 1,042 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021624 від 21.02.2003р., зареєстрованого за №124, загальною вартістю 53141,86 грн..

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі та без участі його довірительки.

Голова Будилівської сільської ради В.Пік подав до суду заяву, де зазначив, що позов ОСОБА_1 сільська рада підтримує, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №021624 від 21.02.2003р., зареєстрований за №124, яким підтверджується належність ОСОБА_4 земельної ділянки №225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,042 га, що знаходиться на території Будилівської сільської ради; Інформаційну довідку з державного земельного кадастру про вартість земельної ділянки №04-22/774 від 14.11.2018р., згідно якої вартість земельної ділянки складає 53141,86 грн.; Довідку Будилівської сільської ради №842 від 16.11.2018р., згідно якої ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2; Постанову Першої Снятинської РДНК №277/02-31 від 14.08.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 (у шлюбі Олексюк) ОСОБА_5, у якому її батьком зазначено ОСОБА_2; Свідоцтва про шлюб ІІ-НМ №257152 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку №225 площею 1,042 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021624 від 21.02.2003р., зареєстрованого за №124, загальною вартістю 53141,86 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,042 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021624 від 21.02.2003р., зареєстрованого за №124, загальною вартістю 53141,86 грн., що знаходиться на території Будилівської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.