У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва про залишення заяви без руху від 06.08.2018 р. та в ухвалі Подільського районного суду м.Києва про повернення скарги від 21.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/15223/16-ц за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2018 р. вищевказану скаргу на підставі ст.185 ЦПК України було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.12.2018 року вказана скарга повернута на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 року цивільна справа 758/15223/16-ц заскаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича - повернута до Подільського районного суду м. Києва для виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2018 року, якою вищевказана скарга залишена без руху, у вступній та резолютивній частинах допущена описка в написанні назви скаржника, а саме: замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» помилково зазначено «Капусевич Тамара Олексіївна», та невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи, а саме: замість правильного «Капусевич Тамара Олексіївна» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

Крім того, у вступній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м.Києва від 21.12.2018 року, якою вищевказана скарга повернута особі, що її подала, допущена описка в написанні назви скаржника, а саме: замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» помилково зазначено «Капусевич Тамара Олексіївна», та невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи, а саме: замість правильного «Капусевич Тамара Олексіївна» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України виправлення описку у судовому рішенні можливо з ініціативи суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із скарги стягувачем у виконавчому провадженні № 54030231є ОСОБА_1, а боржником, яким саме і подана скарга, - ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

Крім того, ОСОБА_3, як представником боржника ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» підписана подана скарга із наданням відповідних повноважень.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в написанні назви скаржника, виправивши: з «Капусевич Тамара Олексіївна» на правильне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2018 року про залишення заяви без руху по цивільній справі № 758/15223/16-ц допущену описку в написанні назви скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ»» а саме: виправити з «Капусевич Тамара Олексіївна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

Абзац 1 вступної частини ухвали від 06.08.2018 року викласти в такій редакції :

«Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 06.08.2018 року викласти в такій редакції:

«Залишити без руху скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику».

Виправити в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 21.12.2018 року про повернення скарги по цивільній справі № 758/15223/16-ц допущену описку в написанні назви скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ»» а саме: виправити з «Капусевич Тамара Олексіївна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ».

Абзац 1 вступної частини ухвали від 21.12.2018 року викласти в такій редакції :

«Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича»

Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 21.12.2018 року викласти в такій редакції:

«Скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича - повернути заявнику».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова