Справа № 686/3612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 25 травня 2018 року померла її рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_3. Факти родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження її матері та свідоцтвом про укладення шлюбу з її батьком.

За життя бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Копистинської сільської Ради Хмельницького району, яким заповідала все належне їй на день смерті майно.

Після смерті ОСОБА_3 вона із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталась у звязку із важким матеріальним станом та хворобою свого батька, тому пропустила визначений законом шестимісячний строк її прийняття.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у три місяці.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить визначити їй достатній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2018 року, котра фактично взнала про наявність заповіту у січні 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю та просить його задовольнити. Суду пояснила, що спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2018 року вона не приймала, на обовязкову долю у спадщині не претендує.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 29 березня 2019 року.

Копистинська сільська рада Хмельницького району виключена з числа відповідачів за клопотанням позивача.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 25 травня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 330086, виданого виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис за № 16.

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого 25 лютого 2011 року секретарем виконавчого комітету Копистинської сільської ради Хмельницького району ОСОБА_5, котрий на час розгляду справи є чинним, цим заповітом заповідач заповідала усе належне їй на день смерті майно онуці ОСОБА_1.

На день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.

ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк не прийняла та згідно повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори за № 651/01-16 від 21.03.2019 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла 25.05.2018 року не заводилася.

Спадкоємець першої черги її донька ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує про продовження строк позивачу її доньці ОСОБА_1 для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та на неї не претендує. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свобод та законних інтересів інших осіб.

Доводи позивача про пропуск позивачем шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини заслуговують на увагу, оскільки позивач взнала про наявність заповіту лише у січні 2019 року, тому з врахуванням правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320 цс17 визнає їх поважними, і знаходить за необхідне визначити додатковий строк ОСОБА_1 строком у три місяці для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 25.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12.13,76,77,81,89, 206,265,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем за заповітом, що відкрилась після смерті її рідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2018 року терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя :