Провадження № 6/752/98/19
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 725 690 гривень 16 копійок та 4 494 (гривні судових витрат. (а.с. 63)

21 вересня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/15810/14-ц.

Постановою від 22 жовтня 2015 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 49095287.

Постановою від 25 листопада 2015 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у даному виконавчому провадженні накладено арешт на майно боржника.

Постановою від 14 червня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист повернений стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Голосіївським районним судом м. Києва від 22 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року у даній цивільній справі. (а.с. 98)

Ухвалою Голосіївським районним судом м. Києва від 24 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк для виконання виконавчого документа № 752/15810/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 21.09.2015 року у даній цивільній справі. (а.с. 120)

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що відповідно до довідки головного державного виконавця від 25.09.2018 № 49095287/12, виконавчий лист № 752/15810/14-ц від 21.09.2015 р. втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Згідно довідки № 49095287/2 від 25.09.2018 р.,виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, перевіркою виконавчого провадження та журналів вихідної кореспонденції відсутні відомості щодо відправки виконавчого документа.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: