2/465/161/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, суд

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, уточнивши його, в якому просить про стягнення заборгованості по аліментах у сумі 51814 гривень та пені за прострочення сплати аліментів у сумі 51814 гривень. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що шлюб між сторонами укладено 07.03.1997 року, в шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2008 року виданий виконавчий лист №2-3797 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утимання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відтак виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 51368,83 грн. Відповідач у добровільному порядку не хоче погасити вказану заборгованість. Виходячи із положення ч.1 ст. 196 СК України, яка вказує, що розмір пені становить 16026 грн. за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання позивач не зявилась, представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримали та просять такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені ст. 178 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 07.03.1997 року та в подальшому, 29.09.2009 року розірвано.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що ствреджується свідоцтвами про народження серії І-СГ №154971 від 16.10.1997 року (актовий запис №5479) та серії І-СГ №48082 від 11.11.2015 року (актовий запис №2790) відповідно.

Крім того, 18.01.2008 року Франківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утимання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі згаданого судового рішення, Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-3797, який позивач педела до Франківського районного відділу державної виконавчої служби м.Львова.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем 01.08.2018 року в межах виконавчого провадження ВП №6901767, нарахована заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів перед стягувачем ОСОБА_2 становить 51 368,83 гривень.

Крім того, позивачем надано розрахунок неустойки (пені) від суми не сплачених аліментів за період з липня 2007 року по грудень 2012 року та з січня 2014 року по травень 2018 року, який становить 929 817 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України в редакції, чинній на дату ухвалення заочного рішення по даній справі, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України в чинній редакції у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989р., яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

А відтак, суд вважає за можливе застосувати норму матеріального права в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення у даній справі, оскільки в протилежному випадку погіршується становище дитини, що є неприпустимим з урахуванням вимог міжнародного та національного законодавства.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що обов'язок сплачувати аліменти виник у відповідача з моменту набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, заборгованість по сплаті аліментів виникла з його вини, суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки платника аліментів та таку слід стягнути з нього згідно з поданим розрахунком, відповідає дійсним обставинам справи та проведений згідно з вимогами чинного законодавства, а відтак максимально враховуючи інтереси дитини, позов слід задовольнити частково на суму вказану у розрахунку заборгованості державного виконавця.

Враховуючи, що позов задоволено, позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованітсь по аліментах в розмірі 51 368,83 гривень та 51 368,83 гривень пені, а всього 102 737 гривні (сто дві тисячі сімсот тридцять сім) 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № проживає за адерсою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Мартьянова С.М.