Номер провадження: 22-ц/813/3800/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію та Свідоцтва про право власності,

встановив:

20 грудня 2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4 задоволено частково. Повний тест рішення складено 29 грудня 2018 року.

25 січня 2019 року представник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи та має незадовільний майновий стан.

Враховуючи те, що апелянт є інвалідом ІІІ групи, а його дохід значно перевищує суму судового збору, томуапеляційний суд вважає, що є підстави для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з того, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію та Свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 червня 2019 року.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін