Справа № 159/1632/19
Провадження № 2/159/722/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Театральна, 3/4) до Приватного підприємства «Стронг-С» (м. Рівне, вул. Київська, 101а) про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Стронг-С», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у сумі 43650,00 грн. та 10000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на предявлений позов, з якого вбачається, що позовні вимоги позивача не визнаються та в задоволенні позову просить відмовити. Крім цього, представник відповідача у відзиві просить розгляд справи провести в судовому засіданні за участю представника Приватного підприємства «Стронг-С».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 43650,00 грн. та 10000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача в своєму відзиві на позов не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3