Провадження № 2-зз/643/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув клопотання керівника місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада, про стягнення боргу, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 позов ОСОБА_3 задоволений.

18.02.2015 прокурором Московського району м. Харкова на рішення Московського районного суду від 23.12.2014 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2015 ОСОБА_3 заборонено вчиняти будь-які дії, повязані з набуттям нею права власності та відчуження Ѕ частини житлового будинку загальною площею 60,2 кв.м., житловою 29,9 кв. м., з надвірними будівлями: сараєм літ. «Б», сараєм літ. «З», льохом літ. «В», вбиральнею літ. «Е», огорожею № 1-4, хвірткою № 2,3, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Муранова, будинок 54.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2016 апеляційну скаргу прокурора Московського району м. Харкова задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 скасовано.

14.03.2018 до суду надійшло клопотання від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом апеляційної інстанції, оскільки вищевказане нерухоме майно визнано відумерлою спадщиною та передане територіальній громаді м. Харкова. У звязку з чим виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, з метою проведення державної реєстрації права власності за територіальною громадою м. Харкова.

На судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, ознайомившись із клопотанням керівника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2015 по справі № 643/19531/14-ц, шляхом скасування заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з набуттям нею права власності та відчуження Ѕ частини житлового будинку загальною площею 60,2 кв.м., житловою 29,9 кв. м., з надвірними будівлями: сараєм літ. «Б», сараєм літ. «З», льохом літ. «В», вбиральнею літ. «Е», огорожею № 1-4, хвірткою № 2,3, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Муранова, будинок 54.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова