УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3410/18

Провадження № 2-др/414/1/19

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кремінської міської ради , місце знаходження просп.Дружби,13 м. Кремінна Луганська область про визнання права власності в порядку спадкування.-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019 року задоволено її позовну заяву про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого 15 липня 2010року, у вигляді автомобілю VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САА031815, видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області. Однак, при постановленні судового рішення в резолютивній частині, судом не вказано номер шасі вище вказаного автомобіля, що стало підставою для відмови у реєстрації права власності на вказаний автомобіль.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення за наступними підставами:

01 лютого 2019 року Кремінським районним судом Луганської області було прийнято рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі та за ОСОБА_1 визнано право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого 15 липня 2010року, у вигляді автомобілю VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САА031815, видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області.

Позивач у своїй позовній заяві не висувала питання щодо номеру шасі (кузова,рама) VIN- 1ZZZ70Z3H082336, кольору автомобіля - це не було предметом розгляду та дослідження письмових доказів при розгляді справи.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі». Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті додаткового рішення, оскільки вказані позивачем вимоги не були заявлені та не досліджувались у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 270,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кремінської міської ради , місце знаходження просп.Дружби,13 м. Кремінна Луганська область про визнання права власності в порядку спадкування-відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба