Справа № 450/3388/18 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/351/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року постановлено без участі сторін у справі. Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали нею отримано 24.12.2018 року, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_2 ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року, залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судді та для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 101 про вручення поштового відправлення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, ОСОБА_2, 01 березня 2019 року. Станом на 15 квітня 2019 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2019 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.