Провадження № 2/712/1020/19
Справа № 712/542/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 15 листопада 2004 року.
29 травня 2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав щодо сина.
В серпні 2016 року ОСОБА_2, заливши сина своїй матері ОСОБА_4, пішла в невідомому напрямку, стосунків з родиною не підтримує, з сином не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до довідки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 19 січня 2017 року № 835/46/05-2017 ОСОБА_2 оголошено в державний розшук.
У звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 залишився без піклування з боку матері, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14 лютого 2017 року № 165 він переданий під опіку баби ОСОБА_4
За інформацією Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 29 жовтня 2018 року, в результаті оперативно-розшукових дій встановлено місце знаходження ОСОБА_2 Остання зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 надано інформацію щодо її сина. Станом на 12 грудня 2018 року жодних заяв від ОСОБА_2 на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради не надходило.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 15 листопада 2004 року.
29 травня 2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав щодо сина.
В серпні 2016 року ОСОБА_2, заливши сина своїй матері ОСОБА_4, пішла в невідомому напрямку, стосунків з родиною не підтримує, з сином не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до довідки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 19 січня 2017 року № 835/46/05-2017 ОСОБА_2 оголошено в державний розшук.
У зв»язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 залишився без піклування з боку матері, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14 лютого 2017 року № 165 він переданий під опіку баби ОСОБА_4
За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, яку відвідує неповнолітній ОСОБА_1, зясовано, що протягом 2016-2018 навчальних років, мати навчальний заклад не відвідувала, не приділяла уваги вихованню та утриманню малолітнього, не цікавилася його шкільним життям, не підтримувала зв'язок з класним керівником.
З пояснень родичів родини ОСОБА_4 вбачається, що мати ОСОБА_6 з сином не проживає та не спілкується, не вітає дитину зі святами та днями народження, не утримує дитину матеріально.
За інформацією Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 29 жовтня 2018 року, в результаті оперативно-розшукових дій встановлено місце знаходження ОСОБА_2 Остання зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 надано інформацію щодо її сина. Станом на 12 грудня 2018 року жодних заяв від ОСОБА_2 на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради не надходило.
12 грудня 2018 року на засіданні Комісії неповнолітній ОСОБА_1 повідомив, що мати тривалий час ігнорує спілкування з ним, він ображений на неї та не бажає підтримувати з нею стосунків. Малолітній підтримав рішення опікуна щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Згідно висновку від 11 січня 2019 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавиться її життям та здоровям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (акт. запис № 1200 від 01 грудня 2004 року по Відділу реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 січня 2019 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: