Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/14/19

Провадження № 22-ц/4815/461/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Горинь Агро" до ТОВ "Акріс Агро", ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, 07.02.2019 року ТОВ "Акріс Агро" подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнє не порушує питання про його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору.

Вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 19 лютого 2019 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено скаржнику 20 лютого 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали станом на 3 квітня 2019 року у встановлений строк не виконано.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Враховуючи викладене, ТОВ "Акріс Агро"слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду