Справа № 169/1081/18
Провадження № 2/169/164/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

07 травня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.

представника позивачів:

ОСОБА_1 Є. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гута Б.А.

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що згідно із свідоцтвом про право власності на частину приміщення серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Турійської селищної ради від 18 лютого 2002 року за № 66, вони, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зазначені співвласниками приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так як одна із співвласників вказаного приміщення ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАО 077876, виданого 22 червня 2015 року за Р№ 813, власником 1/4 частки частини приміщення площею 42,3 кв. м, що належала ОСОБА_7 , стала її дочка ОСОБА_4 Враховуючи, що як їм, так і відповідачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 грудня 2018 року за № 150479959 на праві власності належить по 1/4 частці у праві власності на частину приміщення площею 42,3 кв. м, то просили:

- виділити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у натурі в окремий об`єкт 1/2 частки частини приміщення площею 42,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: НОМЕР_2 , а саме, частину нежитлового приміщення: 1-4 площею 13,45 кв. м., кладову 1-5 площею 4,8 кв. м. та кладову 1-6 площею 2,9 кв.м;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку частини приміщення площею 21,15 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку частини приміщення площею 21,15 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/4 частку частини приміщення площею 42,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 55, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частку частини приміщення площею 42,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 55.

06 травня 2019 року до канцелярії Турійського районного суду Волинської області відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, яку остання у підготовчому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов`язані.

Представник позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвокат Гут Б.А. та відповідач ОСОБА_4 проти прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

В контексті положень статей 4, 5 ЦПК України особа має право на звернення до суду за захистом своїх інтересів у спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 10 квітня 2019 року відповідачам визначено строк подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення їм копії цієї ухвали.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачеві ОСОБА_5 врученого особисто 11 квітня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, що зустрічну позовну заяву відповідачем ОСОБА_5 подано з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 193 ЦПК України, то у задоволенні клопотання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічну позовну заяву повернути заявнику.

Керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про прийняття зустрічної позовної заяви за її позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий