Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

за участю секретаря Онисько С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки 02.08.2017 року помер ОСОБА_4, до складу спадщини ввійшов в тому числі вказаний житловий будинок. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким майно заповів ОСОБА_1 Дружина спадкодавця, а бабуся позивача померла до смерті чоловіка. А спадкоємцями першої черги за законом є дитина спадкодавця відповідач по справі. Позивач у належний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак зі всього складу спадкового майна оформити право на спадковий житловий будинок не видалось можливим в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 02.08.2017 року помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований до дня смерті в с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області.

На день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою с.Нове Село, вул.Миру, 33 Виноградівського району, загальною корисною площею 77,8 кв.м., житловою 35,7 кв.м., на земельній ділянці знаходяться житловий будинок літ.А, літня кухня літ.Б., вбиральня літ.В., Ворота №1-металеві; Огорожа №2 металева. Житловий будинок будівництвом завершено та його вартість оцінена у 91605 грн (а.с.14-17).

ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 Юркова померла 05.03.2004 року у с.Нове Село Виноградівського району.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 донька спадкодавця.

ОСОБА_1 належно прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_4, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Однак, у оформленні права на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на майно (а.с.10).

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 03.01.2019 року тобто після смерті ОСОБА_4 З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з надвірними будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_4, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с.Нове Село, вул.Миру, №33, а саме: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», ворота №1, огорожа №2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6