Справа № 310/8398/18
2/310/348/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, 11.04.2019 надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з повторною неявкою у судове засідання, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ордером на надання правової допомоги серії ЗП № 69110 від 03 жовтня 2018 року інтереси позивачки ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, повноваження якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером. Ч. 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно із ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки цій особі.

Позивач у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року, про дату та час якого представник позивачки ОСОБА_3 була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_3 про отримання судової повістки, не зявилась, будь-яких клопотань про розгляд справи без її участі або відкладення розгляду справи не надала. У звязку з неявкою позивача у судове засідання судом було відкладено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

15 березня 2019 року представнику позивачки ОСОБА_3 в приміщенні суду було вручено повістку про виклик до суду на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року, про що нею було підписано відповідну розписку.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року позивачка та її представник не зявились повторно, будь-яких заяв або клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не зявився у судове засідання або не повідомив суд про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, повторно не зявились в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, у суду є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.М. Дубровська