Провадження № 2/161/281/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

23.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3

Разом з тим, в судове засідання на 22.04.2019 року свідок ОСОБА_3 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Ухвала Луцького міськрайонного суду від 03.04.2019 року про привід свідків працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області не виконана.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обовязків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_3 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на її допиті наполягає одна із сторін, то суд вважає за необхідне повторно застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання.

При цьому, перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що показання свідка мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не зявилася, про наявність поважних причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати відносно останньої примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у Букмекерській канторі «Фаворит Спорт», що за адресою: м. Луцьк, ул. Внниченка, 26

примусовий привід на 21 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28.

Виконання ухвали про привід доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобовязати відповідну особу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк