КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/398/18 Головуючий у І інстанції - Шевченко Т.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/5982/2019 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Зязіної Юлії Олександрівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій нотаріуса,

встановив:

у січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. про визнання незаконними дій нотаріуса, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_8 в м. Цюрих (Швейцарія).

25 серпня 2015 року приватний нотаріус КМНО Поручник А.Ю. відкрила спадкову справу №2/2015 та внесла відомості до Спадкового реєстру під номером 57852138.

Позивач вважає, що нотаріусом було порушено вимоги законодавства при вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки спадкову справу було відкрито без легальних документів міжнародного зразку, виданих уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, а саме - документу під назвою «Підтвердження оголошення про смерть», яке не є Свідоцтвом про смерть міжнародного зразку.

Просила суд, визнати незаконними та здійсненими з порушенням вимог законодавства дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. щодо відкриття спадкової справи №2/2015 та внесення відповідних відомостей до Спадкового реєстру під №57852138.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача - Зязіна Ю.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що свідоцтво про смерть - витяг з реєстру щодо актового запису про смерть, яке 09 вересня 2015 року отримала позивач в м. Цюрих (Швейцарія), складено в Швейцарії згідно з вимогами права та законодавства Швейцарії відповідно до міжнародного зразка, який розроблений Міжнародною комісією з цивільного стану.

Документ під назвою «Підтвердження оголошення про смерть» є звичайною медичною довідкою та не є свідоцтвом про смерть міжнародного зразка.

Цей документ не прийняли б у Швейцарії для реєстрації подальших правовстановлюючих документів чи відкриття спадщини.

Але суд першої інстанції не з'ясував це та не прийняв до уваги.

Зазначає, що нотаріус та суд повинні були врахувати вимоги законів Швейцарії та впевнитися, що використаний нотаріусом при відкритті спадкової справи документ еквівалентний документу, встановленому українським законодавством.

Нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. порушила чинне законодавство та здійснила незаконну дію - відкрила спадкову справу, не маючи легальних документів міжнародного зразка, складених відповідно до вимог права Швейцарії, виданих уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, та підстав.

Це підтверджується офіційною відповіддю відділу РАЦС Відомства з питань реєстрації населення (м. Цюріх) від 20 листопада 2017 року, згідно якої Документ міжнародного зразка (Свідоцтво про смерть) було видано лише 09 вересня 2017 року.

Фактично нотаріусом порушено вимоги законодавства при вчиненні ним нотаріальної дії.

На апеляційну скаргу, приватний нотаріус КМНО Поручник А.Ю. через представника подала апеляційну скаргу, яку обґрунтовувала тим, що 25 серпня 2015 року за №2/2015 заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8. Спадкову справу зареєстровано у Спадковому реєстрі 25 серпня 2015 року за номером 57852138.

На думку апелянта - відкриття спадкової справи, якщо смерть громадянина України була зареєстрована на території іноземної держави, в даному випадку - ОСОБА_8, має відбутись суто на підставі свідоцтва про смерть.

Зазначає, що нотаріус коли відкриває спадкову справу з'ясовує факт смерті спадкодавця, місце відкриття спадщини.

Нотаріусу було подано оригінал витягу з реєстру актів цивільного стану кантону Цюрих, який: апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих Швейцарської Конфедерації переведений на українську мову, який вчинений другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації.

Тому твердження апелянта щодо неофіційності, невідповідності документу - витягу з реєстрів актів цивільного стану» є незаконними, зокрема з огляду на те, що цей документ - витяг з РАЦС був апостильований державною канцелярією кантону Цюрих та переведений на українську мову в Посольстві України Швейцарської конфедерації.

Просила, у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Цюрих (Швейцарія) помер ОСОБА_8.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є його дружина - ОСОБА_2, діти - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. за заявою представника матері померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 25 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа №2/2015 щодо майна померлого, а також відповідні відомості внесені до Спадкового реєстру під номером 57852138.

З матеріалів спадкової справи №2/2015 щодо майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., вбачається, що смерть ОСОБА_8 була зареєстрована на території Швейцарської Конфедерації.

На підтвердження факту смерті представником спадкоємця ОСОБА_7 (матері померлого) нотаріусу був поданий документ під назвою «Підтвердження реєстрації випадку смерті», апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих Швейцарської Конфедерації із підшитим до нього перекладом на українську мову, вчиненим другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що витяг з реєстру актів цивільного стану кантону Цюрих виданий компетентним органом - органом реєстрації актів цивільного стану та легалізований відповідно до законодавства - апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих Швейцарської Конфедерації та перекладений на українську мову другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації.

Зазначений документ підтверджував саме той факт, який потрібно було встановити для відкриття спадкової справи, а саме факт смерті ОСОБА_8, що і вбачалося з витягу з реєстру - факт смерті органами реєстрації актів цивільного стану кантону Цюрих був зареєстрований.

Крім цього, листом від 20 листопада 2017 року відділу РАЦС відомства з питань реєстрації населення (м. Цюрих), підтверджено, що витяг з реєстру РАЦС, на підставі якого приватним нотаріусом КМНО Поручник А.Ю. відкрито спадкову справу № 2/2015, підтверджує, що випадок смерті був зареєстрований у відділі РАЦС.

З висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ст.100 Закону України «Про нотаріат», документи, які складено за кордоном з участю іноземних властей або які від них виходять, приймаються нотаріусами за умови їх легалізації органами Міністерства закордонних справ України.

Без легалізації такі документи приймаються нотаріусами у тих випадках, коли це передбачено законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна.

Згідно п.1.2 Глави Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

В п.1.5 зазначається, що якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Судом першої інстанції було досліджено матеріали спадкової справи, відкритої 25 серпня 2015 року до майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_7, матері померлого.

На підтвердження смерті ОСОБА_8 заявником було надано Підтвердження реєстрації випадку смерті, видане компетентним органом, який здійснює реєстрацію актів цивільного стану, та який був легалізований - апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1022296/2015.

Того ж дня, Другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації було засвідчено справжність перекладу цього документу з німецької мови на українську.

Також заявником було надано Свідоцтво про народження ОСОБА_8, Довідку про місце реєстрації померлого на день смерті, Довідку про склад сім'ї, копію рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року.

До вказаної спадкової справи 06 лютого 2016 року було подано заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 - дружини померлого, та в інтересах ОСОБА_6, від ОСОБА_5 - сина померлого. До вказаної спадкової справи ОСОБА_2 подавала заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Протягом 2016-2017 років всім спадкоємцям видавались Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та посилався на положення Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на норми закону, які регулюють спірні відносини, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки у судовому порядку можливо оскаржити лише дії приватного нотаріуса у разі їх невідповідності на предмет вимог закону щодо порядку їх здійснення.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-384, ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Зязіної Юлії Олександрівни залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

С.О. Журба