Провадження № 2/263/292/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 27 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

26 жовтня 2018 року до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд у задоволені позовних вимог у частині стягнення судового збору відмовити, оскільки він не має місця роботи, а тому не має змоги сплатити судовий збір. Розмір судового збору для нього є надзвичайно великим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, оскільки вважає, що стягнення судового збору із ОСОБА_4 є самостійною вимогою та не підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін у справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що з 27 травня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 106403, виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 27 травня 2016 року, актовий запис № 327.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП № 212819, виданим Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 1410.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

Так, відповідач у наданому відзиві просив суд відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки не має місця роботи, на підтвердження останнім надана довідка від 19 жовтня 2018 року № 8229, видана Сумським міським центром зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_4 не зареєстрований як безробітний і не отримує допомоги по безробіттю у Сумському міському центрі зайнятості.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є судовий збір у розмірі 704,80 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь держави, оскільки позивач звільнена від такого при звернені із таким до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 27 травня 2016 року, актовий запис № 327, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ № 608472.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ № 498751.

Повний текст рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя О.А.Шевченко