Справа №442/1779/19
Провадження №2/442/771/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

16 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді: Курус Р.І., з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

15.03.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме буд. № 77, що на вул. Зелена, в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку № 77, що на вул. Зелена, в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, в якому окрім неї є зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, яка є її онукою. Зазначає, що ОСОБА_2 у вказаному будинку фактично не проживає, особистих її речей в будинку немає. Натомість, місцем фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_1. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити.

15.03.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 03.04.2019 року.

Ухвалою від 28.03.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та предявлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак її представник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не зявилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить буд. № 77, що на вул. Зелена в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11.01.1991 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів за № 299 від 27.12.1990 року, а.с. 7.

Згідно будинкової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Зелена в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, а саме розділу IV «Прописка» вбачається, що у вказаному будинку окрім позивачки числяться зареєстрованими, зокрема відповідач ОСОБА_2, а.с. 8-13.

Натомість, відповідно до акту встановлення факту проживання осіб від 23.01.2019 року, складеного комісією Ролівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с. 14.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зазначені норми закону, суд не приймає до уваги наданий позивачем ОСОБА_1 акт встановлення факту проживання осіб від 23.01.2019 року, складеного комісією Ролівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, позаяк останній не містить жодних даних щодо предмету доказування, а саме тривалості та причин непроживання відповідачки ОСОБА_2 в спірному будинку, що унеможливлює встановити час, з якого відповідач перестала без поважних причин проживати в належному позивачці будинку.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 не несе витрат по утриманню житлового будинку та не користується ним понад встановлені законом строки.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачці ОСОБА_1, що звернувшись до суду з даним позовом 15.03.2019 року та долучивши акт від 23.01.2019 року, останньою порушено вимоги ст. 4 ЦПК України, оскільки належних та достовірних доказів порушення права чи законного інтересу позивача, як власника спірного житлового будинку, судом не встановлено і такі відсутні в матеріалах справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Зелена, буд. 77, в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Головуюча суддя: Курус Р.І.