РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

17 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 19 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг, згідно якого за 1 га сої обмолоту комбайном складає 1000 грн., кукурудзи 900 грн. Позивач вказав, що дані послуги ним надані в період з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року. Згідно з п. 4.2 даного договору замовник зобовязаний оплатити визначену в акті про надані послуги вартість послуг у строк до 10 днів з моменту підписання такого акту. Акт про прийняття передачі виконання робіт було складено та підписано сторонами договору 22 листопада 2017 року, згідно якого вартість послуг склала разом 33760 грн. Однак відповідач не оплатив дані послуги та не виконав умов договору в обумовлений у договорі строк, а тому відповідно до п. 5.2 договору за недотримання строків оплати наданих послуг, визначених у п. 4.2 договору. Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім того, згідно чинного законодавства, виконавець договору має право стягувати з замовника за невиконання договірних зобовязань пеню, три відсотки річних від невиплаченої суми та відсоток індексу інфляції за прострочення зобовязання. Отже, на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача складає 49772,91 грн., з яких 33760 грн. заборгованість за договором, 11339,08 грн. пеня, інфляційні витрати 3636,06 грн., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання 1037,77 грн., а тому позивач просить його позов задоволити в повному обсязі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19 листопада 2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг, згідно якого за 1 га сої обмолоту комбайном складає 1000 грн., кукурудзи 900 грн. ОСОБА_3 послуги були надані позивачем в період з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року.

Згідно п. 4.2 Договору замовник зобовязаний оплатити визначену в акті про надані послуги вартість послуг у строк 10 днів з моменту підписання такого акут.

Акт прийому передачі виконання робіт було складено та підписано сторонами договору 22.11.2017 року, згідно якого вартість послуг склала: обмолот кукурудзи 36,4 га склало 32760 грн., обмолот сої 1 га склало 1000 грн. ОСОБА_3 заборгованість відповідачем оплачена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 5.2 Договору за недотримання строків оплати наданих послуг, визначених у п.4.2 договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідача за період з 03.12.2017 року по 12.12.2018 року складає: 47939,52 грн., з яких: 33760 грн. заборгованість за договором; 11339,08 грн. пеня; 3636,06 грн. інфляційні витрати; 1037,77 грн. три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 49772,91 грн. (сорок девять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 91 коп.) з яких: 33760 грн. заборгованість за договором; 11339,08 грн. пеня; 3636,06 грн. інфляційні витрати; 1037,77 грн. три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3