Справа № 274/1973/19
Провадження № 2-о/0274/102/19
УХВАЛА

18.04.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., народних засідателів Базелівської І.А., Бакмаєвої С.В.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання ОСОБА_2, 14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом хронічний психічний розлад, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, 14.11.1976 р.н та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, просить витребувати медичні документи її сина та в органу опіки та піклування подання про доцільність призначення її опікуном сина у разі визнання його недієздатним.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заявниця на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки згідно медичних довідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої групи довічно та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом хронічний психічний розлад, що свідчить про психічний розлад його здоровя, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що медичні документи не можуть бути надані заявниці, а є необхідність у їх дослідженні експертом, клопотання про витребування історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування, слід витребувати з виконкому Бердичівської міської ради подання про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, 14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2, 14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні Бердичівської центральної міської лікарні історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2, 14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 разі визнання його недієздатним

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя

Присяжні