Справа № 541/792/19
Провадження № 2/541/612/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородського міськрайонного відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису відомостей про батька та передачі неповнолітньої дитини,

установив:

12 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області.

Слід звернути увагу, що назва вказана невірно, оскільки вказаний орган має іншу назву, зокрема, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Крім того, відповідно до п.4, п.5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати його батьком дитини та зобов'язати Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області внести в актовий запис про народження дитини відомості про батька дитини.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Тобто, задоволення позовної вимоги про визнання батьківства рішенням суду і є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів залишається незрозумілим, які саме права свободи чи інтереси позивача не визнаються, оспорюються чи порушуються вказаним суб'єктом.

Одночасно, слід звернути увагу на те, що суд не може підміняти державний орган рішення якого оскаржується, приймати замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень, оскільки такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законодавцем.

Також, в позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та не заявлено клопотань про їх витребування.

Разом з тим, в позовній заяві зазначено, що заходи забезпечення доказів вживалися, однак, які саме не зазначено.

Крім того, позивач посилається на статті з Сімейного кодексу України, якими врегульовано питання усиновлення (Стаття 207. Поняття усиновлення, стаття 223. Заява про усиновлення дитини, стаття 224. Рішення суду про усиновлення, стаття 229. Право усиновлювача бути записаним матір'ю, батьком дитини, стаття 231. Зміна прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена). Натомість, визнання батьківства за рішенням суду врегульовано статтею 128 СК України.

Насамкінець, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородського міськрайонного відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису відомостей про батька та передачі неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує п'яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити назву відповідача та вирішити питання про доцільність залучення його до участі у справі;

-уточнити зміст позовних вимог або привести у відповідність обґрунтування до вже заявлених вимог;

-надати докази на обґрунтування позовних вимог з посилання на норми права, які регулюють вказане питання;

-зазначити які заходи забезпечення доказів вживалися позивачем;

-підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський