Справа № 461/2435/19
Провадження № 6/461/77/19
У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до обєкту нерухомості,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням у якому просить суд винести рішення про надання дозволу на примусове проникнення до об'єкту нерухомого майна за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бірка, вул. Галицька, 121, що знаходиться на праві власності у ОСОБА_2 «Торгова група» для проведення опису та арешту майна згідно виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 «Торгова група» виконавчого збору в сумі 4 544 388,95 грн..

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Галицькому ВДВС м. Львів перебуває виконавче провадження № 56224350 з примусового виконання постанови № 4696439 від 31 березня 2015 року виданого відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про стягнення з ОСОБА_2 «Торгова група» виконавчого збору в сумі 4 544 388,95 грн. Державним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа зроблена перевірка майнового стану боржника. Направлені запити до Держаної фіскальної служби України, відповідно до наданої відповіді встановлено, що у боржника наявні відкриті рахунки у банківських установах, у зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. На запит до регіонального сервісного центру МВС у Л/о встановлено, що у боржника відсуне рухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить на праві власності нерухоме майно за адресою Львівська обл. Перемишлянський р-н, м. Бірка, вул. Галицька, 121. Боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, який був проігнорований. 27.04.2018 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.07.2018 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

12.07.2018 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

У звязку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до обєкту нерухомого майна боржника для примусового виконання виконавчого документа.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до обєкту нерухомості боржника слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що об'єкт нерухомого майна за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бірка, вул. Галицька, 121, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 «Торгова група» (перебуває в володінні боржника), а також, те, що державним виконавцем не вказано особу, якій належить зазначений обєкт.

Окрім того, при зверненні до суду з відповідним поданням, державним виконавцем не представлено доказів, що б обґрунтовували такі вимоги та підтверджували всебічне здійснення заходів, спрямованих на виконання виконавчих документів, зокрема: в матеріалах подання відсутні також відомості, що свідчили б про належне повідомлення особи про здійснення виконавчих дій, ухилення боржника від виконання рішення суду, намагання уникнути від його виконання.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст.ст. 247, 439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволені подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до об'єкту нерухомого майна за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бірка, вул. Галицька, 121 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.