overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/737/206/19
Справа № 737/432/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради

третя особа: Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок в селі Бакланова Муравійка, вул. Ковалівка, 41, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 17.12.2003 року.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає:

Заявляючи позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в с. Бакланова Муравійка, вул. Ковалівка, 41, позивачка не послалась в позовній заяві та не надала доказів того, що вона є онукою ОСОБА_3. Так, у позові не зазначено, по батькові чи по матері ОСОБА_3 було їй бабою, свідоцтва про народження, відповідно, батька чи матері на надано. Окрім того, у позові не зазначено, хто побудував будинок у 1970 році, хто такий ОСОБА_4, який записаний у погосподарських книгах за 2001-2005 роки, та чи було спірне домоволодіння колгоспним двором до 1991 року, що унеможливлює розгляд справи у суді по суті та визначення кола спадкоємців.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/596/19
Провадження № 2-о/280/28/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, усиновлювана дитина ОСОБА_3 про усиновлення дитини -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-319 ЦПК України, справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, усиновлювана дитина ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Справу розглядати за правилами окремого провадження

Призначити цивільну справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 21 травня 2019 р. о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.05.2019 р. письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 692/137/19
Провадження № 2/692/488/19
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про позбавлення батьківських прав.
22 квітня 2019 року надійшло клопотання позивача про участь у судових засіданнях по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Зважаючи на клопотання позивача, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 годину 10 хвилин 24 квітня 2019 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Провадження № 2-з/761/16/2019
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту про нещасний випадок та акту про проведення розслідування нещасного випадку, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п»ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту про нещасний випадок та акту про проведення розслідування нещасного випадку.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 638/2977/19
Провадження № 2-н/638/558/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2019 року м. Харків
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М.Рибальченко
Судовий наказ видано " " 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Л.М. Рибальченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 584/317/19
Провадження № 2/584/337/19
УХВАЛА

17.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, відзив на позов не подав.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,до судового розгляду по суті на 09-00 год. 17 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Під час розгляду справи по суті дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Провадження №2/447/468/19
Справа №447/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 30.12.2003 року. Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 02.10.2005р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом.

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернуася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу.

22.03.2019року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 30.12.2003 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї. Наданий судом строк на примирення бажаного результату не дав.

Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 02.10.2005р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю окремо , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 200, 258,263, ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 02.12.1983р.н., зареєстрований 30.12.2003 року Новороздільським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №214.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/3059/19
Єдиний унікальний номер справи:554/3059/19
Провадження № 2/554/1565/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11.04.2019 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 176-185, 188,190,191 , 194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом.

Справу призначити до підготовчого засідання на 13 год. 30 хв. 23.05.2019 року, в приміщенні каб. 51 Октябрського районного суду м. Полтави ( за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького 5, веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: )

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 194, ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити відзив або зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 185 і 176 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій
Справа № 752/9895/18
Провадження № 2/752/1698/19
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 35 252 грн. 85 коп. страхового відшкодування, 14 807 грн. 16 коп. пені, 1 582 грн. три відсотка річних, 7 364 грн. 12 коп. інфляційного збільшення боргу та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просить вказати, що власником автомобіля «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року, зазначивши «В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: