Справа № 2-1795/2006
Провадження № 6/712/192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянув подання головного державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 47966349 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-1795/2006 від 04.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лук»янець (ОСОБА_2) ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу). На даний час рішення суду відповідач не виконує, на виклики не з»являється. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акт, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо.

Просить застосувати до боржника примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №47966349 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-1795/2006 від 04.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лук»янець (ОСОБА_2) ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу).

В матеріалах справи містяться акти державного виконавця від 05.02.2019 року, 26.02.2019 року, в якому зазначено, що двері за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відкрив, перевірити майновий стан неможливо. Також в матеріалах справи наявні вимоги державного виконавця про негайне виконання рішення суду, однак божник ігнорує вказані вимоги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Черкаському відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :