Справа № 2-22/2005р.
провадження №2-п/457/8/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за новивявленими обставинами

12 лютого 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року у справі № 2-22/2005 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд судового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року у справі № 2-22/2005 за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 15 січня 2019 року він отримав лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відповідно до якого клопотання щодо оголошення природних територій м. Трускавця Львівської області курортними до Мінекономрозвитку не надходило, Міністерство не здійснювало процедур щодо його розгляду, у тому числі, й у частині меж округів і зон санітарної охорони. Вказана обставина не була відомою в ході розгляду справи № 2-22/05, а тому рішення у справі ухвалено без врахування цієї обставини.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши додані документи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1, 2, 4 ст. 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду; не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом; при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано:з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстататті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, Трускавецького міського управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення Трускавецької міськради в частині відмови передати у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2005 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року залишено без змін. Ухвалою касаційної інстанції від 31 жовтня 2007 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року залишено без змін.

Отже, станом на день звернення до суду з заявою про перегляд рішення від 07 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами минуло дванадцять років з часу ухвалення кінцевого рішення по справі.

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, з урахуванням правил п.1 ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.424 ЦПК України, що трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником пропущено, навіть за наявності клопотання про його поновлення (воно відсутнє) такий строк не може бути поновлений, недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, то у відкритті провадження за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року у справі № 2-22/2005 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 424 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 лютого 2005 року у справі № 2-22/2005 за нововиявленими обставинами через пропуск передбаченого законом строку для звернення з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2