Дата документу 10.04.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 10 травня 2011 року, за кожним по 147/400 частин квартири № 4 житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 3.

Позивачі в судове засідання не зявилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі у звязку з відсутністю заперечень на предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

10 травня 2011 року мати позивачів ОСОБА_3 померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 202828 від 10.05.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 823 /а.с.11/.

Та обставина, що померла доводилась позивачам рідною матірю, підтверджується доданими до позову документами, а саме: копіями свідоцтва про народження позивачів серії І-ЖС № 336409 від 20.04.2017 та серії ІІІ ЖС № 407542 від 14.02.1989, копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 016509 від 18.04.2006, за яким прізвище ОСОБА_4 змінилося на «Беседіна», копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії І-ЖС № 053600 від 13.11.2008., копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 185412 від 04.04.2017, за яким прізвище ОСОБА_6 змінилось на «Давіденко» /а.с.12-15/.

Спадкодавцю за життя належала 47/100 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-4196 від 25.10.1995 /а.с. 22/, а також 53/100 вказаної квартири на праві спільної сумісної власності з позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1994 /а.с.21/, яке підтверджується відповіддю КП МБТІ №1701 від 16.05.2017 /а.с.23/.

Таким чином, спадкова маса належна спадкодавцю у вказаній квартирі, складає 147/200 частин.

53/100:2=53/200 частка у спільній сумісній власності кожного співвласників;

5/200+47/100= 147/200 загальна спадкова маса;

147/200: 2= 147/400 частка кожного спадкоємця;

147/400+147/400+53/200=1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на зазначену частину квартири.

Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, позивачі звернулись до нотаріуса із заявою з метою оформлення спадщини за законом.

02 червня 2017 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить померлій 10 травня 2011 року матері ОСОБА_3, оскільки позивачами не надано правовстановлюючих документів /а.с.26/.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивачі своєчасно, в шестимісячний строк, звернулись до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивачів, немає /а.с.41-47/.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку позивачі прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7

Однак, оформити належним чином свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 позивачі не мають можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим визнати за кожним із позивачів право власності по 147/400 частин квартири № 4, що розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 3, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що настала 10 травня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 147/400 частин квартири № 4 житлового будинку № 3 по вулиці Байбулатова у м. Мелітополі Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності 147/400 частин квартири № 4 житлового будинку № 3 по вулиці Байбулатова у м. Мелітополі Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10 травня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: