Справа № 698/927/18
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного управління юстиції у Черкаській області про оспарювання батьківства.

10 квітня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області про визнання місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2В просив об'єднати позови в одне провадження для сумісного розгляду.

Позивач не висловив чыткоъ позицыъ з цього питання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріли позовних заяв, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємоповязаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів. Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області як третя особа не підлягає залученню до справи, оскільки рішення суду ніяким чином не впливає на права і обовязки цієї установи, яка тільки реєструє у встановлений законом спосіб прийняте судом рішення по справі.

З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного управління юстиції у Черкаській області про оспарювання батьківства обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, про визнання місця проживання дитини та присвоїти номер справи 698/927/18; провадження 2/212/84/19.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178,191 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач за має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом пятнадцяти днів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов