Провадження № 2/760/3742/19
В справі № 760/422/19-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФА Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 699, 00 гр.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк на усунення недоліків позовної заяви був наданий позивачу у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Так, в кредитному договорі було вказано лише номер та серію паспорта та ким він був виданий та зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено:

- повне найменування відповідача, а саме дата її народження;

- де є зареєстрованим місце проживання відповідачки відповідно до наданої інформації при укладенні кредитного договору.

Дана обставина була викликана необхідністю виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та перевірку інформації, викладеної в позові, з метою з»ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та підсудності справи Солом»янському районному суду м. Києва, оскільки в доданих до позову документах, у тому числі кредитному договорі, така інформація відсутня.

При цьому з Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва вбачається, що відповідач за вказаною в позові адресою не зареєстрована.

З інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області на запит суду від 15 січня 2019 року вбачається, що відповідач зареєстрованою в м. Києві не значиться.

Копія ухвали суду від 31 січня 2019 року отримана позивачем та представником позивача 18 лютого 2019 року.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 січня 2019 року, позивачем усунуті не були, про рух справи в суді позивач тривалий час не цікавиться.

Суд при цьому враховує визначені ст. 31 ЦПК України порядок та підстави передачі справи з одного до іншого суду, що може бути неможливим після відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду. Що, в свою чергу, може потягнути за собою порушення правил підсудності в справі.

Вирішуючи питання позовної заяви слід також виходити з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Звертаючись до суду представник позивача зазначав як свою поштову адресу, так і поштову адресу самого позивача, на які їм надсилалася ухвала суду про залишення позову без руху.

18 лютого 2019 року позивачем та представником позивача отримана зазначена ухвала суду, проте недоліки в позовній заяві усунуто не було.

В свою чергу представник позивача, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 31 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АФА Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва