Справа № 128/396/18
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 04.03.2019 року до суду було подано письмове клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта просить поставити таке питання: чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі, в примірнику наданому СТОВ «Михайлівське», в графі «Реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_1? Оплату за проведення експертизи просить покласти на себе. Також просить зупинити провадження по справі на час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Позивач ОСОБА_1 в поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подане позивачем клопотання про призначення по даній справі повторної судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов такого висновку.

За ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Тому, оскільки у позивача після надання Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертного висновку № 318 від 23.11.2018 року, виникли сумніви в його правильності, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення по даній справі повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Згідно ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 (23206, Вінницька область, Вінницький район, с. Гуменне).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення повторної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 113, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 128/396/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис під типовим договором оренди землі без № від 2007 року, укладеним згідно тексту договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське», у графі «реквізити» орендодавцем ОСОБА_1, чи іншою особою? (а.с. 152-153).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/396/18, вільні зразки (банківська картка «ПравексБанк»; трудова книжка серії БТ-І № 4766180, видана на імя ОСОБА_1; гарантійний талон № 362996; гарантійний талон склад-магазин інструмент; накладна № 1209; умови гарантії ОО «Джерман Центр»; гарантійний талон магазин «Ажио» та гарантійний талон магазин «Технодім»), експериментальні зразки в положенні стоячи та сидячи на 30 (тридцяти) арк. та оригінал типового договору оренди землі без № від 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське», наданий ТОВ СОП «Михайлівське».

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці до 15 червня 2019 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А. Ганкіна