Справа №731/67/19
Провадження №2/731/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 06 серпня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійні сварки. Спільне господарство сторони не ведуть, сумісним побутом не пов'язані. З травня місяця разом з сином, проживають окремо від відповідача.

У зв'язку з цим, позивач, вважає, що сім'я фактично припинила своє існування та подальше її збереження не можливе. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 буде проживати разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб за результатами підготовчого судового засідання, зазначивши, що на протязі року з дружиною проживає окремо, подружніх стосунків не підтримує, збереження шлюбу не можливе (а.с. 20).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 40 (а.с. 6).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Варвинської селищної ради №112 від 09 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з травня 2018 року і з цього часу не підтримують подружні стосунки. Позивачка вважає, що можливості зберегти сім'ю немає, подальше перебування в зазначеному шлюбі суперечить її інтересам.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому приходить до переконання про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 6 серпня 2016 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 40, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко