Справа № 736/109/19
Номер провадження 2/736/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серія ЧН № 0217530 від 23 липня 1996 року на право власності на земельну частку (пай) орієнтовною площею 5,04 умовних кадастрових га, та спадкодавцеві ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серія ЧН № 0217395 від 19 липня 1996 року на право власності на земельну частку (пай) орієнтовною площею 5,04 умовних кадастрових га.

Позивач бажає оформити спадщину після смерті баби та тітки, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Забарівка Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_3, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 04 січня 2019 року відповідний актовий запис № 28.

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0217530 від 23 липня 1996 року на право на земельну частку (пай) за № 310 орієнтовною площею 5,04 умовних кадастрових га на території Корюківської міської ради (колишня Забарівська сільська рада).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивача ОСОБА_4, про що Олександрівської сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та складено ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідний актовий запис № 6.

За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0217395 від 19 липня 1996 року на право на земельну частку (пай) за № 175 орієнтовною площею 5,04 умовних кадастрових та на території Корюківської міської ради (колишня Забарівська сільська рада).

Саме на дане майно після смерті баби та тітки позивача відкрилась спадщина.

Баба та тітка своїм майном не розпорядилися, заповіт не склали.

Спадщину після спадкодавців позивач не прийняв.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки доказів прийняття спадщини позивачем у справі не надано.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий