Справа № 308/2836/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тхір О.А.,
за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
01.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/2836/19 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення не вирішено одну з позовних вимог, а саме, заявлену вимогу щодо залишення після розірвання шлюбу за позивачем його прізвища до одруження «Шкріба».
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питань даного розгляду, зокрема, враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності та, заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд доходить висновку, що розгляд вимоги, щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу, без сторін, не порушує їх права.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, та доходить наступних висновків.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач, крім іншого, просив суд після розірвання шлюбу залишити йому дошлюбне прізвище «Шкріба».
Зі свідоцтва про шлюб серії І-ФМ№272317 від 12.05.1996 року, виданого Виконкомом Зняцівської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області слідує, що позивач мав до одруження прізвище «Шкріба».
З огляду на те, що у позові ОСОБА_1 заявив вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 265, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 308/2836/19 (провадження №2/308/1303/19) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Шкріба».
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: О.А.Тхір