Справа № 466/5754/18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином винесено заочне рішення, яким: - позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, 11.09.1977 р. н. в користь ОСОБА_3 збитки завдані злочином у сумі 47 639 грн. та 5 000 у відшкодування моральної шкоди, а разом 52 639 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

28.02.2019 року ухвалою судді прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

У судове засідання заявник та його представник не з"явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, у відповідності до ст. 287 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає, що розгляд заяви можна проводити у відсутності заявника та його представника.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, при цьому поновляє строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач - заявник належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі у газеті "Високий замок" від 09.10.2018 року № 112 (а.с.41), а також виклик заявника здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 284-289 ЦПК України, суд ,-

постановив :

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5