Провадження № 2/522/729/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
09 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с.Загороднюка В.І.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша одеська нотаріальна контора про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 16.12.2014 року по справі було відкрито провадження.
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 здійснено повторний авто розподіл справи.
У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_5 05.02.2019 року.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року справа була прийнята до провадження судді та призначена до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 09.09.2019 року були присутні представники позивача адвокати Гніздовська Г.М. та Тарасенко О.І., та відповідачка з представником ОСОБА_6 ..
Суд протокольною ухвалою від 09.09.2019 року за клопотанням представників позивачів вилучив із кола третіх осіб Першу Одеську нотаріальну контору. Також задовольнив клопотання представника відповідачки щодо виклику експерта Яворського Б.І. для дачі пояснень згідно ч.4 ст. 72 ЦПК України.
Також зазначила, що ними у квітні 2017 року подавалось клопотання про призначення по справі техніко-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи, яке не було розглянуто (т.3, а.с.247-248). Просила його розглянути та задовольнити, призначивши по справі відповідну експертизу, на вирішення якої просила поставити наступне питання: - коли були внесені наступні записи до медичної картки ОСОБА_8 та послідовність виконання записів на наступних листках картки: титульний лист, на якому виконано запис « ОСОБА_8 , 1926 р.н.»; лист 3 записи окуліста та запис « ОСОБА_8 , 1917 р.н.»; лист 7 «переводити епікриз» записи 12.11.2017 року, 19.11.2007 року та 22.11.2007 року «Констатація смерті і посмертний епікриз». Чи відповідає час виконання рукописного тексту даті, вказаній у медичній карті, виявлення первинного змісту документу. При цьому пояснила що це стосується документів медичної картки з поліклініки №12.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року судом відмовлено у призначенні по справі експертизи та зупиненні провадження у справі.
В підготовче засідання 09.10.2019 року з`явились представник позивача ОСОБА_9 , який позов підтримував, та відповідачка з представником ОСОБА_6 , які позов не визнавали.
Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «04» грудня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

09.10.2019