Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 340/196/18

провадження № 61-5002 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Красноїльської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноїльської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 09 березня 2019 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного судувід 12 лютого 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 340/196/18 за позовом Красноїльської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноїльської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на майно.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь