УХВАЛА
12 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 496/188/17
провадження № 61-738св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
3 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 вересня 2014 року ним було укладено договір з ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до якого на його ім`я було оформлено кредитну картку Debit Gold MasterCard рахунок № НОМЕР_1 .

Починаючи з 2012 року по сьогоднішній день він проходить військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач стверджує, що в порушення вимог Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», йому нараховували та продовжують нараховувати відсотки і штрафні санкції за користування кредитом. Він неодноразово звертався до представників банку з вимогою реструктуризувати кредит, тобто перерахувати суму кредиту без врахування відповідних відсотків та штрафів. Однак жодної письмової відповіді на його адресу не надходило.
Загальна сума використаного ним кредиту склала 8 500 грн. Станом на 12 травня 2016 року ним сплачено 12 058 грн, таким чином, умови договору ним виконано в повному обсязі. Пеня та штрафні санкції були нараховані банком не правомірно, тому сплаті не підлягають, у зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним позовом та просив його задовольнити з наведених у позовній заяві правових підстав.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року позов задоволено частково, визнано дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором №248.630213849.111 від 15 вересня 2014 року неправомірними.
Зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» перерахувати суму кредиту без урахування відсотків та штрафних санкцій з моменту укладення договору, тобто за період з 15 вересня 2014 року по теперішній час. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року скасовано.
3 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залиши в силі рішення суду першої інстанції.

У січні 2019 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь суддідоповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Сімоненко
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв