08.04.2019 227/2996/18
29 березня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиця О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, третя особа ОСОБА_3 (ЄУНСС №227/2996/18),-
Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки відповідача в судове засідання - суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно довідки від 01.03.2018 року, яка видана відділом реєстрації Добропільської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Як вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.2), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою Української інженерно-педагогічної академії №ДМП ПС17-2-620 від 26.03.2019 року (а.с.111) та копією договору про надання освітньої послуги №44/165 від 31.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та Українською інженерно-педагогічною академією (а.с.12), підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання Української інженерно-педагогічної академії. Строк навчання по 30.06.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про те, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у звязку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Погоджуючись з вимогою позивача про те, що вона потребує матеріальної допомоги, у звязку з навчанням, так як навчання проводиться за денною формою і є платним та вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача, суд враховує, що обовязок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків.
Також, при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.
Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сімя або що на його утриманні знаходяться утриманці, суду не надано.
У звязку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно по 30.06.2021 року, або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.
Задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., суд не находить доцільним, оскільки позивачем не доведено необхідності встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Так, згідно позовної заяви, відповідач працює зварювальником у ПАТ «Київський річний порт», отримує заробітну плату, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України (а.с.74).
Будь-яких відомостей про те, що у відповідача нерегулярний або мінливий дохід, або він отримує частину доходу в натурі, або в іноземній валюті суду надано не було.
Враховуючи наведене, обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), судом встановлено не було.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 19.07.2018 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання в розмірі Ѕ витрат, згідно договору про надання освітніх послуг, суд вважає, що дана позовна вимога задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, регулюються главою 16 СК України. З аналізу діючого законодавства вбачається, що до витрат, повязаних з навчанням повнолітньої дитини входять витрати вартості навчання, підручників, вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання, вартість продуктів харчування та інші додаткові витрати для життя, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Норми вказаної глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, які продовжують навчання.
Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена нормами статті 185 СК України.
Проте, відповідно до ст.201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються лише норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Стягнення ж додаткових витрат на повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання законом взагалі не передбачено.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, а також те, що позивач звернувся до суду 19.07.2018 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року по 30.06.2021 року включно або до припинення навчання.
В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн. та стягнення додаткових витрат на оплату навчання, в розмірі 1/2 витрат - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 29 березня 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 08 квітня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.В.Здоровиця