Справа № 484/3329/18
Провадження № 2/484/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік, про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просив:

встановити факт проживання однією сім`єю як дружина та чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни черговості одержання права на спадкування за законом, разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Первомайськ Миколаївської області;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Первомайськ Миколаївської області;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га,за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,51 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області.

Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, проте не має можливості оформити спадщину, через те, що вона не перебувала з спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі.

Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З 2001 року позивачка почала проживати однією сім`єю, як дружина та чоловік з ОСОБА_5 до дня його смерті. Вони безперервно проживали разом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, були зареєстровані за однією адресою. Від даних відносин у них народила донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, оскільки вони не були одружені, донька була записана на прізвище позивачки.

Згідно з ч. 2 ст. 1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У ч. 2 ст. 1259 ЦК йдеться про умову, а не про умови в їх сукупності. Тому для застосування такої норми достатньою є наявність хоча б однієї з наведених форм, за допомогою яких особа турбувалася про спадкодавця - доглядала, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу.

Позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2001 року та по день смерті, що складає шістнадцять років.

За час спільного проживання у спадковому будинку, подружжя було пов`язане спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, спільним бюджетом та спільним веденням господарства. Разом з чоловіком позивачка проводила поточний ремонт будинку, у якому вони проживали, займалася його прибиранням, приготуванням їжі, пранням, доглядом за дитиною та інше.

З огляду на вище викладене, позивачка має підстави просити суд про зміну черговості спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , з четвертої черги на першу.

Оскільки, відповідачі не бажають укладати угоду про зміну черговості спадкування у нотаріальній конторі, то у позивачки виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_7 не заперечували проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_5 , але заперечували проти зміни черговості, так як ніяких, передбачених законом підставі для цього немає, а відповідно і визнання права власності на спадкове майно.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 19.08.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2003 року видно, що ОСОБА_8 , діюча від імені ОСОБА_9 , продала, а ОСОБА_5 купив житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно з планом, розташовану по вул. Прифермерській, 8 в с . Кумарі Первомайського району Миколаївської області, надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,46 га в межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_1 - для ведення особистого селянського господарства.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що 14.11.2017 року складено актовий запис №164.

Із копії довідки виданої Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 10.05.2018 року видно, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з співмешканцем ОСОБА_5 з 2001 року по 2008 рік, а з 2008 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті співмешканця, була зареєстрована та проживала разом з ним в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 74 ч.1 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмових договором між ними.

Ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, та не маючи сумніву у достовірності цих обставин, так як вони підтверджені вищезазначеною довідкою Кумарівською сільською радою на поясненнями свідків в судовому засіданні, то суд знаходить ці позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 12 ч.3 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на якій вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування з законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю неменше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ст. 1259 ч.2 ЦК України передбачає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Із копії довідки про причину смерті ОСОБА_5 видно, що причиною смерті став крововилив в праву лобну частку. Набрак мозку.

В судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що спадкодавець тривалий час через похилий вік або тяжку хворобу був у безпорадному стані і потребував опіки зі сторони позивача, а тому в задоволенні позовних вимог в частині зміни черговості спадкування, а відповідно і визнання права власності на спадкове майно, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 141, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як дружина та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення суду складено 10.04.2019 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: