Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/662/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хижанської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2018 року померла мати позивача ОСОБА_3.

За життя 09.09.2016 року спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Місцем відкриття спадщини є Виноградівський район, с.Хижа, вул. Мічуріна, 55. До складу спадкового входить житловий будинок за адресою: Виноградівський район, с.Хижа, вул. Мічуріна, 55. Цей об'єкт нерухомості згідно довідки КП "Виноградівського районного БТІ" №130 від 23.02.2019 р. рахується за померлою ОСОБА_3, станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

Позивач на день смерті проживала з спадкодацем, відповідно прийняла спадщину.

Також позивач звернулась до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Однак позивачу надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2018 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Місцем відкриття спадщини є Виноградівський район, с.Хижа, вул. Мічуріна, 55. До складу спадкового входить житловий будинок за адресою: Виноградівський район, с.Хижа, вул. Мічуріна, 55. Цей об'єкт нерухомості, побудований у 1950 році, згідно довідки КП "Виноградівського районного БТІ" №130 від 23.02.2019 р. рахується за померлою ОСОБА_3, станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.10-13).

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 передбачених ст.1266 ЦК України якіб могли претендувати на спадковий будинок не має.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За життя ОСОБА_3 09.09.2016 року заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті своїй дочці ОСОБА_1П.(а.с.9-9 зв.)

Згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_4 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Відповідно до ч. 3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Хижа, вул. Мічуріна, 55, Виноградівського району, право власності на житловий будинок за адресою: с. Хижа, вул.Мічуріна, 55, Виноградівського району, загальною площею 51,5 кв.м., з яких: житлова площа 18,6 кв.м., допоміжна 32,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом за померлою 06.08.2018 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4