г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1207/19
Номер провадження 2-з/213/2/19
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори та Криворізької філії державного нотаріального архіву копію ухвали б/н Інгулецького районного суду від 16.10.2001 року (архівний запис №86112-106 від 17.10.2001 року (3366/342). В обґрунтування заяви зазначив, що 09.11.2017 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, але, звернувшись, у вересні 2018 року до Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, йому стало відомо, що на спадкове майно накладено арешт на підставі ухвали б/н Інгулецького районного суду від 16.10.2001 року, але отримати її копію та встановити сторону у справі для правильного вирішення спору йому не вдалося.

Заявник повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, його неявка, згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та надані заявником документи, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Із заяви вбачається, що заявник, просить Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувати докази у Першої криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, та Криворізької філії державного нотаріального архіву, яка розташовано на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а тому заяву подано не за місцезнаходженням засобу доказування.

За таких підстав, суд вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.116 -118 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.