Справа № 699/1111/18
Номер провадження № 2-во/699/8/19
УХВАЛА

про виправлення описки

24.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року щодо вірного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та як наслідок у виконавчому листі, виданому 12.02.2019 року.

Оскільки, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 645334, виданий 20.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість в сумі 5 768 (пять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1 592,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 425,43 грн., штраф (процентна складова) 250,89 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 09.01.2019 року.

Судом у рішенні суду допущено помилку щодо вірного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зазначено 7, замість НОМЕР_1.

12.02.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист в даній справі, який містить ті ж описки, що і рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, вказаних у заяві АТ КБ «ПриватБанк», що допущені у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 12.02.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області на підставі вказаного рішення у справі № 699/1111/18 та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.