Справа № 523/5594/19
Провадження №2/523/2985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та просить визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення №325аб/1 від 22.02.2019 р. та акт рахунок №624 від 22.02.2019 р.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши представлені матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Необхідно зазначити, що акти нарахувань не є правочином, виходячи із понять закріплених в нормі ч.1 ст.203 ЦК України, оскільки правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Складені ПАТ «Одесагаз» акти є підтвердженням перевірки та розрахунком боргу, тому оскарження лише факту складення таких актів, які не встановлюють для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо підтвердження заборгованості, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення та акту рахунку, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Таку правову позицію висловлено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц при вирішенні подібних правовідносин, а також було наголошено на тому, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК україни при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми та висновок Верховного Суду підстав для відкриття провадження по заявленим вимогам немає.

Керуючись ст.ст. 186,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 11.04.2019 р.

Суддя: