КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/195/19
Провадження №2/319/206/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 грудня 1979 року. ОСОБА_1 вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через те, що відповідач зловживає алкоголем, постійно провокував сварки в результаті чого сторони з 2017 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не зявилась, в заяві поданій до суду, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №424469 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 1979 року, актовий запис № 24.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність позитивних взаємних почуттів та порозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства з 2017 року. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265ЦПК України, суд ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 грудня 1979 року, про що зроблено запис № 24, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Власова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №266996 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Гагаріна, буд. 114.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 455319 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізької області 23.05.1997 року, зареєстрований за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Гагаріна, буд. 114.

Суддя Г. Ю. Валігурський