Справа № 577/5685/18
Провадження № 2/577/322/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування буд. №87 по вул. Олександрівській м. Конотопа. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником кв.№2 (11/20 ч.) буд. №87 по вул. Олександрівській в м. Конотоп. У даному приміщенні зареєстрований колишній зять - ОСОБА_2 Останній та її дочка ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу проживали у вищевказаному будинку. 9 р. тому донька померла. Після її смерті, ОСОБА_2 покинув на її виховання свою доньку ОСОБА_4, онуку та перейшов жити до іншої жінки по вул. Ватутіна, 88 в м. Конотоп. З того часу, більше 9 р. не проживає. Відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Розпоряджатися вільно житлом не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає більше 9 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що кв. №2 (11/20 ч.) буд. №87 по вул. Олександрівській м. Конотопа на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 4-7). У даному будинку, крім власника, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.8), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає більше 9 р. Крім того, факт не проживання вказаної особи більше року без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, підтвердив свідок ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 12, 18, 49, 81, 89, 174 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 87 по вул. Олександрівській м. Конотопа.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 87, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Повне рішення суду складено 18 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.