ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2631/18
Провадження № 22-ц/4820/1048/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця

у с т а н о в и л а:

Славутський МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області18 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року і просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне судове рішення отримано лише 04 квітня 2019 року.

Проте, зазначена обставина не підтверджена доказами. Матеріали справи не містять відомостей про дату складення повного судового рішення та видачу копії ухвали учасникам справи.

Крім того, апеляційна скарга підписана начальником відділу ОСОБА_2 Документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_2, до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 квітня 2019 року особою уповноваженою представляти Славутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області або вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є керівник Майструк Т.О.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Славутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року залишити без руху.

Надати Славутському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для надання документів на підтвердження обставин отримання копії оскаржуваної ухвали суду 04 квітня 2019 року та на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Славутському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай