05.11.2019 Справа № 2307/906/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участю секретаря судового засідання Зачепи Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.Також просив поновити йому строк на звернення з даною скаргою.

В обгрунтування скарги, ОСОБА_1 вказав, що на підставі виконавчого листа №2307/906/12 від 13.07.2012р. виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький перебуває виконавче провадження № 50528234 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13.06.2012р. до досягнення дітьми повноліття.

29 березня 2019 року працівники поліції зупинили автомобіль ОСОБА_1 і повідомили його про те, що державним виконавцем відносно нього винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

05 квітня 2019 року він звернувся до Фортечного ВДВС м. Кропивницький з заявою про надання йому зазначеної постанови та скасування її в зв`язку з тим, що він є фізичною особою підприємцем і здійснюю підприємницьку діяльність в таксі.

22 квітня 2019 року Фортечний ВДВС м. Кропивницький надав йому копію постанови від 13 березня 2018 року та відповідь №19739 про те, що підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена без врахування обставин, які стосуються використання ним права керування транспортними засобами, як джерела засобів для існування Ці обставини державний виконавець взагалі не з"ясовував. Саме з зазначених обставин просить суд скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не явка учасників даної справи не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2018 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шиян А.М., при примусовому виконанні виконавчого провадження №50528234, на підставі виконавчого листа № 2307/906/12, виданого 31.07.2012 року Кам`янським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13.06.2012р. до досягнення дітьми повноліття, у зв"язку з заборгованістю по аліментах, яка становила 59758,30 грн., було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі .

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема і про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 01.04.2019 року, скаржник ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою підприємцем, основним видом економічної діяльності є надання послуг таксі.

17.12.2013 року, державною службою України з безпеки на транспорті йому видано ліцензію на перевезення пасажирів на таксі, що підтверджується витягом про прийняте рішення №1008.Строк дії ліцензії необмежений.

Крім того на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_5 - син Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане підтверджує свідоцтвами про народження дітей, серія НОМЕР_1 від 11.01.2016 та серія НОМЕР_2 від 26.07.2018 року.

На даний час ним частково погашено заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується копіями квитанцій від 17.04.19р. та 26.04.19р. про сплату відповідно 15 000 грн. та 38 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.71 вище вказаного Закону, тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї додатків, оскаржувану постанову від 13.03.2018 року ОСОБА_1 отримав 22.04.2019 року .Дане підтверджено його заявою та відповіддю № 19739 від 22.04.2019 року виданою Фортечним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницький. Відомості щодо вручення оскаржуваної постанови заявнику- відсутні.

Відповідно до відмітки реєстрації вбачається, що дана скарга надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області 02 травня 2019 року, тобто в межах передбаченого ст. 449 ЦПК України строку.Та оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади суддів, з них дві вакантні та в судді Шкреби В.В. 25.07.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень на здійснення правосуддя. 17.10.2019 року суддя Шкреба В.В. призначений на здійснення повноважень судді безстроково.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця від 13 березня 2018 року про обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до викладеного та враховуючи те, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами позбавить його основного законного джерела для існування, суд рахує доводи заявника заявника обгрунтованими, а вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.127, 449,451-452 ЦПК України, -

постановив:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання скарги на постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шиян Анни Миколаївни щодо визнання неправомірною постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, задовільнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шиян Анни Миколаївни щодо визнання неправомірною постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 13 березня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі по виконавчому листу № 2307/906/12 виданому Кам`янським районним судом у виконавчому провадженні № 50528234.

Зобов"язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шиян Анну Миколаївну поновити порушене право - скасувати тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та відкликати копію постанови від 13.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з Територіального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя: