Справа № 723/339/19
Провадження № 2/723/777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 05 березня 2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Двір в якому проживав спадкодавець відносився до категорії колгоспного. Станом на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві крім покійного були зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/6 частку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, і складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», огорожі літ. «II», воріт літ. «III», хвіртки літ. «IV», хвіртки літ. «V».

Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса та проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали і відмовляються від її прийняття та від спільних часток в колгоспному дворі на користь позивача.

Однак позивач не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки останній не зареєстрував це право у відповідних органах.

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння загальною вартістю 166 424, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», огорожі літ. «II», воріт літ. «III», хвіртки літ. «IV», хвіртки літ.«V».

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання на 22 березня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу розглянути на підготовчому судовому засіданні, від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що 05 березня 2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Кам'янській сільській раді за №39, він не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Двір в якому проживав спадкодавець відносився до категорії колгоспного. Станом на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві крім покійного були зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради №3022 від 13.11.2018 року.

Таким чином (у відповідності до ст.. ст.. 120, 123 ЦК УРСР ) кожен з вказаних вище осіб мав право на частку будинковолодіння.

Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/6 частку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, і складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», огорожі літ. «II», воріт літ. «III», хвіртки літ. «IV», хвіртки літ. «V».

Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса, окрім того згідно довідки виконкому Кам'янської сільської ради №3021 від 13.11.2018 року проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали і відмовляються від її прийняття та від спільних часток в колгоспному дворі на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 05.03.2013 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 4, 200, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 166 424, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», огорожі літ. «II», воріт літ. «III», хвіртки літ. «IV», хвіртки літ.«V».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.