Справа № 138/19/19
Провадження № 2/127/984/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.2015року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7698695. ОСОБА_3 транспортним засобом є ВАЗ, д/н В05655АН. 12.05.2015 року о 21 годині 20 хвилин по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю ОСОБА_3 ВАЗ, д/н В05655АН, під керуванням Відповідача, та велосипедистом, ОСОБА_4, який від отриманих внаслідок ДТП травм загинув на місці пригоди. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2015 року Відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та встановлено факт його перебування в стані алкогольного спяніння під час керування ОСОБА_3 Враховуючи наявність Полісу, 02.10.2017 року представник потерпілого звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із втратою годувальника та моральної шкоди. 04.01.2018 року Позивачем складено розрахунок суми страхового відшкодування і Страховий акт по справі Р0013/45710/02/2017/53 на суму 18 270,00грн. ( з яких 14616,00грн. - шкода пов'язана із втратою годувальника, на одну особу, та 3654,00 грн. -моральна шкода на одну особу) та здійснено виплату. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2015 року Відповідача становлено факт перебування Відповідача в стані алкогольного спяніння під час керування ОСОБА_3 в момент ДТП. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звертався до відповідача із вимого про сплату 18 270,00 грн. в порядку регресу. Станом на дату подання позовної заяви Відповідачем не виконано вимоги Позивача. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 18270,00 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2019 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

14.03.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовних вимог просив розглядати справу у відсутність представника, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.04.2015року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7698695. ОСОБА_3 транспортним засобом є ВАЗ, д/н В05655АН.

12.05.2015 року о 21 годині 20 хвилин по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю ОСОБА_3 ВАЗ, д/н В05655АН, під керуванням Відповідача, та велосипедистом, ОСОБА_4, який від отриманих внаслідок ДТП травм загинув на місці пригоди.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2015 року Відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та встановлено факт його перебування в стані алкогольного спяніння під час керування ОСОБА_3

04.01.2018позивачем була виплачена ОСОБА_5 18270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 53492 від 04.01.2018 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004року № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ( ст. 5 Закон № 1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закон № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закон № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень ст.38 Закон № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 гривні сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 999 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1985р.н., ( АДРЕСА_1,) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 18 270,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 1762 гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.04.2019року.

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 65; адреса для листування: Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя: