Справа № 524/435/19
Провадження №2-о/524/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 04.09.1996 року, крім інших, на ім'я ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 направила клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

29.06.2018 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. У паспорті громадянина України виданому 13.08.2018 року ім'я заявника зазначено «ОСОБА_2», що не збігається з ім'ям зазначеним у свідоцтві про право власності на житло, де її ім'я зазначено «ОСОБА_2».

У зв'язку з невідповідністю імені у свідоцтві на право власності на житло, заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, саме відомостями щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, родинними стосунками з співвласниками, наявністю у заявника оригіналів документів.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 04.09.1996 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, крім інших, на ім'я ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавському Апеляційному суду через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк