Справа № 167/648/18
Провадження №2/167/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року.

В судовому засіданні позивач та відповідачі надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились щодо наступного: 1. СТОРОНА 2 - ОСОБА_5 - та СТОРОНА 3 - ОСОБА_6 - як спадкоємці за законом та заповітом відмовляються від спадщини спадкодавця ОСОБА_8 - на користь СТОРОНИ 1 - ОСОБА_2, - як спадкоємця.

2. СТОРОНА 1 ОСОБА_2 отримує у власність та набуває право власності на спадкове майно за законом і заповітом - на ј частину приватизованої трикімнатної квартири №16 загальною площею 59,7кв.м по вул. Незалежності, 88, що у м. Рожище Волинської області, - що успадковане від спадкодавця - ОСОБА_8.

3. Дана мирова угода з моменту її затвердження судом є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на ј частину приватизованої трикімнатної квартири №16 загальною площею 59,7кв.м по вул. Незалежності, 88, що у м. Рожище Волинської області, що успадковане від спадкодавця ОСОБА_8, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

4. У разі наявності перешкод для реєстрації права власності на нерухоме майно згідно даної угоди або неможливості такої реєстрації нерухомого майна та виконання умов вказаної мирової угоди, сторони залишають право за собою розірвати вказану мирову угоду та вимагати скасувати ухвалу суду про її затвердження в силу обставин які виникнули або переглянути ухвалу суду про визнання мирової угоди за нововиявленими обставинами.

5. Судові витрати у даній цивільній справі покласти на сторони без їх компенсацій.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, за якою сторони домовились щодо наступного:

1. СТОРОНА 2 - ОСОБА_5 - та СТОРОНА 3 - ОСОБА_6 - як спадкоємці за законом та заповітом відмовляються від спадщини спадкодавця ОСОБА_8 - на користь СТОРОНИ 1 - ОСОБА_2, - як спадкоємця.

2. СТОРОНА 1 ОСОБА_2 отримує у власність та набуває право власності на спадкове майно за законом і заповітом - на ј частину приватизованої трикімнатної квартири №16 загальною площею 59,7кв.м по вул. Незалежності, 88, що у м. Рожище Волинської області, - що успадковане від спадкодавця - ОСОБА_8.

3. Дана мирова угода з моменту її затвердження судом є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на ј частину приватизованої трикімнатної квартири №16 загальною площею 59,7кв.м по вул. Незалежності, 88, що у м. Рожище Волинської області, що успадковане від спадкодавця ОСОБА_8, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

4. У разі наявності перешкод для реєстрації права власності на нерухоме майно згідно даної угоди або неможливості такої реєстрації нерухомого майна та виконання умов вказаної мирової угоди, сторони залишають право за собою розірвати вказану мирову угоду та вимагати скасувати ухвалу суду про її затвердження в силу обставин які виникнули або переглянути ухвалу суду про визнання мирової угоди за нововиявленими обставинами.

5. Судові витрати у даній цивільній справі покласти на сторони без їх компенсацій.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_9