Справа №385/451/19
У Х В А Л А

про відвід

08.04.19 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю. вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи та розглянувши заяву судді Ясінського Л.Ю. про самовідвід по цивільній за позовом ПОСП "Казавчин-Агро" с.Казавчин Гайворонського району до ОСОБА_1 та ПСП "Перемога" с.Соломія Гайворонського району, третя особа Державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області - Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсним договору оренди землі від 03.10.2018 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року та визнання укладеною додаткової угоди від 28.12.2018 року до договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2019 року судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінському Л.Ю. , згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ була розподілена цивільна справа №385/451/19 за позовом ПОСП «Казавчин-Агро» с.Казавчин Гайворонського району до ОСОБА_1 та ПСП «Перемога» с.Соломія Гайворонського району, третя особа Державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району про визнання недійсним договору оренди землі від 03.10.2018 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року та визнання укладеною додаткової угоди від 28.12.2018 року до договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності в розгляді зазначеної цивільної справи суддею Ясінським Л.Ю. до вирішення питання про прийняття вищевказаної справи до свого провадження по справі було подано письмову заяву про самовідвід у зв"язку із тим, що із третьою особою: державним реєстратором Вільхівської сільської ради Благовіщенського району - Корсун В.С. ОСОБА_3 раніше працював в органах податкової інспекції на даний час знаходиться у дружніх відносинах та має професійні відносини.

Вивчивши на стадії вирішення питання про прийняття вищевказаної справи до свого провадження, заяву про самовідвід подану до прийняття справи до свого провадження та дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Заява про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. є обґрунтованою і такою, що не дасть сторонам по справі підстав для їх сумнівів в об'єктивності та неупередженості вказаного судді в розгляді справи, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 39, 40ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. у розгляді цивільної справи

№385/451/19 за позовом ПОСП "Казавчин-Агро" с.Казавчин Гайворонського району до ОСОБА_1 та ПСП "Перемога" с.Соломія Гайворонського району, третя особа Державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни,про визнання недійсним договору оренди землі від 03.10.2018 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року та визнання укладеною додаткової угоди від 28.12.2018 року до договору оренди земельної частки (паю) від 28.11.2009 року.- задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч.3 статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Ю.Ясінський