Справа № 234/8455/15-ц
Провадження № 6/234/31/19
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Ситника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Краматорського міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Краматорським міським судом Донецької області була розглянута справа за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та видано виконавчий лист, згідно якогоПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником.

Краматорським МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51238738, наразі виконавче провадження перебуває в стані «Примусове виконання», що підтверджується витягом з АСВП.

16.11.2018 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 свої права вимоги, в тому числі за кредитним договором 40001 від 09.07.2012 року, укладені між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та позичальником - ОСОБА_2

Просили замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду наОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» були задоволені.

Станом на 17.12.2018 року в Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП 51238738, де боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується інформацією з АСВП.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1 Договору №993/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 16.11.2018 року за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому Кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку№11 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням всіх змін , доповненьі додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1-1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» єправонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» - ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд.36-Б) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, .6) як правонаступника.

В якості стягувача вказати ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, .6).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3