_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/990/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням щодо зупинення провадженні у даній цивільній справі до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним кредитного договору № 1873-н, укладеного 29 серпня 2007 року, задоволені.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.12.2015 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

10 квітня 2019 року до сууду надійшло клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення провадження по справі №520/11883/15-ц.

Оглянувши матеріали цивільної справи та надані до суду документи судом встановлено наступне.

Судом в цій справі провадження по справі були зупинено до розгляду цивільної справи №1512/17626/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

За наслідком розгляду цивільної справи №1512/17626/2012, Київським районним судом міста Одеси 19.10.2015 року ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 року по справі №1512/17626/2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року в частині позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним - відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року в частині позову публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження в цій справі було зупинено за клопотанням відповідачів, з метою підтвердження того, що їх вимоги про визнання спірного кредитного договору № 1873-н, укладеного 29 серпня 2007 року - недійсним - задоволені, та за наслідком розгляду цих вимог Верховним Судом ухвалено постанову, якою у задоволенні вимог - відмовлено, яка набрала законної сили, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по цій справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі, слід поновити.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/11883/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку, розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 20 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 11 квітня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.