Справа № 676/945/19
Номер провадження 2/676/920/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Бабій ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.09.2013 р. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Впродовж останніх двох років стосунки в сімї складні, з березня 2018 р. з відповідачем проживають окремо. З часу окремого проживання відповідач матеріально утримувати дітей не допомагає, жодного разу дітьми не цікавився, погрожував розправою, принижував її, в т.ч. і перед дітьми, настроював проти неї дітей. Своїми діями відповідач приводив її у розпач, важкий моральний стан. Крім цього відповідач пограбував їх квартиру. Дії відповідача несуть загрозу для її життя та життя дітей. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить змінити прізвище на дошлюбне. Суду позивач пояснила, що сімейне життя з відповідачем погіршилося біля двох років назад, приїхавши із заробітків відповідач почав зловживати наркотичними засобами, в звязку з цим в сімї почали виникати конфлікти, непорозуміння, відповідач сімю не забезпечував, в більшості час проводив з друзями, виганяв її із дітьми з житла, в звязку з чим вимушена з дітьми переїхати в інше житло, за час окремого проживання відповідач не змінив належним чином відношення до неї та сімї, а тому вважає що примирення з відповідачем неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, просить строк на примирення не надавати. Суду відповідач пояснив, що дійсно під час перебування на заробітках за кордоном почав вживати наркотичні засоби, після повернення додому підлікувався, дійсно в них в сімї виникали конфлікти, ревнував дружину, більше року проживають окремо, за час окремого проживання не помирилися з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.09.2013 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 793. Від спільного проживання мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з березня 2018 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що вони підтвердили в суді.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 18.09.2013 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 793, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 «Скворцова».

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 768,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 11.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В