ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/292/19
Провадження №2/477/453/19
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 березня 1985 року Пореченською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 06 лютого 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Галицинівської сільської обєднаної територіальної громади щодо місця реєстрації (проживання) відповідача.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Миколаївської області не зареєстрований.

Як стало відомо з відповіді Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області за № 29, що надійшла до суду 01 березня 2019 року відповідач не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 березня 2019 року судом позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий встановлений законом строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача.

12 березня 2019 року судом повторно в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України буди надіслані запити щодо місця реєстрації (проживання) відповідача до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Галицинівської сільської обєднаної територіальної громади.

21 березня 2019 року з Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не був зареєстрований на території Галицинівської сільської ради.

Водночас, згідно з відповіддю яка надійшла до суду 27 березня 2019 року з відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05 березня 2014 року.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо повязаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви сторони спільних дітей не мають.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач на обліку в Жовтневому районі Миколаївської області не перебуває, на утриманні позивача малолітніх та неповнолітніх дітей немає, доказів неможливості виїхати до місця проживання відповідача суду не надано, у позивача відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/292/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове, 57001, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко