Справа № 383/1041/16-ц
Номер провадження 6/383/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року у справі №383/1041/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_3 через представника ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в обґрунтування якої зазначив, що 20.07.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, яким позовні вимоги задоволено частково.

На теперішній час боржник не має можливості виконати рішення суду та сплати заборгованість перед стягувачем одним платежем, оскільки працює головою ФГ «Скіф-2012» та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, яка встановлена чинним законодавством. Зазначає, що на виконання рішення суду ним 05.03.2019 року частково погашено заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 10000 грн. та має можливість в подальшому погашення заборгованості щомісячно у такому ж розмірі.

Посилаючись на викладене просив розстрочити виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року в частині задоволення позовних вимог шляхом погашення заборгованості боржником ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в розмірі 10000 грн. щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив розстрочити виконання рішення суду в сумі 75664,74 грн. з яких фактично сплачено боржником 20000 грн. на шість місяців шляхом погашення заборгованості боржником в наступному порядку: за травень вересень 2019 року в сумі 10000 грн. щомісяця та за жовтень 2019 року в сумі 6014,74 грн. в строк до 10-го числа кожного місяця, а також зобов»язався сплатити витрати виконавчого провадження в сумі 350 грн.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №383/1041/16-ц та матеріали заяви приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року та додатковим рішенням від 14.08.2017 року у справі №383/1041/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати в сумі 68284,68 грн. та пені в сумі 6627,02 грн., а всього в сумі 74911,70 грн. за договором оренди землі від 10 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.08.2012 року №02274, а також судовий збір в сумі 753,04 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1400 грн. (Т.1 а.с.122-129, 152-153).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року залишено без змін (Т.1 а.с.232-238).

На підставі судового рішення стягувачу ОСОБА_2 11.12.2017 року був виданий виконавчий лист (Т.1 а.с.245).

На вищезазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2017 року зупинено виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року до закінчення касаційного провадження (Т.2 а.с.49).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2019 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року залишено без змін (Т.2 а.с.61-64).

Постановою начальника відділу Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 21.02.2019 року поновлено виконавче провадження з виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року (Т.2 а.с.72).

В ході виконання судового рішення ОСОБА_3 04.03.2019 року подано до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заяву щодо утримання заборгованості перед ОСОБА_2 із заробітної плати.

Листом від 15.03.2019 року №1201 орган виконавчої служби повідомив боржника про відмову у задоволенні вказаної заяви в звязку із запереченнями стягувача та також з тих підстав, що сума стягнення за виконавчим листом перевищує суму пяти мінімальних розмірів заробітної плати (Т.2 а.с.73).

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_3 частково погашено заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 20000 грн., що підтверджується копіями квитанцій №0.41 від 05.03.2019 року та № 0.0. від 01.04.2019 року, тобто загальна сума заборгованості на день подання заяви з урахуванням виконавчого збору становить 56014,74 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З довідок про доходи від 14.02.2019 року вбачається, що дохід ОСОБА_3 за 2018 рік склав 37905,81 грн. та за січень 2019 року 3461,50 грн. (Т.2 а.с.74-75).

Зазначене свідчить, що дійсно, одноразове здійснення відшкодування заборгованості призведе до скрутного матеріального становища заявника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені заявником обставини, а також те, що загальна сума заборгованості за рішенням суду на час розгляду справи становить 56014,74 грн. та є досить значною, суд вважає можливим задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року на шість місяців з наступним графіком сплати заборгованості: травень, червень, липень, серпень, вересень 2019 року у розмірі 10000 грн. та жовтень 2019 року у розмірі 6014,74 грн., не пізніше 10 числа щомісячно.

Керуючись ст.ст. 76-82, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року у справі №383/1041/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, в залишковій сумі 56014,74 грн. строком на шість місяців з наступним графіком сплати заборгованості: травень, червень, липень, серпень, вересень 2019 року у розмірі 10000 грн. та жовтень 2019 року у розмірі 6014,74 грн., не пізніше 10 числа щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної негайно сили з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко