Справа № 504/2292/18
У Х В А Л А

25.03.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Штець О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року прийнято самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Штець О.О. під час виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року №504/433/17.

09.08.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшла цивільна справа на підставі Розпорядження в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. №10724 від 23.07.2018 року, в зв`язку з тим, що у Комінтернівському районному суді Одеської області не має можливості створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.10.2018 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Штець О.О. передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51), оскільки відповідно до вищевказаного розпорядження в Комінтернівському районному суді Одеської області працюють судді: Литвинюк А.В., Добров П.В., Жовтан П.В., Вінська Н . В., які не задовольняли відводи (самовідводи) та є можливість утворити новий склад суду для розгляду справи.

18.01.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшла цивільна справа на підставі Розпорядження в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. №10724 від 23.07.2018 року та ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 29.10.2018 року, згідно якої у відповідності до розпорядження в.о голови Комінтернівського районного суду Одеської області на момент передачі справи до Южного міського суду Одеської області в Комінтернівському районному суді Одеської області була відсутня можливість утворити новий склад суду. Южний міський суд Одеської області не дотримався вимог ст.32 ЦПК України, щодо прийняття до розгляду справи яка була йому надіслана у встановлений статтею 31 ЦПК України спосіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявністю підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, відомості про неможливість утворити новий склад суду в Комінтернівському районному суді Одеської області після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав може бути встановлено лише на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В матеріалах справи (а.с.28) є документ під назвою протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який не підписаний відповідальним працівником суду відповідно до його функціональних обов`язків, а також в даному документі відсутні відомості в зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, на підставі яких справа має бути передана з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду відповідно до ч.4 ст. 31, ч.3 ст. 41 ЦПК України.

Крім того в Комінтернівському районному суді Одеської області можливо сформувати новий склад суду для розгляду цивільної справи, враховуючи, що перебування суддів Доброва П.АВ., Жовтан П.В., Вінської Н.В. у щорічній основній відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, та не є перешкодою для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які здійснюють правосуддя в Комінтернівському районному суді Одеської області, після виходу суддів Доброва П.АВ., Жовтан П.В., Вінської Н . В. з відпустки.

Таким чином Комінтернівським районним судом Одеської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для їх розгляду, що унеможливлює застосування положень п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст.378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А тому, підстав для прийняття справи до провадження Южним міським судом Одеської області немає, і зазначена справа підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.26-32, 259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Штець О.О. повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51) для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська