Справа№487/3992/17
Провадження № 22-ц/812/789/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2017 року задоволено вищевказаний позов.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2017 року було проголошено заочне рішення суду. В грудні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2019 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Таким чином, враховуючи особливості заочного розгляду справи та порядку перегляду заочного рішення, передбачені частиною 4 статті 287 ЦПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2017 року, після винесення місцевим судом ухвали від 28 січня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, є 27 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав лише 11 березня 2019 року.

При цьому заяву про поновлення строку відповідач не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що про постановлення ухвали суду від 28 січня 2019 року йому стало відомо 11 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень спростовуються матеріалами справи, оскільки копію зазначеної ухвали суду було отримано представником відповідача ОСОБА_2 нарочно в суді 08 лютого 2019 року (а.с. 85).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 2400 грн. (1600*150%). Апелянтом судовий збір сплачений у розмірі 768 грн. 40 коп. Несплачена сума складає 1631 грн. 60 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

- сплати 1631 грн. 60 коп. судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату цієї суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 4226266

У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко