РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/111/19
Провадження № 6/327/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

У Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 58562002, яке було відкрито 06.03.2019 р., з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 638013 від 18.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.

06.03.2019 року постанова про відкриття виконавчого провадження № 58562002, разом з викликом про явку до державного виконавця на 18.03.2019 року на 10 год. 00 хв., була надіслана на адресу ОСОБА_2 12.03.2019 року боржник отримав зазначені документи, але до державного виконавця так і не зявився.

З огляду на зазначене, старший державний виконавець просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом на 10 год. 00 хв. 09.04.2019 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

В судове засідання старший державний виконавець Жиєнко А.В. не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розгляд подання здійснювати у його відсутність та подання про привід боржника задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити за відсутності учасників справи, за наявними у справі доказами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Жиєнка А.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 58562002, яке було відкрито 06.03.2019 р., з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 638013 від 18.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 2, 4).

06.03.2019 року постанова про відкриття виконавчого провадження, разом з викликом про явку до державного виконавця на 18.03.2019 року на 10 год. 00 хв., була надіслана на адресу ОСОБА_2, 12.03.2019 року боржник отримав зазначені документи, але до державного виконавця не зявився (а.с. 4-6).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від явки до виконавчої служби, а тому подання про примусовий привід останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для чого останньому направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська