Справа № 690/200/19
Номер провадження № 2/690/132/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій вона просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 19 500 грн. 63 коп.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився 27.05.1987 року.

Відповідно до відомостей, отриманих судом в порядку ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрі територіальної громади м. Ватутіне Черкаської області відсутня.

Водночас виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до змісту додатків до позову вбачається, що аліменти на користь позивача стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на вказане, вбачається, що позивачем невірно вказано відомості, які ідентифікують відповідача, що свідчить про недодержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки шляхом уточнення у позовній заяві відомостей щодо дати народження відповідача, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.