ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1199/19
Провадження № 2/362/1532/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 05 березня 2000 року у Городоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.02.2000 року зроблено запис за № 16.

Вказуючи на те, що 05 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Городоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, в наслідок чого, за час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння, не можуть дійти спільної думки у вирішенні сімейних питань. З відповідачем абсолютно різні погляди на життя, виховання дітей. Подальше спільне життя й збереження сімї вважає неможливим. Її намагання зберегти сімю ні до чого не призводять, вони не мають бажання бути разом, а тому проживаючи в одному будинку вони фактично живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Вважає, що їхній шлюб зберегти не можливо та не доцільно, тому що вже досить тривалий час як вони припинили сімейні стосунки і фактично сімї як такої вже не існує і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.?

Позивач у судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2000 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Войцехівською (ОСОБА_2 прізвище після реєстрації шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб у Городоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.02.2000 року зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №060005 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 10).

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 104, 112, 114, 115 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (Войцехівською дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 05 березня 2000 року у Городоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.02.2000 року зроблено запис за № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6