Справа № 713/613/18
Провадження №2/713/12/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.04.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору №014/05/221 від 24.04.2007 року.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 09.08.2018 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.05.2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.09.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області і була передана для продовження розгляду судді Кибичу І.А.

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. від 29.01.2019 року задоволено самовідвід від розгляду цивільної справи №713/613/18 за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору та передано справу до канцелярії суду для визначення судді у порядку ст.14 ч.3, ст.33 ЦПК України.

30.01.2019 року, після повторного автоматизованого розподілу, цивільну справу №713/613/18 провадження №2/713/19/12 за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору передано судді Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюку І.В.

Ухвалою від 31.01.2019 року справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з'явилися: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 02.04.2018 року витребувано докази, а саме: оригінал кредитного договору №014/05/221 від 24.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

07.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 виконав ухвалу суду та надав оригінал кредитного договору №014/05/221 від 24.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

27.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду відзив на позов, який того ж дня надіслала позивачу.

Від представника відповідача клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

15.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив на позов відповідача, яку того ж дня надіслала відповідачу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 заперечень щодо відповіді на відзив на позов не надходило. Не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 06 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк