Справа: № 200/2665/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 «про перегляд заочного рішення», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 «про перегляд заочного рішення» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 в обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в звязку з чим не зявилась в судове засідання та не надала відзив на позовну заяву, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права та не могла висловити свою позицію щодо позовних вимог та їх захищеності. Про вказане заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/2665/18 їй стало відомо лише наприкінці 2018 року, після отримання виклику до Шевченківського ВДВС міста Дніпра, а з самим рішенням ознайомлена лише після отримання його копії в Бабушкінському районному суді, представником 12.02.2019 року. До цього жодної повістки , жодного повідомлення із суду не отримувала. Крім того, зазначає, що також вона була позбавлена наданого їй законом права звернутися із заявою про застосування строку позовної давності. Вважає, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетовська від 17.05.2018 року по справі №200/2665/18 незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки воно винесено при неповному зясуванню обставин справи, при порушенні основних принципів цивільно-процесуального законодавства. В звязку з чим просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд, скасувати заочне рішення від 17.05.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, вважає що всі заявлені представником ОСОБА_3 доводи є безпідставними та такими з яких вбачається, що остання лише намагається відтягнути виконання рішення суду та взагалі уникнути відповідальності по своїх зобовязаннях за договором позики.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, даних про те, що відповідачу було достовірно відомо про день та час розгляду справи судом в матеріалах справи відсутні, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 285 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 «про перегляд заочного рішення» - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики» скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_4