465/3593/16-ц
6/465/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2016 року задоволено позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Зазначив, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2017 року по справі №465/3593/16-ц замінено сторону стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Факторинг Про». В подальшому між ОСОБА_1 «Фінансова компанія Факторинг Про» та ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 «ФК «Факторинг Про» передало ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року. Просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 «ФК «Факторинг Про» на ОСОБА_1 «Маркс.Капітал».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Маркс.Капітал»та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 «ФК «Факторинг Про» не зявились, хоч належно повідомлені про час слухання справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець відповідно до ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2016 року задоволено позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 98 980,00 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та 1 484,70 грн. судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2017 року по справі №465/3593/16-ц замінено сторону стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Так, представник заявника ОСОБА_1 «Маркс.Капітал»надав суду договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року від 06.02.2017 року, укладений між ОСОБА_1 «ФК «Факторинг Про» та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобовязався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Перелік регресних вимог визначено в додатку №1 до цього договору.

Разом з тим, заявником не було надано суду доказів того, що від ОСОБА_1 «ФК «Факторинг Про»до ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Мартинишин М.О.