Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2439/12
Провадження № 6/280/7/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.

при секретарі Русецької Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Коростишівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязати відповідача вчинити інші дії,-

в с т а н о в и в :

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 611/2439/12 про повернення земельних ділянок за кадастровим номером :12:000:0128, :12:000:0129, :12:000:0131, :12:000:0132, :12:000:0130 до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Коростишівського районного суду перебувала цивільна справа № 611/2439/12 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки. 18.12.2014 року Коростишівським районним судом у вказаній цивільній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено, визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, зобовязано відповідачів повернути земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради. 03.02.2015 року прокурор Коростишівського району звернувшись з листом до Коростишівського районного суду щодо отримання виконавчого листа, однак отримано було лише рішення суду. В подальшому, 08.01.2019 Коростишівською місцевою прокуратурою повторно направлено лист щодо видачі виконавчих листів по справі № 611/2439/12.

На виконання вказаного листа Коростишівським районний судом видано виконавчі листи по справі № 611/2439/12, однак строк предявлення до виконання закінчився 12.01.2016.

Оскільки строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вищевказаного рішення суду було пропущено з поважних причин, у звязку з чим прокурор просить поновити строк.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, 18 грудня 2014 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №763181, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,5682 га, розташовану на території Квітневої сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (кадастровий номер :12:000:0128) цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,5682 га (кадастровий номер :12:000:0128) до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №763183, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0846 га, розташовану на території Квітневої сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (кадастровий номер :12:000:0130) цільове призначення для ведення садівництва. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 0,0846 га (кадастровий номер :12:000:0130) до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №763182, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0874 га, розташовану на території Квітневої сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (кадастровий номер :12:000:0129) цільове призначення для ведення садівництва. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер :12:000:0129) до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №763184, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0846 га, розташовану на території Квітневої сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (кадастровий номер :12:000:0131) цільове призначення для ведення садівництва. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0846 га (кадастровий номер :12:000:0131) до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №763185, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0912 га, розташовану на території Квітневої сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області (кадастровий номер :12:000:0132) цільове призначення для ведення садівництва. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею 0,0912 га (кадастровий номер :12:000:0132) до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району. Вирішено питання судових витрат.

09.01.2019 р. виконавчі листи в частині виконання рішення суду щодо повернення земельних ділянок отримано місцевою прокуратурою.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. П.1 ч.1 ст.3 Закону встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. Згідно з положеннями ч.2 ст.12 цього закону стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1-4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, предявлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

В матеріалах справи містяться всі копії документів на які посилається прокурор, тому, враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини можуть вважатися поважною причиною для поновлення строку предявлення виконавчих листів по справі № 611/2439/12 до виконання.

Керуючись ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 611/2439/12 про повернення земельних ділянок за кадастровим номером :12:000:0128, :12:000:0129, :12:000:0131, :12:000:0132, :12:000:0130 до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району у цивільній справі за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Коростишівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязати відповідача вчинити інші дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2019 р.

Суддя В.В. Янчук