Номер провадження: 22-ц/813/3920/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом про поділ майна подружжя,-

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частину вартості автомобіля Toyota Camry, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, в сумі 162778 грн.

Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 дублікат ключів від цієї квартири.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалення нового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, яким у задоволення позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задаольнити у повному обсязі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко