Справа № 531/648/17
Номер провадження 2/540/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за користування та прострочення виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду від 21.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за користування та прострочення виконання грошового зобов'язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: суму боргу 2500,00 доларів США, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 184,93 доларів США, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 184,93 доларів США; суму боргу 1000,00 Євро, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 73,97 євро, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 150,00 євро; судовий збір в сумі 1208,00 грн.

Як убачається зі змісту рішення, сплата позикодавцю процентів за користування грошовими коштами передбачена розпискою в розмірі 375,00 доларів США та в сумі 150,00 євро, які і було стягнуто судом.

Натомість, в резолютивній частині рішення розмір процентів вказано невірно.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні щодо розміру стягнутих процентів та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: суму боргу 2500,00 доларів США, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 184,93 доларів США, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 375,00 доларів США; суму боргу 1000,00 Євро, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 73,97 євро, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 150,00 євро; судовий збір в сумі 1208,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за користування та прострочення виконання грошового зобов'язання.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: суму боргу 2500,00 доларів США, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 184,93 доларів США, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 375,00 доларів США; суму боргу 1000,00 Євро, 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 73,97 євро, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 150,00 євро; судовий збір в сумі 1208,00 грн".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик