Дата документу 10.04.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його проживання однією сімєю із померлою ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2018 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, вказавши, що в нього відсутні заперечення на предмет заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.04.1995 знаходився в шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними відмітками в долучених до справи копіях паспортів /а.с.4-5/.

У звязку з хворобою дружини дітей від цього шлюбу він немає.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідна мати його дружини, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

13 березня 2013 року його дружина ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 259254, актовий запис № 442, виданого 14.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.6/.

Після смерті дружини він продовжив проживати разом з її матірю за вищевказаною адресою, доглядаючи її.

20.08.2015 ОСОБА_2 нотаріально посвідчила на нього заповіт на все своє майно, що підтверджується копією заповіту. /а.с.10/.

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору дарування від 13.02.2016 ОСОБА_2 подарувала йому частину квартири № 7, яка розташовано у м. Мелітополі по пр. Б. Хмельницького, 61, а іншу частину квартири вона подарувала його цивільній дружині, яка йому активно допомагала доглядати хвору /а.с.8/.

15 березня 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 412235, актовий запис № 442, видане 15.03.2018 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а.с.11/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 1/9 частини домоволодіння по вул. Силікатній, 1 в м. Мелітополь. Заявник є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем 4-ї черги. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа не заводилась. В шестимісячний строк він не надав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що інше майно відсутнє, а єдине майно квартира №7, яка розташована по пр. Б. Хмельницького, 61 в м. Мелітополі, була дарована йому ще за час життя ОСОБА_2

В жовтні 2018 року заявник знайшов рішення Мелітопольського міського народного суду від 03.08.1992, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/9 частину домоволодіння по вул. Силікатній, 1 в м. Мелітополі, що підтверджується копією рішення /а.с.12/. Також її право власності підтверджується довідкою № 6081 від 31.10.2018, виданою КП «Мелітопольське МБТІ» /а.с.13/.

В листопаді 2018 року заявник звернувся до Мелітопольської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом. Але там йому було повідомлено, що у звязку з пропуском строків на прийняття спадщини, але проживаючи з померлою не менше 5-ти років до моменту відкриття спадщини, він повинен звернутися до суду за отриманням відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У грудні 2012 року заявник переїхав до матері його померлої дружини ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де почав постійно проживати до дня її смерті, а саме до 15.03.2018, що підтверджується довідкою з місця мешкання від 21.11.2018 /а.с.7/.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 15.03.2018, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла 15 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкала з грудня 2012 року однією сімєю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: