Провадження № 2/761/2673/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

22.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання договору позики недійсним. Призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання договору позики недійсним - підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В підготовчому засіданні 23.04.2019 року представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_3, вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 не визнала, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

В підготовчому засіданні 23.04.2019 року представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 підтримав, заявив клопотання про оголошення перерви та надання додаткових доказів, в задоволенні яких судом було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 30.07.2019 року о 15.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя