Справа № 438/1616/18
Номер провадження 2/438/165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.?

Позовні вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року у справі №438/849/15-ц відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Окрім нього, відповідач є також матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний момент ОСОБА_2 зареєстрований та проживає спільно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, родичкою по материнській лінії, за адресою: АДРЕСА_1.

Більше двох років Відповідач не займається вихованням свого молодшого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не дбала про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Окрім того, ОСОБА_3 добровільно погоджується, щоб її позбавили батьківських прав, про що надала заяву, справжність підпису на якій нотаріально засвідчений, У вищезазначеній заяві зазначено, що вона в подальшому не буде брати участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні ОСОБА_2. Просить судову справу про позбавлення її батьківських прав розглядати без її участі. Фактично, вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_2 займаюся він, та ОСОБА_4. Житлово-побутові умови проживання - задовільні. Павло навчається Бориславській ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 в 6 класі.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 26.06.2018 №151, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 не за'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні неи з'явилася. В матеріалах справи наявна її, нотаріально засвідчена заява, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та розглядати справу у її відсутності.

Третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_4 підготовчому судовому засіданні не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності вважає, що позов підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Подставек А.І., яка діє на підставі довіреності від 28 січня 2019 року, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований та проживає спільно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, родичкою по материнській лінії, за адресою: АДРЕСА_1.

Більше двох років Відповідач не займається вихованням свого молодшого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не дбала про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Окрім того, ОСОБА_3 добровільно погоджується, щоб її позбавили батьківських прав, про що надала заяву, справжність підпису на якій нотаріально засвідчений.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 26.06.2018 №151, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття

Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити для неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, для зарахування аліментів, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити для неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, для зарахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш