Справа №: 2-854/2009
Провадження № 6/272/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

встановив:

26 березня 2019 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 в якому державний виконавець просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №17395861 з Особа або установа, що буде здійснювати догляд за дитиною на ОСОБА_2, жительку с.Іванків, вул.Молодіжна, 39, Андрушівського району, Житомирської області. В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Богунському відділі ДВС м.Житомир перебуває виконавче провадження №17395861, де стягувачем аліментів згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є Особа або установа, що буде здійснювати догляд за дитиною. В ході проведення виконавчих дій до Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надішли документи з Андрушівської районної державної адміністрації від 20.05.2014 року про встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині ОСОБА_3 відповідно до яких опікуном останнього визначено ОСОБА_2 та на неї покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дитини до надання повноліття дитини.

Представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд подання Богунського відділу ДВС м.Житомир просить провести без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить подання Богунського відділу ДВС м.Житомир про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у його відсутність.

Інші учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані в його обґрунтування матеріали, ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року по справі №2-854/2009 за позовом Андрушівської районної державної адміністрації Служби в справах дітей до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи або дитячого закладу, де буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому Андрушівським районним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_5 було переглянуто вищевказане судове рішення та рішенням від 05 cерпня 2010 року ОСОБА_3 передано на виховання ОСОБА_6 та ОСОБА_2.Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, де буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, де буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнано втратившим силу з 05 серпня 2010 року.

Згідно копії розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації від 20.05.2014 №133, ОСОБА_2, жительку с.Іванків, вул.Молодіжна,39, Андрушівського району, Житомирської області, було призначено опікуном малолітньої особи, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року передбачено, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

В ході розгляду подання судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні зазначено особу або дитячий заклад, де буде перебувати дитина. При цьому, конкретної особи чи закладу в рішенні суду не вказано, у звязку з чим не зрозуміло яка сторона виконавчого провадження вибула, та яку саме сторону необхідно замінити.

Крім того, положенням ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець за заявою сторони має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Однак, до подання не долучено жодних доказів про звернення сторони з відповідною заявою до Богунського відділу ДВС м.Житомира, що суперечить вимогам чинного законодавства, а також не підтверджено факт відкриття виконавчого провадження №17395851 та перебування виконавчого листа на виконанні в Богунському відділі ДВС м.Житомир на час звернення з поданням до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м.Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за недоведеністю обставин на які посилається державний виконавець в поданні.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_7