Справа № 368/801/19
Рішення

Іменем України

"29" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий: суддя Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Сторона позивача:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Стави Кагарлицького району Київської області, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним віку 23 років.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним.

На протязі з 12 вересня 1990 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 7, до часу його розірвання 07 червня 2003 року , що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу, копії яких додані до позовної заяви.

Від спільного шлюбних відносин мають спільну повнолітню, на даний час, дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, копії якого додається та довідкою з місця проживання, додається.

З відповідачем на протязі з дня розірвання шлюбу будь-яких стосунків вона не підтримує, він проживає окремо від неї та сина.

До повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач згідно рішення Кагарлицького районного суду сплачував аліменти на утримання сина, але з вказаної дати виплата аліментів була завершена.

Після закінчення навчання в середній загальноосвітній школі, проживаючи з нею та перебуваючи на моєму утриманні, з 01 вересня 2016 року син продовжив навчання в Технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету зі строком навчання по 30 червня 2020 року.

На даний час син навчається безкоштовно на третьому курсі денної форми навчання в навчальному закладі 1-го рівня акредитації, не знаходячись на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою навчального закладу, яка додається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції 00Н про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. ст. 150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім цього, відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син, в даний час, потребує матеріальної допомоги, так як особистих доходів, в тому числі і стипендії, не має та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає.

Спільна з відповідачем дитина на даний час має хронічне захворювання у вигляді хронічного тонзіліту, дискенезії жовчовивідних шляхів, дифузійного зобу І ст., вегето-судинної дистонії, що підтверджується відповідним медичним висновком, виписка якого додається, а тому потребує дообстеження в обласному закладі охорони здоров`я, санаторного оздоровлення, а відтак і додаткових витрат.

Дитна власних доходів не має, що підтверджується відповідною довідкою, яка додається до даної заяви.

Відповідач здоровий та працездатний, працює та отримує доходи у вигляді щомісячної заробітної плати в розмірах 10-13 тис. гривень, аліментними зобов`язаннями не обтяжений, на своєму утриманні других дітей, непрацездатних батьків чи інших осіб, не має, а тому вона вважає, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Домовленості з відповідачем що до порядку утримання дитини не досягнуто, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу] матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зідно з положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача в с. Стави Кагарлицького району Київської області, справа підсудна Кагарлицькому райсуду.

Пленум ВС України в п. 22 своєї постанови « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що до батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що при розгляді справ про стягнення аліментів, суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, повинен роз`яснити сторонам їх відповідальність за прострочення сплати.

За подання позовів про стягнення аліментів позивачі, відповідно до п. 3 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI, звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України вона, позивач, підтверджує про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 55 Конституції України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», на підставі ст. ст. 181, 182 , 183, 199 та 200 Сімейного кодексу України та згідно із ст. ст. З, 4, 27, 46, 47, 141,175-177,184 та 187 ЦПК України, - позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити позов в повному обсязі.

02.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.07.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 27.09.2019 року.

27.09.2019 року судом по даній справі було проведено підготовче судове засідання без участі відповідача ОСОБА_2 , неявку якого суд визнав за неповажну, по результатах підготовчого судового засідання судом на підставі п . 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 21.10.2019 року.

21.10.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 29.10.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2019 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які вказані в мотивувальній частині її позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 частково визнав позов, зазначивши при цьому, що він має змогу сплачувати лише 1500 (одна тисяча п`ятьсот) грн. щомісячно, більше сплачувати коштів він не має змоги, так як він вже давно офіційно одружений з іншою жінкою, від цього шлюбу він має двох неповнолітніх дітей, дохід його не становить тієї суми, яку вказує позивачка в позовній заяві.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з інформаційної довідки, виданої 18.07.2019 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини справи.

Позивачем по даній справі є фізична особа, - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 грудня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір між сторонами виник щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина за наступних обставин.

15.09.1990 року позивачка по справі ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем по даній справі, - ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 15 вересня 1990 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стави Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Стави Кагарлицького району Київської області, уклали шлюб 15.09.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.09.1990 року зроблено запис за № 7.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища:

Чоловікові -

ОСОБА_7 .

Під час перебування сторін у шлюбі у сторін народилася дитина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане 20 липня 2001 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стави Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 липня 2001 року зроблено відповідний запис за № 05.

В графі батько зазначений ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

В графі мати зазначена ОСОБА_1 , - позивачка по даній справі.

Проте, в подальшому спільне сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого 07 червня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50 від 07 червня 2005 року.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, - ОСОБА_1.

28.06.2019 року дитина сторін, - ОСОБА_3 досігнув повноліття, тобто, - 18 - ти річного віку, в зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, покладені на нього згідно рішенням Кагарлицького районного суду, згідно з яким відповідач сплачував аліменти на туримання неповнолітньої дитини.

Проте, це не звільняє його автоматично від обов`язку утримувати свою дитину, - повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання, проте, не більше ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку.

Отже, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1 , та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його сина в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятьсот) грн. щомісячно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 - річного віку, з огляду на наступні фактичні обставини, та норми матеріального права.

Як вбачається з довідки № 182/2, яка видана 14.06.2019 року Техніко - економічним коледжом Білоцерківського національного аграрного університету, син відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 дійсно є студентом Технолого - економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету 3 - го курсу денного відділення.

Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Навчається безкоштовно (на бюджеті). Не знаходиться на повному державному утриманні.

Заклад 1 - го рівня акредитації.

Вищевказана обставина, звісно, тягне за собою як для позивачки ОСОБА_1 , так і для сина відповідача, - ОСОБА_3 право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 - трьох років.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні даного спору.

Отже, згідно п. 15 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів» стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється в судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно п. 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; можливість у батьків надавати таку допомогу.

З огляду на вищевказану норму права, син відповідача, - ОСОБА_9 , має право на отримання аліментів від свого батька, - відповідача по справі, - ОСОБА_10 незалежно від форми навчання, - чи навчається на денній формі, чи на заочній формі навчання, проте, не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Питання щодо стягнення з батьків аліментів на дітей, які продовжують навчання, регламентується також нормами СК України.

Так, згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також: самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, в даному випадку позивачка ОСОБА_1 має право звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, так як спільна дитина сторін, - ОСОБА_3 , який навчається, перебуває на утриманні позивачки, та проживає разом з нею.

Даний факт підтверджується довідкою № 611, яка видана 25.06.2019 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , яка проживає в

АДРЕСА_2. Ст . 199 СК України встановлює обов`язок батька, - ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, - ОСОБА_3 для завершення навчання та у зв`язку із цим в подальшому утримувати себе самостійно, проте, такий обов`язок виникає за умови, що такі аліменти батько може сплачувати, - з урахуванням обставин, які судом будуть вказані нижче.

Матеріальна допомога у випадку навчання сина до 23 років, включно, - носить аліментний характер.

Для того, щоб батько надавав зазначену допомогу потрібна наявність наступних умов:

1. Продовження навчання сином після досягнення ними повноліття, недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

2. потреба сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу.

Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання підтверджена тим, що повнолітній син відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ніде не працює, самостійного заробітку не має.

В даній справі вищевказані факти підтверджені довідкою № 182/1, яка видана 14.06.2019 року Техніко - економічним коледжом Білоцерківського національного аграрного університету, в якій зазначено, що ОСОБА_3 навчається безкоштовно (на бюджеті) студент 3 - го курсу денного відділення. Стипендія не призначена в зв`язку з низьким балом успішності.

Відповідно, як вбачається з вищевказаної довідки, - дитина сторін навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, відповідно, дитина сторін немає іншого джерела доходів, ніж допомога матері та батька.

Що стосується розміру аліментів, то дане питання регулюється ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дана стаття встановлює розмір аліментів, які батьки виплачують на непрацездатних повнолітніх сина, дочку та аліменти, які батьки виплачують у зв`язку із продовженням навчання повнолітніх сина, дочки.

Обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

У статті 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Однак, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина ні за яких обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Що стосується даного предмету спору, то в даному випадку це питання врегульовано ст. 201 СК України, де, зокрема, вказано, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 -192 і 194 -197 цього Кодексу.

Так, до відносин по утриманню батьками повнолітніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою платника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджуються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, працевлаштований, проте, має іншу сім`ю, та має ще двох неповнолітніх дітей в цій сім`ї, що істотно, на думку суду, впливає на розмір аліментів, які можливо стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина від першого шлюбу.

Факт перебування відповідача ОСОБА_2 в іншому шлюбі підтверджується ссвідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , яке видане 08 липня 2005 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 08.07.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів08 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2 .

Дружини ОСОБА_11.

Наявність у відповідача ОСОБА_2 на утриманні двох малолітніх дітей підтверджується свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_9 , яке видане 26 грудня 2005 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в село Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 26 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 13.

В графі «Батьки» зазначено:

Батько - ОСОБА_2 , громадянин України, - відповідач по даній справі.

Мати - ОСОБА_11 , громадянка України.

- серії НОМЕР_10 , яке видане 02 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в село Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 02 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 12.

В графі «Батьки» зазначено:

Батько - ОСОБА_2 , громадянин України, - відповідач по даній справі.

Мати - ОСОБА_11 , громадянка України.

Також факт перебування в шлюбі, та склад сім`ї відповідача ОСОБА_2 підтверджується наступними довідками, виданими виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області:

- № 706 від 08.08.2019 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, дійсно проживає по АДРЕСА_1 , та на утриманні має двох неповнолітніх дітей:

- дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- № 707 від 08.08.2019 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, дійсно має такий склад сім`ї:

- дружина - ОСОБА_11 , 1978 року народження;

- дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Отже, як зазначалося судом вище, згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно, ст. 199 СК України встановлює обов`язок відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, - ОСОБА_3 для завершення навчання, проте, з обов`язковою умовою, - якщо таку змогу батько має.

Крім того, стаття чітко встановлює вік дитини - 23 роки, до якого ОСОБА_2 зобов`язаний надавати матеріальну допомогу сину, - ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням.

Крім того, для того, щоб батько, відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав зазначену допомогу, потрібна наявність наступних умов:

1. продовження навчання сином ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття, - така умова підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які судом вказані вище;

2. недосягнення сином, - ОСОБА_3 встановленого законом віку - 23 років, - така умова підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що на час слухання справи спільна дитина сторін не досягла віку 23 років;

3. потреба сина, - ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, - вказана обставина підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які судом вказані вище, з яких вбачається, що дитина сторін окрім, як матеріальна допомога матері та батька, - не має.

4. наявність у батька, - ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу.

Щодо такої умови, то така на даний час підтверджується лише волевиявленням батька, - відповідача по справі, - ОСОБА_2 .

Так, судом достеменно встановлено, що середня заробітня плата відповідача в місяць становить 4500 (чотирьох тисяч п`ятсот) гривень на місяць, - підтверджується довідкою № 11/09 - 01Д, виданою 11.09.2019 року ТОВ «НВО «Промвпровадження», та яка міститься в матеріалах справи.

В той же час на утриманні відповідач перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, а тому стягнення з відповідача аліментів на уутримання повнолітнього сина в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно є непомірним, та таким, що суперечить нормам СК України, що регулюють стягнення аліментів, адже стягнення розміру аліментів, які просить позивачка в позовній заяві буде значно більше, ніж 50 % заробітку відповідача в місяць.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що повнолітній син відповідача навчається на держзамовленні, що, звісно, передбачає отримання стипендії від держави на час навчання, проте, син відповідача не отримує таку стипендію з власної вини, - в силу низького балу успішності, тобто, отримання чи не отримання аліментів залежить від суб`єктивного чинника, - успішності в навчанні самої дитини, тобто, при належному навчанні син відповідача має реальну, законну можливість отримувати стипендію.

Відповідно, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача такий розмір аліментів, які сам визнає відповідач, - 1500 (одна тисяча п`ятьсот) гривень, щомісячно, в противному ж випадку суд вважає, що дружину відповідача, - ОСОБА_11 слід було б залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно, суд наголошує на тій обставині, що при відсутності хоча б однієї з вищеперелічених умов аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, - не виникає.

Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання повинна бути підтверджена, в даному випадку судом встановлено ті факти, що син відповідача, - ОСОБА_3 досягнув повноліття, проте, не досягнув 23 річного віку, продовжує навчатися, не має іншого заробітку, ніж підтримка батьків, відповідно, син відповідача потребує матеріальної допомоги.

В той же час, як випливає з обставин, викладених судом вище, відповідач по справі, - ОСОБА_2 має змогу надавати допомогу у виді сплати аліментів своєму сину ОСОБА_3 , проте, - в розмірі, що становить 1500 (одна тисяча п`ятьсот) грн., щомісячно.

Обґрунтування виду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення.

Розмір аліментів, які можуть стягуватися в випадку навчання дитини, врегульовано ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що:

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно, дана стаття встановлює розмір аліментів, які відповідач, за наявності такої можливості, повинен виплачувати на непрацездатного повнолітнього сина.

Як випливає зі змісту вищевказаної статті, обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів, та які були враховані судом при винесення рішення, є:

- стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, - відповідача по справі;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів:

- у твердій грошовій сумі;

- в частці від заробітку (доходу);

- одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатить від різних обставин, які були вище оцінені судом.

Суд зазначає, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку, ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно ст. 201. СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 -192 і 194 -197 цього Кодексу.

Отже, до відносин по утриманню батьками повнолітніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою платника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджуються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Крім того, при визначенні розміру аліментів судом було враховано положення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього на утриманні інших малолітніх дітей, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працює, має бажання сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному ним, тому суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свого повнолітнього сина, - ОСОБА_3 на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 - ти трьох річного віку, - до 28.06.2024 року.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову позивачки ОСОБА_1 , тобто стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятьсот) гривень, щомісячно, а не в сумі 3000 (три тисячі) гривень, як зазначено в прохальній частині позовної заяви позивачки.

Окрім цього, суд наголошує на тій обставині, що відповідач не заперечував проти саме такого розміру аліментів.

Що стосується часу, з якого слід стягувати аліменти, то аліменти слід стягувати з 02.07.2019 року, - з часу подання позовної заяви, з огляду на положення ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 201 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 199, 200, 201 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 214 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивачка ОСОБА_1 , - мали місце, проте, - лише частково, що і потягнуло за собою часткове задоволення позову;

- із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - п.п. 15, 17, 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів», ст.ст. 182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 199, 200, 201 СК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до часткового задоволення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 15, 17, 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів», ч. 2 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 187, 189 - 192, 194 - 197, 199, 200, 201 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 грудня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - а саме, безпосередньо на сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, починаючи з дня подання заяви, - з 02.07.2019 року, та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 грудня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.