Справа № 291/907/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. О. Бурди, буд. № 145, смт. Ружин, Житомирської області, а також зняти останнього з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником зазначеного житлового будинку. Відповідач зареєстрований в будинку позивача, яким він володіє на праві приватної власності. Фактично в будинку вже тривалий час позивач проживає один, але, крім нього, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Останній тривалий час проживає в Росії та має свою сім»ю. В звязку з цим позивач не може використати право на субсидію та інші соціальні пільги, так як відповідач зареєстрований в будинку позивача, а тому він просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

З матеріалів справи вбачається що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Губкінський , Ямало -Ненецького автономного округу , Російської Федерації , тому суд вважає за необхідне допитати відповідача з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Відповідно до ч.1ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Після виконання доручення, до суду надійшов протокол допиту відповідача та його письмові пояснення те, що він позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого по вул. О.Бурди, 145 в смт. Ружин, Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.02.2000 року смт. Ружин виданого Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області гр. ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному будинку, але не проживає в ньому з 2013 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання комісії в складі депутата Ружинської селищної ради та сусідів від 16 липня 2018 року, було проведено обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: смт. Ружин, вул. О.Бурди, буд. № 145, зі слів сусідів, гр. ОСОБА_2 прописаний, але не проживає за вказаною адресою з 2013 року і по даний час. За даною адресою постійно проживає позивач ОСОБА_1.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач, не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовна заява в цій частині законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. В частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. О. Бурди, буд. № 145, смт. Ружин, Житомирської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13601, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, проживає за адресою: м. Губкінський, мкр. 9АДРЕСА_1, Ямало-Ненецький автономний округ, 629830, Росія, адреса реєстрації: смт. Ружин, вул. О.Бурди, 145, Ружинський район, Житомирська область, 13601.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Грек.