Справа № 946/7095/19
Провадження № 2-с/946/17/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7095/19 від 04 жовтня 2019 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуз ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2019 року, посилаючись на те, що заявницею ОСОБА_2 повідомлено суду недостовірні відомості щодо суттєвих фактичних обставин справи, а саме, ОСОБА_2 приховала від суду той факт, що останнім часом вона фактично ухилялися від виховання, піклування та утримання дитини, постійно та тривалий час була відсутня за місцем проживання, офіційно не працювала. Тривалий час, більш як три роки, ОСОБА_1 самостійно та за участю своїх батьків пенсіонерів займався вихованням, піклувався та утримував дитину. Судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 26-27 жовтня 2019 року, вважає його безпідставним та підлягаючим скасуванню.

Вважаю, що вищезазначена заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 04.10.2019 року винесений відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, яким передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежність оформлення заяви про скасування судового наказу та відсутності підстав для її задоволення, оскільки судовий наказ видано відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.161,170, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7095/19 від 04 жовтня 2019 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч.7,8 ст. 170 ЦПК України, відповідно до яких у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко