"15" квітня 2019 р. Справа № 644/ 1669 /19
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2001 року по 26.11.2018 року; 2) визнати обєктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, а саме: квартиру № 9 в будинку № 2/2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові; житловий будинок № 102, з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала; автомобіль HYINDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2; нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 175,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основянська, 55; нежитлову будівлю літ. «Ж-1» загальною площею 156,9 кв.м., яка знаходиться за адресою :м. Харків, вул. Текстильна, 131; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне майно подружжя, а саме: Ѕ частину квартири № 9 в будинку № 2/2 по проїзду Стадіонному в м. Харкові; Ѕ частину житлового будинку № 102, з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала; Ѕ частину автомобіля HYINDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1; Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2; Ѕ частину нежитлової будівлі літ. «У-1», загальною площею 175,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основянська, 55; Ѕ частину нежитлової будівлі літ. «Ж-1» загальною площею 156,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 131.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 1050640,00 грн.

Нерухоме майно, вартість якого є найвищою розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, 102, яка знаходиться на території Індустріального району м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, протягом встановленого судом строку, позивачем надані зазначені в ухвалі документи.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту спільного проживання, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16 травня 2019 року на 16-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали сторонам у справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третім особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало