Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/19074/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/749/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дем'яненко Л.П. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2019 року заяву ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2016 року задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.01.2009 року, видане ОСОБА_1, як спадкоємиці ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове майно, а саме 51/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 видане державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №1-178.

Не погоджуючись із означеним рішенням суду, Дем'яненко Л.П.в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та зазначила, що діє на підставі ордеру.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На підтвердження повноважень адвокатом Дем'яненко Л.П.до апеляційної скарги було надано копію ордеру серія РН-582 № 034 від 30 жовтня 2018 року, однак у відповідному ордері в якості органу, у якому надається правова допомога, вказано Рівненський міський суд та апеляційний суд Рівенської області.

До апеляційної скарги не долучено докази на підтвердження повноважень адвоката Дем'яненко Л.П.на надання ОСОБА_1 правової допомоги в Рівненському апеляційному суді.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.15.3 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (увипадку наявності) та дату цього документа.

Вказані дані в ордері також відсутні.

В даному випадку, з наданої до суду світлокопії ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 неможливо встановити обсяг повноважень адвоката. Крім того, ордер скопійовано лише з однієї сторони, що також позбавляє суд можливості перевірити, чи застережено в ньому обмеження повноважень. Оригіналу ордеру до матеріалів справи надано не було.

Оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Дем'яненко Л.П.як представником ОСОБА_1, тому на виконання положень ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 саме у Рівненському апеляційному суді.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником не було надано доказів про сплату судового збору. Натомість подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію у розмірі 1694 грн. На підтвердження викладених у клопотанні доводів надає суду копію довідки від 31.05.2018 року Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про те, що йому за період грудень 2017 по травень 2018 року виплачена пенсія в розмірі 10129,26 грн.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК Украни суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування судом майнового стану сторін. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Обов'язок доведення наявності обставин для звільнення від сплати судового збору покладається на заявника.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 31.05.2018 року не є належним та допустимим доказом, який підтверджує розмір доходу заявника за 2018 рік, так як в ній відображені дані щодо отримання скаржником пенсії за віком. Докази, які б доводили відсутність у відповідача інших доходів, ніж пенсія, зокрема довідка про доходи з Головного управління Державної фіскальної служби суду не надана.

За наведеного вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сума судового збору становила 1057,20 грн., то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 1585,80 грн. (1057,20*150%=1585,80).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»: Рахунок отримувача: 0030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний суд.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права, щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За наведених обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявність передбачених законом підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Дем'яненко Л.П. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень Дем'яненко Л.П.представляти інтереси ОСОБА_1в Рівненському апеляційному суді надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.