10.04.19 Справа № 2-515/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - не з`явився,

боржник ОСОБА_2 - не з`явився,

боржник ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ «Вердикт Капітал») 12 лютого 2019 року звернулось до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 05 грудня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №2-515/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 у сумі 380319,27 грн.

26 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №4-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № СL-403/040/2008, тому на підставі ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились та не повідомили причину своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим їх місцем проживання.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-515/11 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 380319,27 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2011 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 16 грудня 2011 року видано виконавчі листи.

26 вересня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №4-09/18 (а.с.7-13), відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до боржників за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року (а.с.13).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-515/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 05 грудня 2011 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № СL-403/040/2008 від 15 вересня 2008 року, із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: