Справа № 640/2399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 5215300,48 грн. та судові витрати у розмірі 9989,20 грн.

Ухвалою судді від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті перед судом постало питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом подану через канцелярію суду 02.04.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, у якій позивач просив визнати недійсним договір позики, укладений між сторонами 20.04.2018 та відповідну розписку.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Вислухавши представника, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом, враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов та зустрічний взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, суд вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (№640/2399/19, н/п 2/640/1416/19) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ( №640/6850/19 н/п 2/640/1853/19) .

Обєднаній справі присвоїти №640/2399/19, н/п 2/640/1416/19.

Копію зустрічного позову вручити ОСОБА_2.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -