Справа № 484/110/19
Провадження № 2/484/461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: пров. Кодимський, 16 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2018р. в м. Первомайськ Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказаний житловий будинок. Позивач є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає оформити спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, на імя ОСОБА_1, відмовлено у звязку з тим, що реєстрація права власності даного житлового будинку не була проведена.

Представник позивача, ОСОБА_5, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявились, надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення та просили справу слухати без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

06 червня 2018 року в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_4, про що Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 279027 від 07 червня 2018 року та зроблений відповідний актовий запис №106.(а.с.6)

З копії спадкової справи № 349/2018, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що 22.10.2018 рокуіз заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, яка була зареєстрована за № 1062. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 06.06.2018 року ОСОБА_4, на вказаний житловий будинок, оскільки реєстрація права власності даного будинку не була проведена.

Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1066/06-01-06 від 17.12.2018р., право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: пров. Кодимський, 16 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області не зареєстровано.(а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України та ч. 2. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п.41 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 для державної реєстрації права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна подаються, зокрема: 1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта; 2) технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; 3) документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси;

Відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (далі Порядок) для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., подаються: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси.

Документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, не вимагається у разі, коли державна реєстрація права власності проводиться на індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок, збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. У такому разі заявник в поданій заяві обовязково зазначає відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_4, належала земельна ділянка розміром 0,0508 га., кадастровий номер :02:074:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка знаходиться за адресою: пров. Кодимський, 16 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. (а.с.13)

З документів, наданих представником позивача вбачається, що КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 21.05.2018р., був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок який знаходиться за адресою: пров. Кодимський, 16 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, згідно якого вищезазначений будинок збудований та господарські будівлі і споруди були побудовані до 05.08.1992 року. Отже, даний будинок прийнятий в експлуатацію.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_4, за життя, набув право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечувала, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Кодимський, 16 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2018р. в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко