Справа № 167/1625/17 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/379/19 Категорія: 29 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство "Страхова група ТАС", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Лободи Михайла Анатолійовича на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ПАТ «Страхова компанія (далі - ПАТ СК) «Українська страхова група») звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які обгрунтувала тим, що 01 квітня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «Євротон - Екслюзив» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00101/00001, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

03 листопада 2016 року з вини водія автомобіля марки «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю застрахованого автомобіля марки «SKODA SUPERB» під керуванням водія ОСОБА_6, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений застрахований автомобіль.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів відшкодувало власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 153 619 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22391 від 29.11.2016 року.

Цивільна відповідальність перед третіми особами власника транспортного засобу винної сторони була застраховано у Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4899459.

Згідно даного полісу 10.04.2017 року АТ СГ «ТАС» відшкодувало в порядку регресу позивачу 94 627, 26 грн. страхового відшкодування.

Позивач вважає, що решту суми страхового відшкодування в розмірі 58 992 грн. 66 коп. повинен відшкодувати винуватець ДТП - відповідач в даній справі ОСОБА_4, а тому просив суд стягнути з останнього зазначену суму страхового відшкодування у свою користь.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу представника позивача заперечила та просила скаргу залишити без задоволення, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 01 квітня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «Євротон - Екслюзив» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирів на транспорті № 28-0301-00101/00001, за умовами якого був застрахований автомобіль марки «SKODA SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5-7)

Крім того, судом встановлено, що 03 листопада 2016 року з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений застрахований автомобіль марки «SKODA SUPERB».

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.45).

07 листопада 2016 року власник застрахованого транспортного засобу - ТзОВ «Євротон-Ексклюзив» звернувся до страховика - позивача в даній справі, із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Страховиком були складені страхові акти та розрахунки до них на підставі рахунку-фактури № ПТС0059397 від 29.11.2016 року та рахунку-фактури № ПТС0060622 від 04.01.2017 року (а.с.12-14,24-27), на підставі чого страховик ПАТ СК «Українська страхова група» здійснив виплату потерпілому страхове відшкодування в розмірі 149 150,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22391 від 29.11.2016 року.

Цивільна відповідальність власника автомобіля марки «FORD» перед третіми особами була застраховано у АК СГ «ТАС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4899459 та договором AZ6№499162, який спрацьовує лише при наявності діючого полісу ОСЦПВВНТЗ. Ліміт відповідальності страховика за вказаним договором складає 150000,00 грн.

В свою чергу Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 94 627,26 грн. страховику ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується платіжним дорученням № 13761 від 10.04.2017 року (а.с. 149-150).

Розмір страхового відшкодування, яке було відшкодовано потерпілому страховиком ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті згідно рахунку-фактури № ПТС0059397 від 28.11.2016 p. ЮВ «Промтехсервіс» складає 149 150,52 грн., в тому числі: вартість замінених складових - 116 178,12 грн.; вартість робіт - 18 932,40 грн.; вартість матеріалів - 14 040,00 грн.

Разом з тим, при визначенні розміру страхового відшкодування, яке в порядку регресу відшкодовано страховиком - АТ СГ «ТАС» страховику ПАТ СК «Українська страхова група», було враховано, що згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів коефіцієнт зносу замінених в пошкодженому автомобілі складових становить 0,4607, що дорівнює 53 523,26 грн., а тому позивачу в порядку регресу було відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 94627,26 грн. (149 150,52 грн. - 53 523,26 грн. - 1 000,00 грн. франшизи = 94 627,26 грн.)

У своїй позовній заяві ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просила суд стягнути з винуватця ДТП - ОСОБА_4 решту суми страхового відшкодування, яка була сплачена потерпілому на підставі договору добровільного страхуванням наземних транспортних засобів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для стягнення з винуватця ДТП - відповідача ОСОБА_4 решти суми страхового відшкодування не має.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Частина 2 статті 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

За положеннями статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності цивільної виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП до місяця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до здійснення ремонту на території України.

Отже, володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика.

Судом при цьому встановлено, що страховик АТ СГ «ТАС» відшкодувало позивачу ПАТ СК «Українська страхова група» витрати, пов'язані з ремонтом пошкодженого транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнта зносу замінених в пошкодженому автомобілі складових, як цього вимагає закон, в розмірі 94627,26 грн.

З врахуванням того, що ліміт відповідальності страховика АТ СГ «ТАС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складає 150000,00 грн., підстав вважати, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 94627,26 грн. перевищує ліміт відповідальності страховика немає.

Крім того, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «SKODA SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 № 84-2018 від 20.11.2018 року, проведеного судовим експертом на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2018 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «SKODA SUPERB» НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди згідно наданих матеріалів, імовірно складає 77848,15 грн. (а.с.170-178), а страховик в порядку регресу відшкодував позивачу 94,627,26 грн.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність позовних вимог ПАТ СК «Українська страхова група».

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Лободи Михайла Анатолійовича залишити без задоволення.

Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді