Справа № 643/5083/19
Провадження № 2/643/3096/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7),

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № 99 з цільовим призначенням для ведення садівництва, загальною площею 0,0603 га, що розташована на території садового товариства «50 років Жовтня» квартал № 7 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 79, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.01.2013 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року отримана представником позивача 10.04.2019 року.

18.04.2019 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки на час звернення представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду із заявою про повернення позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не вирішено, вважаю за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов