Справа № 476/12/19
Провадження № 2/476/101/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Білотіл Л.В. , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Єланецького професійного аграрного ліцею Спину О .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року її позбавлено батьківських прав відносно дітей. На даний час обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав минули: вона перестала зловживати алкогольними напоями, хоча і не має постійної роботи, але постійно підробляє у односельців, займається веденням домашнього господарства. Також змінилися побутові умови її проживання: у будинку чисто та охайно, облаштована окрема кімната для сина та окреме місця для сну та відпочинку доньки. Вона налагодила взаємовідносини з дітьми, змінила на краще своє ставлення до них, займається їх вихованням, син проживає разом з нею.

Посилаючись на вищевикладене, просила суд поновити її у батьківських правах відносно своїх неповнолітніх дітей.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Єланецького професійного аграрного ліцею у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували у поновленні батьківських прав позивачки відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши учасників процесу, а також думку дітей, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачка являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 26 від 03.07.2002 року (а. с. 6), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 25 від 14.03.2008 року (а. с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України запис про батька неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою (а. с. 10).

Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 (а. с. 5), який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а. с. 7).

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року позивачку позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11-13).

Розпорядженням голови Єланецької райооної державної адміністрації від 14.05.2018 року №174-р над малолітнім ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 Зобов`язано опікуна вживати заходів щодо захисту прав та інтересів підопічного (а. с. 14).

ОСОБА_5 , згідно наказу Єланецького професійного аграрного ліцею від 02.05.2018 року №76, з 02.05.2018 року зараховано на повне державне забезпечення, її піклувальником призначено директора ліцею ОСОБА_8 (а. с. 15).

Позивачка бажає відновити свої батьківські права відносно неповнолітніх дітей.

Висновком органу опіки та піклування Єланецької райдержадміністрації від 06.09.2018 року за вих. №724/04-34/18 вирішено за доцільне поновити позивачку у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей (а. с. 25).

У ході судового розгляду встановлено, що з часу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення останньої батьківських прав, оскільки, вона не вживає алкогольних напоїв, займається веденням домашнього господарства, хоча ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проте, працює по найму, проживає зі співмешканцем ОСОБА_9 , який має постійну роботу та стабільний дохід. У її будинку чисто та охайно, облаштована окрема кімната для сина та окреме місця для сну та відпочинку доньки (а. с. 18-21). Також з матеріалів справи слідує, з 01.05.2018 року по теперішній час позивачка не притягувалася до адміністративної відповідальності (а. с. 24).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно з чч. 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка змінила своє відношення щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , цікавиться його життям, відвідує його за місцем його теперішнього проживання, дитина проводить вихідні та святкові дні у будинку матері, її поведінка свідчить про те, що вона здатна піклуватися про здоров`я сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати його до самостійного життя та праці. Крім того, у відповідності до ст. 171 СК України суд враховує думку малолітнього ОСОБА_6 , який бажає повернутися у сім`ю матері, з якою у нього склалися теплі, приязні та довірливі взаємовідносини.

За таких обставин суд вважає, що поведінка позивачки суттєво змінилася в сторону покращення, а обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина, в даний час вже не існують.

Проте, на думку суду, позивачці не вдалося налагодити стосунки з донькою ОСОБА_5 , яка наразі є студенткою Єланецького професійного аграрного ліцею за професією "Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Оператор комп`ютерного набору" (а. с. 16) та перебуває на повному державному утриманні (а. с. 15). В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_5 слідує, що мати весь цей час не виявляла бажання спілкуватися з нею, матеріально не забезпечує її, не проявляє батьківської любові та піклування, не цікавиться її життям. Повертатися у сім`ю матері дитина не бажає.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1 лише відносно малолітнього сина ОСОБА_6 У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.04.2019 року.

Суддя Н.В.Чернякова