БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1234/18
Провадження № 2-п/497/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

05.04.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам, яким позовні вимоги задоволені.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:

- повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800.00 гривен (одна тисяча вісімсот гривен) щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року і до закінчення навчання в Тараклійському державному університеті імені Григорія Цамблака (Республіка Молдова), тобто до 30 червня 2019 року,

- неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500.00 гривен (одна тисяча п`ятсот гривен) щомісячно починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

А також пеню по заборгованості по аліментам по виконавчим листам: 497/662/16-ц від 12.04.2016 року, та №497/1893/16-ц від 07.02.2017 року, виданих Болградським районним судом Одеської області за період з березня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у розмірі 11004.16 гривен.

20.03.2019 року до суду надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_5 про перегляд названого заочного рішення.

Ухвалою від 21.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 05.04.2019 року о 15:00 годині.

Заявник (віповідач) про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання не прибув.

Представник заявника (відповідача) про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання також не прибув.

Позивач про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так як у зв`язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у справі, та вважає за необхідне викликати сторони повторно та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам на 11:00 годину 08 квітня 2019 року

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева