Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 596/246/19

Провадження № 2/596/210/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, та просять стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 3239 грн.67 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судові витрати в розмірі 768,40 грн.; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 83400 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., та судові витрати в розмірі 884 грн.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Проведення даної експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про призначення по справі судово - автотоварознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що відповідач не погоджується із наданим позивачем висновком №472/18 складеним судовим експертом ОСОБА_6 від 12.04.2018 року, вважає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля у висновку експерта є завищеною та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5 і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?;

2)Яка вартість матеріальних збитків завданих власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5 і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?;

3) Визначення вартості відновлювального ремонту даного автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5 і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5 і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?;

2)Яка вартість матеріальних збитків завданих власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5 і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?;

3)Визначення вартості відновлювального ремонту даного автомобіля марки Daewoo Lanos 1.5і, 2003 року випуску, р.н.з 43438КТ, номер кузова НОМЕР_1 на момент ДТП (16.02.2018 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/246/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк