Справа № 750/8568/17
Провадження № 2/750/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 105199 грн. 46 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача подав відзив на позову заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог так як моментом предявлення вимоги позивачем вимоги 22.06.2014 року про повернення кредиту та процентів, право, позивача, як кредитодавця на нарахування за договором процентів та інших платежів припинилось, а на момент звернення позивача 05 вересня 2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача у даній справі таким, що сплив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2011року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір № б/н банківського обслуговування від 09.06.2011 року та зобов'язався виконувати умови договору. Згідно з умовами договору 09.06.2011 року клієнту був встановлений кредитний ліміт у сумі 28 400,00 грн. на поточний рахунок 0800 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с. 11-26).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 25% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 9, ) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) суму 28 400,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 10 681,51 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят один грн. 51 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 344,58 грн. (три тисячі триста сорок чотири грн. 58 коп.) пені, 2 300,40 грн. (дві тисячі триста грн. 40 коп.) заборгованості по комісії за користуванням кредитом (а.с. 27-30). На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ (а.с. 30 (зворот).

Згідно із розрахунком заборгованості позивача, розмір заборгованості станом на 10.05.2017 року складає 177361,67 грн. та складається з 28400,00 грн. заборгованості за кредитом; 57787,65 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 79983,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором та 11190,80 грн. заборгованості за комісією (а.с. 31-34). Як стверджує позивач, з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за період з 28.08.2015 року по 10.05.2017 року становить 105199,46 грн, та складається з: 47106,14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 49202,92 грн. пені та 8890,40 грн. комісії, ця заборгованість виникла після винесення судового рішення.

Як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014, відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. З огляду на приписи умов договору № б/н банківського обслуговування від 09.06.2011 року та "Умов та правил надання банківських послуг" строк повернення кредиту у сумі 28 400,00 грн., сплати відсотків за користування кредитом у сумі 10 681,51 грн. та сплати комісії у сумі 2 300,40 грн. є таким, що настав.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Отож позивачем було подано вимогу про дострокове погашення кредиту, змінено строк виконання зобовязання - визнано термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав. А отже на нарахування процентів, комісій та штрафних санкцій за договором після вказаного терміну позивач не має.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, штрафні санкці та комісія за кредитом припиняється.

Цей висновок суду узгоджується із правовою позицією ОСОБА_3 Верховного суду викладеній у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12.

Як вбачається із правової позиції ОСОБА_3 Верховного Суду право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) до ОСОБА_2 (14013, м.Чернігів, вул. Воїнів - ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 05.04.2019.

Суддя І.В. Литвиненко