Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/1383/18

Провадження № 22-ц/4815/667/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.02.2019 позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк (далі АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за процентами за користування кредитним договором № б/н від 05 грудня 2012 року в сумі 33 328,55 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3000 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду 01.04.2019, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено судом першої інстанції 25.02.2019, дата виготовлення повного тексту рішення судом першої інстанції не зазначено. Згідно з розписки наявної в матеріалах справи, копію рішення отримано ОСОБА_2 26.03.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано 01квітня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому в поданій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 25 лютого 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи, що при подачі позову підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення з позовом становило 1762 грн., ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. (1762х150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2; Рівненський апеляційний суд.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 слід роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 25.02.2019, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору). Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_3