Провадження № 2/761/136/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Національного банку України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності органів державної влади та осіб, які були призначені ними і прирівняні до їх представників, у тривалому судовому розгляді і процесі виконання судових рішень, і відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Держави України в особі Національного банку України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності органів державної влади та осіб, які були призначені ними і прирівняні до їх представників, у тривалому судовому розгляді і процесі виконання судових рішень, і відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 18.03.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.06.2016 року провадження у справі закрито в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка була залишена без змін після її перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою від 11.04.2017 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

Ухвалою від 27.02.2019 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, який також є представником іншого позивача, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення Вищої ради правосуддя до участі у справі як співвідповідача, оскільки зазначена ним у позовній заяві вимога про визнання незаконною бездіяльності органів судової влади України щодо розгляду упродовж розумного строку цивільних справ № 2-3975/09 та № 2-5215/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ КБ «Арма», стосується безпосередньо Вищої ради правосуддя.

Представник відповідача Національного банку України в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Вищу раду правосуддя до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Вищої ради правосуддя до участі у справі як співвідповідача - задовольнити.

Залучити Вищу раду правосуддя до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Національного банку України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності органів державної влади та осіб, які були призначені ними і прирівняні до їх представників, у тривалому судовому розгляді і процесі виконання судових рішень, і відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди, як співвідповідача.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: