Справа № 639/7207/16-ц
Провадження №6/639/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/7207/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/7207/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просив суд зазначити у виконавчому листі ІІН боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в виконавчому листі помилково було зазначено ІІН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є боржником по вищезазначеній цивільній справі.

Сторонив судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7207/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3 026,04 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 04 копійки), з яких: за послуги водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.07.2016 року 1 491,61 грн.; за послуги водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.07.2016 року 917,56 грн.; інфляційні витрати 544,59 грн.; 3% річних від простроченої суми 72,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). (а.с. 25-26)

Рішення набрало законної сили 31.01.2017 року.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, 14.09.2017 року представником позивача було отримано оригінал виконавчого листа. ( а.с. 31, 31)

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/7207/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.09.2017 року, в ньому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ІПН НОМЕР_1. (а.с. 48)

В той же час, як вбачається з Довідки державної фіскальної служби від 15.04.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 67, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2. (а.с. 60)

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі було зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначення у виконавчому листі невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/7207/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/7207/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 14.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3 026,04 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 04 копійки), з яких: за послуги водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.07.2016 року 1 491,61 грн.; за послуги водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.07.2016 року 917,56 грн.; інфляційні витрати 544,59 грн.; 3% річних від простроченої суми 72,28 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судових витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), боржником за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як НОМЕР_2.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя В.В. Труханович