Справа № 1527/2847/12
Провадження №2-зз/523/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуя свої вимоги тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року позов задоволено та воно набрало законної сили. Ухвалою від 27 березня 2012 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на ј частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 (який являється батьком відповідачки та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року). Станом на 2019 рік позивачка рішення суду та виконавчий лист не отримувала та не зверталась до виконавчої служби. За загальним правилом виконавчий документ по справі може бути пред`явлений до виконання протягом одного року. Отже арештоване майно є спадковою масою і перешкоджає заявниці як спадкоємиці реалізувати своє право на отримання спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилась але надала суду заяву про розгляд справи сторони у її відсутність. Інші учасники не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Про, що свідчать поштові повідомлення в матеріалах цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року позов задоволено та воно набрало законної сили. Ухвалою від 27 березня 2012 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на ј частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 (який являється батьком відповідачки та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду набрало законної сили 25 травня 2012 року.

Позивач по справі рішення суду та виконавчий лист не отримував та не звертався до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження » (в редакції 2012 року) виконавчі документи можуть пред`являтись в строки: протягом року, якщо інше не передбачене законом .

Для рішень судів у частині майнових стягнень строк обчислюється - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає нєгайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто строк подання виконавчого документу до виконання закінчився.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення суду на сьогоднішній день не виконано, строк пред`явлення до виконання виконавчих документів закінчився, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2012 року, по цивільній справі № 1527/2847/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди .

Скасувати арешт на ј частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 р.

Суддя :