Єдиний унікальний номер 235/5213/18
Номер провадження 22-ц/804/1173/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року та заяву третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі № 235/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування наказів головного лікаря, визнання штатних розписів недійсними (суддя першої інстанції Бородавка К.П.),-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 лютого 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області про скасування наказів головного лікаря, визнання штатних розписів недійсними.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка 19 березня 2019 року надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 22 березня 2019 року 01 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 235/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування наказів головного лікаря, визнання штатних розписів недійсними.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 13 лютого 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення було складено 18 лютого 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга направлена до апеляційного суду (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 18 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У зв'язку із недоплатою судового збору у розмірі 3 171,60 грн. ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору (а.с. 78 - 81 т. 2).

Копія ухвали від 22 березня 2019 року позивачем отримана 03 квітня 2019 року (а.с. 92 т. 2).

08 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 03 квітня 2019 року про доплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 171,60 грн. (а.с. 95 т. 2), який згідно виписки від 05 квітня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 99 т. 2).

На теперішній час позивачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6 343,20 грн., що відповідає встановленому п/п. 1, 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 19 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги позивача.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 22 березня 2019 рокуу зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 6 343,20 грн. заяву третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги було залишено без руху та третій особі ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 85 - 87 т. 2).

Копія ухвали від 22 березня 2019 року третьою особою отримана 03 квітня 2019 року (а.с. 93 т. 2).

08 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 05 квітня 2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6 343,20 грн. (а.с. 96 т. 2), який згідно виписки від 08 квітня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 100 т. 2).

Тобто, на теперішній час з заяви третьої особи про приєднання до апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п. 1, 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року, до якої приєдналася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, у справі № 235/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування наказів головного лікаря, визнання штатних розписів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, копію заяви третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги направити відповідачам Покровській центральній районній лікарні, Покровській міській раді.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

Надати відповідачам Покровській центральній районній лікарні, Покровській міській раді, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха