Провадження №2/484/127/19
Справа № 484/3718/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ФГ "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

22.10.2018 року по справ призначено почеркознавчу експертизу.

27.11.2018 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме: матеріалів оригіналу Договору оренди землі , укладеного 14.06.2010 року від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем та Фермерським Господарством "Олег", як орендарем, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 23.12.2011 року за реєстровим номером 00257; також просив витребувати договір оренди , що зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 23.12.2011 року за реєстровим номером 00259. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати зазначені докази з Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області:

- оригінал Договору оренди землі , укладеного 14.06.2010 року від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем та Фермерським Господарством "Олег", як орендарем, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 23.12.2011 року за реєстровим номером 00257;

- оригінал Договору оренди землі, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 23.12.2011 року за реєстровим номером 00259.

Вказані документацію передати Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області судді Закревському В.І.) на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: