Справа № 2-4609/09
Провадження № 6/712/477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Кредобанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 252 794, 80 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., а всього 254744,80 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2011 замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс». 19.08.2013 року головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з перебуванням ПАТ «Кредобанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, представник заявника просить суд поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4609/09 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Так, частиною 1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2010 у справі № 2-4609/09 позовні вимоги ВАТ «Кредобанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 252 794, 80 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., а всього 254744,80 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2011 замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс», яке на підставі рішення загальних зборів № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року змінило назву на ТОВ «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 року змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ «Кредобанк» перебувало на стадії ліквідації, проводилось скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, в зв`язку з чим виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, є підстави вважати причини пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому суд вважає можливим заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-4609/09 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бащенко