Справа № 584/180/19
Провадження № 2-о/584/25/19

УХВАЛА

05.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_4, у період з 01.10.2011 по 02.12.2016, тобто пять останніх років до моменту його смерті.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.12.2016, оскільки проживала з останнім однією сімєю пять останніх років до моменту його смерті.

Але в той же час не може оформити свої спадкові права на належну померлому ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,363 га, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в зв'язку з відсутністю належним чином оформленого документу, що підтверджує факт її проживання однією сім'єю з померлим протягом пяти останніх років до моменту його смерті.

Ухвалою суду від 05.04.2019 до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2, який є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_4 (спадкоємець пятої черги за законом) та також має наміри оформлювати спадщину, яка відкрилася після смерті останнього, для чого збирає необхідні документи.

В судовому засіданні заінтересована особа та його представник клопотали перед судом про залишення заяви без розгляду, оскільки між заявником та заінтересованою особою фактично виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Заявник не заперечувала проти залишення без розгляду поданої нею заяви з зазначених підстав.

Таким чином, заявник та заінтересована особа не заперечували факту виникнення спору про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв