УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/537/17

провадження № 22-з/4809/42/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Дьомич Л.М.,

розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Олександрійської міської ради про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Згідно з постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року в частині відмови у визнанні бездіяльності виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та відмови зобовязання виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області забезпечити виконання капітального ремонту будинку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову; бездіяльність виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо неприйняття заходів для усунення дефектів після капітального ремонту даху будинку по вул. Шевченко, 68 визнано неправомірною; зобовязано виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області забезпечити виконання капітального ремонту будинку за адресою вул. Шевченка, 68 в м. Олександрія Кіровоградської області з урахуванням приписів Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської області та висновків експертизи ПАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Кіровоградпроект»; стягнуто з виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4032,00 грн.; в іншій частині рішення залишено без змін.

12 квітня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява виконавчого комітету Олександрійської міської ради про розяснення судового рішення від 10 жовтня 2017 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

На підставі вимог п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду заяви виконавчого комітету Олександрійської міської ради про розяснення судового рішення.

Дослідивши подану заявником заяву, а також додані до неї документи, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про розяснення судового рішення виконавчому комітету Олександрійської міської ради слід було сплатити судовий збір в сумі 960,50 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі заявником до суду не надано.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України заявавиконавчого комітету Олександрійської міської ради про розяснення судового рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради про розяснення судового рішення, - залишити без руху.

Запропонувати виконавчому комітету Олександрійської міської ради у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази про сплату судового збору (оригінал платіжного документа) у розмірі 960,50 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Рахунок: 0002

КБКД: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2