Справа № 296/2340/16-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"02" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П., за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обгрунтовувалась тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження №50894355 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1041140 грн. 89 коп. Посилаючись на те, що наказом Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» припинено вказане підприємство шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету, який є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій», а тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні №52969226.

Представник Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з"явився, подала заяву у якій просить розгляд заяви провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

10.11.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист по справі №296/2340/16-ц про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 18058,34 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 23435,99 грн., а всього 41494,33 грн.

25.11.2016 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52969226.

Наказом Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» припинено вказане підприємство шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до пункту 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №52969226 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» (вул. Велика Бердичівська, 31 м. Житомир, ), який вибув, на його правонаступника - Житомирський державний технологічний університет (вул. Чуднівська, буд. 103, м. Житомир ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя О. П. Сингаївський