Справа № 364/1309/17
Провадження № 2/364/186/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.04.2019 р. на новий розгляд надійшла зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин разом із постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 р. про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_2, скасування рішення Володарського районного суду Київської області від 10.05.2018 р. та постанови апеляційного суду Київської області від 22.08.2018 р. та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після виконання вимог статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом під час вивчення матеріалів справи встановлено дотримання Позивачами за первісним і зустрічним позовами загальних вимог процесуального закону, які діяли на час подання позовів, спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося; за вимогами пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Тому ця справа щодо поділу майна подружжя підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272-274, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1309/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в учасника справи у підготовче судове засідання визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Встановити Відповідачам строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 10.06.2019 р., розяснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Л.А. Макаренко