Єдиний унікальний номер 448/1976/18
Провадження № 2-о/448/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2019року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасників справи:

заявник ОСОБА_1, не зявилася,

представник заінтересованої особи Хлиплівської сільської ради не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.12.2018року звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 28.03.2018року, була її (заявника) матірю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері та отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1,27282га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043076 від 17.05.2004року. Однак, у звязку із тим, що у її (заявника) свідоцтві про народження мати вказана за прізвищем батька «Романишин», а в інших документах на дівоче прізвище - «Левицька», заявник не може підтвердити те, що спадкодавець ОСОБА_2 була її матірю, у звязку із чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2018року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 1,27282 га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0027), що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043076 від 17.05.2004року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №409/2018року, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 29.07.2015року, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (заявнику у справі), яка у відповідності до ст.1269 ЦК України спадщину після смерті матері прийняла, подавши у встановлений законом строк та порядок до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно заявник не має можливості, у звязку із тим, що у її (заявника) свідоцтві про народження мати вказана за прізвищем «Романишин», а у свідоцтві про смерть - на своє дівоче прізвище «Левицька», заявник не може підтвердити те, що спадкодавець ОСОБА_2 була її матірю, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, а саме те, що померла є матірю заявника, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, 20.09.1926року народження (місце народження: с.Боляновичі Мостиського району Львівської області); копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2 від 29.07.2015року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043076 від 17.05.2004року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 18.10.2018року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_2 - «Левицька», прізвище після реєстрації шлюбу «Романишин»; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №7 від 18.10.2018року, з якого вбачається, що прізвище спадкодавця ОСОБА_2 після розірвання шлюбу «Романишин»; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; витягами з по господарської книги №10 Ятвягівської сільської ради по с.Хлиплі за 1986-1990,1983-1985роки; довідкою, виданою виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області №621 від 02.11.2018року; матеріалами спадкової справи №409/2018року, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28.03.2018року, була матірю ОСОБА_1, 27.06.1959року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, 27.06.1959року народження; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с.Хлиплі, вул.Центральна, 1, Мостиського району Львівської області; .

Повний текст судового рішення складено 05.04.2019року.