Справа № 417/8288/19
Провадження № 2-о/417/150/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"18" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що незабаром вона досягає пенсійного віку для призначення їй пенсії за віком, у звязку чим почала збирати документи необхідні для призначення пенсії.

Під час перевірки наданих нею документів працівниками Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено, що в її дипломі серії Д-І №364348 від 27.07.1981 року про період навчання та отримання нею спеціальності «бухгалтерський облік в сільському господарстві» у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті, який заповнений двома мовами, як російською так і українською, допущена розбіжність при написанні українською мовою її прізвища, а саме її прізвище українською мовою «Острікова» в дипломі зазначено як «Острикова», що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті. Вважає, що дана орфографічна помилка у написанні прізвища в одну літеру є наслідком неуважності та довільного перекладу і вимовляння її прізвища з російської мови на українську мову.

Факт того, що вищезазначений диплом про здобуття нею професії належить їй підтверджується тим, що в дипломі вірно зазначені її імя та по батькові, як українською, так і російською мовами, та вірно зазначене її прізвище російською мовою.

Правильність її прізвища «Острікова» (російською мовою - ОСОБА_2) підтверджується паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, в яких збігаються її прізвище, імя та по-батькові та дата народження (число, місяць, рік).

Встановлення даного факту не суперечить чинному законодавству та необхідно їй для зарахування періоду її навчання у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті в трудовий стаж та реалізації в повній мірі права на призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.14).

Заінтересована особа, Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.13).

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом було встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕЛ №018037 виданого Марківським РВ УДМС України в Луганській області 02.10.2015 року, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1, російською мовою як «Острикова Наталья Владимирова», дата народження 26 травня 1960 року, сел. Курячівка Марківського району Луганської області (а.с.4).

Згідно Картки платника податків 1221-15-01324 від 22.12.2015 року, прізвище заявника записано «Острікова Наталія Володимирівна», дата народження 26.05.1960 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕД №439618 виданого Палацом Щастя м.Ворошиловград від 17.11.1978 року, мовою оригіналу «ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключили брак 17 ноября 1978 года. После заключения брака присвоены фамилии жене ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно трудової книжки БТ-І № 5518425 від 15.09.1981 року, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено, мовою оригінала як «Острикова Наталья Владимирова», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В дипломі серії Д-І №364348 від 27.07.1981 року про період навчання та отримання спеціальності «бухгалтерський облік в сільському господарстві» у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті, який заповнений двома мовами, як російською так і українською, допущена розбіжність при написанні українською мовою прізвища заявника, а саме її прізвище українською мовою «Острікова» в дипломі зазначено як «Острикова», що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України, російською мовою зазначено «Острикова Наталья Владимирова» (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: Трудовій книжці БТ-І №5518425 від 15.09.1981 року (а.с.6), Свідоцтві про укладення шлюбу І-ЕД №439618 від 17.11.1978 року (а.с.7), Паспорті громадянина України, Картці платника податків співпадає прізвище заявника, тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності диплому Д-І №364348 від 27.07.1981 року виданий Ворошиловградським сільськогосподарським інститутом, реєстраційний №50, виданого на імя «Острикової Наталії Володимирівни» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику її цивільного права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів диплому.

Понесені заявником судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності диплому Д-І №364348 від 27.07.1981 року виданий Ворошиловградським сільськогосподарським інститутом, реєстраційний №50, виданого на імя «Острикової Наталії Володимирівни», заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Рукас