ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 623/390/17

провадження № 22-ц/818/2508/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року визнано право на включення до списку та отримання сертифікату на земельну частку (пай) земель державного резервного фонду на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, що померла 15.02.2003 р. в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) земель державного резервного фонду на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, розміром 13,5 умовних кадастрових гектар, після смерті ОСОБА_2, що померла 15.02.2003 р.

25 березня 2019 року не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 (далі ГУ Держгеокадастру) звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги представника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_1 на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року усунені.

Апеляційна скарга представника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_1 на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ГУ Держгеокадастру ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку представник ГУ Держгеокадастру ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що копію додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року ГУ Держгеокадастру отримало лише 25 березня 2019 року, оскільки позивач звернулася з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території частки (паю).

В матеріалах справи міститься витяг з офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається, що клопотання з копією додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 рокубуло вручено за довіреністю 25 лютого 2019 року (а. с. 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_1

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної державної адміністрації про визнання права на включення до списку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної державної адміністрації про визнання права на включення до списку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 надодаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної державної адміністрації про визнання права на включення до списку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_5