Справа № 515/320/19
Провадження № 2/515/790/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Станімака І . А .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явила позов до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спо- рудами, розташований по АДРЕСА_1, який вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав її матері, під- тверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нота- ріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського рай- ону Одеської області 07.12.2016 р. (а.с.5), видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зали- шила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 25.01.2019 р. (а.с.6-10), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Довідкою Дмитрівської сільської ради № 147 від 31.01.2019 р.(а.с.11) підтверджується, що згідно записів погосподраської книги № 7, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2016-2020 роки, власником будинку по АДРЕСА_3 області значиться ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 42215 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 01.02.2019 р. на замов- лення ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 166/2018 від 09.07.2018) з при- чини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, належав спадкодавцю ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадку- вання - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко