Справа № 146/1772/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак предстваник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання провести відсутність позивача та його відсутність, у звязку з зайнятістю в Ямпільському районносу суді Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про допит її в якості свідка.

Крім того в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 заявив ряд клопотань: про визнання явки третьої особи обоязковою, про виклик державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори в якості свідка та виклик державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори в якості спеціаліста.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про виклик державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори в якості свідка та спеціаліста. Щодо задоволення решти клопотань не заперечував.

Разом з тим, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про допит відповідача ОСОБА_5 в якості свідка та клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі у звязку з зайнятістю в Ямпільському районному суді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова опікунської ради ОСОБА_9 надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їх представника.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит відповідача в якості свідка та клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про допит відповідача ОСОБА_5 в якості свідка суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що відповідачам ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відомі обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2про визнання явки третьої особи обоязковою, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Щодо заявлених представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_2 клопотань про виклик в судове засідання державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори в якості свідка та в якості спеціаліста, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки в силу ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не може бути свідком та в розумінні ст. 74 ЦПК не є спеціалістом.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_8 суд приходить до висновку, що клоптання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Також суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований та до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження.

Керуючись, 69, 91, 92, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про визнання явки третьої особи обовязковою задовольнити.

Визнати обовязкову явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про виклик свідка та виклик спеціаліста відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит відповідача як свідка задовольнити.

Допитати ОСОБА_1 в якості свідка.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про допит відповідача в якості свідка задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_8 в якості свідка.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год 00 хв 14 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10