Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-795/10
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому документі

23.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 (дата здачі на пошту) до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», посилаючись на те, що 29.04.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто справу №2-795/10 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті боргу по кредитному договору (овердрафт) № 30-ЮО від 07.12.2007 в сумі 443 657,10 грн. 12.05.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-795/10 про стягнення на користь ПАТ «Західінкомбанк» з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті боргу по кредитному договору (овердрафт) № ЗО-ЮО від 07.12.2007 в сумі 443 657,10 грн. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.04.2018 по виконавчому провадженню № 51632656 було повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу з можливістю повторного предявлення для виконання в строк до 28.04.2020. З 28.04.2017 ПАТ «Західінкомбанк» вище згаданий виконавчий документ не предявлявся до органів державної виконавчої служби до виконання. 13.02.2019 між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги до ФОП ОСОБА_1 Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № ЗОЮО про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 07.12.2007 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ФОП ОСОБА_1 Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором банк відступив новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: договору поруки №30ПЮО/1 від 23.07.2008, укладений між банком, боржником та поручителем ОСОБА_3 Вважало, що до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобовязань боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо) та з моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» стало правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним Договором. А тому на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України просив суд замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому листі № 2-795/10 виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 443657,10 грн.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», ПАТ «Західінкомбанк», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» безпосередньо у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі просив проводити її розгляд без його участі. Неявка інших учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 у цивільній справі № 2-795/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті боргу по кредитному договору (овердрафт) № 30-ЮО від 07.12.2007 в сумі 443 657,10 грн.».

Рішення суду від 29.04.2010 набрало законної сили та за рішенням суду видано виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк».

Постановою заступника начальника відділу Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_4 від 28.04.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, - виконавчий лист № 2-795/10 від 12.05.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 443657,10 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.04.2020.

13.02.2019 між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір №2018-1229-000001-7 про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1, 2 вказаного вище Договору, - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатках до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які. переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів,

Відповідно до Додатку № 56 до Договору №2018-1229-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019, - ПАТ «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК» ТзОВ, відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуває право вимоги до ФОП ОСОБА_1

Права вимоги, які відступаються, ґрунтуються на:

-кредитному договорі № ЗОЮО про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 07.12.2007 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ФОП ОСОБА_1 У відповідності до умов даного Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 260 000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 20 % процентів річних.

Новий кредитор набуває право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 259291,79 грн., несплачені проценти становлять 251880,98 грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступає Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме:

-договір поруки №30ПЮО від 07.12.2007, укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_2;

-договір поруки №30ПЮО/1 від 23.07.2008, укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_3

До Нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання зобовязань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору.

Згідно ст. 514 ЦК України, - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у виконавчому листі виданому на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 у цивільній справі №2-795/10 відбулася заміна стягувача у звязку із відступленням права вимоги та наявні правові підстави для заміни стягувача із ПАТ «Західінкомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі 2-198/10 про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) грошових коштів в сумі 443657 (чотириста сорок три тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 10 копійок із первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код юридичної особи 19233095, м. Луцьк, п-т Перемоги, 15) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (код юридичної особи 39827967, м. Київ, вул. Предславинська, 11).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5