Справа № 660/197/19
Номер провадження 2-о/660/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що 17.12.2009 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку. Заявник постійно проживала із померлою, тому до нотаріальної контори у встановлений строк не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак місце реєстрації та місце фактичного проживання заявника різні, тому нотаріус постановою від 23.01.2019 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Тому, заявник просила встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2, померлою 17.12.2009 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 померла 17.12.2009 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №324637 від 17.12.2009 року виконавчим комітетом Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №63 (а.с.10).

З копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №180888 від 29.10.1971 року вбачається, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.24). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0 від 16.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу (актовий запис 164 від 15.10.2012 року) мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.23).

За копією свідоцтва про народження серії ІІ-АИ №335605 матірю ОСОБА_5 значиться ОСОБА_4 (а.с.12). За свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №279373 від 08.11.1996 року, ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.15). За свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №050062 від 19.10.2009 року ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на Федько (а.с.17).

З копії спадкової справи № 4/2019 на майно померлої ОСОБА_2 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа, інших спадкоємців немає.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 200, 293,315,318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою 17.12.2009 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7