Справа №: 343/2432/18
Провадження №: 2/0343/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.

секретаря судових засідань - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ "Стархова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ "Стархова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, представник ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" Гнатюк С.В. підтримала клопотання подане через канцелярію Долинського районного суду та просила призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А. Якщо транспортний засіб відремонтовано:

1.Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу "Renault" днз. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.08.2018 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу) ?

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу "Renault" днз. НОМЕР_1 врезультаті ДТП, яка мала місце 23.08.2018 року ( за цінами на дату ДТП), виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт?

Б. Якщо транспортний засіб не відремонтовано:

1.Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу "Renault" днз. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 23.08.2018 року за цінами на дату ДТП - 23.08.2018 року, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Зобов"язати позивача надати транспортний засіб "Renault" днз. НОМЕР_1 для огляду експертом.

Зобов"язати експерта, під час проведення судової експертизи, викликати всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу "Renault" днз. НОМЕР_1 ( в т.ч. і ТДВ СК "Альфа-Гарант".

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, вул. Липинського,54, 79024).

Оплату гарантують.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки неповідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами по справі існує спір щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди завданої позивачу ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 23.08.2018р. , в результаті якої було пошкоджено його автомобіль "Renault Megane" днз. НОМЕР_1. На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_2 надано звіт про оцінку вартості матеріального збитку , завданого власнику колісного транспортного засобу №234, згідно якого вартість матеріального збитку , спричиненого власнику колісного транспортного засобу "Renault Megane" днз. НОМЕР_1 дорівнює 55759.80 грн.

Заперечуючи проти розміру заявленої заподіяної матеріальної шкоди, відповідачем ТДВ СК "Альфа-Гарант" до відзиву долучено аварійний сертифікат 88-D/43/7 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу "Renault Megane" днз. НОМЕР_1, згідно якого вартість матеріального збитку становить 23619.29 грн. без урахування ПДВ.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" питання, проведення якою доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 343/2432/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ "Стархова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 343/2432/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ "Стархова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А. Якщо транспортний засіб відремонтовано:

1.Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу "Renault Megane" днз. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.08.2018 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу) ?

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу "Renault Megane" днз. НОМЕР_1 врезультаті ДТП, яка мала місце 23.08.2018 року ( за цінами на дату ДТП), виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт?

Б. Якщо транспортний засіб не відремонтовано:

1.Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу "Renault Megane" днз. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 23.08.2018 року за цінами на дату ДТП - 23.08.2018 року, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського,54, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов"язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( м.Київ б-р Лесі Українки,26, 01133, тел. №, зобов'язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 надати для огляду експерту транспортний засіб "Renault Megane" днз. НОМЕР_1.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №343/2432/18 , пров. №2/0343/954/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ "Стархова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя: