Ухвала

1 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9540/16-ц

провадження № 61-1321ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 6 грудня 2018 рокуподана до Верховного Суду 9 січня 2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення належних підстав і надання відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження, а також документа про сплату судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. або документа, що підтверджує підстави звільнення заявника від такої сплати.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до касаційного суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій наводить підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору.

Поважність пропуску строку на касаційне оскарження заявник мотивує тим,

що копії ухвали Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року на час подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги він не отримував, з такою ухвалою ознайомився 8 січня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яку оприлюднено 10 грудня 2018 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд касаційної інстанції дійшов висновку

про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року, оскільки наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/9540/16-ц за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко