Справа №359/324/19
Провадження №2/359/1224/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_1 Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини померла. Натомість, відповідач не цікавиться здоров'ям, навчанням та розвитком дитини. Крім того, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась та подала заяву, в якій вона позов підтримала та просила проводити розгляд цивільної справи у її відсутності.

ОСОБА_2 також не з'явився у судове засідання та подав заяву, в якій він проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини не заперечує. Він зазначив, що він не є біологічним батьком дитини. На момент народження дитини шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний в судовому порядку. Однак, оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС мало місце лише 10.08.2001 року. Тому він був записаний батьком дитини.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1. ЇЇ батьком був записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18 липня 2001 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16 січня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та життям дочки ОСОБА_1 Зокрема, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Ці обставини підтверджуються поданою ним до суду заявою від 25 лютого 2019 року (а.с.25).

Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №774 від 13 листопада 2018 року (а.с.6 зворот), ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_1, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та не цікавиться її станом здоров'я.

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, висновком органу опіки та піклування, погодженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №774 від 13 листопада 2018 року (а.с.6 зворот), рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1

З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, яка позбавлена батьківського піклування, належить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

ОСОБА_2позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду С.С. Чирка