Провадження № 2-п/520/61/19
УХВАЛА

09.04.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року позивач ПАТ «ОТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №МL-501/097/2008 від 21.04.2008 року на загальну суму у розмірі 1387589,06 гривень, а також судові витрати у розмірі 11990,16 гривень, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобов`язань внаслідок чого в них перед банком виникла заборгованість яка станом на 07.07.15 року становить 1387589,06 гривень ( еквівалент по курсу НБУ становить 65262,49 дол. США) з яких 55484,02 дол. США залишок заборгованості за кредитом, 9778,47 дол. США відсотки за користування кредитом за період 21.03.14 по 06.07.2015 року.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , та з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № МL-501/097/2008 від 04.02.2008 року в розмірі 1387589,06 гривень ( еквівалент по курсу НБУ становить 65262,49 дол. США) з яких 55484,02 дол. США залишок заборгованості за кредитом, 9778,47 дол. США відсотки за користування кредитом за період 21.03.14 по 06.07.2015 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк " в рівних частках з кожної судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 11990,16 гривень.

21.03.2019року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив їх права на захист, надання особистих пояснень. Більш того заявник стверджує, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо звернення до суду з дійсним позовом до поручителя, також заявник не згоден з наданим розрахунком заборгованості і вважає, що справу слід розглядати в загальному порядку.

Від представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Сінгаєвського А. О . до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він повністю підтримує вимоги щодо перегляду заочного рішення та просить заяву задовольнити.

Представник позивача до судового засідання надав засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, заявник дізнався про існування заочного рішення суду від 06.04.2016 лише 18.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а до суду звернувся 21.03.2019 року тобто в межах передбаченого законом процесуального строку та з урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 23.02.2016 року (а.с.44).

У судове засідання, призначене на 23.02.2016 року відповідачі не з`явилися, оскільки поштове повідомлення про виклик до суду повернулось з відміткою поштового відділення « за спливом терміну зберігання» (а.с. 49-52).

В судове засідання, призначене на 06.04.2016 року відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, однак повідомлення про виклик у суд повернулося з відміткою поштового відділення « за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 53-56).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 28.05.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.