15.04.2019
Справа № 642/1704/19
Провадження №2/642/941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15 квітня 2019 року відповідачем по вказаній справі подано зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, зазначивши, що відповідачем не направлено їм копію зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відзив на позовну заяву поданий.

Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини першої та другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч положенням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі або інформація про їх відсутність.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, позивачем по зустрічному позову не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини та не додано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Також позивачем по зустрічному позову не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачено ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поділі майна подружжя сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказуючи ціну позову 41614,00 грн., необхідно сплатити 768,40 грн. судового збору з наданням до суду оригіналу квитанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання ОСОБА_5 строк на усунення вищевказаних недоліків.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу по зустрічному позову, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: