Справа № 577/960/19
Провадження № 2/577/615/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області померла її баба ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,749 га, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вона як спадкоємець за законом спадщину прийняла в установленому законом порядку та частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі 396/2010. Крім неї, спадкоємцями за законом також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.50 ).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.49).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39,59-60).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45-47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 396/2010 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданою довіреною особою ОСОБА_6 до Конотопської державної нотаріальної контори 03.09.2010 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 03.09.2010 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/3 частці кожному (а.с.38,65).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року (а.с.34).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2019 року справу призначено до судового розгляду на 15.04.2019 року (а.с.53)

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, площею 1,749 га кадастровий номер: НОМЕР_4 та площею 0,3161 га, кадастровий номер: НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності бабі позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_6 від 29.03.2002 року (а.с.9,14,15,25,26-28). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву (а.с.11). Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріуса відповідні заяви, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/3 частці кожному (а.с.38)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.10, 49).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 29.03.2002 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві власності земельної ділянки, площею 1,749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 29 березня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 29 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кузьки Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка,1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3).

Суддя Галян С. В.