Провадження № 22-ц/802/418/19 Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Грушицького А.І., Здрилюк О.І.,

з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 15.01.2013 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 30.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета - заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору від 15.01.2013 року, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов цього кредитного договору, станом на 30.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 113153,41 грн., з яких: 13549,03 грн. заборгованість за кредитом, 99604,38 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом за період з 15.01.2013 року по 30.07.2017 року.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 113153,41 грн., згідно кредитного договору № б/н від 15.01.2013 року .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк»в даній справі задовольнити.

Судом ініційовано питання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 12 березня 2019 року призначено до розгляду цивільну справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однією з підстав оскарження згаданого судового рішення слугувало те, що Умови та Правила надання банківський послуг не є складовою частиною кредитного договору, оскільки вони не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає належних доказів, які б підтверджували що саме ці Умови і Правила розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також що Умови та Правила містили ту чи іншу спірну умову у момент підписання заяви позичальника, або в подальшому не змінювались.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній справі та судове рішення, оскаржене у касаційному порядку ухвалені у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) .

Керуючись ст.ст.252, 253, 261, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: