09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2779/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2779/15
Номер провадження: 2-зз/205/11/2019
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в проживанні, визнання права користування житлом та вселення в житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в проживанні, визнання права користування житлом та вселення в житловий будинок, було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на будинок № 36 по вул. Депутатській у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2, на підставі Договору довічного утримання від 26 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. за реєстровим номером № 802.

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття з вищевказаного будинку арешту.

Сторони судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на будинок № 36 по вул. Депутатській у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2, на підставі Договору довічного утримання від 26 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. за реєстровим номером № 802, оскільки рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року по вищевказаній цивільний справі набрало законної сили та наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в проживанні, визнання права користування житлом та вселення в житловий будинок- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на будинок № 36 по вул. Депутатській у м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2, на підставі Договору довічного утримання від 26 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. за реєстровим номером № 802, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала також може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.