Справа № 2-251/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-251/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що в провадженні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-251/10, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, і ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0, і ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

У зв`язку з цим представник ТОВ "Вердикт Капітал" просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-251/10, а саме - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представники ПАТ «Дельта Банк» та Олешківського РВ ДВС в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.03.2010 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором за №0 від 19.01.2007 року в сумі 15736,79 доларів США, що еквівалентно 125658,34 грн, а також судові витрати у сумі 1376 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист, який передано для примусового виконання.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, і ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0, і ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

При цьому, з матеріалів цивільної справи № 2-251/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слідує, що право вимоги за кредитним договором, з приводу якого було ухвалене рішення по даній справі було 21.12.2018 року відступлене заявником ТОВ «Вердикт Капітал» іншій особі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою Баштанського районного суду від 21.03.2019 року по справі №468/97/19-ц ОСОБА_3 визнано стягувачем в даній справі.

За такого, на час розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник не має права вимоги до боржника, оскільки відступив його іншій особі ОСОБА_3 , яка на момент розгляду заяви визнана судом стягувачем по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-251/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" - відмовити у зв`язку з тим, що заявник відступив своє право вимоги іншій особі ОСОБА_3 та він визнаний стягувачем по даній справі ухвалою Баштанського районного суду від 21.03.2019 року №468/97/19-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя