Справа № 431/45/19
Провадження № 2/431/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 6419,54 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.09.2016 року в м. Києві на перехресті вул. Волинської та вул. А. Антонова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року винним у настанні ДТП визнано відповідача. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Відповідно до п.39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.02.2017 року, власник пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача експертом було виконано звіт № 90/10/16 про оцінку пошкодженого транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику складає 5869,54 грн. Виконання зазначено звіту підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 550,00 грн. 04.05.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5869,54 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н НОМЕР_1. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6419,54 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

28 березня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.10.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Волинська/Антонова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 не надав переваги в русі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1.

В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

03.02.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

03.10.2016 від власника транспортного засобу «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП від 03.10.2016 з доданими документами.

Відповідно до звіту № 90/10/16 про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 25.10.2016 року, виконаним ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, станом на час проведення дослідження - 10.10.2016, складає 5869 грн. 54 коп.

Платіжним дорученням № 69/10/16рв від 10.11.2016 року МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 550,00 грн. за послуги аварійного комісара.

03.02.2017 року від ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування.

04.05.2017 МТСБУ видало наказ № 3858 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 5869 грн. 54 коп.

04.05.2017 року платіжним дорученням № 3858рв МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 5869 грн. 54 коп.

Таким чином, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на визначення розміру шкоди складає 6419,54 грн.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Частина друга статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6419 грн. 54 коп., яка складається з страхового відшкодування у розмірі 5869,54 грн. та витрат на визначення шкоди у розмірі 550 грн. 00 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись, ст.ст. 257, 261, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 6419 (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Воронкін