Номер провадження: 22-ц/813/3393/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

13 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просив суд витребувати у ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння грошові кошти в сумі 27 955 800 грн.

Разом із предявленим позовом, позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позовуіз постановленням нової - про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі було відкрите апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

07 березня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.4 ст.364 ЦПК України (а.с. 183-186).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2019 року підготовку справи до розгляду закінчено, справу призначено до розгляду на 19 квітня 2019 року.

02 квітня 2019 року від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у звязку з відмовою від апеляційної скарги (а.с.205).

В судове засідання учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.205-212).

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 096.03.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду, у відповідності до заяви ОСОБА_3 (а.с. 194-195).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Розяснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2