Провадження № 2/679/126/2019
Справа № 679/1753/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Ткачук Т.А.,

номер справи 679/1753/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про витребування з Славутського ВП ГУ НП в Хмельницької області матеріалів кримінального провадження за №0000840 від 27 грудня 2015 року, оскільки вважає, що дані матеріали містять докази саме вини ДТП ОСОБА_1, як пішохода, а не відповідача, як водія. Самостійно надати такі докази не може, так як йому відмовлено у їх наданні за результатами розгляду його адвокатського запиту.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Додатково представник пояснив, що потреба у вказаних матеріалах відсутня, так як предметом доказування є не наявність вини відповідача, а як наслідок відшкодування шкоди, завданої ДТП. Водночас зауважив на тому, що таке витребування зупинить досудове розслідування, що є неприпустимим.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням та матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Славутського ВП ГУ НП в Хмельницької області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №0000840 від 27 грудня 2015 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко