Справа № 699/198/19
Номер провадження № 2-о/699/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника - адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь- Шевченківського районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: Набутівської сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, заявник є його дочкою та спадкоємцем за законом та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини, а саме те що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Відмова нотаріуса мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, але спадкових прав не оформив і відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлими.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Перебийніс С.В. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від заінтересованої особи - Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засіданні не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25), причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_8, який є сином заявниці, показав, що ОСОБА_5 є його дідом по лінії матері. Матір'ю дідуся була ОСОБА_9, яку він пам'ятає. За життя ОСОБА_9 проживала в окремому будинку із своєю донькою ОСОБА_10. Після смерті прабаби її поховав його дід ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_5 знав за життя як односельця. Останній працював водієм в Набутівському цукровому заводі, його матір'ю була ОСОБА_6, яка проживала із своєю донькою ОСОБА_10 - сестрою батька заявника в с.Драбівка. На даний час ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 померли.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.8), який є батьком заявниці.

Із свідоцтва заявниці вбачається, що її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Померлий заповіт не залишив.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) КСП «Слава» розміром 2,13 га без визначення меж на місцевості, яке належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) та була матір»ю ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_7 прийняли спадщину, про що приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. заведена спадкова справа №6/2017 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. від 11.02.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Слава» розміром 2,13 га без визначення меж на місцевості через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 втрачений, отримати його дублікат неможливо, оскільки згідно відповіді державного архіву Черкаської області запис акту про народження ОСОБА_5 відсутній (а.с.12).

Згідно довідки Драбівської сільської ради (а.с.15) ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_14 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами та показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: Набутівської сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.