Провадження №2/748/348/19
Єдиний унікальний № 748/568/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 17656 грн 72 коп. за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримала грошові кошти в сумі 2500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2011 між АТ КБ «Приватбанк» (далі по тексту - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем ОСОБА_3 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 10). Із тексту вказаної заяви вбачається, що відповідачка погодилася із тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Зазначено, що позичальник ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами.

На підставі зазначеного договору ОСОБА_2отримала кредит у розмірі 2500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів обслуговування кредитної картки, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідачка покладені на неї зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2019 утворилася заборгованість в сумі 17656 грн 72 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8258,47 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 3026,83 грн, пені за прострочене зобовязання 4304,43 грн, заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 750,00 грн, а також штраф 1316,99 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 816,99 грн (процентна складова).

Як вбачається з вказаного вище розрахунку, ОСОБА_1, крім заборгованості по кредиту, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5054,43 (4304,43 грн+750,00 грн) грн та штраф в сумі 1316,99 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 в сумі 12349 грн 57 коп., з них: заборгованості за тілом кредиту 8258,47 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 3026,83 грн, штраф: 500 грн (фіксована частина) та 564,27 грн ( процентна складова - 5% від суми позову).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1343,60 грн (12349,57 х 1921,00/17656,72).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пльохів, вул. Молодіжна, буд. 2)на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2011 року в розмірі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок девять ) гривня 57 (пятдесят сім ) коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 8258 (вісім тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 47 (сорок сім) копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 3026 (три тисячі двадцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, 500 ( пятсот) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 27 (двадцять сім) коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пльохів, вул. Молодіжна, буд. 2)на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) 1343 грн 60 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4