Справа № 638/1867/19
Провадження № 2-о/638/84/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з серпня 2002 року.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, служб. приміщ. № 107) наступну інформацію:

- про перетинання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, державного кордону України за період з 25.01.2002 по 18.01.2019, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- коли був останній вїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на територію України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона намагалась самостійно отримати зазначену інформацію, однак отримала відповідь про те, що запитувана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, служб. приміщ. № 107) наступну інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, державний кордон України за період з 25.01.2002 по 18.01.2019, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- коли був останній вїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на територію України, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.В. Штих.