Провадження № 2/520/524/19
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.
за участі представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
22.08.2018 року КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 3885,44 гривень.
Уточнивши 19.12.2018 року позовні вимоги позивач просить стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «ЖКС «Вузівський» у рівних частках з кожного заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3885,44 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Згідно з п.2 та п.6 ч.1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.
Ч. 2 та 3 ст. 11 Правил адвокатської етики встановлено, що адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Адвокат має постійно підвищувати свій професійний рівень та кваліфікацію, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу.
Однак, представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 . не з`явився у судове засідання призначене н а 19.02.2019 року, відповідач пояснив, що адвокат нібито зайнятий в іншому судовому процесі, однак доказів вказаного адвокатом надано суду не було, та однією з причини відкладення судового засідання слугувала неявка представника відповідача у судове засідання.
Надалі, повторно у судове засідання, призначене на 03.04.2019 року на 11.00 годин представник відповідача ОСОБА_4 . - адвокат ОСОБА_10., що вдруге стало підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 11 Правил адвокатської етики, ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), ст. 262, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Про вжиті за вказаною ухвалою заходи Другим Одеським місцевим центром безоплатної вторинної допомоги та Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).
Суддя Луняченко В. О.