Справа № 351/767/19
Номер провадження №2/351/492/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності її батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належали земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,758 га та НОМЕР_2 площею 0,181 га, загальною площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кулачківської сільської ради Снятинського району.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з даної земельної ділянки та іншого майна, єдиним спадкоємцем якого є вона - позивачка, оскільки мати ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3- відповідачі по справі, відмовились від прийняття спадщини в її користь.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку вона не може нотаріально оформити спадщину.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,758 га та НОМЕР_2 площею 0,181 га, загальною площею 0,94 га, що розташовані на території Кулачківської сільської ради Снятинського району, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 26.06.2001р..

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 26.06.2001р. виданий на ОСОБА_4; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4; довідку Кулачківської сільської ради від 31.01.2019р. № 12; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 28.02.2019р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 28.02.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради, спадкоємцем якої за законом після його смерті стала його донька- позивачка ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном; спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кулачківської сільської ради Снятинського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 619 від 26.06.2001р., виданого на ОСОБА_4.

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кулачківської сільської ради Снятинського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 619 від 26.06.2001р., виданого на ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.