Єдиний унікальний номер 235/6391/18
Номер провадження 22-ц/804/1256/19
Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року по справі № 235/6391/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася у лютому 2019 року коли до неї був пред`явлений позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина. З матеріалами справи та оскаржуваним рішенням вона ознайомилася 20 лютого 2019 року. Посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року та поновити вказаний строк.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 09 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6391/18 ухвалено рішення, ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи.

З матеріалами справи та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 ознайомилась 20 лютого 2019 року (а.с. 24) та 16 березня 2019 року через відділ поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року подала протягом місяця з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп.

08 квітня 2019 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року скаржником надано квитанцію від 04 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 50 коп., тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_2 подано до суду в жовтні 2018 року, в якому він просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від прожиткового мінімуму з усіх видів доходів щомісяця до його смерті.

За приписами пункту 3 частини 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_2, встановлений у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, справа № 235/6391/18 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року по справі № 235/6391/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, відповідачу та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 квітня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв