Справа № 347/2078/18
Провадження № 22-ц/4808/704/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу Косівського районного суду від 28 березня 2019 року у справі за заявою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 28 березня 2019 року задоволенні заяви ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представником ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу суду подано апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

За даними ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80767091) вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 28.03.2019 року у відсутності представника позивача (апелянта). Апеляційну скаргу подано 18.04.2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування такої обставини апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 02.04.2019 року, проте жодних доказів представник апелянта суду не представив та не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ставка судового збору, чинна на час подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та для юридичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши стороні апелянта строк для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали та доказів про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу Косівського районного суду від 28 березня 2019 року у справі за заявою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів оплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин