З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 8001,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у позивача на обліку як переміщена особа з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, перебувала відповідачка ОСОБА_1 10.02.2015р. ОСОБА_1 вперше звернулася до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачем було прийнято рішення від 17.02.2015р. про призначення допомоги переміщеним особам на проживання у період з 10.02.2015р. по 09.08.2015р. у розмірі 884,00 грн. 18.08.2015р. відповідачка вдруге звернулася до позивача з проханням призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на наступні шість місяців, в якій зазначила про відсутність підстав, що впливають на призначення грошової допомоги. Рішенням позивача від 18.08.2015р. відповідачці було призначено допомогу у період з 16.02.2016р. по 08.08.2016р. Однак, при перевірці правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги було виявлено, що відповідачка одночасно перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, та отримувала субсидії на житлово-комунальні послуги з жовтня 2007р. по квітень 2016р., таким чином відповідачка не мала права на отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання від позивача, тому позовні вимоги просять задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено призначення допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
10.02.2015р. відповідачка ОСОБА_1 вперше звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з заявоюдля призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання.
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.02.2015р. ОСОБА_1 призначена допомога переміщеним особам на проживання у період з 10.02.2015р. по 09.08.2015р. у розмірі 884,00 грн. в місяць.

16.02.2016р. відповідачка ОСОБА_1 вдруге звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з заявоюдля призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 09.03.2016р. ОСОБА_1 призначена допомога переміщеним особам на проживання у період з 16.02.2016р. по 08.08.2016р. у розмірі 884,00 грн. в місяць.

Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації від 13.03.2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась на обліку в управлінні райдержадміністрації, як отримувач субсидії на житлово-комунальні послуги з жовтня 2007р. по квітень 2016р.

Таким чином, відповідачці ОСОБА_1 зайво було призначено позивачем щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на проживання в період з 01.11.2015р. по 08.08.2016р., оскільки вона одночасно перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, як отримувач субсидій на житлово-комунальні послуги з жовтня 2007р. по квітень 2016року.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 13.09.2016р. ОСОБА_1 було припинено здійснення соціальних виплат щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання.

Згідно довідки Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 27.09.2016р. № 292 надмірно сплачено ОСОБА_1 адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 8001,23 грн.

Відповідачці ОСОБА_1 направлялись повідомлення про припинення допомоги внутрішньо переміщеним особам та зазначено про обов`язок повернути переплачену суму 8001,23 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 8001 грн. 23 коп.

У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 202, 263 - 265, 280, 281ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як особа, переміщена з тимчасової окупованої території України за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська,78 надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 8001 грн. 23 коп. /вісім тисяч одну грн. 23 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн./одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2019 року.

СУДДЯ