Єдиний унікальний номер:448/260/19
Провадження № 2-о/448/16/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.03.2019року представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, проте представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, Комунального закладу Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилися, проте від них надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 і для зясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5, 26.06.1950року народження, зареєстрована за адресою: м.Судова Вишня, пров.Піонерський, 3, Мостиського району Львівської області, на психічну хворобу?

2) Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу чи захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/260/19 (провадження №2о/448/16/19).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2