Номер справи 623/440/19
Номер провадження 2/623/323/2019
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу № 623/440/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб втративши право користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

01.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб втративши право користування житлом, в якій зазначила, що їй на праві власності належить Ѕ частина жилого будинку № 43 по вул. Георгія Жуковського (колишня вулиця Тельмана), в місті Ізюмі Харківської області на підставі договору дарування від 25 травня 1989 року, посвідченого в Ізюмській державній нотаріальній конторі та належним чином зареєстрований в Ізюмському БТІ. Інша Ѕ частина даного будинку належить ОСОБА_4, з якою вони уклали, договір конкретного користування від 17 квітня 1990 року. В кожного з нас окремі домові книги. В належній їй частині будинку зареєстровані вона, її чоловік та доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації з 2015 року, а ОСОБА_3 з 2012 року. Вони виїхали з м. Ізюма до іншого населеного пункту. Втратили звязок з будинком та не приймають участі в його утриманні. Відповідачі не знялись з реєстрації і не мають можливості приїхати в м. Ізюм. В звязку зі значним підвищенням тарифів, вона не має можливості сплачувати комунальні платежі в повному обємі. Скористатись правом на оформлення субсидії вона не може, оскільки зареєстровані доньки та потрібні довідки про їх матеріальний стан. Просить суд визнати втратившими право на користування житлом в будинку № 43 по вулиці Григорія Жуковського (колишня вулиця Тельмана) в місті Ізюм Харківської області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча позовна заява з доданими матеріалами їм була направлена на адресу місця реєстрації: м. Ізюм, вул. Георгія Жуковського буд. 43.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк відповідачам для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до договору дарування від 25 травня 1989 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2129 позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель розташований за адресою: м. Ізюм, вул. Тельмана буд. 43, Харківської області. (а.с.9-10)

14 квітня 1990 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір конкретного користування посвідчений державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-709 користуванням житловим будинком № 43 по вул. Тельмана в м. Ізюмі Харківської області(а.с. 19)

Згідно довідки про склад сім'ї виданої Головою квартального комітету № 4 ОСОБА_6 від 26.01.2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 17)

Відповідно до акту сусідів та голови квартального комітету № 4 за адресою: м. Ізюм, вул. Г. Жуковського 43 ОСОБА_2 зареєстрована , але не мешкає за даною адресою з 2015 року та ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає за даною адресою з 2012 року. (а.с. 18)

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі втратили в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2012 року та 2015 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживають.

Відповідачі порушують права позивача тим, що не знялися з реєстрації як такі, що не проживають і не користуються жилим приміщенням.

В зв'язку з тим, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. залишити за позивачем відповідно до позовної заяви. Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 64302, Харківська область, м. Ізюм, вулиця Георгія Жуковського буд. 43, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: 64302, Харківська область, м. Ізюм, вулиця Григорія Жуковського буд. 43 такими що втратили право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: Україна, Харківська область, м. Ізюм, вулиця Григорія Жуковського (Тельмана) будинок 43 (сорок три).

Судовий збір сплачений при пред'явленні позову в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова