№ провадження 2/495/1065/2019
Ухвала

іменем україни

05 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Подавалкіної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міського управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , масив НОМЕР_2 , площею 0,2604 га., яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна 83, ). Своє клопотання обґрунтував тим, що міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не може виступати в якості відповідача, оскільки не зареєстроване як юридична особа чи відокремлений підрозділ.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Стрезєв А.І. клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Подавалкіна О.С. не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, докази, вислухавши представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 50, 51, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Міське управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна 83, ) по цивільній справі №495/10252/18 за позовом ОСОБА_1 до міського управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.