Справа № 236/3578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв*язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) щомісяця, у зв'язку з продовженням нею навчання, з липня 2018 року і до закінчення нею навчання до 31 грудня 2019 року.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах, при обставинах викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити. Та на задані їй питання пояснила, що вона договір на налання додаткових платних освітніх послуг уклала, бо це обов*язкова вимога учбового закладу без чого її не допустять до іспитів, договір на користування гуртожтиком від 01.07.2019 року вона уклала на літній час, щоб за нею залишилось там місце на наступний рік навчання, та ОСОБА_3 є її рідною сестрою по матері на утримання якої її батько надає матеріальну допомогу, знає, що граничним терміном сплати їй аліментів є 29 грудня 2019 року.

Відповідач позовні вимоги позивача в обсязі заявлених вимог не визнав, але зазначив, що він може пропорційно сплачувати аліменти у розмірі не більше суми витрат позивача на навчання , та судові пояснив, що в нього є зараз інша сім*я яку він утримує та він несе великі витрати по сплаті комунальних послуг.

При дослідженні письмових доказів по справі встановлено наступне.

Відповідач є батьком позивача, яка навчається в Харківському державному унівеситеті хапчування та торгівлі на денному відділенні на контрактній основі з терміном навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року (а.с.5-10), та яка перебуває на утриманні її матері ОСОБА_4 ( а.с.16-17).

Вартість навчання на загальних умовах складає 10 050,00 гривень на рік та відповідно 5 025,00 гривень за півроку ( а.с.11-12), та позивачем укладено договір на надання їй додаткових освітніх послуг на 4 місяці вартість яких всього складає 500,00 гривень ( а.с.15).

Також позивачем з цим учбовим закладом було укладено договори на проживання її в гуртожитку з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року відповідно до якого вартість її проживання за два місяці липень та серпень склала 1780,00 гривень ( а.с.13), та з 01.09.2018 по 31.08.2019 року відповідно до якого вартість її проживання за місяць складає 520,00 гривень ( а.с.14).

З відповідача на користь позивача рішенням суду до 30.08.2018 року стягувались аліменти у зв*язку з продовженням навчання в розмірі ј частки йодо доходу ( а.с.30).

Відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 16 592,89 гривень на місяць ( а.с.32).

Інших будь-яких доказів, крім того що досліджено в судовому засіданні, в тому числі, що відповідач допомоги своїй дочкі позивачу, яка продовжує навчання надає чи не надає не надано, а також суду не надано доказів, того що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача що є предметом позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках, та відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині щодо стягнення аліментів з липня 2018 року і до 10 жовтня 2018 року, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В статті 191 СК України зазначено- Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а також не надав будь-яких пояснень з цього, а отже в цій частині позову слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

В частині щодо стягнення аліментів з 30 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином в цій частині позову теж слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

В частині щодо стягнення аліментів з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2019 року, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину яка продовжує навчання, проти чого , як такого він не заперечував в судовому засіданні.

Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів суд виходить з наступного:

Як вбачається з наданих сторонами доказів 1/10 частка середньомісячної зпробітної плати відповідача перевищує середньомісячні витрати позивача на основне та додаткове навчання а також проживання в гуртожитку.

При цьому є загальновідомим, та не потребючим доказів є те, що крім цих витрат позивач несе і інші витрати у зв*язку з навчанням, які компенсуються за рахунок коштів матері позивача.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням майнового стану сторін , встановленого державою прожиткового мінімуму, відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) на місяць.

Керуючись ст.ст.182,184,198-201 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв*язку з продовженням навчаннязадовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в м.Лиман Донецької області по пров.Привокзальний-3/10, ідентифікаційний №, на користь його повнолітньої дочки яка продовжує навчання - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2018 року і до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто до 29 грудня 2019 року включно.

В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 704,80 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/ 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.

Поний текст судового рішення виготовлено 09 квітня 2019 року.

Суддя