22.04.2019

УХВАЛ А
22 квітня 2019 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 637/365/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
15 квітня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивує тим ,що при підготовці документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено. Пошуки позитивного результату не дали,що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «ПриватБанк». У звязку з чим просить надати дублікат виконавчого листа так яки рішення не виконано, своєї законної сили не втратило.
Представник заявника в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в своєї відсутності . ОСОБА_2 в судове засідання не зявився поважної причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Рішення суду про задоволення позовних вимог постановлено 29 травня 2017 року , таким чином заявник звернувся в межах строку предявлення документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України на підставі ст.ст. 247, 258,260,261 ЦПК України суд, -
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 637/365/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 637/365/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя