Справа № 344/785/19
Провадження № 2/344/2226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря - Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка, в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги мотивувала тим, що 25.01.2004 року вона одружилася з ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, Богородчани РАГС, актовий запис №1 (свідоцтво серії І-НМ №107955 від 25.01.2004р., а.с.7). Від даного шлюбу у них є дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №000357 видане 22.03.2005р., а.с. 11).

Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, неповнолітню дочку залишити на проживання з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання малолітньої дитини, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

То з цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачка у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дитину проживати з нею, а відповідач не заперечує щодо цього, то ця вимога позову в частині визначення місця проживання дитини, з позивачкою теж підлягає до задоволення.

В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання малолітньої дитини, однак оплачено судовим збором в розмірі 768,40 грн. лише одна заявлена вимога. Відтак, з відповідача всього слід стягнути 1536,80 грн. судового збору, з яких 768,40 грн. підлягають стягненню на користь позивача, а ще 768,40 грн. судового збору повинні бути сплачені за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП -НОМЕР_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований 25.01.2004р. у Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, Богородчани РАГС, актовий запис №1.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 18.03.2005 року, залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1).

Змінити прізвище позивачки- Василишин ОСОБА_4 після розірвання шлюбу «Василишин» на дошлюбне «Петришин».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП -НОМЕР_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП -НОМЕР_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 768,40 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло