Справа № 2-25/99 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/421/19 Категорія: 61 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 1999 року постановлено зобов'язати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_3.

Стягувач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку обгрунтував тим, що на виконання вказаного рішення суду 11 березня 2010 року був виданий дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду у цивільній справі № 2-25/99 про зобов'язання боржника ОСОБА_5 усунути стягувачу ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом виселення із зазначеного жилого приміщення.

Крім того, стягувач ОСОБА_3 у своїй заяві зазначав, що постановою державного виконавця від 29 березня 2018 року виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист повернуто до Луцького міськрайонного суду. Проте боржник ОСОБА_5 повторно вселилася в житловий будинок стягувача ОСОБА_3, у зв'язку з чим 29 серпня 2018 року Луцьким міськрайонним судом прийнята ухвала про повторне виселення боржника ОСОБА_5 із житлового будинку. Постановою державного виконавця від 26 вересня 2018 року виконавче провадження відновлено, постанову про відновлення виконавчого провадження направлено до Луцького міськрайонного суду із вимогою пред'явити до виконання виконавчий лист в місячний термін з дня надходження постанови.

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що виконавчий лист втрачено, стягувач ОСОБА_8 просив суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року в даній справі заяву ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 6-31/10 від 01 березня 2010 року з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 1999 року у цивільній справі № 2-25/99 щодо боржника ОСОБА_5 про її виселення із належного стягувачу на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, представник боржника подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні представник боржника апеляційну скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 1999 року, що набрало законної сили, постановлено зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом виселення із даного будинку без надання іншого жилого приміщення.

11 березня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист в даній справі щодо боржника ОСОБА_5 (а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби від 29 березня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-31/10, виданого Луцьким міськрайонним судом 11 березня 2010 року, закінчено з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, 29 березня 2018 року Луцький районний відділ державної виконавчої служби направив учасникам виконавчого провадження для відома постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист повернув в Луцький міськрайонний суд (а.с.5,6).

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року заяву стягувача ОСОБА_3 про повторне виселення боржника ОСОБА_5 із житлового будинку задоволено. Постановлено повторно виселити боржника ОСОБА_5 із належного стягувачу ОСОБА_3 житлового будинку з господарським будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с.9).

Постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби від 26 вересня 2018 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-31/10, виданого Луцьким міськрайонним судом 11 березня 2010 року і зобов'язано суд у місячний строк з дня надходження постанови пред'явити виконавчий лист до виконання (а.с.11).

15 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд повідомив Державну виконавчу службу про неможливість пред'явити виконавчий лист до виконання у зв'язку з його відсутністю в архіві суду (а.с.13).

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

З врахуванням того, що виданий в даній справі виконавчий документ втрачений, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги представника боржника не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді