Номер провадження: 22-ц/813/4563/19
Номер справи місцевого суду: 520/556/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеса від 18 грудня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 18 грудня 2018 року заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за виконавчими листами у справі № 520/556/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с.21).

22 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.23-33).

Однак, вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, в апеляційній скарзі вказані учасники справи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (стягувач), ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (заявник), ОСОБА_3 (боржник-апелянт) та ОСОБА_2(представник апелянта).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що учасником справи є ще один боржник - ОСОБА_4, яка в апеляційній скарзі не вказана, не вказане її місцезнаходження, а також не надана для неї копія апеляційної скарги з додатками.

Тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 18 грудня 2018 року (а.с.21).

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеса від 18 грудня 2018 року є 02 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2019 року, що підтверджується почтовим штампом на конверті (а.с.33).

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеса від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом:

-надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі;

-звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернутоабо у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков