Справа № 302/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 07.09.2013 р. вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом їх з відповідачем сімейне життя погіршилося із-за поведінки відповідача, так як останній не має постійної роботи та з метою заробітку періодично раз на рік виїжджав до Чехії, при цьому всі зароблені ним гроші він намагався відкласти і на її та сина потреби грошей не виділяє, ставиться до неї зневагою. Із-за постійних скандалів та образ вона змушена була зібрати свої речі і переїхати жити до своїх батьків. Відповідач кошти на утримання дитини не надає і не цікавиться її вихованням, і їй важко самій матеріально утримувати дитину, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн..

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, однак просять змінити розмір аліментів та присудити стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн..

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 при розгляді справи позов в частині розірвання шлюбу визнали повністю, відповідач згідний на розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина визнав частково та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 850 грн..

Вислухавши пояснення позивача, відповідача їх представників, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 07.09.2013, на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають більше двох місяців, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов та згідни на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено , що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила одну неповнолітню дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка ОСОБА_2 утримує одну неповнолітню дитину, має постійне місце праці, працює екскурсоводом у НПП «Синевир», враховуючи матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та те, що обов'язок утримувати дітей покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Керуючись ст. 180, 184 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем ОСОБА_4 в частині розірвання шлюбу прийняти. Шлюб, укладений 07.09.2013 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання с. Синевир, № 1229, Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання с. Синевир, № 1575, Міжгірського району, Закарпатської області) у виконкомі Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 34, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання с. Синевир, № 1575, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання с. Синевир, № 1229, Міжгірського району, Закарпатської області) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання с. Синевир, № 1575, Міжгірського району, Закарпатської області) у доход держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання с. Синевир, № 1575, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання с. Синевир, № 1229, Міжгірського району, Закарпатської області) сплачений нею судовий збір в сумі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання с. Синевир, № 1229, Міжгірського району, Закарпатської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0..1 від 14.03.2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 19.04.2019.

Суддя: ОСОБА_7