22-ц/804/1190/19
263/916/19
Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У х в а л а

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Кальміуської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 528 від 15 грудня 2018 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Кальміуської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 528 від 15 грудня 2018 року, відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, 18 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві від 15 квітня 2019 року щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник ОСОБА_2 вказує, що помилково зазначила в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6, як представника. Договір про участь адвоката ОСОБА_6, в якості представника по даній цивільній справі, вона не укладала, тому в нього не було повноважень, в тому числі, отримувати оскаржувану ухвалу в суді першої інстанції та представляти її інтереси в даній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору звільнена на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Кальміуської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 528 від 15 грудня 2018 року.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 травня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко