Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/249/19
10.04.2019 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на виклик суду також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст. ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України- родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯШ №498718, виданого Тишівською сільською радою депутатів трудящих УРСР Воловецького округу Закарпатської області 09 травня 1952 року заявник зазначений як ОСОБА_1, який народився 28.04.1952 року, мати -ОСОБА_3, батько- Чубірка ОСОБА_7 (а.с.6).
Однак, заявник є ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВО 320145 виданого 18.12.1998 року (а.с.5), карткою платника податків, виданої Воловецьким відділенням Сваляської ОДПІ 04.12.2015 року (а.с.5), посвідченням пенсіонера серії АБ №873261 від 24.10.2003 року (а.с.7).
Таким чином, у суду не виникає сумніву, що свідоцтво про народження серії ЯШ №498718, в якому ім'я заявника зазначено ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, і відповідно заява в цій частині підлягає задоволенню.
Також судом досліджено Архівну довідку, видану Державним архівом Закарпатської області за № Ч-3809/01-33 від 27.12.2018 року, відповідно до якої між батьками заявника 04 червня 1929 року в с. Тишів Воловецького району було зареєстровано шлюб, їх імена зазначено при цьому як ОСОБА_2 та ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4 (а.с.8, 9).
Той факт, що саме ОСОБА_4 була матір'ю заявника підтверджується крім вищезазначених доказів також свідоцтвом про її смерть серії І-ФМ №038747 виданим виконкомом Тишівської сільської ради 06 лютого 1998 року (а.с.10); довідкою №214 від 03.04.2019 виконкому Тишівської сільської ради Воловецького району та письмовими показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителів с.Тишів, 134 Воловецького району.
Отже, заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин також є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах мають для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації спадкових прав, іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 318-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення- факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії ЯШ №498718 виданого Тишівською сільською радою депутатів трудящих УРСР Воловецького округу Закарпатської області 9 травня 1952 року, в якому зазначено ОСОБА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, як ОСОБА_3, а в Архівній довідці, виданій Державним архівом Закарпатської області за №Ч-3809/01-33 від 27.12.2018 року, як ОСОБА_5, дійсно була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1;

заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, місцезанаходження: смт.Воловець, вул.Карпатська, 68 Воловецький район, Закарпатська область.

Суддя: Софілканич О. А.