КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/5633/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/6965/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у складі судді Українець В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 березня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дугінов Д.А. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Також до апеляційної скарги представник позивача додав заяву про поновлення строку на апеляційного оскарження.

11 квітня 2019 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Солом'янськогорайонного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 91-92).

Датою складання повного рішення суду зазначено 04 березня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 чи його представником копію повного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у день його складання.

Копію рішення суду від 21 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дугінов Д.А. отримав 26 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.100).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат Дугінов Д.А. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Дугінову Дмитру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов