Справа № 576/677/16-ц
Провадження № 2-во/576/7/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року від представника АТ КБ „ПриватБанк надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 576/677/16-ц, провадження № 2/576/258/16 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2, в якій він просить зазначити вірно суму стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 52619,7 грн. заборгованість по кредитному договору без номера від 14 вересня 2009 року та 1378 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 55375,7 грн.

У резолютивній частині рішення суду при складанні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача допущено арифметичну помилку. Так, з відповідача рішенням стягнуто 52619,7 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. витрат по оплаті судового збору. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 52619,70 грн.+1378 грн. = 53997,70 грн. Однак, в резолютивній частині рішення загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача вказана «55375,7 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у рішенні та виконавчому листі, виданому по справі № 576/677/16-ц, провадження 2/576/258/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «суд вирішив» правильно вказати загальну суму стягнення 53997,70 грн. замість помилково вказаної «55375,7 грн.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі № 576/677/16-ц, провадження № 2/576/258/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення правильною вважати загальну суму стягнення «53997,70 грн.» замість помилково вказаної «55375,7 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Глухівським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 576/677/16-ц, провадження № 2/576/258/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в графі «суд вирішив» правильно вказати загальну суму стягнення «53997,70 грн.» замість помилково вказаної «55375,7 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко