Справа № 755/3698/17
Ухвала

"20" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/3698/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3698/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, який строк дії кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1, виданої 05.05.2008 року ОСОБА_1; інформацію про те, чи звертався, в якій формі та чим це підтверджується ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про продовження строку дії кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1; інформацію про те, чи звертався в січні 2015 року, в якій формі та чим це підтверджується ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про збільшення кредитного ліміту до 15 000 грн. за кредитною карткою «Універсальна» НОМЕР_1; яким чином (через мережу інтернет, мобільний додаток, смс тощо) та ким було ініційовано здійснення 16.01.2015 року фінансової операції з переказу з картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 суми у розмірі 14 301,73 грн., означеної в банківській виписці, як «SZ_6508722_N-SMS Дебетна частина Р2Р переказу»; кому належить картка та який її номер, на яку 16.01.2015 року було перераховано 14 301,73 грн. з кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок фінансової операції, означеної в банківській виписці, як: «SZ_6508722_N-SMS Дебетна частина Р2Р переказу».

Клопотання мотивує тим, що вказані інформація має важливу роль для правильного вирішення даного спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступну інформацію :

1.Який строк дії кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1, виданої 05.05.2008 року ОСОБА_1 ?;

2.Чи звертався, в якій формі та чим це підтверджується ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про продовження строку дії кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1 ?.

3.Чи звертався в січні 2015 року, в якій формі та чим це підтверджується ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про збільшення кредитного ліміту до 15 000 грн. за кредитною карткою «Універсальна» НОМЕР_1 ?.

4.Яким чином (через мережу інтернет, мобільний додаток, смс тощо) та ким було ініційовано здійснення 16.01.2015 року фінансової операції з переказу з картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 суми у розмірі 14 301,73 грн., означеної в банківській виписці, як «SZ_6508722_N-SMS Дебетна частина Р2Р переказу» ?.

5.Кому належить картка та який її номер, на яку 16.01.2015 року було перераховано 14 301,73 грн. з кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок фінансової операції, означеної в банківській виписці, як: «SZ_6508722_N-SMS Дебетна частина Р2Р переказу» ?.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко