Справа № 379/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.04.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019.

Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019, який було відкладено до 08.04.2019 в зв'язку з неявкою відповідачів.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі в судові засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України належно повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 09.08.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.04.2018, актовий запис № 94.

09.07.2018 рішенням Таращанського районного суду Київської області, яке набрало законної сили 09.08.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Ще до офіційного розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 08.01.2014 виїхала з місця реєстрації і більше не з'являлась.

Від даного шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

З моменту виїзду з постійного місця реєстрації відповідач ОСОБА_2 не відвідує своїх трьох неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні.

Відповідач ОСОБА_3 з 2007 року не відвідує сина ОСОБА_6 (з моменту його проживання з позивачем) та цікавиться його долею, не сплачує аліменти, не приймає участі у його вихованні.

Відповідно до судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 02.11.2018, ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до характеристик ОСОБА_6, учня 10-А класу, ОСОБА_5, учениці 5-В класу, ОСОБА_4, учня 1 класу Таращанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, діти проживають з ОСОБА_1, який займається їх вихованням та утриманням, відвідує батьківські збори, тримає зв'язок із класними керівниками. Мати не цікавиться їх життям та навчанням.

Згідно висновку Таращанської РДА Київської області № 06-21/1713 від 29.01.2019, як органу опіки і піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 у відношенні його сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд керується наступним:

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2004 передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ч.3 ст.( Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання та матеріального утримання своїх дитини, свідоме нехтування своїми обов'язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., та відповідач ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_6 фактично самоусунулися від належного утримання та виховання дітей і не бажають змінити своє ставлення до їх виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому вимога щодо стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст.183 СК України , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП невідомий, що проживає АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третьої частини її заробітку ( доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП невідомий, що проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 солідарно судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко