Провадження № 2-о/628/96/19
Справа № 628/920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Куп'янського виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області Веріго Роман Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Державний реєстратор прав на нерухоме майно Куп'янського виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області Веріго Роман Миколайович, вказуючи, що 21.03.2019 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Веріго Р.М. за № 46066779, їй було відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в неї різне написання прізвища в паспорті та в правовстановлюючому документі. Згідно паспорту її прізвище «ОСОБА_1», а в свідоцтві про право на спадщину за законом додатковому до р.№1-207 від 23.01.2001р., від 04.03.2002 р. прізвище вказане як «ОСОБА_1». Неправильність написання прізвища в цьому свідоцтві про право на спадщину за законом, сталося внаслідок довільного і не точного перекладу прізвища з російської на українську мову. Написання прізвища в паспорті не співпадає з написанням її прізвища в спадковій справі.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Куп'янського виконавчого документу Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області від 28 жовтня 1997 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стецьківка Великобурлуцького району Харківської області, її прізвище, ім'я, по батькові значиться як ОСОБА_1.(а.с.6)

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Державного реєстратора прав на нерухоме майно № 46066779 від 21 березня 2019 року, ОСОБА_1, було відмовлено у Державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, оскільки згідно бази даних заяв державного реєстру прав адміністратором ЦНАП за заявою 33170197 про державну реєстрацію права власності заявником суб'єктом права зазначено прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. Під час проведення реєстраційних дій встановлено, що у документах поданих заявником для державної реєстрації, у відповіді, наданої Комунальним підприємством Куп'янське бюро технічної інвентаризації на запит державного реєстратора від 20.03.2019 р. за № 138, прізвище, ім'я по батькові власника квартири за вищевказаною адресою значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази того, що їй належить свідоцтво про право на спадщину свідоцтва про право на спадщину за законом додаткового до р.№ 1-207 від 23.01.2001р., від 04.03.2002 р. виданого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №1-246.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 78, 79, 259, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Куп'янського виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області Веріго Роман Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом додаткового до р.№ 1-207 від 23.01.2001р., від 04.03.2002 р. виданого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №1-246.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя Л.В. Гетьман