У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю:

представника позивача Парфенюк В.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/16590/18 за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи. Проведення якої просила доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (АДРЕСА_2).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року задоволено клопотання представника позивача. Призначено по означеній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.Разом з тим помилково зазначено: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)», замість вірного: «Проведення експертизи доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (АДРЕСА_2)».

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Парфенюк В.А. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 22 лютого 2019 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києві від 18 лютого 2019 року.

Відповідач не заперечував проти клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 18 лютого 2019 року.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 18 лютого 2019 року підлягає виправленню з огляду на означене.

Згідно із ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

За таких обставин описка підлягає виправленню і належить правильно рахувати: «Проведення експертизи доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (АДРЕСА_2)», замість помилково зазначеного: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259 - 261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Парфенюк Віти Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року описку, а саме належить правильно рахувати: «Проведення експертизи доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (АДРЕСА_2)», замість помилково зазначеного: «Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку- зупинити до закінчення проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/16590/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова