Справа № 161/3956/19
Провадження № 2/161/1654/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті діда ОСОБА_4, який помер 17.12.2007 року. Вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом, спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у с. Княгининок по вул. Соборна, 31. Право власності на цей будинок за померлим стверджується витягом з погосподарської книги №1 Княгининівської сільської ради Луцького району. Право власності на будинок ОСОБА_4 належним чином не оформив та не зареєстрував.

Позивачі вказують, що після смерті діда не мали можливості звернутись до нотаріуса в установлений законом порядок та строки для прийняття спадщини та помилково вважали, що прийняли спадщину шляхом фактичного проживання у належному дідусеві будинку та оформленням права власності на земельні ділянки, на яких він розміщений.

На підставі наведеного, вважають причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просили суд визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті діда.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю. Просили розгляд справи проводити у їхній відсутності та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №051918 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 16.07.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №83, ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Маяки, вул. 17 Вересня, 31 а також належне все йому майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівнях долях (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої 20.11.2018 №4457 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3, а також спадкоємці за заповітом внуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 073777 ОСОБА_5 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

Таким чином, позивачі є спадкоємцями померлого за заповітом.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачі пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,19, ч.4 ст. 206, ст.ст. 247,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269,1272 ЦК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили даного рішення, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4, який помер 17 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6