Справа № 296/934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить:

- розірвати шлюб між ним та відповідачем;

- залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 28.11.2002р.н., ОСОБА_4, 18.04.2005р.н., проживати з матірю.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 13.10.2001р. з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3, 28.11.2002р.н., ОСОБА_4, 18.04.2005р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки. Подружні відносини між сторонами припинилися більше 4 років назад. Позивач проживає спільно з іншою особою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Подальше збереження сімї є неможливим, суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей.

Від позивача 03.04.2019р. надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.13). Відповідач в заяві від 03.04.2019р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.14).

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №279671, сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2001р. Виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, про що зроблено запис №10 (а.с.3).

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 28.11.2002р.н., (а.с.4) та малолітнього ОСОБА_4, 18.04.2005р.н. (а.с.5).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Приписами ст.160 Сімейного кодексу України врегульовано питання щодо права батьків на визначення місяця проживання дитини.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей слід залишити проживати з відповідачем, відповідно, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, 11.08.1977р.н., та ОСОБА_2, 11.06.1980р.н., зареєстрований 13.10.2001р. Виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, запис №10.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, 18.04.2005р.н. з матірю ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Дем»янчук ОСОБА_5

адреса реєстрації: 10002, АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

адреса реєстрації: 10002, АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя В. П. Маслак