УХВАЛА

15 квітня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Маріупольгаз» проекту газифікації будинку 14 по вул.Паралельній в м.Маріуполі та кошторисну документацію вартості робіт.

Також, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з БТІ м.Маріуполя інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, а також про допит в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_2 щодо обставин справи в частині формування права особистої власності стосовно спірного майна.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Всилухавши думку сторін, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, обєктивного й вірного вирішення справи, а також допит відповідача в якості свідка не суперечить вимогам діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та допиту відповідача ОСОБА_2 в якості свідка.

Керуючись ст. 84, 92,95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» проекту газифікації будинку 14 по вул.Паралельній в м.Маріуполі та кошторисну документацію вартості робіт.

Витребувати з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння №14 по вул.Паралельній в м.Маріуполі.

Витребувані докази направити на адресу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та допитати відповідача по справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розяснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5