Справа № 571/510/18
Провадження № 2-о/571/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., присяжних: Кириловець Г.П., Кінчур А.В., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 є її донька, з народження донька страждає на психічний розлад здоров'я, в зв'язку з чим їй було встановлено інвалідність 1 Б групи, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може вчиняти дії в своїх інтересах і контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Також ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник та її чоловік здійснюють догляд за дочкою. Вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду подано заяву, згідно якої Рокитнівська сільська рада просить заяву ОСОБА_3 розглянути без їх участі на підставі та в межах чинного законодавства. Підстави для заперечення проти позову у відповідача відсутні.

Крім того, Органом опіки та піклування Рокитнівської сільської ради подано подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджено і свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до витягу №424 з постанови ЛКК від 03 лютого 2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими психопатоподібним синдромом, вираженим недорозвитком мови (а.с.8).

Відповідно до довідки МСЕК Серії АВ №0744771 від 06.03.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлена група інвалідності 1 Б з 09.02.2017, причина інвалідності - інвалід дитинства, група встановлена довічно, зазначено у висновку, що непридатна до трудової діяльності (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №40/19 від 14.02.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рокитнівського районного суду від 18.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 з дитинства відставала в психічному розвитку від однолітків, в 9 років була оформлена в Чудельську допоміжну школу-інтернат, де закінчила 6 класів, матеріал не засвоювала, просто перебувала пасивно в дитячому колективі. Вдома постійно перебуває під наглядом рідних, потребує контролю за поведінкою, виражено нервова, часто капризна, дратівлива. При огляді МСЕК в 2017 році визнана інвалідом дитинства 1 Б групи довічно. ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

Враховуючи вищезазначене, суд визнає ОСОБА_4 недієздатною, так як внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Орган опіки та піклування Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 (а.с.46).

Враховуючи вищезазначене, суд встановлює над ОСОБА_4 опіку та призначає її опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 58-63 ЦК України, ст.ст.264,265,293,300,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: с.Рокитне, вул.Соборна,31, Рокитнівського району Рівненської області.

Присяжні: (підпис) Г.П.Кириловець

(підпис) А.В.Кінчур

Головуючий суддя: (підпис) А.Ф.Комзюк

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: А.Ф.Комзюк