У Х В А Л А

з питань тимчасового вилучення доказів

"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення (правочину),

в с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про тимчасове вилучення у відповідача доказів для дослідження судом, посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.12.2018 року було витребувано у відповідача докази. Станом на 16.04.2019 року відповідачем належним чином у встановлений строк добровільно вимог ухвали не виконано, всіх витребуваних доказів не надано. У зв'язку з цим, на підставі ст.ст.143, 144, 146 ЦПК України, просив тимчасово вилучити у відповідача для дослідження судом документи, які витребовувалися ухвалою суду від 10.12.2018 року, за виключенням Статуту відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що ухвала суду про витребування доказів ними виконана.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів у відповідача.

Вислухавши клопотання, думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить о наступного.

В провадженні суду знаходиться вказана справа, позов подано до суду 01.09.2017 року. На даний час триває стадія клопотань, позивачем змінювався предмет позову, витребовувалися документи у відповідача.

Так, відповідно до ухвали суду від 10.12.2018 року було частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача наступні документи:

- всі рішення, правочини щодо нарахування та обліку заборгованості за незаконне заволодіння та утримання майна у вигляді тепла (теплової енергії) на централізоване опалення в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1;

- статут, установчий договір, довідку статистики ТОВ «Євро Реконструкція»;

- ліцензію на право здійснення діяльності з опалення будинків, гарячого та холодного водопостачання;

- рішення про перемогу в конкурсі з надання житлово-комунальних послуг в Дніпровському районі м. Києва з надання послуг з опалення, гарячого та холодного водопостачання будинку АДРЕСА_1;

- докази наявності засобів на виготовлення енергії теплопостачання для опалення будинків та гарячого теплопостачання;

- докази повноважень встановлювати та визначати ціну (тариф) на опалення, датування (встановлення дати) виготовлення теплової енергії, сертифікації засобів виготовлення теплової енергії;

- докази наявності лічильників на видачу теплопостачання з засобів для виготовлення енергії ТОВ «Євро-Реконструкція»;

- книги/журнали (виписки) реєстрації актів, викликів диспетчера по офісу АДРЕСА_1 за останні 4 роки, які складались, велися та використовувались ТОВ «Євро-Реконструкція»;

- всі табуляграми по будинку АДРЕСА_1 за останні 4 роки, які складались та використовувались ТОВ «Євро-Реконструкція»;

- акт прийому-передачі, передаточного балансу ТОВ «Євро-Реконструкція» щодо будинку АДРЕСА_1;

- перелік відповідальних осіб за забезпечення належних послуг з опалення та гарячого водопостачання на ТОВ «Євро-Реконструкція» та по будинку АДРЕСА_1, докази їх дій для підтримання температури вище 14 градусів за Цельсієм в офісі № 75 вказаного будинку.

На виконання даної ухвали відповідачем надано ряд витребуваних судом документів та письмові пояснення з приводу причин ненадання інших витребуваних документів (зареєстровані в суді 14.01.2019 року).

Встановлено, що представник позивача просить в своєму клопотанні тимчасово вилучити докази для дослідження судом, які є ідентичні тим, що витребовувалися судом ухвалою від 10.12.2018 року, за виключенням Статуту відповідача.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як зазначено вище, стороною відповідача надано ряд документів та письмові пояснення щодо причин ненадання інших витребуваних судом документів, що свідчить про виконання відповідачем ухвали суду.

Жодних належних та допустимих пояснень чи доказів того, що відповідачем не надані ряд документів без поважних причин, стороною позивача не було надано суду.

Крім того, представник позивача зазначає про необхідність тимчасового вилучення і тих документів, які були надані стороною відповідача на виконання ухвали суду і які знаходяться в матеріалах справи. Дане свідчить про неналежну підготовку представника позивача до судового засідання, не ознайомлення ним з документами, які містяться в матеріалах справи з січня 2019 року, що в свою чергу свідчить про затягування розгляду справи, витрачання тривалого часу для проведення судового засідання та перебування по даній справі по даний час на стадії клопотань, при тому, що дана справа заходиться в суді з вересня 2017 року.

Таким чином, встановлено, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача. Пояснення представника позивача з приводу того, що інші представники відповідача, які раніше приймали участь у розгляді даної справи, повідомляли про наявність всіх документів, що витребовувалися судом, не можуть бути прийняті судом як доказ цього та не можуть бути спростуванням викладених в письмовому вигляді пояснень відповідача з приводу частини витребовуваних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.146 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення (правочину) - відмовити.

Суддя: