"16" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Посилається на те, що сторонами 02 березня 1991 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 418. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату поваги один до одного, сварки по сімейно-побутовим питанням. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 березня 1991 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №418, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Бражник» на «Шаболдіна» (свідоцтво про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 480963 від 02 березня 1991 року).
Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи те, що позивач просив залишити судові витрати за ним, судові витрати в частині сплати судового збору залишаються за ним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 1991 року Московським відділом реєстрації актив цивільного стану, актовий запис №418, - розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко