Дата документу 08.04.2019 Справа № 320/2021/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2021/16-ц
Провадження №22-ц/807/1324/19
Головуючий в 1-й інстанції - Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення, задоволено частково.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3631,13 грн. на належні банківські реквізити, апелянта попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду була надіслана ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 за усіма відомими адресами рекомендованим листом з повідомленням.

До Запорізького апеляційного суду 22.02.2019 року, 18.03.2019 року та 20.03.2019 року повернуто копії ухвал суду надіслані ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги без руху з відмітками пошти щодо невручення «за не запитом».

13 березня 2019 року ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 повторно надіслано ухвалу суду від 11.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

До Запорізького апеляційного суду 25.03.2019 року повернуто копії ухвал суду повторно надісланих ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху з відмітками пошти щодо невручення «за не запитом».

Встановлено, що 22 березня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала ухвалу суду від 11.02.2019 року, однак, остання не усунула зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк.

Таким чином, протягом тривалого часу апелянт станом розгляду апеляційної скарги не цікавиться, ухвалу суду не отримує, вимоги апеляційного суду відповідно до ухвали суду ні апелянт, ні його представник не виконують.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, за наявними у справі адресами не отримує процесуальні документи суду, в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не повідомив суд щодо зміни свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, вказаного ним в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 збіг, остання не усунула її недоліків зазначених в ухвалі суду, зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар