Справа № 161/4147/16-ц Провадження № 22-ц/802/458/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія: 1 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2019 року в цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2019 року скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Борейком М. В. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 161/16986/14-ц, виданого 16 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» 14025514,01 грн заборгованості за кредитним договором та 3654 грн судових витрат по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду боржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити повністю.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави скаржнику бути звільненим від його сплати.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15 зробила висновок про те, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Боржник ОСОБА_2 не зазначила доказів, які б підтверджували її належність до пільгових категорій громадян.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відмітку у паспорті); судовий збір, за скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра», Волинський апеляційний суд.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя