Провадження № 22-ц/812/722/19 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

справа № 484/5335/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Лептугою С.С.,

перегянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 12 лютого 2019 року суддею Медведєвою Н.А. в приміщенні цього ж суду (повне судове рішення складено 15 лютого 2019 року),

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що з 2 вересня 2000 року по 21 травня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання дітей не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, діючи через свого представника, позов визнав частково. Посилаючись на те, що не працює, має на утриманні дружину та непрацездатного батька, просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - 1 826, 50 грн. на двох дітей.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 листопада 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто 768 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи через свого представника, просив рішення скасувати та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 800 грн., посилаючись на ті ж обставини, якими обґрунтовував часткове визнання позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилалась на недоведеність тих обставин, на які посилався апелянт.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.41-45). Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Апеляційним судом справу розглянуто у відсутності сторін.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За заявою того з батьків, разом з яким проживає дитина, судом видається наказ про стягнення аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини доходу (заробітку) платника аліментів ( частини 1,5 статті 183 СК).

Суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі за заявою одержувача (частина 1 статті 184 СК).

Інших умов для визначення аліментів в твердій грошовій сумі стаття 184 СК не передбачає.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вимога про сплату аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів є безумовною. За такою вимогою відсутній спір про наявність самого права, що є ознакою наказного провадження, а право вибору грошової форми аліментів - частка від доходу або тверда грошова сума, є виключним правом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2,4,6). Батьки проживають окремо.

Діти проживають з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 5).

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.24).

Відповідач не працює. На обліку у державній службі зайнятості не перебуває (а.с.28).

Батько відповідача - ОСОБА_7 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1857,80 грн. Проживає окремо (а.с.25-27).

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що незалежно від обставин, на які посилається відповідач ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 має безумовне право на отримання аліментів на двох дітей, форма (частка від заробітку) та розмір (1/3) яких відповідає вимогам статей 181-183 СК.

Доводи апелянта щодо знаходження на його утриманні дружини та непрацездатного батька були предметом дослідження судом першої інстанції, а висновки щодо цих обставин викладені в мотивувальній частині судового рішення.

До того ж, ОСОБА_7 має пенсію, яка забезпечує мінімальний прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

Відомостей про непрацездатність дружини відповідача матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_2 також є працездатною особою, але навіть не перебуває на обліку в службі зайнятості як особа, яка шукає роботу.

Але, у будь-якому випадку, зазначені обставини (незалежно від їх доведеності) не позбавляють ОСОБА_1 права на отримання аліментів у визначеному судом розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм сімейного та процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Н.О.Шаманська