Справа № 185/4838/19
Провадження № 2/185/2965/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
22 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 відкликати з виконання.
Позов обґрунтовано тим, що з 13 листопада 2001 року по 13 серпня 2010 року, позивач перебував у шлюбі з відповідачем, у якому народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. 22.04.2017 року, позивач одружився з ОСОБА_5 , у шлюбі з якою у позивача народилася друга дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, матеріальне становище позивача змінилося, у зв`язку з тим, що у нього утворилася нова сім`я, народилася дитина. Дружина позивача на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з вищевказаним, позивач змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позов до суду не подавала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 09 червня 2009 року і до повноліття дитини. Дана обставина підтверджується копією виконавчого листа, виданого 10 липня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.4).
Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після ухвалення судового рішення від 09 липня 2009 року про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, сімейний стан позивача змінився, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилась дитина від другого шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.6). Згідно довідки КП "Затишне місто" ОСОБА_5 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки останній не досяг трирічного віку, його мати ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, має право на утримання від батька дитини.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто позивач повинен утримувати не тільки ту дитину, яка проживає окремо, а усіх дітей.
За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
Рішення суду про зменшення розміру аліментів не входить до переліку рішень, які підлягають негайному виконанню згідно ст.430 ЦПК України, тому аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню не з дня пред`явлення позову, а з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що рішення у даній справі лише змінює розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 09.07.2009 року, а не припиняє стягнення, підстав для відкликання виконавчого листа суд не вбачає, оскільки дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2009 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський