Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/652/2019 Справа № 641/7984/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача -ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем по справі у підготовчому засідання подане письмове клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи з метою визначення чи є генетична спорідненість між дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем, проведення якої останній просив доручити відділенню судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач заперечувала проти вказаного клопотання посилаючись на свої моральні погляди з приводу призначення такої експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви , щодо їх правильності.

Заслухавши обґрунтування щодо заявленого клопотання, думку відповідача та його представника, які заперечував проти його задоволення та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судової медично- генетичної експертизи, оскільки висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для зясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 641/7984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є генетична спорідненість між дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Надати експертам матеріали справи № 641/7984/18 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6