Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/258/19
провадження: 2-о/614/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/258/19, 2-о/614/15/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: БОРІВСЬКИЙ РВ ДРАЦС ГТУЮ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій з урахуванням уточнень від 03.04.2019 р., просив встановити факт, який полягає в тому, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а заявник є її рідним онуком.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_3, яка по день смерті проживала з сім?єю заявника, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 була рідною матір?ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,289 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в АДРЕСА_1, на які вона 22 липня 1997 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батько заявника - ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_4, а бабуся заявника - як ОСОБА_5. Жодних документів, які б підтвердили ступінь родинних відносин заявника з бабусею немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт, що його батько ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а заявник являється її онуком. В судове засідання, призначене на 11.04.2019 р. ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання уточнених заявлених вимог.

Представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною матір?ю заявника та дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Свідок в судовому засіданні підтвердила, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 та рідним онуком ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона живе по сусідству із сім?єю заявника, який дійсно є рідним сином ОСОБА_2 та рідним онуком ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6). 01 жовтня 1994 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.7). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.10). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,539 га, розташовану на території Вищесолоненської сільської ради (а.с.11). Відповідно до повідомлення Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 13.03.2019 р. державна реєстрація шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 проведена виконкомом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області 20.01.1973 р. за № 02 (а.с.22). З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/137-ml від 27.03.2019 р. вбачається, що імена по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.24).

Суд, враховуючи пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_3, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: БОРІВСЬКИЙ РВ ДРАЦС ГТУЮ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.