Р І Ш Е Н Н Я№ 127/331/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 р. провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення - два місяці. (а.с. 25)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 р. провадження у справі відновлено. (а.с. 31)

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 07.09.2003 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки з відповідачем припинено, шлюб фактично розпався.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що наданий судом строк до примирення з відповідачем ОСОБА_1 не привів. (а.с. 21, 30 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з липня 2018 р., також вважає неможливим збереження шлюбу, наданий судом строк до примирення з позивачем не привів. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.09.2003 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2022, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 3)

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями повторних свідоцтв про народження. (а.с. 4, 5)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з липня 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, наданий судом строк до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою сторони позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткач), зареєстрований 07.09.2003 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2022, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Ясна, 16.

Повне рішення виготовлено 11.04.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин