АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/719/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що ухвалою від 12 лютого 2019 року судом було залишено без розгляду його клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Зазначену ухвалу отримано лише 22 лютого 2019 року.

Ухвалу суду від 12 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду апелянтом було отримано 26 березня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувані ухвали постановлено12 лютого 2019 року та 12 березня 2019 року, але копію ухвал суду першої інстанції апелянтом отримано відповідно 22 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 08 травня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко