Провадження № 2/520/4652/19
УХВАЛА

15.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Ю.О.

Представника третій особи органу опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради - Євона Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про роз`єднання позовних вимог і передачу справи до іншого суду за підсудністю по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця мешкання малолітньої очки задоволені, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, відібрання дитини та повернення її за первинним місцем мешкання відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2018 року змінено в частині мотивування та постановлено окрему думку судді.

Постановою Верховного суду України від 24.04.2019 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.06.2019 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Літвіновій І.А., яка своєю ухвалою від 22.06.2019 року прийняла справу до свого провадження.

30.08.2019 року з боку представника ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Юрія Олеговича надійшла заява про заміну складу суду оскільки суддя Літвінова О.І. перебуває у щорічній відпустці, ас права стосується законних прав та інтересів малолітньої дитини.

На підставі розпорядження від 03.09.2019 року за №142 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматичний розподіл судової справи №520/13963/17.

03.09.2019 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання прийнято до провадження з розглядом справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні з боку представника ОСОБА_3 - адвоката Канікаєва Ю.О., заявлено клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання у справі №520/13963/17 та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та передати ці матеріали для авто розподілу, а матеріали щодо визначення місця мешкання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання, оскільки дані позовні вимоги мають різні предмети доказування та різне правове регулювання, їх сумісний розгляд затягуватиме розгляд справи. Також просить передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва для її розгляду за підсудністю. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 02.08.2018 року знятий з реєстраційного обліку за цією адресою, а ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Печерського районного суду м.Одеси. у зв`язку з чим представник ОСОБА_1 вважає, що подальший розгляд цієї справи порушуватиме правила територіальної підсудності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо заявленого клопотання висловив позицію на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 , представника третьої особи, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд зазначає наступне

З позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 14.11. 2017 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_2 та ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі ( 520/13963/17).

Також у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та утримання дитини та визначення місця її проживання., провадження у якій відкрито ухвалою суду від 06.11.2017 року ( 520/13416/17).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року об`єднані в одне провадження цивільна справа за № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із цивільною справою № 520/13416/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та визначення місця мешкання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 520/13963/17 за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця мешкання дитини та цивільну справу № 757/68575/17 за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання провадження у якій відкрито Печерським районним судом м.Києва 25.01.2018 року.

Згідно з вимогами ст. 188 ЦПК України , а саме її частини 1. - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з частиною 2 цієї ж статті, Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 6 ст. 188 ЦПК України наголошує на те, що Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_6 так само як і позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 поєднані між собою, оскільки витікають з одного і того самого предмета спору, який виник між сторонами з приводу утримання та місця проживання їх дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд усіх позовних вимог не ускладнює вирішення справи і є доцільним, а тому суд не вбачає підстав для роз`єднання зазначених вимог в самостійні провадження, у зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження та передачу справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання до іншого суду не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 188,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про роз`єднання позовних вимог і передачу справи до іншого суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем мешкання.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала постановлена судом 21.10.2019 року