Справа № 305/402/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1281/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови Президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна», визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України про визнання права власності на нежилі будівлі та зняття арешту з них, за апеляційною скаргою громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року, головуючий суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

Представник громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» оскаржує в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги складністю справи, статусом сторони позивача, який є неприбутковим громадським об'єднанням та відсутністю у штаті організації посади юрисконсульта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є поважними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом - Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» отримало копію рішення суду першої інстанції 10 квітня 2018 року, про що вказує і сам апелянт в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу на дане рішення подає через 11 місяців після його отримання. Такий тривалий строк для подання апеляційної скарги не опирається на належне обгрунтування та на докази. Посилання юридичної особи - громадської організації з всеукраїнським статусом на свою неприбутковість, на складність справи та на відсутність у штаті юрисконсульта таким обгрунтуванням не є.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку позивач у справі за первісним позовом управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.