08.04.2019 Справа №607/8547/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2018 року призначено по справу судову-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів вул.Конюшина, 24), а провадження по справі було зупинено на час судово-генетичної експертизи.

08 січня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи 26 грудня 2018 року прибули ОСОБА_1 та ОСОБА_1 М,В., ОСОБА_3 у визначений експертом день та час не зявився, що унеможливило відібрання експериментальних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засідання ОСОБА_1 заявила усне клопотання про призначення судово генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, згідно поданих нею попередньо письмових клопотань, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів вул.Конюшина, 24), оскільки згідно попередньої ухвали суду відповідач не зявився на відібрання зразків.

Крім того, просила постановити ухвалу про відібрання зразків крові для аналізу ДНК по встановленню батьківства на базі Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул.Кн. Острозького, 5 в м.Тернополі з подальшою передачею відібраних зразків до Львівського НДЕКЦ МВС України та проведення експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання. Крім цього, зазначила, що відповідач змінив місце реєстрації та проживання, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому будь-яких повідомлень судового експерта не отримував. Відповідач позов не визнає, а тому щодо призначення експертизи заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до розяснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справи.

Предметом позову є вимоги про встановлення батьківства відповідача щодо дитини ОСОБА_4. Відповідач позов не визнає.

ухвалою суду призначено по справі судову генетичну експертизу, проведення якої не здій снено, у звязку з неявкою відповідача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання позивачу навести докази на підтвердження власних доводів, приймаючи те, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Щодо клопотання позивача про альтернативу відібрання зразків крові для проведення судової експертизи на базі Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи що по вул.Кн. Острозького, 5 в м.Тернополі з подальшою передачею відібраних зразків до Львівського НДЕКЦ МВС України та проведення експертизи, слід зазначити наступне.

Згідно листа Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25 лютого 2019 року встановлено, що Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи можуть бути відібрані взірці крові у громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в іншій експертній установу. Для відібрання зразків крові необхідно спрямувати , усіх вказаних осіб одночасно у відділення судово-медичної імунології ТОБСМЕ у понеділок, вівторок або середу з 09. 00.год до 13. 00.год. Відібранні зразки упаковуються та передаються позивачу чи іншій особі з метою подальшого транспортування їх у визначену судом лабораторію.

Згідно з вимога ч.ч 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З врахуванням наведеного та надання сторонам альтернативи вибору місця відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 зявитись у визначений судом день та час у відділення судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул.Кн. Острозького, 5 в м.Тернополі для відібрання зразків крові для аналізу ДНК по встановленню батьківства з метою подальшого проведення експертизи у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити сторонам спору наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за №607/8547/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства судову генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів вул.Конюшина, 24).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.«Чи є ОСОБА_3, 22.09.1968 року біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?».

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 на першу вимогу експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зявитись в експертну установу у визначений експертами час та дату для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 зявитись у відділення судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул.Кн. Острозького, 5 в м.Тернополі для відібрання зразків крові для аналізу ДНК по встановленню батьківства з метою подальшого проведення експертизи у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України у наступні зручні для них дати: 13-15 травня 2019 року, 20-22 травня 2019 р.,27-29 травня 2019 р., 3-5 червня 2019 р., 10-12 червня 2019 р., 17-19 червня 2019р., 24-26 червня 2019 року, 8-10 липня 2019 року у період часу з 09. 00.год до 13. 00.год.

Відібрані відділенням судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та належним чином упаковані зразки крові передати позивачу ОСОБА_1 з метою забезпечення останньою їх транспортування до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за №607/8547/18 зупинити на час проведення судової генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( вул. Гетьмана Мазепи, 2/33 м.Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1), розяснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити відповідачу, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08 квітня 2019 року

Головуюча