Справа №403/150/19 провадження № 2/403/117/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В підготовче засідання позивач не зявилась. Про, дату час і місце його проведення повідомлялась завчасно в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Головного управління національної поліції в Кіровоградській області в підготовче засідання не зявився. Про, дату час і місце його проведення повідомлявся завчасно та в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Згідно письмового клопотання, направленого на електронну адресу суду, представник третьої особи прохала суд відкластипідготовче засідання на інші дату та час у звязку із її участю 24.04.2019 року у розгляді іншої справи в Кропивницькому апеляційному суді.

Крім того, 24.04.2019 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 надіслана письмова заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно в заяві викладено прохання про витребування з Долинського районного суду Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження №0000105 від 29.04.2015 року стосовно ОСОБА_2 та з Устинівської центральної районної лікарні відомостей про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою протягом 2015 року.

Представник третьої особи прокуратури Кіровоградської області в підготовчому засіданні вважала наявними підстави для відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення права представника ГУНП в Кіровоградській області приймати участь під час підготовчого провадження у справі, оскільки його неявка на даний час є з поважних причин. Також вважала неможливим за відсутності позивача та її представника, виходячи зі змісту поданої останнім заяви, вирішити питання про витребування зазначених в ній документів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України вирішення питання про відкладення підготовчого засідання здійснюється судом в межах підготовчого провадження з урахуванням дати постановлення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 02.04.2019 року.

Крім того, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на не прибуття в підготовче засідання позивача та її представника суд позбавлений можливості зясувати питання щодо наявності поважних причин неподання позивачем відповідного клопотання про витребування доказів, що вирішується саме під час підготовчого провадження у справі.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на неявку в підготовче засідання представника третьої особи Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з поважної причини та поданої представником позивача заяви про витребування письмових доказів, суд, враховуючи положення п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.43 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області брати участь у судових засіданнях та подавати суду свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; неможливості вирішення за відсутності позивача та (або) її представника питань, повязаних з підготовкою справи до розгляду по суті, зокрема, в частині, що стосується подання суду доказів та витребування додаткових доказів (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України), приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 83, 84, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, на 15 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам цивільного процесу.

В порядку п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України розяснити позивачу необхідність обгрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів, зазначених її представником в поданій до суду 24.04.2019 року письмовій заяві, у встановлений строк відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4