233 Справа № 2-41/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» (, адреса: м. Харків, просп. Московський, буд.60), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ново-Садова, буд.61) про відновлення втраченого судового провадження №2-41/11,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-41/11 від 14 лютого 2011 року.

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 491, 177 ЦПК України, а саме:

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2011 року вбачається, що рішення № 2-41/11 від 14.02.2011 року набрало законної сили 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років (п.1 ч.1). Строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі 24 лютого 2014 року.

З вищенаведеного вбачається, що строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання сплив, а отже сплив строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Проте, заявник не вказує причини його пропуску та не звертається до суду із заявою про поновлення зазначеного строку.

Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасниками справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

В порушення вимог ч.5 ст. 177, 95 ЦПК України додані до заяви письмові докази, не засвідчені згідно із ст. 95 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 491, 492 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-41/11- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш