Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4112/18
Провадження № 2/191/1188/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 26 червня 1999 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради за актовим записом №101. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Також, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2015 року. Спору про поділ майна сторони не мають. В звязку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради за актовим записом №101; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Жвакіна»; вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 26 червня 1999 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого цієї ж дати відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 червня 1999 року зроблено запис за №101 (а.с.9).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 2015 року, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 13 листопада 1976 року у м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_1, яка народилась 01 червня 1978 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 26 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 червня 1999 року зроблено запис за №101
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Жвакіна».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 листопада 1976 року у м. Дніпропетровськ, паспорт серія АК №680894, виданий 16 грудня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1, яка народилась 01 червня 1978 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія АК 878164, виданий 27 березня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4