Справа № 456/3846/18
Провадження № 2-о/456/21/2019
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на час його смерті - 20 липня 2014 р. Заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.2014 р. батько помер. За життя, 23.01.2013 р. батько склав заповіт у виконкомі Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яким все своє майно заповів йому. У встановлений законодавством термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, а коли звернувся, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд її задоволити. Пояснив, що на момент смерті батька він не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем у вказаному будинку, так як батьку потрібний був постійний догляд та допомога, а місцем його реєстрації була АДРЕСА_1. Доповнив, що за життя, батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. У встановлений законодавством термін він не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Доповнила, що її чоловік ОСОБА_5 з кінця 2013 р. хворів та помер 20.07.2014 р. Заявник ОСОБА_1 допомагав доглядати за ним і постійно проживав із спадкодавцем.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Пояснив суду, що коли ОСОБА_5 хворів, його брат ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, допомагав у здійсненні догляду за батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Доповнив, що коли батько хворів, брат здійснював за ним догляд та проживав разом з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, приходить до переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, оскільки не може успадкувати майно, яке належало його батькам.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №356563, виданого виконавчим комітетом Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №21, ОСОБА_5 помер 20.07.2014 р. /а.с. 6/.

Відповідно до заповіту від 23.01.2013 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, де в воно не було і з чого б воно не складалось, заповів своєму синові ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Згідно з актом від 24.09.2018 р., складеним комісією в складі старости ОСОБА_7, діловода ОСОБА_8, депутата ОСОБА_9, ОСОБА_1 проживав без реєстрації в с. Рудківці по вул. Просвіти, 2 Жидачівського району Львівської області, разом з батьком до дня його смерті, 20.07.2014 р. Даний факт встановлено із слів сусідів. /а.с. 11/.

Відповідно до заяви від 26.02.2015 р., ОСОБА_2, спадкоємець спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_5, котрий помер 20.07.2014 р. відмовилась від належної їй частки спадкового майна, вказана заява посвідчена секретарем виконкому Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 /а.с. 8/.

Із заяви від 02.06.2016 р., посвідченої в.о. старости сіл Піддністряни, Камяне, Рудківці Жидачівського району Львівської області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 пропустила термін для прийняття спадщини після смерті 20.07.2014 р. ОСОБА_5 та на її оформлення не претендує /а.с. 9/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с. 4-5/ та запитом щодо доступу до персональних даних, який повернувся на адресу суду 16.10.2018 р. за вх. №17051 /а.с. 14/, а тому вимоги ЦПК України щодо підсудності вказаної категорії справи не порушені.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Судом витребувано з Жидачівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 р., листом завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_10 №685/02-14 від 01.11.2018 р. суд повідомлено, що після смерті 20.07.2014 р. ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась /а.с. 22/.

Крім того, відповідно до постанови завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_10 №573/02-31 від 18.09.2018 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання відповідної заяви /а.с.10/.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що померлий 20.04.2014 р. ОСОБА_5 був її сусідом. Заявник ОСОБА_1 постійно проживав з батьком за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці, вул. Просвіти, 2, здійснював догляд за ним.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав суду аналогічні показання та пояснив, що заявник по справі його сусід. ОСОБА_1 постійно проживав з батьками за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці, вул. Просвіти, 2, здійснював догляд за хворим батьком.

Суд надає віри показанням допитаних свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12А, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 р., за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці, вул. Просвіти, 2. Одночасно суд приймає до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Повний текст рішення суду

виготовлено 11.04.2019 р.