Справа № 686/3555/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу про затвердження документації із землеустрою та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

07 лютого 2019 року суддею Хмельницького міськрайонного суду відкрито провадження за цим позовом (справа № 686/3555/19) та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 07 лютого 2019 року відкрито провадження за аналогічними позовами цього підприємства до Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про цей самий предмет спору та з цих самих підстав (справа № 686/3562/19).

Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження за такими ж позовами у справах за № 686/3561/19, №686/3572/19, № 686/3578/19 та №686/4068/19. В усіх цих справах позов заявлено одним і тим самим відповідачем до одних і тих же відповідачів управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і ОСОБА_4 зазначивши аналогічні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Тому з цих підстав представником відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про обєднання їх у одне провадження.

Представник позивача та представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не заперечують про обєднання цих справ у одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлені позовні вимоги Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук є однорідними, заявлені до одних і тих самих відповідачів, з тих самих підстав, що є підставою для їх спільного розгляду та вирішення справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Такі позовні вимоги повязані між собою підставою виникнення є основними та поданими доказами, тому підлягають обєднанню і одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.188, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 686/3555/19 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та визнання недійсним договору купівлі-продажу із цивільними справами №686/3561/19, №686/3562/19, №686/3572/19, № 686/3578/19 та №686/4068/19.

Об'єднаній справі присвоїти номер №686/3555/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :