Справа № 143/1220/18
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з адресно-довідкового бюро УДМС у Вінницькій області, а саме: відомості про реєстрацію місць проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в період з 1997 по 2019 роки, оскільки це необхідно для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Вимоги заяви мотивувала неможливістю витребувати ці докази відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних».

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_2 у при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у які справу просив розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування зазначених доказів з адресно-довідкового бюро УДМС у Вінницькій області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з адресно-довідкового бюро УДМС у Вінницькій області:

- відомості про реєстрацію місць проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в період з 1997 по 2019 роки.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання адресно-довідковому бюро УДМС у Вінницькій області (вул. Збишка, 9, м. Вінниця, 21016).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.00 год. 15.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя