КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 06.08/824/201/2019 Головуючий у 1 інстанції - Майбоженко А.М.
Унікальний номер справи № 756/5130/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

ПоліщукН.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою, у якій просить роз'яснити постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року, а саме, на підставі яких розпорядчих правових актів були зроблені розрахунки заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення холодної та гарячої води, що містяться у постанові Апеляційного суду міста Києва від 06.09.2018 року.

Заявник в суді апеляційної інстанції підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з'явились.

Розглянувши справу в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі судді - доповідача Поліщук Н.В., суддів Білич І.М., Соколової В.В. від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-15» задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто на користь Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-15» в рахунок погашення заборгованості за період з червня 2011 року по січень 2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 12 899,20 грн. з кожного.

Стягнуто на користь Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-15» в рахунок погашення заборгованості за Договором №21 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 03 лютого 2012 року з ОСОБА_2 4071 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-15» в рахунок відшкодування судових витрат за подачу позову 485,43 грн. та за подачу апеляційної скарги 728,14 грн., а всього 1213,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-15» в рахунок відшкодування судових витрат за подачу позову по 368,98 грн. з кожної та за подачу апеляційної скарги по 553,46 грн. з кожної, а всього по 922,44 грн. з кожної.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз'яснено, що питання роз'яснення рішення розглядається судом, що його ухвалив.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Відтак, ураховуючи, що суд, який ухвалив рішення (Апеляційний суд міста Києва) ліквідовано, заява про роз'яснення рішення цього суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя - доповідач: Судді :