Дата документу 23.04.2019
Справа № 501/3509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконуючий обов`язки директору Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Сєчкін Сергій Анатолійович

предмет та підстави позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

учасники справи:

представник відповідача - Тимофієнко О . О. ,

від третьої особи незалежної профспілки працівників морського торгового порту «Чорноморськ» Павлуша В.В. ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265 Цивільного процесуального кодекс України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконуючий обов`язки директору Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Сєчкін Сергій Анатолійович) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - задовольнити частково.

2. Накази виконуючого обов`язки директора порту №554 та №558 від 31.10.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та «Про виправлення технічної описки у наказі в.о. директора порту №554 від 31.10.2018 року» визнати незаконним та скасувати.

3. Наказ виконуючого обов`язки директора порту №595 від 03.12.2018 року «Про внесення змін до наказу від 31.10.2018 року №554 "Про звільнення ОСОБА_1 з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» визнати незаконним та скасувати.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді змінного заступника вантажного складу №9.

5. Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (місцезнаходження: вул.Праці, буд.6, м.Чорноморськ, Одеської області, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2018 року по день ухвалення рішення у справі у розмірі 23107,46 грн.

6. Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (місцезнаходження: вул.Праці, буд.6, м.Чорноморськ, Одеської області, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704,80 грн.

7. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

8. В задоволенні решти вимог відмовити.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

10. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

11. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко