Справа № 589/5385/18
Провадження № 2/589/860/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2006 року зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не мешкає більше 9 років без поважних причин.

Вказаний будинок є гуртожитком, який перебуває у комунальній власності Шосткинської міської ради. Виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг з утримання цього будинку і прибудинкової території є ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

У вказаній кімнаті з серпня 2018 року зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає власнику гуртожитку - виконкому Шосткинської міської ради здійснювати своє право власності щодо належного йому майна.

Тому, посилаючись на ст. 72 ЖК УРСР, позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відзив на позовну заяву та заперечення на позовну заяву до суду не надав.

Треті особи по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 11.08.2006. (а.с. 5,20).

За даною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08.08.2018. ( а.с. 5,6,8,9)

Актами перевірки проживання за місцем реєстрації, які проводились з 26 січня 2018 року, 22 лютого 2018 року, 23 березня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 21 травня 2018 та 29 червня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_1 в спірній кімнаті не проживає з 2009 року, що засвідчили сусіди. (а.с. 12-17)

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин відсутності за місцем проживання суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що в судовому засіданні, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі більше шести місяців, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради, сплачений судовий збір у сумі 1762 грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук