РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10484/18

Провадження № 2/643/888/19

25.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 гривень на кожну дитину з проведенням індексації щомісячно, та аліменти на утримання позивача у розмірі 2000 грн. з проведенням індексації щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Крім того, зазначила що у березні 2018 року відповідач покинув її з дітьми та пішов. На той час вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (І-АМ №064796), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (І-ВЛ №425474).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суду надана податкова декларація про майновий стан і доходи, відповідно до якого відповідач отримує заробітну плату 4000 грн. на місяць.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей, стягнувши з відповідача 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину.

Крім того, згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність можливості у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині.

Як убачається із наданих позивачем довідок, остання працює головним державним ревізор-інспектором в ГУ ДФС у Харківській області та отримує заробітну плату: за червень 2018р. 5121,80 грн., липень 2018р.-9133,91 грн., серпень 2018 8857,09 грн., вересень 2018-15018,54 грн., жовтень 2018 11317,35 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді директора ТОВ «Паптрейд» та отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про оплату праці» при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи матеріальне становище відповідача, необхідно відмовити, оскільки аліменти на утримання дітей будуть займати 50% доходу відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1, Харківська обл., Зміївський р-н., сел.Бутівка, вул.Станційна, 10Б) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 грн. щомісяно, починаючи з 02.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1, Харківська обл., Зміївський р-н., сел.Бутівка, вул.Станційна, 10Б) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 850 грн. щомісяно, починаючи з 02.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1, Харківська обл., Зміївський р-н., сел.Бутівка, вул.Станційна, 10Б) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2019 року.

Суддя І.Д. Мельникова