Справа № 361/4803/16-ц
Провадження № 2-др/361/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

11 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року відповідач у цивільній справі звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що позов був задоволений, на депозитний рахунок суду були внесені грошові кошти в розмірі 24255 грн., в якості грошової компенсації за належну йому ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул. Городня, буд. 26, але при вирішенні питання припинення права власності ОСОБА_3 не вирішено питання щодо виплату йому зазначеної компенсації.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про можливість проведення розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши обставини, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Відповідно статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, - задоволений. Вирішено, припинити право власності ОСОБА_3 на ј частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Городня, будинок 26; визнати право власності за ОСОБА_2 на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Городня, будинок 26; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію згідно експертного дослідження за ј частки будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Городня, будинок 26 в розмірі 24255 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Як вбачається із змісту рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року, згідно висновку експерта № 05/07/16 експертного оціночно-будівельного дослідження від 26 липня 2016 року визначено грошову суму, яка відповідає дійсній ринковій вартості 1/4 частини вищезазначеного будинку і яка становить 24255 гривень 00 копійок (а.с.12-26). Зазначена сума внесена позивачем на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією про сплату вказаних коштів ( а.с.224).

За таких обставин суд не має підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3, оскільки усі умови застосування положень ст. 365 ЦК України знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, у зв'язку з чим частка відповідача у праві власності на житловий будинок була припиненою з виплатою замість неї компенсації, але зазначивши це в мотивувальній частині рішення суду, не вирішено вказане питання щодо виплати такої компенсації відповідачу з депозиту суду у резолютивній його частині.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Виплатити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошову компенсацію згідно експертного дослідження за ј частки будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Городня, будинок 26 в розмірі 24255 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят пять), які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області згідно квитанції від 26 січня 2017 року № QS04456201.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.