Справа № 158/1182/19 Провадження № 22-ц/802/1121/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 55 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України села Клепачів Ківерцівського району Волинської області» про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п.6, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Позивач та його представник зазначених вимог закону не виконали і в апеляційній скарзі не зазначили, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці.

Також позивач у прохальній частині клопоче, у тому числі, задовольнити позов про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом із тим, клопотання у зазначеній частині не конкретизоване. У ньому не зазначено, за який період та у якому розмірі позивач просить стягнути середній заробіток і не наведено розрахунку цього розміру.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник також не виконав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - позивачем не приєднано.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач оскаржує судове рішення повністю і звільненню від сплати судового збору підлягає лише вимога про поновлення на роботі.

Оскарження судового рішення в частині відмови у скасуванні рішення про звільнення з роботи та у стягненні середнього заробітку, тобто щодо виплат, які не належать до фонду оплати праці - не підлягають звільненню від сплати судового збору, у зв`язку із чим апеляційна скарга по цих вимогах має бути оплачена судовим збором.

При поданні позову у квітні 2019 року зазначені позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 1536,80 грн., тобто по 768,40 грн. кожна.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

отримувача коштів - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримуваача : UA6080003;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України села Клепачів Ківерцівського району Волинської області» про скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк