Провадження № 6/161/55/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/20344/14-ц від 26.01.2015 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованість в розмірі 32524 долари США 19 центів, що в національній валюті становило 512939 грн. згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

На підставі виконавчих листів, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк відкрито виконавче провадження №47121113.

Вказує на те, що, оскільки, заочне рішення суду від 26.01.2015 року було отримане нею лише 23.10.2018 року, 11.12.2018 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було залишено без задоволення її заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що вищевказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили, оскільки, не закінчився строк на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, просить суд, визнати виконавчий лист №161/20344/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором та судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Заявник до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Стягував в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/20344/14-ц від 26.01.2015 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованість в розмірі 32524 долари США 19 центів, що в національній валюті становило 512939 грн. згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2007 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного (а.с. 67-68).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції.

Судом також встановлено, що 18.02.2019 року ухвалою Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 181-182).

Таким чином, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року є чинним та таким, що набрало законної сили.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України, для задоволення заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для визнання виконавчого листа №161/20344/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором та судових витрат таким, що не підлягає виконанню, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 69.

Ухвала в повному обсязі складена 05 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3