Справа № 755/5478/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом та 04 квітня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у вересні 2005 року батько, ОСОБА_4 вдруге одружився, на відповідачці. Починаючи з 2007 року його батько та ОСОБА_2 почали проживати у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_2. Протягом останніх років життя батько позивача тяжко хворів. Він з сестрою часто його навідували. Допомагали грошима, продуктами харчування та ліками. Однак з початку 2015 року, коли батькові стало гірше, відповідач заборонила померлому з ними спілкуватися. Перестала пускати до своєї квартири. Враховуючи безпорадний стан, батько ніяким чином не міг суперечити своїй дружині. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після смерті батька, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та відповідач звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На підставі заяв спадкоємців у дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 57896575 від 05 вересня 2015 року. Вважає, що відповідача, як спадкоємця необхідно усунути від права спадкування спадщини за законом, оскільки вона не підтримувала померлого, як дружина, ухилялася від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Також вважає, що відповідач, як дружина спадкодавця, не приймала належної участі в матеріальному утриманні свого чоловіка в період часу коли він був із численною кількістю тяжких захворювань та їх ускладнень. Також вона байдуже відносилась до стану його здоров'я, усвідомлюючи необхідність надання невідкладної допомоги та підтримки, зволікала своїми обов'язками.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 16.05.2019 року на 11:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: