ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-з/814/49/19Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків( а.с.49-52).

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року визнано неподаними та повернуто скаржнику апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року та 23 травня 2018 року (а.с.57-58)

У січні 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви ПП «Агроекологія» послалось на те що при постановленні ухвали, апеляційний суд припустився описці, а саме вказано предмет спору як «про розірвання договору оренди землі» замість «про визнання правочину недійсним», яка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року, допущено описку та зазначено у вступній частині ухвали суть спору «про розірвання договору оренди землі» замість «про визнання правочину недійсним».

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПП «Агроекологія» та виправлення вказаної описки.

Судом апеляційної інстанції також встановлено аналогічні описки і в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року та ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року про визнання неподаною та повернення скаржнику апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» задовольнити.

Виправити у вступних частинах двох ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року предмет спору вірно вказавши «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договору оренди землі».

Виправити у вступних частинах двох ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року предмет спору вірно вказавши «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договору оренди землі».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов