Справа № 310/621/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Як вбачається з позовної заяви сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 09. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб внаслідок того, що вони з чоловіком не знайшли між собою порозуміння, відповідач нехтував сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в родині.

Подружні відносини не підтримуються, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

В судове засідання сторони не явилися, в наданій суду заяві позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 21 лютого 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 09. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю, що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21. 11. 2016 року.

Сторони не проживають разом з 2017 року, спільне господарство не ведеться, взаємних інтересів не мають, подальше подружнє життя неможливе, позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, те, що підстави для розірвання шлюбу є, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, ст. 258- 260,263-265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 86.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16. 04. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4