Справа № 226/756/19

Справа № 226/756/19
Провадження № 2/226/375/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 15.06.2012 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з чоловіком на очах дітей. З цих підстав вона з 11.02.2019 припинила з відповідачем шлюбні відносини та перестала вести з ним спільне господарство. Вона працює касиром у Центральній міській соціальній стоматології м.Мирнограда, де отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2924,18 грн. Відповідач працює в АТ «ШУ «Покровське» гірничим робітником, його середньомісячний дохід становить 15000 грн, інших утриманців не має. Вважаючи примирення між нею та відповідачем неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його доходів до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ухвалою судді від 29.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах, понесені нею судові витрати щодо сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання ним позовних вимог у повному обсязі, у звязку з чим просив розглянути справу у підготовчому засіданні.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитрвоського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 104, в якому народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має задовільний стан здоровя, також сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти мешкають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з 11.02.2019. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дітей, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 26.02.2019 про склад сімї позивача, комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоровя дитини (а.с.9, 10, 11, 12, 14, 17).

Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Особливо це стосується закріпленого ч.4 ст.4 СК України і гарантованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, обидва наполягають на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дитей узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, працює у АТ «ШУ «Покровське» гірничим робітником, його заробітна плата у середньому складає 15000 грн. Дані обставини встановлені з пояснень відповідача і не оспорюються позивачем.

Позивач ОСОБА_1 працює у Центральній міській соціальній стоматології м.Мирнограда у якості касира, її дохід за період з грудня 2018 року по січень 2019 року склав 5848,35 грн, що підтверджується довідкою закладу від 25.02.2019 (а.с.15).

Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.03.2019 аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.16).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, працездатний, отримує заробітну плату, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави 50 відсотків розміру судового збору, який належить до сплаті при поданні вказаних позовних вимог, що становить 384,20 грн.

На підставі ст.ст.110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання якої: 85320, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання якого: 83059, Донецька область, м.Покровськ, пров.Гагаріна, б.6, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитрвоського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 104, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до шлюбу Григоренко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Казахстану, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 07 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.04.2019.

Суддя Ж.Є.Редько