Провадження № 6/761/218/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заінтересованої особи ОСОБА_2, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника - заявника за виконавчим листом від 07.05.2014, виданим на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 у справі № 761/16833/13-ц, боржник - ОСОБА_3 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що 04.10.2013 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 761/16833/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-97» про стягнення заборгованості за кредитним договором. За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання. 20.02.2018 між заявником та Банком укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 256/К, відповідно до якого заявник став правонаступником первісного стягувача. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник боржник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності інших учасників справи, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2013 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/16833/13-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2014, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-97» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 у розмірі 1 736 765, 17 грн. та судовий збір в розмірі 3441, 00 грн.

07.05.2014 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 761/16833/13-ц, який пред'явлено стягувачем до виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

20.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого заявник прийняв майнові права, що виникли на підставі Кредитного договору № 0, укладеного з боржником 09.08.2007.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Дельта Банк» передав, а заявник ОСОБА_2 прийняв майнові права, які виникли або можуть виникнути на підставі Кредитного договору, укладеного між боржником та Банком (стягувачем), та отримав право вимоги за вказаним договором, відтак вказана обставина є підставою для процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код - 34047020, місцезнаходження - вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133) за виконавчим листом від 07.05.2014, виданим на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 по справі № 761/16833/13-ц, її правонаступником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: