ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/4435/18
Провадження № 22-ц/4820/955/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав 02.03.2019.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року є поважними, а тому клопотання слід задовольнити та поновити строк.

Крім того, ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік становить 1937,12 грн., дохід за 2018 рік становить 1099,33 грн. З 07.07.2017 заявник здійснював догляд за батьком ОСОБА_4, у зв'язку з чим за період з липня 2017 року він отримав лише компенсацію у розмірі 469,97 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, та враховуючи майновий стан ОСОБА_2, подана ним заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

В порушення зазначеної вимоги процесуального закону, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі неправильно зазначив найменування суду, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області», який ліквідовано, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта