Справа № 194/2310/14-ц
Номер провадження 6/194/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року по справі № 194/2310/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0043017 від 19.03.2014 року, в сумі 21304,45 грн., а також стягнуто 243,60 грн. судових витрат.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» також зазначає, що в подальшому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20.06.2017 року були видані 2 виконавчих листа про примусове виконання рішення. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У звязку з чим, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Крім того, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» вказує, що 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним.

В звязку з чим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчих листах Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/2310/14-ц від 06.07.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0043017 від 19.03.2014 року в сумі 21304,45 грн., а також стягнуто 243,60 грн. судових витрат та замість стягувача: ПАТ Банк «Траст», вказати стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у разі неявки представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», просить розглядати заяву за відсутності заявника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не зявився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за відсутності заявника (а.с. 111).

Представник заінтересованої особи ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 128).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 129).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року по справі № 194/2310/14-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0043017 від 19.03.2014 року, станом на 11.11.2014 року в сумі 21304,45 грн., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 17542,62, відсотки за фактичне користування кредитом - 1144,51 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1633,81 грн., сума пені за прострочення платежів - 983,51 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 39-41).

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а від 19.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» став переможцем лоту № F84GL11675 кредитного портфелю (власник активу ТОВ Банк «Траст») (а.с. 117).

З договору про відступлення прав вимоги № 1 від 18.05.2018 року, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» видно, що відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у Договорі та інших боржників зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 118-123).

Відповідно до реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги) до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» переходить право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0043017 (а.с. 121-123).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону стягувача з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» () на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () у виконавчих листах Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/2310/14-ц від 05.02.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0043017 від 19.03.2014 року станом на 11.11.2014 року в сумі 21304,45 грн., з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 17542,62 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 1144,51 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1633,81 грн., сума пені за прострочення платежів - 983,51 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник