Справа № 2-164/00
Провадження 2-во/545/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 р Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і визначення порядку землекористування та усунення перешкод в користуванні будинком та колодязем, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку і зміну частки у спільній власності і встановлення порядку землекористування,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і визначення порядку землекористування та усунення перешкод в користуванні будинком та колодязем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку і зміну частки у спільній власності і встановлення порядку землекористування.

15.06.2000 року вказана справа розглянута, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 право власності на будинок № 46 по вул.. Дружби, с.Супрунівка, Полтавського району.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22 тисячі гривень компенсації вартості Ѕ частини домоволодіння і на користь держави 440 гривень несплаченого державного мита.

20.06.2000 року в даній справі винесено додаткове рішення, яким:

Визнано частково недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_2 від 29.11.96 року на підставі рішення Супрунівської сільської Ради Полтавського району від 21.05.95 за №8 і визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,06 га земельної ділянки в с.Супрунівка по вул.. Дружби, 46 Полтавського району.

Визнано недійним свідоцтво про право приватної власності на частку в спільному майні подружжя від 18.08.92 року стосовно будинку по вул.. Дружби, 46 с.Супрунівка Полтавського району.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаних рішеннях, а саме прохав в рішенні Полтаського районного суду Полтавської області від 15.06.2000 року та в додатковому рішенні від 20.06.2000 року вказати вірно його по батькові, а саме «Вячеславович» замість не вірного «Вячеславович», та в додатковому рішенні від 20.06.2000 року вказати цільове призначення земельної ділянки, а саме «визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,06 га земельної ділянки в с.Супрунівка по вул.. Дружби, 46 Полтавського району, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» замість не вірного «визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,06 га земельної ділянки в с.Супрунівка по вул.. Дружби, 46 Полтавського району»

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не зявилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і визначення порядку землекористування та усунення перешкод в користуванні будинком та колодязем, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку і зміну частки у спільній власності і встановлення порядку землекористування задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2000 року та в додатковому рішенні від 20.06.2000 року в даній цивільній справі, та вказати вірно по-батькові, ОСОБА_1 Вячеславовича- «Вячеславович» замість не вірного- «Вячеславович».

Виправити описку в додатковому рішенні від 20.06.2000 року ухваленого в даній справі, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення, після слів- «визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,06 га, земельної ділянки в с.Супрунівка по вул.. Дружби, 46, Полтавського району», вказати- « з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій