справа № 361/4295/17 головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.
провадження № 22-ц/824/7409/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, подана 09 квітня 2019 року.

При подачі апеляційної скарги позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що 06 лютого 2019 року він подавав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк десять днів для усунення недоліків. 15 лютого 2019 року Київським апеляційним судом на ім'я ОСОБА_3 було направленорекомендований лист з вказаною ухвалою на адресу АДРЕСА_1 (приміщення, яке орендує представник позивача). Дану ухвалу ОСОБА_3 та його представник не отримували. У матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, у якому зазначено, що ухвалу від 14 лютого 2019 року було вручено ОСОБА_7 25 лютого 2019 року за дорученням. Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто, оскільки недоліки не були усунуті. 26 березня 2019 року представником позивача було отримано вказану ухвалу. Звернувшись до Броварського відділу поштового зв'язку, адвокатом ОСОБА_4 було отримано відповідь від 04 квітня 2019 року, згідно якої рекомендований лист на ім'я ОСОБА_3 вручено ОСОБА_7, уповноваженій особі ТОВ «Ривер Трейд», яку позивач не уповноважував на отримання будь якої кореспонденції.

09 квітня 2019 року ОСОБА_3 повторно звертається до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою та на виконання ухвали апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, він сплатив судовий збір та виконав вимоги ст. 356 ЦПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно квитанції від 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зазначив всіх учасників справи та надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі. За таких обставин, позивач усунув обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

У силу вимог ч. 7 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

В апеляційній скарзі, поданій 06 лютого 2019 року, ОСОБА_3 зазначав, що рішення суду було отримано його представником 08 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 11 грудня 2018 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 грудня 2018 року та закінчився 10 січня 2019 року. У день складення повне судове рішення не було вручено позивачу, а його копія була отримана представником позивача 08 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана 06 лютого 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв