Справа № 500/7344/18
Провадження № 2/500/1382/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Надала заяву про прийняття заочного рішення по справі та вказала, що договором купівлі-продажу від 23 березня 1989 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 . Домовою книгою за даною адресою підтверджена реєстрація відповідача, який в будинку не проживав. З урахуванням вказаного просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням та надіслати рішення до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з метою зняти його реєстрацію за адресою АДРЕСА_1
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи договором купівлі-продажу від 23 березня 1989 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Домовою книгою за даною адресою підтверджена реєстрація відповідача, який в будинку не проживав.
З урахуванням вказаного доведена обставина відповідно до вимог ст. 163 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв`язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за даною адресою заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.
Разом із тим суд вважає неможливим вирішувати питання щодо надіслання до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання з урахуванням того, що вказаний орган є стороною у справі та отримує копію рішення у порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України. З урахуванням вказаного наступне виконання рішення здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», де визначальним документом є виконавчий лист.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
У задоволенні позовних вимог про надіслання рішення суду до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання відмовити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін