ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/758/19
Єдиний унікальний номер справи: 662/1639/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 рокуНовотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на яке позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Через несплату судового збору в розмірі 1057,20грн ухвалою від 22.03.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку тривалістю 5 днів для подання до Херсонського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

11 квітня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Своє прохання, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір", він мотивував тим, що його доходи складаються із орендної плати від ТОВ "Світанок" в 4500,00грн, а також доходів від домашнього господарства, які йому важко оцінити в грошовій формі, так як це продукти харчування, які ним витрачаються для задоволення своїх власних потреб у харчуванні. Інших доходів він не має. За подачу скарги йому слід сплатити 1057грн, що становить 26% від його річного доходу. Вважає, що його майновий стан дозволяє суду звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали, виходжу з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 1057,20грн (704,80грн х 150%).

При цьому вважаю, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач, надавши довідку Головного управління ДФС у Херсонській області про його доходи за 2018 рік (інформація про доходи відсутня), зазначив, що його річний дохід складається із орендної плати в розмірі 4500грн, а також доходів від домашнього господарства, які йому важко оцінити в грошовій формі.

Однак, ним належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (1057,20грн). Тим більше, що предметом позову ОСОБА_2 є 3 земельні ділянки, щодо яких він просить ухвалити рішення суду про внесення змін до договорів оренди вказаних земельних ділянок в частині строку дії усіх трьох договорів (зменшити строк дії договорів з 20 до 9 років) і в частині розміру орендної плати (збільшення її до 5% від нормативної грошової оцінки кожної земельної ділянки).

Так, ним не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір, а саме відсутність іншого нерухомого майна чи цінного рухомого майна, зокрема автомобілів, які могли б приносити дохід, відсутність великого домогосподарства тощо.

Також, скаржником не враховано отриманий ним дохід від орендної плати за три земельні ділянки, а саме, як вбачається із відповідей орендаря (а.с.55, 56, 57), які не спростовані, у 2017 році скаржник отримав за три земельні ділянки (площею 4,49га, яка належить йому одному; площею 2,25га, яка після смерті орендодавця належить по 1/2 частці йому та ОСОБА_4; площею 6,73га, яка після смерті орендодавця належить по 1/4 частці йому та ОСОБА_4 і 1/2 частка - іншій особі) орендні плати відповідно 5446,57грн, 1/2 від 2723,28грн та 1/4 від 8169,86грн, тобто загалом 8850,67грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження розміру отриманого ним доходу від орендної плати у попередньому році, а саме у 2018 році.

Отже, якщо навіть взяти до уваги отриману скаржником орендну плату за 2017 рік в розмірі 8850,67грн, то розмір судового збору складає 11,94% (1057,20грн х 100% : 8850,67грн), а не 26%, як він зазначив в заяві про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, слід враховувати й те, що матеріали справи містять два звернення від 04.07.2018 року скаржника до орендаря з приводу своїх земельних ділянок розміром 4,49га та 6,73га (а.с.53, 54), в яких він вказує, що на час укладення договорів оренди він був у скрутному матеріальному стані, не мав можливості самостійно обробляти землю, а тому змушений був погодитися на несправедливі умови договору в частині строку дії та орендної плати. А на даний час, як він вказав, змінились обставини і він має можливість самостійно обробляти землю.

Тобто, вказане суперечить зазначеним скаржником даним про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору. До того ж у своїй позовній заяві позивач (скаржник) ОСОБА_2 вказав про орієнтований розмір судових витрат, до складу яких входять витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

Крім того, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це вбачається з копії Свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.03.2012 року кожне (а.с.67, 69), є працездатною особою.

Все вище зазначене разом з ненаданням доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір, а саме відсутність іншого нерухомого майна чи цінного рухомого майна, зокрема автомобілів, тобто ненадання скаржником доказів наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору в установленому розмірі є підставою для відмови в задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 1057,20грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,20грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/758/19.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік