Справа № 283/689/19
провадження №2/283/368/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 21.03.2019 року звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі зазначили, що 09.04.2017 року померла їхня мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Діброва Малинського району по вул.Садовій,30. Однак за життя право власності на будинок в с. Діброва ОСОБА_4 не оформила, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Отже, позивачі просили визнати за ними право спільної часткової власності по Ѕ частині кожній на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4; судові витрати з відповідача не стягувати та вважати фактично понесеними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг по ОСОБА_3 сільській раді Малинського району Житомирської області, головою господарства в с.Діброва по вул. Садова,30 був ОСОБА_5, а дружиною голови двору ОСОБА_4, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після смерті голови домогосподарства ОСОБА_4 в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Дочки померлої голови домогосподарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувалися даним будинком, обробляли земельні ділянки.

09.04.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №304598, актовий запис про смерть №5.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останній.

Як зазначають позивачі, вони, як спадкоємці ОСОБА_4, не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на житловий будинок в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30.

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №250101-16 від 09.04.2019 року відкрита спадкова справа №49/2017 щодо майна померлої ОСОБА_4 на підставі заяви її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26-48).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже позивачі є єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивачі просять визнати за ними, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки №13164, виданої 13.03.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по вул. Садова,30 в с. Діброва Малинського району,1971 року побудови, за ОСОБА_4 не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.18,19).

Як вбачається з виписки з погосподарських книг по ОСОБА_3 сільській раді Малинського району Житомирської області, головою господарства в с.Діброва по вул. Садова,30 був ОСОБА_5, а дружиною голови двору ОСОБА_4, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після смерті голови домогосподарства ОСОБА_4 в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Дочки померлої голови домогосподарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувалися даним будинком, обробляли земельні ділянки (а.с.20).

Відповідно до довідки №373, виданої 27.06.2017 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, на день смерті ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному будинку більше ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.31).

Також на замовлення позивачів 13.03.2019 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Садова,30 в с.Діброва Малинського району Житомирської області (а.с.13-17).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 вважалася головою господарства в с. Діброва по вул. Садова,30, постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою, а отже юридично набула у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачі просять не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою м. Малина Житомирської області вул. Ковпака,3, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30, в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 09.04.2017 року (актовий запис №5 від 10.04.2017 року).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою с. Діброва Малинського району Житомирської області, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.04.2017 року (актовий запис №5 від 10.04.2017 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя