Справа № 307/356/19
Провадження № 2/307/743/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Пейсаха про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Пейсаха про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 8 червня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_1 Пейсахом, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 червня 2018 року розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Відповідач у 2016 році покинув сімю і з того часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у вихованні сина. ОСОБА_1 Пейсах ухиляється від покладеного на нього ст. 180 Сімейного кодексу України обовязку щодо його утримання та не бажає добровільно надавати кошти на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо, хоч є здоровим, являється добре матеріально забезпеченою особою, працює за кордоном, однак приховує отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законодавством обовязку щодо утримання дитини. Також на даний час вона ніде не працює, так як веде догляд за малолітньою дитиною, власного житла не має, проживає у будинку батьків, тому враховуючи небажання відповідача добровільно сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина батьком якого є ОСОБА_1 Пейсах вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно і до його повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 лютого 2019 року, і до його повноліття, а в решті позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 Пейсаха, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 лютого 2019 року, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 Пейсаха, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка с. Руське Поле, вул. Вайди, 25, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 Пейсах, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Руське Поле, вул. Вайди, 25, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 3 квітня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко