УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа 2-1930/10

6/639/184/19

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1930/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1930/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 797,63 грн., судовий збір у сумі 95,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

24.06.2010 року по справі № 2-1930/10 видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.

16.06.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Такідзе М.Т. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Жененва».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, процедуру звірки за Актами прийому-передачі, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, виникла необхідність передачі документі до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, з причин чого пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначений виконавчий лист не передавався заявнику згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи та Акту прийому-передачі документації від 10.09.2019 року, вважається втраченим, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Тому заявник просить суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, так як на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Женева» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 797,63 грн., судовий збір у сумі 95,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

24.06.2010 року по справі № 2-1930/10 видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.

16.06.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Такідзе М.Т. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Женева»

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи №0125/05/12-Z ОСОБА_1 . встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів №2-1930/10, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2019, тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа №2-1930/10 позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1930/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2010 року по цивільній справі № № 2-1930/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 797,63 грн., судовий збір у сумі 95,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1930/10.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Єрмоленко В.Б.