Справа № 372/282/19
Провадження № 2-765/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/282/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03.06.2000 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, втрату поваги один до одного та почуття любові. Позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, примирення виключає та не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер, при його фактичному розпаді.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді від 10.04.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення три місяці.

Ухвалою судді від 03.09.2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 03.06.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 48 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, беручи до уваги, що під час наданого судом строку для примирення сторони не примирились і позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 03.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 48, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: