Єдиний унікальний номер 722/409/19
Номер провадження 2-о/722/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2019 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Посилається на те, що вона народилася 13.07.1960 року. Починаючи з 18.08.1977 року почала працювати в радгоспі ХХІ зїзду КПРС с.Кулішівка, де їй було видано трудову книжку. Оскільки 13.07.2019 року вона досягне пенсійного віку, відповідно звернулася до ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, спеціалістом Пенсійного фонду було виявлено розбіжності у трудовій книжці, а саме: в паспорті її дата народження вказана «13 липня 1960 року», а в трудовій книжці «13 (липня) серпня 1960 року». На даний час вона не має можливості отримувати пенсію, оскільки за період з серпня 1977 року по квітень 2008 року їй відмовлено в зарахуванні страхового стажу.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 18.08.1977 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, в якій також зазначила, що розгляд заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорту серії КР №257199, його було видано 26.12.1997 року Сокирянським РВ УВМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 12.10.1990 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На сторінці другій паспорту в графах прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, зазначено на російській мові: «ОСОБА_5, 13 июля 1960 года, село Кулишовка Сокирянского района Черновицкой области».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-УР №930991, виданого 13.08.1960 року, зазначено на російській мові: «ОСОБА_6, родилась: 13 августа 1960 года, место рождения: село Кулешовка Сокирянский район Черновицкая область».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №309264, виданого 25.05.1980 року, зазначено на російській мові: «ОСОБА_7, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_3, место рождения с.Кулешовка Сокирянского района Черновицкой области» та «ОСОБА_5, 13 июля 1960 года, место рождение с.Кулешовка Сокирянского района Черновицкой области» уклали шлюб 25.05.1980 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища «Корогода» та «Корогода».

Згідно копії трудової книжки серії БТ-І №5537178, виданої 18.08.1977 року, зазначено на російській мові, сторінка 1: «ОСОБА_5, 13 (июля) августа ІНФОРМАЦІЯ_4».

ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України від 05.03.2019 року за №7207/09-09 заявницю ОСОБА_1 повідомлено про те, що в наданій трудовій книжці виявлені розбіжності щодо зазначення її дати народження з даними, які зазначені у її паспорті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності, доводять факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного документу, який необхідно встановити заявниці з метою підтвердження трудового стажу, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та ст.ст. ст.ст. 4, 13, 19, 81, 89, 200, 258, 264, 293, 295, 296 ч.3, 299, 300, 354 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, трудової книжки серії БТ-І №5537178.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: