Справа № 606/1593/17
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третьої особи: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Колективне підприємство Микулинецька фабрика «Медобори» про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третьої особи: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Колективне підприємство Микулинецька фабрика «Медобори» про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Представником відповідача Микулинецької селищної ради - адвокатом Ізай Р.О. подано до суду клопотання про витребування з Колективне підприємство Микулинецька фабрика «Медобори», у якому просить витребувати - документи, які були подані заявником ОСОБА_1 13.09.2017 року для проведення державної реєстрації права власності на Водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи та технічний паспорт на Водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1, Теребовлянського району, документи про оцінку майна - Водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1 станом на 2011 рік та копію Договору доручення від 16.03.2011 року, виданого ФОП ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив про задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником відповідача доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Микулинецької селищної ради - адвоката Ізай Р.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори» - документи, які були подані заявником ОСОБА_1 13.09.2017 року для проведення державної реєстрації права власності на водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1, Теребовлянського району, правовстановлюючі документи та технічний паспорт на водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1, Теребовлянського району, документи про оцінку майна - водонапірну вежу із свердловиною по АДРЕСА_1 станом на 2011 рік та копію Договору доручення від 16.03.2011 року, виданого ФОП ОСОБА_4

Надати строк для виконання даної ухвали до 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до суду Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий В.В. Малярчук