провадження № 2/243/1475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

Секретаря судового засідання Плакісної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В грудні 2018 року сімейні стосунки були припинені, та вона з відповідачем перестали вести спільне господарство. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, однак він працює в Краматорському відділі поліції і отримує постійну, достойну зарплату. Крім того, відповідач є пенсіонером і отримує пенсію.

У звязку з вищевикладеним, просить суд: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/5 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів, - не заперечував (а.с.18).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 285280 від 29.06.2012 року (а.с.8).

З наданої копії свідоцтва про народження серії І-НО № 511754 від 21.02.2013 року слідує, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З наданої копії свідоцтва про народження серії І-НО № 695249 від 16.09.2015 року слідує, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 01.04.2019 року, виданої головою ОСББ Содовик (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, з 08.04.2019 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6