Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/429/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, 11.05.2011 року, які проживають разом із сторонами. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, в зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, залишивши їй теперішнє прізвище «Курильчук», місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, 11.05.2011 року, які проживають разом із сторонами, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9,10), довідкою Олевської міської ради Житомирської області № 7602 від 21.11.2018 року (а.с.12).

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Комунальній установі «Олевська центральна лікарня», що підтверджується медичною довідкою № 304 від 21.11.2018 року (а.с. 11).

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Місце проживання неповнолітніх дітей визначається за згодою сторін, тому місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити за місцем проживання матері.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Курильчук».

Позивачка, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,12,13, 141, 142,206,258,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 105 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору за розгляд цивільної справи судом в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Курильчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН № 328060 від 19.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 11000, м. Олевськ, вул. Калинова, 19, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ № 933907 від 11.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 11000, м. Олевськ, вул. Калинова, 19, Житомирської області.

Суддя: М.В.Ковальчук