Провадження № 8/337/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням суду від 26.10.2004 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 (змінила прізвище на Богута) Ю.А. на утримання дитини ОСОБА_3, стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року було встановлено факт того, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини ОСОБА_2. Про виключення відомостей про батька з актового запису йому стало відомо після отримання листа начальника Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу РАЦС ГТУЮ від 11.01.2019 року. Вважає факт того, що він не є батьком ОСОБА_3, є істотною для справи про стягнення аліментів обставиною, що не була встановлена судом та не була відома йому на час розгляду справи. Просив суд скасувати рішення суду від 26.10.2004 року про стягнення аліментів, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 05.03.2019 року було відкрито провадження за заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву, просили її задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечила, пояснила, що незважаючи на рішення суду, яким було визнано, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, відповідач зобовязаний сплатити аліменти за період з 2004 по 2018 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року по справі №2-4033/04 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року по справі №337/3858/18 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства. Рішенням встановлено факт того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключено з актового запису № 463, складеного 09.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини: ОСОБА_2.

Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області виключено з актового запису № 463, складеного 09.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини: ОСОБА_2.

Згідно відповіді від 11.01.2019 року №01/17.6-06-140 Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області до актового запису №463 було внесено зміни, виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 140 СК України, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них, як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При ухваленні рішення від 26.10.2004 року про стягнення аліментів ОСОБА_2 не було відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3

Хортицький районний суд м. Запоріжжя, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, виходив із того, що ОСОБА_2 вказаний в свідоцтві про народженні дитини як його батько, а тому керувався положеннями ст. 180 СК України, де вказано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та положеннями ст.84 СК України, відповідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, судом не було і не могло бути встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3, а тому рішення суду від 26.10.2014 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням того, що рішенням суду було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, враховуючи положення статей 84, 180 СК України, згідно яких утримувати дитину до досягнення повноліття та дружину, з якою проживає дитина, зобовязаний батько дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини та її утримання стягненню не підлягають.

У звязку із цим, суд вирішив скасувати рішення суду про стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 423-429 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року по справі №2-4033/04, яким задоволено позов ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення виготовлений 03.04.2019 року.

Суддя: А.М. Котляр