Справа № 565/2160/18
Провадження № 2-о/565/7/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі: головуючого - судді Горегляд О.І., та присяжних - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року провадження в даній цивільній справі зупинено в звязку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи на час її проведення.
12 квітня 2019 року від Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов висновок судово-психіатичної експертизи та повернулись матеріали цивільної справи №565/2160/18 за заявою ОСОБА_3 про визнаня фізичної особи недієздатною.
Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Частиною 1 ст.299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведеної судовими експертами Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, №11/19 від 14 січня 2019 року на поставлене судом запитання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом психічного здоровя не здатний зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
Отже, за таких обставин провадження у даній справі необхідно поновити для продовження розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною зі стадії судового засідання, яке слід продовжити з викликом заявниці та представника органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.
Викликати заявницю та представника органу опіки та піклування на продовження судового засідання в даній цивільній справі на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2