№479/305/19
№2/479/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Мазурівська сільська рада

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Мазурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями і побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно, оскільки оформлення правовстановлюючого документу проведено неналежно, відсутня печать органу, який видав правовстановлюючий документ та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 17 квітня 2012 року(а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої, крім іншого майна, входить, житловий будинок НОМЕР_5 з господарчими будівлями та побутовими спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Кривоозерською селищною радою Кривоозерського району Миколаївської області 25 січня 1963 року (а.с.10) та донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління у Миколаївській області 03 квітня 2014 року (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 19 серпня 1984 року (а.с.7).

Відповідно до даних спадкової справи №249/2012 (а.с.24-39) дружина спадкодавця відмовилася від належної їй обов`язкової частки спадщини на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_1 позивачки по справі (а.с.26), позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, подавши до Кривоозерської держнотконтори заяву про прийняття спадщини 09 жовтня 2012 року (а.с.25) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кривоозерською держнотконторою Миколаївської області 27 лютого 2019 року на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.39).

В оформленні спадщини на житловий будинок нотаріусом позивачу відмовлено, (а.с.17), так як правовстановлюючий документ, виданий на ім`я спадкодавця не містить печатки та підпису посадової особи, яка його видала.

Із письмових доказів встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 05 травня 1989 року (а.с.12), житловий будинок НОМЕР_5 з надвірними спорудами та господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 Вказане свідоцтво видане на підставі рішення Мазурівської сільської ради народних депутатів №37 від 28 жовтня 1988 року.

Відповідно до даних реєстраційної картки на документі про право особистої власності, жилий будинок НОМЕР_5 з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 в Первомайському МБТІ про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу №1 стор.16 під реєстровим №16 від 05 травня 1989 року.

Однак на свідоцтві відсутня печатка та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування, який видав вказане свідоцтво про право власності на будівлю і виправити вказаний недолік неможливо.

Право власності позивача на будівлю виникло у 1989 році одночасно з видачею свідоцтва про право власності та проведенням державної реєстрації будівлі в органах Бюро технічної інвентаризації.

Із даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-15) також підтверджується, що власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами і господарчими будівлями є ОСОБА_3

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно з п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР реєстрація будинків провадилася бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящихся. За змістом п.13 цієї Інструкції за відсутності правовстановлюючих документів бюро технічної інвентаризації на підставі зібраних матеріалів складає мотивований висновок про те, чи належить будівля заявнику, і подає його виконкому місцевої ради депутатів трудящихся, який виносить відповідне рішення. Після винесення виконкомом рішення про оформлення право власності на будинок або домоволодіння, органи комунального господарства, а де їх немає - виконком місцевої ради трудящихся видає власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок.

З огляду на викладене, суд вважає, що порядок передачі у власність нерухомості дотримано, однак саме оформлення правовстановлюючого документу проведено неналежно, відсутня печатка органу, який видав правовстановлюючий документ та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування. Можливість виправити вказану помилку втрачена, так як відтиск печатки зразка 1989 року не є тотожним з печаткою, яка є в органу місцевого самоврядування на теперішній час.

Правовим аналізом досліджених судом доказів та норм матеріального права встановлено, що житловий будинок НОМЕР_5 з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 ..

У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців за законом, якою є позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у відповідності до положень ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 89, 206, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок НОМЕР_5 з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :