Справа № 2/229/598/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 завдали йому моральну шкоду, яка заплямувала його репутацію, завдала моральних страждань та переживань, порушила душевну рівновагу, ОСОБА_1 просить суд визнати поширені ОСОБА_2 відомості в позовній заяві такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та його ділову репутацію, а також стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказує підстави доцільності спільного розгляду його позову із позовом ОСОБА_2, не зазначено чим саме позови взаємопов"язані між собою.

Також суддя зазначає, що обидва позови виникають з різних правовідносин, а також, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації не може бути зустрічним позовом, який приймається до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації не є зустрічним позовом, який приймається до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, то на підставі ст.194 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар