Справа № 486/535/19
Провадження № 2/486/333/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

без участі сторін

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Через погіршення стану здоров`я вона не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач ОСОБА_1 вказує, що підтримує позовні вимоги, відповідач Южноукраїнська міська рада зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено в судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не велось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ново-Павлівською селищною радою Краснолуцького району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.05.1991 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « НОМЕР_2 » (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Одеса, про що 25.08.2018 року складено відповідний актовий запис за № 8795, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Одеським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 30.03.1994 року відділом приватизації житла ВП ЮУ АЕС (а.с. 11).

21.03.2019 року державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що спадкоємці звернулись до нотаріальної контори після встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

На підтвердження погіршення стану здоров`я, що позбавило можливості вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини, позивачка надала копії медичних висновків та виписку з медичної карти (а.с. 15-17).

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, тому що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через значне погіршення стану здоров`я (а.с. 15-17).

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк у три місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не ставить питання про відшкодування судового збору то, судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в сумі 768.40 грн., (а.с. 1), відшкодуванню на її користь не підлягає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Ново-Павлівка Краснолуцького району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Дмитрівна Франчук