Справа № 636/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду в порядку вимог ст.ст. 1281,1282 ЦК України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеним 14 серпня 2011 року з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сума якої становить становить 13994 грн. 58 коп., а також судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1762 грн.

В обгрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилалося на те, що відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України банком 17.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Чугуївської державної нотаріальної контори, яка 17.05.2017 року надала відомості, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є відповідач ОСОБА_2

Позивач зазначав, що 25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист - претензію про погашення заборгованості, але відповідачем ніяких дій не здійснено. Між тим заборгованість відповідачем не погашена.

Посилаючись на те, що на день смерті ОСОБА_2 умови вищевказаного кредитного договору не виконувалися, заборгованість за кредитом склала 13994,58 грн., з яких: 6077,91 грн.- заборгованість за кредитом; 7916,67 - заборгованість за відсотками.

Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника та у разі неявки відповідача ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав.

У зв'язку із зазначеним та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (позичальник)14.08.2011 року був укладений строковий кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сума заборгованості за кредитом на день смерті позичальника складає 13994,58 грн., з якої : заборгованість за кредитом -6077,91 грн., заборгованість за відсотками -7916,67 грн. Вказана заборгованість не сплачена.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

При цьому за правилами частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом статей 1218, 1219 ЦК України зобов'язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язано з його особою.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч. 1).

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців. які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина 2).

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до позичальника ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України(в редакції 2004року)у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.(а.с. 32).

Тобто про смерть позичальника ПАТ КБ «Приватбанк» дізнався тільки при розгляді вказаної цивільної справи. У зв'язку із чим 22.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направив до Чугуївської державної нотаріальної контори претензію кредитора з проханням повідомити спадкоємців про наявність заборгованості спадкодавця перед банком та включити ці вимоги до спадкової маси (а.с.36).

Згідно відповіді від 25.04.2017 року завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заведена спадкова справа № 617/2015. Також повідомлено, що 24.06.2016 року за №2-911видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/25 часток житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.37).

ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимогч.2 ст. 1281 ЦК України пред'явив вимоги до спадкоємця ОСОБА_2, надіславши йому лист-претензію від 17.07.2017 року на суму 13994,58 грн., однак до наступного часу заборгованість за кредитним договором не погашена.

У зв'язку з цим суд вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог ст..ст. 1281-1282 ЦК України довів свої вимоги до спадкоємця померлого спадкодавця ОСОБА_2 в сумі 13994,58 грн., тому вони підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного відповідачем ОСОБА_2 у спадщину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВОК30В1С16 від 20.09.2018 року, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054, 1281-1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємця ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , п/р НОМЕР_1, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2011 року, укладеного із ОСОБА_2, в розмірі 13994 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири ) гривні 58 копійок, а також судові витрати в сумі 1762 гривні.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя: