Провадження № 22-ц/811/560/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Свірідової В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об'єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об'єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів, задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОК «Житлового кварталу села Раковець» оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає приписам ч. ч. 5, 6 ст. 356 ЦПК України, а також апелянтом долучено до апеляційної неналежну копію Договору від 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 грудня 2018 року, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, вмотивовану апеляційну скаргу, а також належним чином оформлений ордер та належну копію Договору від 13 грудня 2018 року, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апелянтом отримано 21 лютого 2019 року .

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної карги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Свірідової В.В. вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.