№ провадження 2-во/646/123/19
Справа № 646/2935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 21.06.2018 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Через канцелярію суду представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме, в частині стягнення судового збору.

Представник заявника та боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанню тексту судового наказу, в резолютивній частині помилково зазначено «стягнути з боржника на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.»

В той час, як вбачається з матеріалів справи судовий збір заявником було сплачено при подачі заяви про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 21.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначити вірним написання другого абзацу резолютивної частини наказу: Стягнути з боржника на користь комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов