ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Херсон

Номер справи 661/963/19

Номер провадження 22-ц/819/726/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

Суддів: Вейтас І.В.

Кузнєцової О.А.,

Секретар судового засідання: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Ведяшкіної Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява мотивована тим, що він є племінником ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач ОСОБА_4 є сестрою померлого.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним позивачу з метою отримання частки у спадщині після померлого дядька.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на ст. 186 ч.1 п.2 ЦПК України (наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

В апеляційній скарзі адвокат Грицак Оксана Сергіївна, діюча від імені ОСОБА_3,посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, просить ухвалу суду від 26 лютого 2019 рокускасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скарга мотивована тим, що постановою Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, на яку послався суд при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження, за своїм складом учасників та підставами не є тотожнім заявленим позовним вимогам у даній справі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3- адвокат Грицак О.С. апеляційну скаргу просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була обізнана.

Заслухавши суддю - доповідача, адвоката Грицак О.С., перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є у судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (справа №661/963/19), суд виходив із наявності судового рішення, що набрало законної сили, а саме постанови Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (справа №661/911/18).

Проте погодитися із оскаржуваною ухвалою суду не можна.

Так, згідно вищезазначеної постанови від 14 листопада 2018 року суд апеляційної інстанції скасував ухвалене у цій справі рішення пославшись на те, що до участі у справі не була залучена сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, спадкові права якої було порушено, а суд на стадії апеляційного розгляду справи позбавлений можливості залучити останню до розгляду справи.

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за ст. 186 ч.1 п.2, оскільки судове рішення від 14 листопада 2018 року за складом учасників, предметом доказування та підставами позову є відмінним від справи за №661/963/19.

Ураховуючи, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, вона підлягає скасуванню на підставі ст. 379 ЦПК України з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 17 квітня 2019 року.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова