Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 347/332/14-ц

провадження № 61-600ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, однак наведені нею підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було надати до суду касаційної інстанції належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 787,50 грн та на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження копію супровідного листа Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року і роздруківку відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта, з яких вбачається, що копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала 29 листопада 2018 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року до вирішення по суті касаційної скарги, однак жодних підстав для такого зупинення не наводить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394, а також статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області справу № 347/332/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов