Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1760/18

Номер провадження: 2/511/39/19

"23" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розділити між ним та відповідачкою майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої представник просив суд доручити експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні (66301 м. Подільськ Одеська область, вул . Армійська, 578 / 60).

Ухвалою суду від 04.02.2019 року задоволено зазначене клопотання та по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Згідно ухвали суду від 04.02.2019 року зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку № АДРЕСА_1, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

28.03.2019 року на адресу суду від судового експерта Тінкован Р.Д. надійшло клопотання про повторне забезпечення доступу до об`єкта обстеження, узгодивши дату та час прибуття експерта для обстеження, а у разі неможливості забезпечення доступу на земельну ділянку по АДРЕСА_1, просила надати дозвіл про проведення експертизи за матеріалами справи.

Матеріали цивільної справи повернуто експертом до суду та ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання, так як не виконані вимоги експерта зазначені в клопотанні.

23.04.2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі, з метою розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . не заперечував проти направлення справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 04.02.2019 року та проведення її за матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася на виклик суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, приходить до висновку про необхідність надання дозволу експерту провести експертизу за матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №511/1760/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні ( 66301 м. Подільськ Одеська область, вул. Армійська , 578/60) для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 04.02.2019 року.

Надати експерту Тінкова Р .Д. дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності за матеріалами справи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №511/1760/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за №511/1760/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Роздільнянського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук