Справа №443/1144/16-ц
Провадження №2/443/80/19
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

19 квітня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Жидачівське міське управління комунального господарства» про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Жидачівська міська ради Жидачівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_6,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області із липня 2016 року перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, зазначених в поданих ним клопотаннях, так як він самостійно намагався отримати вказану інформацію, проте отримав відповідь, що така надається виключно за рішенням суду.

Відповідач за первісним позовом та відповідно позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлене його представником клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти заявленого клопотання.

Зважаючи на заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для обєктивного та всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості, які містять інформацію про перетин державного кордону в період з 2014-2019 років ОСОБА_2 (Громадянство України), ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), та розяснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки (до 14.06.2019 року), така особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук