Справа № 296/2477/19
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Медведська Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 10002, АДРЕСА_1

заінтересовані особи:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, проживаючий за адресою: 10024, АДРЕСА_2

- Житомирський міський центр зайнятості, місце знаходження: 10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, 110

про встановлення факту розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання трудового договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки, місцем проживання позивача є м.Бердичів, справа підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище, дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Керуючись ст.ст. 31, 316, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Житомирський міський центр зайнятості

про встановлення факту розірвання трудового договору передати для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошенняя .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. П. Маслак