Справа № 236/1036/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження без участі сторін за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності, виданого 06.08.2008 Краснолиманською міською радою на імя Кліменка Миколи Васильовича, посилаючись на те, що при написанні його прізвища українською мовою в цьому правовстановлюючому документі була зроблена помилка. Встановлення цього факту йому потрібно для вирішення своїх цивільних прав.( а.с.4 ).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, просить розглянути цивільну справу за його відсутності, вимоги задовольнити, про що до суду надав відповідну заяву (а.с. 22).

Заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, представник якої у судове засідання не прибув, просить розглянути цивільну справу у відсутності представника, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є власником гаражу, який розташований за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Пушкіна, № 44, на підставі свідоцтва про право власності без номеру від 06.08.2008, виданого Краснолиманською міською радою, зареєстрованого в КП "БТІ" м. Словянська 06.08.2008 за реєстровим № 24255482 (а.с. 9-10).

25.06.2008 заявнику ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 238 був переданий у приватну власність гараж, колишній ГБК "Пріма", корисною площею 23,7 кв.м, 1996 року побудови, який розташований за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Пушкіна, № 44 (а.с. 11).

Правовстановлюючий документ на гараж - свідоцтво про право власності без номеру від 06.08.2008, видане Краснолиманською міською радою, на ім*я "Кліменка Миколи Васильовича" (а.с. 10), тобто прізвище заявника у свідоцтві про право власності зазначено не вірно.

У зв*язку з помилкою в написанні в правовстановлюючому документі на гараж прізвища заявника ОСОБА_1, на теперішній час він позбавлений можливості розпоряджатися та користуватися в повній мірі своїм майном на власний розсуд.

Те, що правильне прізвище заявника "Клименко", підтверджується паспортом громадянина України, виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 27.01.1998; пенсійним посвідченням, виданим Пенсійним фондом України 03.04.2013 (а.с. 5-7, 8).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для розпорядження та користування своїм майном на власний розсуд.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, надав їм належну оцінку, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності без номеру від 06.08.2008, виданого Краснолиманською міською радою, на ім*я Кліменко Микола Васильович на гараж, загальною площею 23,7 кв.м, який розташований за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Пушкіна, № 44 (сорок чотири) , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення виготовлений 17.04.2019.

Суддя -