Справа № 577/2401/19
Провадження № 2/577/1003/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі договору дарування від 23.12.1993 року належить квартира АДРЕСА_1 . 13.02.2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, спадщину, яка відкрилася після його смерті, він прийняв. У вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та проживає він, а відповідач та їх неповнолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають з травня 2013 року. Відповідач його колишня дружина. З 2013 року їх сімейне життя не заладилося, а в травні 2013 року родина остаточно розпалася, відповідач в травні 2013 року забрала всі свої особисті речі та переїхала разом із донькою проживати за новою адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживають до теперішнього часу. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2019 року шлюб між ними розірвано. На протязі всіх цих років прохав відповідача добровільно знятися з реєстрації, але вона постійно ухилялася від вирішення цього питання. На даний час реєстрація відповідача в його квартирі породжує для нього проблеми в користуванні та розпорядженні даною квартирою. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, він не має можливості продати або обміняти її, крім цього, на даний час, він не має можливості оформити субсидію. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сім`ї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно договору від 23.12.1993 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 (а.с. 6,7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 9)

З копії заповіту від 13.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, а ткож належні йому майнові права та обов`язки заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 138 (а.с. 10,11).

Згідно довідки квартального комітету № 24 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 02.05.2019 року № 454 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , 1980 р.н., його колишня дружина ОСОБА_2 , 1983 р.н. та донька ОСОБА_8 , 2004 р.н. (а.с. 13)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13а).

Згідно квитанції від 02.05.2019 року ОСОБА_1 сплатив адвокату Розенко Т.С. за правничу допомогу при складанні позовної заяви 1000 грн. (а.с. 13б)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати на правничу допомогу та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10 грудня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 741 (сімсот сорок одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а загалом 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.