Справа № 182/5490/18
Провадження № 2/0182/728/2019
18.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебули у шлюбі з 31 серпня 2011 року, який був розірваний 25 липня 2017 року.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком за його місцем проживання.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак добровільно такої допомоги не надає.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 січня 2017 року.
Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд даної справи була повідомлена у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.13,15).
Розяснено відповідачу її право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Однак ОСОБА_2 відзиву на позов не надала та жодних заяв або клопотань від неї до суду не надходило.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2,3 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2011 року (а.с.7).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року шлюб між ними розірвано (а.с.52,21). Рішення набуло чинності 07 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання. Постанова набула чинності 05 березня 2019 року.

Вказаною постановою також встановлено, що дитина протягом тривалого часу з листопада 2016 року проживає з батьком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 181 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів з 28 січня 2017 року задоволенню не підлягають з тих підстав, що з вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся 27 липня 2018 року.

Частиною 1 ст. 191 СК України чітко визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 13 грудня 2013 року, мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 починаючи з 27 липня 2018 року, тобто від дня предявлення ОСОБА_1 позову.

Підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів за минулий час судом не встановлено

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, 13 грудня 2013 року, в особі його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4