Справа № 635/1181/19
Провадження № 2-о/635/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її двоюрідна племінниця ОСОБА_4. Батьком померлої ОСОБА_4 є двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 У лютому 2019 року ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини, а також повідомлено про наявність іншого спадкоємця - ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, має значення для належного оформлення права на спадщину. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року зобов'язано Сьому Харківську державну нотаріальну контору надати відомості про те, хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та кому видавалися свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник заявника - Служавий Євгеній Ігорович, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 73963, в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому вимоги заявника підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_6 не заперечував, вказав, що дійсно остання є двоюрідною тіткою ОСОБА_4; що спір про право відсутній, просив розглянути справу за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_3, про що свідчить посвідка про народження НОМЕР_3, видана Мереф'янським міським ЗАГС, запис № 388 від 15 серпня 1940 року.

В метричних книгах церков Різдва Богородиці Миколаївської міста Мерефи Харківського повіту Харківської Губернії за 1910 рік метричного запису про народження ОСОБА_3 немає, про що свідчить лист державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-28/3-417 від 15 березня 2019 року.

Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_8.

В метричних книгах Миколаївської церкви Різдва-Богородичної церкви слободи Мерефа Харківського повіту за 1890 рік, які збереглися неповністю та частково пошкоджені, метричного запису про народження ОСОБА_8 в 1980 році немає, про що свідчить лист державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-28/3-418 від 15 березня 2019 року.

Батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_10.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12, про що свідчить посвідка про народження НОМЕР_4, видана Мереф'янським міським ЗАГС, запис № 79 від 01 лютого 1938 року.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьками є: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_14, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, що видано повторно 24 квітня 1950 року в місті Мерефа, запис № 227-54 від 17 вересня 1917 року.

Також суду надано: посвідка про шлюб НОМЕР_9, видана 29 серпня 1937 року, за даними якої 29 серпня 1937 року укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, що видано ІНФОРМАЦІЯ_9 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про те що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, запис № 3390 від ІНФОРМАЦІЯ_9; лист Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області № 645/02-14 від 26 березня 2019 року де вказано, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, заведена спадкова справа № 411/2018; 28 вересня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяв від інших спадкоємців ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходило; заповітів від імені спадкодавиці у Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі не посвідчувалось; свідоцтво про право на спадщину не видавалось; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55605704 від 26 березня 2019 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55607056 від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 26 березня 2012 року Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна