Справа № 351/2613/18
Номер провадження №2/351/218/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд ІваноФранківської області в складі :
головуючого - судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління «АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, мотивуючи тим, що за заявою про приєднання до Договору від 21.06.2016 р. та заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 11.11.2016 р. відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 11 000 грн. Згідно з п.3.6.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 11.11.2016 р., банок встановив Клієнту Кредит з процентною ставкою за кредитом 30 % річних. Для користування ОСОБА_2 оформив і видав клієнту платіжну картку на умовах цього Договору. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки відповідачка мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати) також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до договору клієнт зобовязаний погасити заборгованість за цим договором, вимагати повернення БПК в ОСОБА_2. Внаслідок порушення зобовязання, передбачені договором щодо своєчасності повноти внесення коштів внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 13.11.2018 р. у відповідачки наявна заборгованість 13 232,40 грн., з них заборгованість за кредитом 10 998, 07 грн., заборгованість за відсотками 2075,14 грн., пеня -120,79 грн., сума річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 14,97 грн., сума втрат від інфляції 23,43 грн.
Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед АТ «Ощадбанк» становить 13 232,40 грн., а тому позивач вимушений був звернутися до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи повідомлялася на веб сайті суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку з наступних міркувань:
- із заяви про приєднання до договору від 21.06.2016 р. та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 11.11.2016 р. відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 11 000 грн. Згідно з п.3.6.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 11.11.2016 р., банк встановив Клієнту Кредит з процентною ставкою за кредитом 30 % річних, з розрахунку по кредиту від 21.06.2016 р. слідує, що заборгованість за кредитним договором становить 13 232,40 грн., з них заборгованість за кредитом 10 998, 07 грн., заборгованість за відсотками - 2075,14 грн., пеня - 120,79 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 14,97 грн., сума втрат від інфляції -23,43 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї підлягає стягненню на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість в сумі 13 232,40 грн..
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1762 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк», в особі філії Івано-Франківського обласного управління судовий збір в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.