Справа № 149/2087/19
Провадження №2/149/672/19
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31.10.2019 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
з участю адвоката(ів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через постійні образи зі сторони відповідача, зловживання ним спиртних напоїв, несумісність характерів, різних поглядів на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім`ї. Внаслідок чого сімейне життя не склалося, спільне проживання сторони припинили восени 2015 року, їх шлюб існує фактично, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, який просить розірвати та вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 09.08.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.02.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 11.04.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Войнаревич М. Г.