Справа № 280/335/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року

за матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, (третя особа : Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2) про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04.04.2019року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу в частині порушення правил підсудності .

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 п.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: УК у м. Житомирі

-

- банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

- МФО : 899998

- Рахунок: 0010

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Посилання представника скаржника на ту обставину, що Державна казначейська служба України звільнена від сплати судового збору у справі вказаної категорії є безпідставними з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно даної норми Закону від сплати судового збору у даній категорії справ звільняються позивачі, яким Державна казначейська служба України не являється, а тому доводи представника останнього про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є помилковими.

Крім того, відповідно до даних ЄДРПОУ, Державна казначейська служба України є юридичною особою, а тому являється платником судового збору.

Також, є помилковими посилання скаржника на правову позицію викладену у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №914/1748/17, оскільки зазначене судове рішення не вказує на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору Державної казначейської служби України , яка є відповідачем у справі.

Підстав для звільнення в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути подано (надіслано) безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя :