Номер провадження: 22-ц/813/527/19
Номер справи місцевого суду: 520/1655/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у резолютивній частині повної постанови Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення самочинно реконструйованого житлового будинку у відповідність до технічної документації, третя особа ОСОБА_4,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОМР до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про приведення самочинно реконструйованого житлового будинку №1 по провулку 3-й Український в м. Одесі, у відповідність до технічного паспорта, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» станом на 29.03.2007 року було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОМР просила скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОМР у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у даній цивільній справі було допущено описки і помилково вказано«Судді апеляційного суду Одеської області» (а.с. 36, 41 т. 2), замість «Судді Одеського апеляційного суду».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини повної постанови Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення самочинно реконструйованого житлового будинку у відповідність до технічної документації, третя особа ОСОБА_4.

Замість невірно вказаного «Судді апеляційного суду Одеської області», вказати та вважати правильним «Судді Одеського апеляційного суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра