Справа № 127/2-6671/2009
Провадження № 6/127/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-6671-2009 р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, у зв'язку з його втратою при пересилці між органами ДВС та стягувачем.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ-2018» заборгованість за договором кредиту в сумі 12301,01 доларів США. Вирішено питання судових витрат.

На підставі даного рішення, судом було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист у справі № 2-6671-2009 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за договором кредиту та судових витрат, 02.05.2018 року державним виконавцем був повернутий стягувачеві, однак при пересилці був втрачений.

Разом з тим строк предявлення виконавчого документу не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству «БМ-2018» дублікат виконавчого листа у справі № 2-6671/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12301,01 доларів США, судових витрат у вигляді судового збору в сумі 983,22 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: