Справа № 635/6387/17
Провадження № 2/635/989/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Перемоги та вул.Тітова, 27/3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Нижня Озеряна, пров.Прудний, 4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Під час складання повного тексту рішення виявлено описки, допущені судом в рішенні, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що судовий збір стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 грн., тоді як у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначено, що судові витрати по оплаті судового збору за позовну заяву про розірвання шлюбу залишити за рахунок позивача.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6387/17, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Самойленко) К.А. та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2011 року у виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати по оплаті судового збору за позовну заяву про розірвання шлюбу залишено за рахунок позивача.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Нижня Озеряна, пров.Прудний, 4, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Перемоги та вул.Тітова, 27/3 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 05 квітня 2019 року судом допущено вище зазначену описку у тексті рішення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позивач просила судові витрати по оплаті судового збору за позовну заяву про розірвання шлюбу залишити за її рахунок та у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважав за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Перемоги та вул.Тітова, 27/3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Нижня Озеряна, пров.Прудний, 4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виключити восьмий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас