Справа № 453/739/18
№ провадження 2-зз/453/3/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 квітня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним, -

в с т а н о в и в:

Належно уповноважена представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 02.04.2019 року звернулася у суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.08.2018 року у даній справі у спосіб заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням у встановленому законом порядку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:014:0322) площею 0,385 га із цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, котра розташована у смт. Славське Сколівського району Львівської області і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 140; Ѕ частини житлового будинку, розташованого у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Волошина, буд. 68 і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 738.

Заява вмотивована тим, що 25.02.2019 року у цивільній справі № 453/1042/18, провадження № 2/453/34/19, ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а самевизнано недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, укладений 01.08.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, від імені якого діяв представник ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 1040; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 42333505 від 01.08.2018 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на обєкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку за адресою: вул. Волошина, 68, смт. Славське Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 45. На даний час сторони поза судом досягли домовленостей у спосіб відчуження частини успадкованого ОСОБА_4 нерухомого майна на користь ОСОБА_1. Разом з тим, укласти відповідний правочин не представляється можливим, так як на таке майно накладена заборона у даній справі і така продовжує діяти. З огляду на вказане, ОСОБА_1 вирішила скористатися своїм правом та подати на розгляд суду дану заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по суті усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, однак такі у судове засідання не зявилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява вх. № ЕП-200 від 04.01.2019 року, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі та участі заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної заяви про скасування заходів забезпечення позову не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що 25.02.2019 року у цивільній справі № 453/1042/18, провадження № 2/453/34/19, Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, укладений 01.08.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, від імені якого діяв представник ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 1040; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 42333505 від 01.08.2018 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на обєкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку за адресою: вул. Волошина, 68, смт. Славське Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 45.

Встановлено й те, що 14.08.2018 року у даній справі відповідною ухвалою вжито заходів забезпечення позовуу спосіб заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням у встановленому законом порядку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:014:0322) площею 0,385 га із цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, котра розташована у смт. Славське Сколівського району Львівської області і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 140; Ѕ частини житлового будинку, розташованого у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Волошина, буд. 68 і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 738. Такі заходи забезпечення позову продовжують діяти, а розгляд справи триває.

На даний час сторони у справі, у позасудовому порядку, досягли домовленостей у спосіб відчуження частини успадкованого ОСОБА_4 нерухомого майна на користь ОСОБА_1 і мають намір укласти відповідний договір.

Разом з тим, укласти правочин між сторонами у справі не представляється можливим, так як на майно, котре має бути предметом цього правочину, накладена заборона у даній справі і така продовжує діяти.

Суд вважає наведені вище обґрунтування щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову достатніми для можливості задоволення поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як існуюча заборона перешкоджає реалізації права сторін, у тому числі й позивача, на укладення правочину на підставі взаємно досягнутих домовленостей. Крім того, суд приймає до уваги, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана особою, в інтересах якої такі заходи вживались судом.

Отже, на переконання суду, подальшої необхідності в існуванні та збереженні до набрання рішенням законної сили вжитих заходів забезпечення позову, при встановлених судом обставинах, немає.

З огляду на вказане, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову, може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 14.08.2018 року у цивільній справі № 453/739/18, провадження № 2/453/23/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання правочину-прийняття спадщини дійсним, у спосіб заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням у встановленому законом порядку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:014:0322) площею 0,385 га із цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, котра розташована у смт. Славське Сколівського району Львівської області і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 140; Ѕ частини житлового будинку, розташованого у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Волошина, буд. 68 і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 07.12.2015 року, реєстровий № 738.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Сколівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин