УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону в період з 2018 року по теперішній час громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження того що останній більшість часу проживає за межами України. Витребувати з Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області копії висновків з поясненнями та прийнятими рішеннями по наступним матеріалам: копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за № 17589 від 01.09.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №14804 від 07.09.2018 року; копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за № 21042 від 20.10.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №17880 від 30.10.2018 року; копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за №22946 від 17.11.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №19505 від 26.11.2018 року; копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за №22961 від 17.11.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №19509 від 26.11.2018 року. Також просив викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по наступним питанням: в яких відносинах вони знаходяться з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що їм відомо з приводу спору, чи були вони присутні при спілкуванні їх з дитиною та інше. Клопотання представник відповідача просив вирішити за його відсутності.

Представник позивача, представник третьої особи надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, проти витребування зазначених представником відповідача доказів не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про витребування доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону в період з 2018 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області завірені належним чином копії висновків з поясненнями та прийнятими рішеннями по наступним матеріалам:

-копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за № 17589 від 01.09.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №14804 від 07.09.2018 року;

-копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за № 21042 від 20.10.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №17880 від 30.10.2018 року;

-копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за №22946 від 17.11.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №19505 від 26.11.2018 року;

-копію висновку за фактом зареєстрованим в ЖЄО за №22961 від 17.11.2018 року, та за результатами перевірки списаний висновком у справу №19509 від 26.11.2018 року.

Витребувані документи надати до 23.06.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан