РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19493/18

пр. № 2-о/759/148/19

16 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Дудник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві віділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до суду надійшл заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві віділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається зі змісту заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, 06.10.2016 року звернулась до 12 київської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки не підтверджено її родинний зв"язок з померлою ОСОБА_3

Заявник вказує, що у її свідоцтві про народження допущено помилку у імені та по-батькові її матері - ОСОБА_3, а саме не вірно вказано- ОСОБА_7. На даний час мати заявника померла.

Заявник просить суд визнати факт материнства ОСОБА_3 по відношенню до заявника ОСОБА_6.

03.12.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О.

06.12.2018 року ухвалою судді заяву залишено без руху.

14.01.2019 року Ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В судове засідання з"явилась заявник, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, про судові засідання була повідомлена належним чином. Направила до суду лист в якому просила розглядати справу без представника відділу за навяними документами та доказами, з урахуванням іактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 12.01.1956 року у графі мати вказано - ОСОБА_7.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 рідної сестри заявниці ОСОБА_8, в графі мати записано - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці, 01.11.1945 року шлюб було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2000 року право приватної сумісної власності значиться за - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізування права на прийняття спадщини за законом, підтверджується зібраними у справі доказами.

Оскільки у документах є розбіжності в написанні імені та по-батькові матері заявника - ОСОБА_3, а саме не вірно вказано- ОСОБА_7, усунення вказаних розбіжностей іншим способом не вбачається можливим, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві віділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженка м.Донецьк (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.07.2002 року) є матір"ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Н.Русанівка, Чкалівського р-ну, Приморського краю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 12.05.2004 року.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: