Справа № 444/303/19
Провадження № 2/444/684/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 лютого 2018 р. померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із: земельної ділянки площею 3,2854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №047675 від 24.10.2001 р.; права на середню земельну частку площею 1,75 га, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія АВІ №131733 від 10.02.2000 р.; права на середню земельну частку площею 2,24 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВІ №953056 від 16.03.2000 р.; житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Липник, вул. Сулими, буд. 12, Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВСР №444386 від 30.03.2006 року.

Зазначають, що ще за життя, а саме 26 жовтня 2010 р., ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй, і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У вересні 2018 р. позивачі звернулись в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті матері, де дізналися, що пропустили строк на подачу заяви про прийняття спадщини із роз"ясненням про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Зазначають, що вони не могли звернутися в належний строк із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Їхня мати тривалий час хворіла, вони займалися її лікуванням, доглядом та веденням господарства. Смерть матері стала для них великим стресом і трагедією, у звязку з чим вони тривалий час не могли оговтатися від втрати. Важка втрата призвела до погіршення стану їх здоровя. Окрім того, сімейні проблеми унеможливили звернення в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Вказують, що вони вважали, що будучи єдиними спадкоємцями, проживаючи з матірю і доглядаючи її до дня смерті, вони фактично успадкували належне їй майно. Стверджують, що пропуск строку повязаний із об'єктивними та істотними труднощами. У зв"язку із вищевказаним позивачі звернулися до суду та просять визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року та визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, однак їх представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівсько області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду листа, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 народилася 08.10.1964 року в с. Липники Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії КВ № 132464. Її матір"ю є ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0036089. У зв"язку із реєстрацією шлюбу 02.06.1985 року позивачка ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище "Саламаха" на "Лукач", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 344830.

Позивачка ОСОБА_2 народилася 10.07.1970 року в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії КА № 397590. Її матір"ю є ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії I-АВ № 310260. У зв"язку із реєстрацією шлюбу 27.10.1990 року позивачка ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище "Саламаха" на "Павлик", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 458671.

Мати позивачів ОСОБА_4 померла 21.02.2018 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 494947, вид. виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області 22.02.2018 р.

26 жовтня 2010 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті вона зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт посвідчено секретарем Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується його копією. (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із: земельної ділянки площею 3,2854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №047675 від 24.10.2001 р. (а.с. 17); права на середню земельну частку площею 1,75 га, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВІ №131733 від 10.02.2000 р. (а.с. 18); права на середню земельну частку площею 2,24 га, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВІ №953056 від 16.03.2000 р.; житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Липник, вул. Сулими, буд. 12, Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВСР №444386 від 30.03.2006 року.

Із копії витягу ДКП Червоноградське міжміське БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Липник, вул. Сулими, буд. 12 на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 20).

Із копії довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області від 08.10.2018 року № 1509 вбачається, що житловий будинок №12 в с.Липник вул. Сулими, Жовківського району Львівської області, який належав померлій ОСОБА_4, в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Із копії довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області від 08.10.2018 року № 1511 вбачається, що земельна ділянка, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 047675 площею 0.7791 га, яка знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала померлій ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2018 року, в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Із копії довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області від 08.10.2018 року № 1512 вбачається, що земельна ділянка, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №047675, площею 2.5063, яка знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала померлій ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2018 року, в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55655144, виданого 28.03.2019 року, вбачається, що за параметрами запиту "Саламаха Ольга Андріївна" у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Із позовної заяви вбачається, що у вересні 2018 р. позивачі звернулись в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті матері, де дізналися, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини із роз"ясненням про необхідність звернення в суд для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Позивачі стверджують у позовній заяві, що вони не звернулися в належний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки їхня мати тривалий час хворіла, вони займалися її лікуванням, доглядом та веденням господарства, а її смерть стала для них трагедією, що призвело до погіршення стану їх здоровя. Сімейні проблеми унеможливили звернення в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Позивачі вважали, що, будучи єдиними спадкоємцями та проживаючи з матірю і доглядаючи її до дня смерті, вони фактично успадкували належне їй майно.

Відомостей про фактичне прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто у звязку із проживанням на час смерті із спадкодавцем у суду немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд враховує, що спадкодавцем ОСОБА_6 був складений заповіт на користь двох дочок, однак останні спадщини не прийняли.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц передбачено, що пропущений позивачами строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визнано незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Дотримання припципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

А від так, судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 21.08.2018 року, а позов до суду позивачі пред"явили 01.02.2019 року, тобто пропущений ними строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

А тому, для захисту прав позивачів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що пропущений позивачами строк є незначним, та із врахуванням того, що відповідач визнав позов, не заперечив проти його задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року, а також ОСОБА_2 слід визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 11.04.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.