ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4861/19 Справа № 204/3105/18 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чечелівський районний відділ в м.Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року була залишена без руху, у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, танесплатою судового збору у розмірі 528,60 грн.

На виконання вимог ухвал про залишення без руху Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року та відстрочення сплати судового збору.

Проте, Дніпровський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що при зверненні з відповідним клопотанням скаржник не обґрунтував необхідність відстрочення сплати судового збору та не зазначив правових підстав для вчинення даної процесуальної дії, клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 528,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для його усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 528,60 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській областіу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко