РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15289/18

пр. № 2/759/1994/19

22 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2018 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що по позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час донька є повнолітньою, проте перебуває на утриманні позивача, вона не працює, оскільки навчається на денному відділенні Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Позивач на даний час є безробітньою особою, офіційного доходу не має. Позивач не має можливості належним чином забезпечувати доньку, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби доньки на період навчання, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 5 000,00 грн. щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. за клопотання позивача вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та третя особа до суду не з'явились, подали заяви в яких просили позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (ас. 31, 32).

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав частково (ас. 33).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 8).

14.08.2007 р. позивач та відповідач розірвали шлюб (а.с. 7).

Позивач після повторної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29.07.2015 р., донька ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 06.09.2018 р., ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 3 курсу медичного факеультету №1 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, бюджет форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2016 р. оп 30.06.2022 р. (а.с. 11).

Позивач та донька проживають разом, остання перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

При цьому, суд задоволняючи позовні вимоги частково, виходив також з положень ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України 2019 рік", відповіно до яких прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, позовні вимоги доведені частково, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 СК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27.09.2018 р. і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: