Справа № 539/229/19
Провадження №2-о/548/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Коновод О.В.

присяжних- Білогуб І.Й., ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною.

01 березня 2019 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. прийнято заяву до свого провадження та призначено до розгляду.

02.04.2019 до Хорольського районного суду Полтавської області від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, в зв"язку зі смертю зацікавленої особи ОСОБА_4.

Крім цього, заявник ОСОБА_2 в своїй заяві прохав повернути судовий збір сплачений ним 27 грудня 2018 року згідно квитанції № 37890617.

Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для неприйняття заяви судом не встановлено, а тому заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Цивільну справу № 539/229/19 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,-залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції № 37890617 від 27.12.2018 року повернути заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Лубни, вул. Котляревського, 12 Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі до Хорольського районного суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 15 днів.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2019 року.

Суддя : О.В. Коновод