Провадження № 2-во/643/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Ференчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова розглядалась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року, затверджено мирову угоду від 6 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі основної заборгованості в розмірі 3950,00 доларів США.

Оплата здійснюється відповідачем до 30.11.2018 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача процентів в розмірі 104 014, 00 грн., інфляційних витрат 170628,90 грн., 3% річних 20853,53 грн.

3. Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. Зобовязання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

5. Сторони , підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов'язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками та затвердження ухвалою Московського районного суду м. Харкова. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

29.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просить вказати п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та приватної виконавчої служби, та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.".

Далі, вказати в резолютивній частині ухвали суду ідентифікаційний номер відповідача та дату народження.

Також, представник позивача просить пояснити, яку суму основного боргу треба стягнути, процентів, інфляційних витрат, а також загальну суму заборгованості і вказати валюту в якій буде проводитись стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду зазначивши інн та дату народження відповідача та зазначити "Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та приватної виконавчої служби, та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди."

Щодо виправлення описки в частині пояснення, яку суму основного боргу треба стягнути, процентів, інфляційних витрат, а також загальну суму заборгованості і вказати валюту в якій буде проводитись стягнення заборгованості суд вважає необхідним відмовити, роз*яснивши позивачу, що заява в цій частині повина бути подана відповідно до положень ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року про затвердження мирової угоди.

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали, виклавши в наступній редакції "3. Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також приватної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 06.04.2018 року, вказавши дату, місяць, рік народження відповідача "ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1".

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ференчук О.В.