Провадження №2/359/1686/2019
Справа №359/2847/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахувань, відкритий у відділенні АТ «Ощадний банк України» по м. Бориспіль Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Встановлено, що ОСОБА_2 предявила позов про визнання за нею право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2018 року, у вигляді грошового вкладу, який відкритий в АТ «Ощадний банк України».

Таким чином, відомості з приводу того, що складу спадкового майна входить нерухоме майно, матеріали позовної заяви не містять.

Будь-яких посилань на те, що підсудність позову визначається за іншими правилами, ніж встановлені в ч.1 ст.27 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 також не містить.

Враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом, позивач не обґрунтовувала підстави подання нею позову до Бориспільського міськрайонного суду Київської області саме вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України та, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження застосування правил виключної підсудності, а місце проживання відповідача територіально не відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказана обставина свідчить про те, що позов предявлений з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положенням Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» саме Сєверодонецький міський суд Луганської області визначений як суд до територіальної підсудності якого віднесені справи Стаханівського міського суду Луганської області.

За вказаних обставин, цивільна справа підсудна Сєверодонецькому міському суду Луганської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Сєверодонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом передати на розгляд до Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р. Дружби Народів, 19).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський