У Х В А Л А

про призначення експертизи

провадження № 2/333/786/19

справа № 333/7316/18

11 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_2), третя особа: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року, адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою між будинками № 154/4 та 154/3 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна; зобовязати ОСОБА_3 знести (демонтувати) паркан зведений на земельній ділянці спільного користування між будинками № 154/4 та 154/3 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна; встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, розташованою між будинками № 154/4 та 154/3 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна, за результатами проведеної судово-будівельної експертизи.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.. 103 Земельного кодексу України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

У підготовчому засіданні зявилася позивач, клопотання свого представника ОСОБА_4, що надійшло на адресу суду 05.04.2019 року, про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна підтримала та просила суд задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

У підготовче засідання представник третьої особи - Запорізької міської ради не зявився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою розміром 1000 кв.м. між будинками № 154/4 (ОСОБА_3 належить 3/20 частина будинку) та 154/3 (ОСОБА_1 належить 29/100 частина будинку) за адресою м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна згідно часткок належних кожному із співвласників домоволодіння № 154, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Миколи Ласточкіна.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/7316/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі № 333/7316/18 на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов