ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/547/18 Номер провадження 22-ц/814/1364/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів удаваними, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович, Лубенська місцева прокуратура.

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Апеляційна скарга на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року подана через 4 місяці 26 дні з моменту його ухвалення, або через 4 місяці та 15 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з порушенням норм п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 зазначав причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - отримання самого рішення лише 12.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи 17 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав повний текст рішення суду першої інстанції(а.с.143), згідно штампу вхідної кореспонденції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, апеляційна скарга подана 01.04.2019 року(а.с.146) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 3 місяці 15 днів.

З урахуванням цього, вказана ОСОБА_2 причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2268-VIII від 18.01.2018 року, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - (704,80+704,80) Х 150% = 2114,40 грн.,

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов