Справа № 663/3774/18
Провадження № 2/663/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року Скадовський районний центр зайнятості Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих як допомога по безробіттю.

В позовній заяві зазначено, що за зверненням відповідача із заявою від 22.09.1997 року про надання статусу безробітного, наказом Скадовського центру зайнятості від 14.05.2001 року, прийнято рішення про надання йому статусу безробітного та згідно наказу № 13 від 06.03.1998 року відповідача знято з обліку 26.02.1998 року у звязку з працевлаштуванням. 07.05.2001 року до Скадовського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1, якому наказом від 14.05.2001 року №73 на підставі його особистої заяви прийнято рішення про надання статусу безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 14.05.2001 року згідно наказу № 136 від 03.09.2001 року та знято відповідача з обліку 03.09.2001 року у звязку з працевлаштуванням. Згідно отриманих даних від Скадовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Херсонській області, що надійшли 07.02.2018 року виявлені розбіжності в трудових відносинах зі Скадовською районною радою з 24.09.1997 року по 25.05.2000 року відповідач працював фельдшером-масажистом футбольної команди «Джарилгач» Скадовської районної ради та з ВАТ «Бригантина» з 01.09.2000 року по 21.06.2002 року. Відповідно до актів розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 5 від 12.03.2018 року та № 13 від 02.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 під час реєстрації у Скадовському центрі зайнятості приховав інформацію про працевлаштування під час перебування на обліку в центрі зайнятості, що вплинуло на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття. Таким чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю з 02.10.1997 року по 25.02.1998 року в розмірі 583, 13 грн та з 14.05.2001 року по 03.09.2001 року в розмірі 393, 41 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 976, 54 грн., судовий збір.

В судове засідання представник позивача зявилась, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 177 ЦК України, передбачає, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Ч.1 ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачає, що видами забезпечення за цим Законом є:

допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» № 803 в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, передбачає, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах:

а) працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном.

Відповідно до ст. 30 Закону №803 виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного.

Згідно СТ.2'Закону 803 безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону №803 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі відсутності підходящої роботи рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається державною службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу.

Частиною 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

21.09.1997 року відповідачем подано заяву про надання статусу безробітного до Скадовського районного центру зайнятості, в якій він просив зареєструвати (перереєструвати) його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю.

Згідно наказу Скадовського районного центру зайнятості від 03.10.1997 року ОСОБА_1 надано статус безробітного.

Згідно наказу Скадовського районного центру зайнятості від 06.03.1998 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у звязку з працевлаштуванням.

З Актів №5, 13 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 12.03.2018 року та від 02.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в центрі зайнятості з 01.09.2000 року по 21.06.2002 року працював у ВАТ «Бригантина» та одночасно перебував на обліку в Скадовському РЦЗ як безробітний з 14.05.2001 року. Також, 24.09.1997 року по 25.05.2000 року працював фельдшером-масажистом футбольної команди «Джарилгач» Скадовської районної ради та перебував на обліку в Скадовському РЦЗ з 02.10.1997 року по 25.02.1998 року.

Згідно листа Скадовського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 07.02.2018 року № 40/02-09 ОСОБА_1 24.09.1997 року по 25.05.2000 року працював фельдшером-масажистом футбольної команди «Джарилгач» Скадовської районної ради та перебував на обліку в Скадовському РЦЗ з 02.10.1997 року по 25.02.1998 року та з 01.09.2000 року по 21.06.2002 року працював у ВАТ «Бригантина» та одночасно перебував на обліку в Скадовському РЦЗ як безробітний з 14.05.2001 року.

На підставі наданих довідок розрахунку відповідач повинен повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 583, 13 грн та 393, 41 грн.

До теперішнього часу вимогу про перерахування суми незаконно одержаної матеріальної допомоги в загальній сумі 976,54 грн. відповідачем не виконано, незважаючи на повідомлення Скадовського районного центру зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю приховав від позивача працевлаштування у Скадовській районній раді та ВАТ «Бригантина». Отже, на думку суду, є доведеним факт одночасного отримання відповідачем заробітної плати та допомоги по безробіттю, що не передбачено Законом України «Про зайнятість населення», тому виплачена позивачем допомога підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 976, 54 грн. отримані як допомога по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко