Єдиний унікальний номер: 728/1140/19
Номер провадження 2-о/728/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за АДРЕСА_1 , яку вони на даний час мають намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між їх батьком ОСОБА_3 , дідом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прадідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 являються співласниками даного будинку по 1/2 його частині. За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився сином ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але в наданій заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком заявникам (а.с.22,24), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , власниками якого по 1/2 його частині згідно свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13, 14, 19). Останні померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 45) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою за № 151, виданою 13.02.2019 року Дмитрівською селищною радою (а.с. 8) та повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. за № 103/01-16 від 14.06.2019 року (а.с. 47).

В судовому засіданні також встановлено, що заявники, як спадкоємці першої черги після померлого ОСОБА_3 , позбавлені можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після яких прийняв ОСОБА_3 , але юридично не оформив її, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі докаів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області за № Д-1428 від 18.05.2018 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селищу Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_3 немає, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 , 1939 року народження (а.с. 20).

Як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області за № Д-1430, 1431 від 10.06.2019 року в метричній книзі про народження церкви в ім`я Св. Трійці с. Дмитрівка Конотопського повіту Чернігівської губернії запис про народження в 1889 році ОСОБА_5 відсутній, метричні книги за 1914 рік по с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області до архіву на зберігання не надходили, в зв`язку з чим архів не має можливості надати відомості про народження в 1889 році ОСОБА_5 та в 1914 році ОСОБА_4 (а.с.48).

Керуючись ст.ст. 13, 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 доводився сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко