Справа № 716/1797/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - територіальна громада Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 15.03.1989 року, в якому невірно зазначене її ім`я як « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 ». А також просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та померлою ОСОБА_4

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно, як і решту спадкового майна померла ОСОБА_4 заповіла заявниці. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі, а також через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Вербовецького старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 20.04.2002 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_7

Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження її ім`я - ОСОБА_6 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2018 року (а.с. 9). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_7 , як в свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці.

Також факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 підтверджується матеріалами, що містяться в справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Також встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю її останнього проживання - АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить житловий будинок, розташований за вказаною адресою. Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 15.03.1990 року, Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 10). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 10).

Заявниця є спадкоємицею майна померлої за заповітом, остання прийняла спадщину після ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні та на спадщину не претендують.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.03.1990 року, Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.03.1990 року, Юрковецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, в якому невірно зазначене її ім`я як « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ