ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1687/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 29 січня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат або зверненням до суду із повторним клопотанням про звільнення від їх сплати.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.03.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 17.04.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 зазначила, що суд за клопотанням учасника справи може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, хоча п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» напряму не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору іншим учасникам справі крім позивача фізичної особи, з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути по суті та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_2 було надано копію Довідки Дергачівського обєднаного УПФУ № 560 від 14.03.2019, з якої вбачається, що відповідач отримує пенсію за віком, розмір якої у 2018 році склав 42270,39 грн.

Вказане дає підстави для висновку, що належна до сплати сума судового збору 384,2 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, які становлять 2113,52 грн.

До свого клопотання про звільнення від сплати судового збору від 25.03.2019 ОСОБА_2 було долучено докази сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 7629,99 грн. та земельного податку 885,92 грн.

Однак, навіть з урахуванням сплати обовязкових платежів податків, належна до сплати сума судового збору 384,2 грн. не перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, який лишився після вчинення таких платежів, які становлять 1687,72 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору із зазначених нею підстав.

Суд апеляційної інстанції розяснює ОСОБА_2, що з огляду на наявні в матеріалах справи документи, що свідчать про її матеріальне становище, відсутні підстави для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення її від сплати судового збору згідно із п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.