Справа № 640/6946/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки з підстав невиконання відповідачем батьківських обов»язків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн.40 коп.

Тобто позивач повинен платити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру по 768 грн.40 коп.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано, натомість у позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.14 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", згідно якого судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак зі змісту позовної заяви не вбачається, в чому саме є порушення прав малолітньої дитини, тому підстави для застосування вказаної статті закону та звільненні позивача від сплати судового збору відсутні.

Тобто, положення вказаного вище закону не поширюється на дані правовідносини, у звязку з чим, позивач має сплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру по 768 грн.40 коп., що в загальній сумі складає 2305,20 грн.

Однак суд роз»яснює позивачу, що згідно ч.1, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Перелік підстав визначений в ч.1 вказної статті.

Таким чином, позивач має право звернутись до суду з відповідним обґрунтованим клопотня з додержанням вимог вказаного Закону.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце перебування відповідача м. Харків вул. Азовська б. 23, однак згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч.9,10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У зв»язку викладеним, для визначення підсудності, пропоную позивачу надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи), або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні (копію паспорту відповідача тощо).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру по 768 грн.40 коп., що в загальній сумі складає 2305,20 грн. (реквізити на сайті суду), або докази звільнення від сплати судового збору; також надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи), або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні (копію паспорту відповідача тощо).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.