Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 759/4786/18

провадження № 61-8167ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року отриманий нею 22 березня 2019 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, пропущений заявником строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона являється пенсіонером за віком і єдиним джерелом доходів для неї є пенсія, яка становить 1 633,73 грн на місяць. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених доводів заявник надає довідку від 21 січня 2019 року про перебування її на обліку в органах пенсійного фонду та отримання пенсії за віком за період з січня по грудень 2018 року у розмірі 19 612,56 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов