У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз'єднання позовних вимог

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників третіх осіб ОСОБА_4, та ОСОБА_8, про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішень як протиправних та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача, із залученням третіх осіб, в якому просять скасувати рішення ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» №1870 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вулиці Ракоці, 4 та №1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, як протиправні.

06.11.2015 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі відкрито провадження та призначено справи до судового розгляду.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішень як протиправних та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок було прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши його спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Від представників ОСОБА_4 ОСОБА_5, та представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 на адресу суду надійшло клопотання про розєднання позовних вимог, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні ведуться перемовини між сторонами у власності якої перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, а саме, представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та представниками позивачів щодо врегулювання спору в частині цієї земельної ділянки в судовому чи позасудовому порядку, та крім того вказують, що спір стосується двох різних земельних ділянок, з різним місцезнаходженням та кадастровими номерами та на даний момент відчужені різними особами. Крім того, обґрунтовують необхідність такого роз'єднання і тим, що кожного разу залучаються нові учасники до участі в справі, предмети спору різні, і суб'єктний склад щодо кожного об'єкта земельної ділянки різний, що ускладнює розгляд справи та вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представники третіх осіб, заявлене ними клопотання підтримали, обґрунтовуючи його з підстав, зазначених в ньому.

Позивач ОСОБА_14 заперечила щодо задоволення такого клопотання, оскільки вважає предмет спору одним цілим об'єктом, і вважає, що слід розглядати вимоги в одному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 покладається на розсуд суду із зазначеного питання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату розгляду справи, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_11 міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2019 року без його участі.

Інші учасники - треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, про підготовче судове засідання повідомлялись належним чином.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання, в тому числі клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, зважаючи на доводи клопотання та на його обґрунтування, враховуючи предмет спору, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Проаналізувавши заявлені позивачами вимоги, з метою виконання завдання цивільного судочинства, враховуючи, що позивачі оскаржують рішення міської ради стосовно двох об'єктів: різних земельних ділянок, які мають різний кадастровий номер, перебувають у власності різних осіб, тобто предмет спору зачіпає інтереси різних осіб у власності яких ці об'єкти перебувають, зважаючи на стадію розгляду справи (підготовче провадження), для забезпечення розгляду справи в розумний строк та процесуальної економії, доходжу висновку, що слід роз'єднати позовні вимоги в окремі провадження та виділити у самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішення ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, як протиправних.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про роз'єднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішень ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» № 1870 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вулиці Ракоці, 4 та № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, як протиправних.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішення ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, як протиправних.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, про скасування рішення ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, як протиправних, новий номер.

Справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_11 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 про скасування рішення ОСОБА_11 міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» № 1870 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вулиці Ракоці, 4, як протиправних залишити № 308/3212/15-ц (провадження № 2/308/50/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір