У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 394/635/16-ц

Провадження № 11-562цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ТкачукаО.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та про визнання права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Новоархангельского районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року, постановлену суддею Партоліною І.П., та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року, постановлену у складі колегії суддів: Франко В.А., Черненко В.В., Мурашка С.І.,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко О.А., сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і про визнання права власності.

Ухвалою Новоархангельского районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваних судових рішень, відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко О.А. про визнання недійсними рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про право власності, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Роз'яснено позивачам право на звернення до адміністративного суду в порядку, який передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

У грудні 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Новоархангельского районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в указаній частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладений у новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

04 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла зазначену справу до провадження та призначила до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні).

ОСОБА_3 надіслала заяву про відмову від касаційної скарги. При цьому у нотаріально посвідченій заяві вона вказувала про припинення повноважень усіх представників на право представництва її інтересів у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_3 відомі, про що нею зазначено у заяві.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на ухвалу Новоархангельского районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко ОксаниАнатоліївни, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива-4», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та про визнання права власності закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська

Л.М. Лобойко