Справа № 509/4415/18
03 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, суд, -
В вересні 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході судового розгляду позивачка надала заяву, в якої просить справу розглянути в її відсутність на позовних вимогах наполягає не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Третя особа ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, при цьому направила заяву з якої видно, що позов підтримує.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.
Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третя особа ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2001 року, який належним чином зареєстрований у КП "Овідіопольське РБТІ" є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.13)
З позову позивача та матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою та наймач жилого приміщення, його реєстрація перешкоджає власнику нерухомого майна належним чином користуватись квартирою, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що дійсно відповідач по справі не проживає за вищевказаною адресою з січня 2005 року, відповідач до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконавчого провадження відносно відповідача в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не перебуває. Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув з квартири та встав таким, що втратив право користування житлом.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Керуючись ст.ст. 2,3,76,141,258-259,263-266,280-284 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.