_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/439/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження та витребування доказів

08.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольга Іванівна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 13.01.2014 року в м. Одеса, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольгою Іванівною, зареєстрований в спадковому реєстрі за №55590079, а також визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 14.01.2014 року в м. Одеса, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольгою Іванівною, зареєстрований в спадковому реєстрі за №55595084 та за №4 в реєстрі нотаріальних дій. Також в позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іващенко О.І. завірену належним чином спадкову справу та викликати в судове засідання свідків, список яких буде наданий суду після відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито.

26.03.2019 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме історії хвороби, амбулаторні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2019 року представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження по справі та зняття арешту, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року у справі №520/7514/16-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Іващенко О.І., про визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_5 13.01.2014 року та 14.01.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . підтримала клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті. Щодо заяви про закриття провадження по справі представник позивача зазначила, що вказана заява є необгрунтованою, осільки позов, що розглянутий у справі №520/7514/16-ц, був заявлений з інших підстав, ніж позовна заява по даній справі, оскільки підставою для подання даного позову є порушення порядку складання та посвідчення заповіту, в той час як підставою позову у справі №520/7514/16-ц було вчинення правочину дієздатною особою в момент, коли та не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, та підтримала заяву про закриття провадження по справі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши представників сторін та проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, щоклопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки позовні вимоги у справах №520/11780/18 та №520/7514/16-ц ґрунтуються на різних підставах.

Керуючись ст. ст. 84, 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» (м. Одеса, вул. Левітана, 62) історії хвороби, амбулаторні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та зняття арешту - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.