Справа № 301/632/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1310/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року, ухваленого суддею Беламут П.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - КП "Іршавське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Іршавського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, яка не брала участь у справі подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не була залучена до участі у справі, однак оскаржуваним судовим рішенням порушено її право на безпечне проживання в будинковолодінні та користуванні ним, про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо 18.03.2019 року, отримавши його копію із Вільхівської сільської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, копію рішення їй було надіслано Вільхівською сільською радою та отримано апелянтом 18.03.2019 року, про що свідчить копія поштового конверту, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 521,54 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 782,31 грн. (521,54*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга