Провадження № 2/761/1309/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника третьої особи: Іващенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» в собі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4, про стягнення суми завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.06.2018 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» в собі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4, про стягнення суми завданої майнової шкоди, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу судової справи №01-08-53 від 31.01.2019 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В., яка своєю ухвалою від 04.02.2019 року прийняла справу до розгляду та призначила у справі підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «Каховка Пром-Агро» в собі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4 - адвокат Іващенко Д.А. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

При цьому, представник позивача не з'явився у судове засідання на 04.03.2019 на 9-00 та повторно на 01.04.2019 на 10-00 год. При цьому, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які підтверджують належне і своєчасне повідомлення позивача про розгляд справи (а.с.8; а.с. 22).

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 04 березня та 01 квітня 2019 року, проте, повторно не з'явився в підготовче засідання, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не надав, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» в собі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4, про стягнення суми завданої майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: