Провадження №2/748/387/19
Єдиний унікальний № 748/694/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року, згідно поштового штемпелю, представник позивача за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на спорудження надгробного памятника в розмірі 7749 грн 16 коп., пеню в розмірі 2523 грн 47 коп., 3% річних в розмірі 216 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 682 грн 18 коп.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві вказано вулиця Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032.

Обираючи підсудність спору, представник позивача послався на ч.3 ст.28 ЦПК України, вказуючи, що даний позов поданий за зареєстрованим місцем проживання позивача - с. Черниш, вул. Колгоспна,7, Чернігівського району Чернігівської області, але як встановлено, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1, що не відноситься до території Чернігівського району.

Разом з тим частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Проте, спір у даній справі виник не з приводу відшкодування шкоди, а з приводу відшкодування страхових виплат, а тому на думку суду, відсутні підстави для відкриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 748/694/19 (провадження№ 2/748/387/19) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127).

Передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова