Справа № 219/4074/19
Провадження № 2-о/219/646/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій вказав, що 03.05.2014 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від шлюбу 09.06.2015р. остання народила дитину чоловічої статі, в м.Кіровське Донецької області про що свідчить медичне свідоцтво про народження 11.06.2015р. та обмінна карта №119, яка видана «КУ«Городская больница г.Енакиево»№2. 19.02.2019р. При зверненні до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію народження дитини, заявнику було відмовлено у державній реєстрації народження дитини, посилаючись на ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів державного стану» та інші нормативні акти.

Встановлення даного факту народження дитини необхідно для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини, тому, просить встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Кіровське Донецької області, дійсно народила дитину чоловічої статі, 09 червня 2015 року в місті Кіровське Донецької області, Україна, вказавши в актовому запису про народження дитини матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання заявник не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, в заяві зазначив, що наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому просить звернути увагу на місце народження дитини та розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, телефонограмою повідомила суд, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5-9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації народження Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.02.2019р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації народження дитини чоловічої статі, народженої 09.06.2015р. у ОСОБА_2, а саме копія свідоцтва про народження № 629948 від 11.06.2015 року, видане у м. Кіровське, між тим, оскільки, форма зазначеного свідоцтва, не відповідає формі визначеній Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заявнику, було відмовлено в державній реєстрації народження дитини, яка народилась 09.06.2015р. (а.с.16).

Факт народження ОСОБА_2 дитини 09.06.2015р. підтверджується, свідоцтвом про народження, обмінною картою, індивідуальною картою вагітної та породіллі (а.с.12, 13-15).

Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту народження дитини в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про народження.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно ч.1ст.144 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Оскільки, м.Христівка Донецької області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, тому суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження дитини чоловічої статі 09.06.2015р. за місцем реєстрації ОСОБА_2 та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав останньої, а саме, отримати свідоцтво про народження дитини.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316, 317 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 125, 135, 144 Сімейного кодексу України,ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1(зареєстрований за адресою: м.Христівка ( м.Кіровське), Донецька область, м-н Гірняцький,7/30, іпн НОМЕР_1), зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Незалежності,62, ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: м.Христівка (м.Кіровське), Донецька область, м-н Гірняцький ,15/55, іпн НОМЕР_2), про встановлення факту народження задовольнити повністю.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, місце народження м. Кіровське Донецької області, 09 червня 2015 року дитини чоловічої статі, в місті Христівка Донецької області, держава Україна, батьком дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, місце народження місто Кіровське Донецької області.

Рішення, відповідно до ст.317 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко