У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Бондарець Я.О.

за участю позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом судово-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить призначити по справі судово-технічну експертизу для зясування питання чи відповідає давність виконання записів та підпису ОСОБА_3 на заяві про прийняття спадщини від 08 жовтня 1997 року у спадковій справі № 705/97. Якщо ні, то коли фактично було заповнено та підписано указану заяву. Витрати просить покласти на позивачку.

Представник відповідача та відповідач не заперечують проти призначення такої експертизи.

Оскільки учасники процесу не заперечують проти призначення експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити судово-технічну експертизу, з метою встановлення обєктивної істини по справі.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за закономсудову технічну експертизу проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21 корпус 3, офіс 7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає давність виконання записів та підпису ОСОБА_3 на заяві про прийняття спадшини від 08 жовтня 1997 року у спадковій справі № 705/97.

2)Якщо ні, то коли фактично було заповнено та підписано заяву про прийняття спадшини від 08 жовтня 1997 року у спадковій справі № 705/97.

Дозволити експерту, що проводитиме дану експертизу на часткове пошкодження оригіналу документа, що досліджуватиметься.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у Черкаській районній державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи № 705/97, на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи оригінал спадкової справи № 705/97.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Б. Соколишина