Справа № 484/4061/19
Провадження № 2-во/484/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2019 року у справі №484/4061/19 провадження №2/484/1448/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кумарівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2019 року у справі №484/4061/19 провадження №2/484/1448/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кумарівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказуючи, що підчас виготовлення тексту рішення були допущені описки в частині зазначення реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме замість вірного 104, невірно заначено 04.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що підчас виготовлення тексту рішення допущені описки. Так у вступній частині рішення суду невірно зазначена дата ухвалення рішення, а саме змість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», невірно зазначено «03.10.2019 року». Крім того, в описовій частині рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначений реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, а саме замість вірного «104», невірно заначено « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2019 року у справі №484/4061/19 провадження №2/484/1448/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кумарівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказавши у вступній частині дату ухвалення рішення «26.09.2019 року», замість невірно зазначеної «03.10.2019 року».

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення, вказавши реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна «104», замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: