ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/430/18 Номер провадження 22-ц/814/1286/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю

в с т а н о в и в:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено повністю. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2003 року до дня смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що вона є сестрою ОСОБА_6 і відповідно спадкоємицею майна померлого, однак, участі у розгляді справи не приймала, проте, вважає, що оскаржуваним рішенням порушені її права, як законного спадкоємця другої черги.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 участі у розгляді справи не приймала, під час проголошення судового рішення присутньою не була, у матеріалах справи відомості про отримання нею копії судового рішення відсутні. Проте, до апеляційної скарги додано докази звернення із заявою до суду першої інстанції про видачу копії оскаржуваного рішення 25.03.2019 року та отримання його копії 26.03.2019 року; апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 02.04.2019 року. Таким чином, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року пропущений скаржницею з поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03 травня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов