Справа № 676/373/19
Номер провадження 2/676/758/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 23 листопада 1985 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Стецківській сільській раді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №23. Від шлюбу діти повнолітні. З 2009 року не підтримують подружні відносини , спільне госопдарство не ведуть, проживають окремо. Підставою припинення подружніх вдіносин стало те, що з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя у звязку з чим виникали суперечки та сварки. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки спільне проживання негативно впливало на її самопочуття, тримало її в стрессовому стані. З часу припинення подружніх відносин в неї налагодилось особисте життя, відсутні почуття любові та поваги до чоловіка, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1985 року в Стецьківській сільській раді, Старокостянтинівського району, Хмельницької обалсті, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний атковий запис № 23 скасувати.

Позивач в судове засідання не зявилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повдіомив, відзваи на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Стецьківській сільській раді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 23.

Від шлюбу діти повнолітні.

Під час спільного проживання в сімї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали сторони з серпня 2009 р. не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуття поваги та любові до чоловіка.

Відповідач погодився на розірвання шлюбу, повідомивши про своє рішення в телефонному режимі.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік, дружина не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ємельянова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1985 року Стецьківською сільською радою, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис № 23 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.