Справа № 484/4553/18
Провадження № 2-во/484/15/19
Ухвала

іменем України

24.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судових засідань - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 484/4553/18 , провадження № 2/484/1830/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені повністю.

ОСОБА_2 , на користь АТ КБ «Приватбанк», було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 року в розмірі - 20843 грн. 77 коп., яка складається з 114 грн. 36 коп. - заборгованості по кредиту; 9388 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9872 грн. 40 коп. заборгованості за пенею; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 968 грн. 75 коп. штрафу (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 22605 (двадцять дві тисячі шістсот п`ять) грн. 77 коп.

28.02.2019 року по вищевказаній справі на адресу Акціонерного товариства "ПриватБанк" було направлено копію рішення суду та виконавчий лист.

17.04.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що перешкоджає заявнику пред`явити даний виконавчий лист до ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку у написанні ідентифікаційного номеру боржника , а саме - НОМЕР_1 , тоді як за матеріалами цивільної справи ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269,353, 432 ЦПК України суд

постановив

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі у цивільній справі № 484/4553/18 провадження № 2/484/1830/18 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі № 484/4553/18 провадження № 2/484/1830/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: