Справа №592/1441/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2913/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року

в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Слесарєвої Ольги Валеріївни, заінтересована особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Слесарєвої Ольги Валеріївни, заінтересована особа ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Слесарєвої Ольги Валеріївни щодо повернення виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 07 червня 2018 року по справі № 592/1441/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Імексбанк» судового збору у сумі 5512 грн.

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 07 червня 2018 року по справі № 592/1441/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Імексбанк» судового збору у сумі 5512 грн, яке винесене старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Слесарєвою Ольгою Валеріївною 04 вересня 2018 року.

Вказану ухвалу суду Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, подавши 29 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відділу ДВС слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 лютого 2019 року без порушення питання про його поновлення.

Так, оскаржена ухвала суду постановлена без участі Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28 лютого 2019 року, повний текст судового рішення було виготовлено 28 лютого 2019 року. Копію повного тексту ухвали суду відділ ДВС отримав 13 березня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі про направлення копії судового рішення (а.с. 41), а з апеляційною скаргою звернувся 29 березня 2019 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження (28 лютого 2019 року + 15 днів = 15 березня 2019 року, який є останнім днем строку для подачі апеляційної скарги).

Таким чином, подавши 29 березня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 лютого 2019 року, відділ ДВС, тим самим, пропустив строк на її оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу суду від 28 лютого 2019 року необхідно залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі відділ ДВС просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є бюджетною установою, не має у розпорядженні власних коштів та не отримує прибутки.

Однак, заявник апеляційної скарги не надав належних і допустимих доказів для підтвердження вказаних обставин.

У той же час, підстави для відстрочення стороні сплати судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати належні і допустимі докази про відсутність коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 лютого 2019 року, то він визначається наступним чином.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921 грн., тобто один прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за скаргою ПАТ «Імексбанк», Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року залишити без руху.

Роз'яснити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз'яснити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні і допустимі докази для підтвердження обставин відсутності коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 лютого 2019 року або сплатити судовий збір у сумі 1921 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання (а.с. 33).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.