Справа № 663/3348/19
Провадження № 6/663/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Приндюк А. В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про привід боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Приндюк А. В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 , оскільки він в добровільному порядку рішення Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2008, не виконує, на виклики до старшого державного виконавця без поважних причин не з`являється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за сто місяців у розмірі 122 942,66 грн. станом на 28.10.2019.

В судове засідання старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Приндюк А. В. не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву з проханням розглядати подання без його участі.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 9853703 про примусове виконання виконавчого листа № 2-802, виданого 04.11.2008 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2008 (а.с. 3).

Також із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2018 та 25.07.2019 старшим державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 , були складені виклики з пропозицією з`явитись до відділу 02.08.2018 та 09.08.2019, відповідно, та надати підтверджуючи документи про сплату зазначеного боргу (а.с. 09, 11).

Із відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що виклики старшого держаного виконавця від 27.07.2018 та 25.07.2019 боржник ОСОБА_2 отримав особисто 02.08.2018 та 28.07.2019 (а. с. 10, 13), проте боржник до державної виконавчої служи станом на 28.10.2018 жодного разу не з`являвся, причини неявки не повідомив.

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 28.10.2019, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 122 942,76 грн., заборгованість зі сплати аліментів у часовому вираженні складає 100 місяців (а. с. 15-16).

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що привід боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Отже враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця не з`являється, тобто виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Виконання ухвали доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копії ухвал направити для відома Скадовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.