Справа № 2-45/02
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-45/02 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 1998 року, у цивільній справі № 2-45/02 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Рівненського міського суду від 08.06.1998 року по цивільній справі № 2-45/02 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 15.03.2002 року позов задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу та міни квартир.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року рішення скасоване.

На зазначене судове рішення ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2002 року рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року залишено без змін, відтак, вважає, що необхідність у накладенні арешту відпала, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 2-45/02 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 1998 року, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 березня 2002 року позов задоволено та визнано недійсними купівлі-продажу та міни квартир.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2002 року скасовано.

З оглянутої в судовому засіданні ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2002 року вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без задоволення.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08.06.1998 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положеньЦивільного процесуальногокодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року рішення від 15 березня 2002 року скасовано. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2002 року рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2002 року залишено без змін. Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2002 року набрала законної сили. Отже, рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2002 року скасовано, а відтак необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-45/02 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СП «Рівненське будівельно-монтажне управління» Рівненської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08 червня 1998 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпеченнянадання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина