441/108/19 2/441/316/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 26.07.2011р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 23.01.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось в основному через відсутність взаєморозуміння та сварки, тому припинили подружні стосунки, проживають окремо, вона втратила до відповідача добрі почуття, примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, також пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, вони часто сварились, бувало розходились і проживали окремо, що 07.02.2017р. покинула відповідача, з того часу не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, вона має іншого чоловіка з яким має намір створити сім'ю, вважає, що подальше збереження шлюбу є не доцільним, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив покликання позивачки про припинення подружніх стосунків в лютому 2017р., не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 4, 5, 6) убачається, що сторони в шлюбі з 26.07.2011р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається із пояснень позивачки ОСОБА_1, вона настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, має іншого чоловіка з яким має намір створити сім'ю, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., що зареєстрований 26.07.2011р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 1632 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.04.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.