overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/4812/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

«23» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди.

11 квітня 2019 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому він просить винести ухвалу про витребування від приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №1125-15 від 20 липня 2016 року, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування та в якому наведені причини та підстави, на підставі яких здійснено оплату страхового відшкодування саме в такому розмірі 16 210 грн.;

- звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1, на підставі якого прийнято рішення приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №1125-15 від 20 липня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №1125-15 від 20 липня 2016 року, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування та в якому наведені причини та підстави, на підставі яких здійснено оплату страхового відшкодування саме в такому розмірі 16 210 грн.;

- звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1, на підставі якого прийнято рішення приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №1125-15 від 20 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати в приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77) для відому та виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 591/2360/19 Провадження № 2/591/1864/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбано за час проживання у фактичних шлюбних відносинах з підстав неможливості вирішити спір мирним шляхом.

Згідно позовної заяви місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ; відповідно до відомостей у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 Суми, відповідно до відомостей управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання відповідачів є: АДРЕСА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позивач сплатила судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ спільного майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 04 липня 2019 року на 13-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6520/2019
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача - Мельника Я.С.,

суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено, визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 06 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А. (зал 1008).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2019 р. Справа № 729/453/19
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, інфляційні втрати, три відсотки річних відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України та ст. ст. 160, 161, 162, 163, 169, 170 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І . Бойко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" _________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання "___"__________________20___ року.
Судовий наказ видано "___" _________________20___ року.
Суддя В. І. Бойко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 490/6577/18
Провадження № 22-ц/812/594/19 Суддя-доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Подзігун Г.В., того ж дня, повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року, у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 143,144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи має місце самовільне влаштування труб водовідведення та інженерних мереж у вигляді пластикових труб виведених з земельної ділянки по АДРЕСА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2? Чи відповідає місце влаштування цих труб вимогам нормативно - правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність, в якій спосіб її слід усунути та яка вартість робіт ?

2. Чи має місце самовільне будівництво господарської споруди на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? Чи відповідає місце встановлення цієї господарської споруди вимогам нормативно - правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи перешкоджає ця господарська споруда використанню земельної ділянки по АДРЕСА_2? Якщо так, то в чому ці перешкоди виявляються та в якій спосіб їх слід усунути?

Зобов'язати позивача та відповідача у справі надати експертам вільний доступ до земельних ділянок.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпоряджтеся експертів надати матеріали даної цивільної справи, Інвентаризаційні справи: № 21934 будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2942/19
Провадження № 2-н/644/567/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ набрав чинності " " 201__ року
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ видано " " 201___ року
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Номер провадження: 22-ц/813/5148/19
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Дячука Павла Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Акціонерного товариства закритого типу «Канвінт» про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

08 квітня 2019 року адвокат Дячук П.М. в інтересах АТ ЗК «Канвіт» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що з копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував, про наявність вказаного судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Дячука Павла Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дячука Павла Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький
Справа № 361/2054/19
провадження № 2-о/361/107/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою Стахнюк Людмили Василівни пр. встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області,

встановив:

Заявник від заяви не відмовився.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до розгляду по суті.

Також слід витребувати від нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості щодо спадкоємців, які можуть бути заінтересованими особам у даній справі.

Керуючись ст. 200, ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 07 лютого 2019 року 11-00.

Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців, хто подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 24.02.2018р. в смт. Велика Димерка, і чи видавались свідоцтва про права на спадщину, та кому.

Строк виконання запиту 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Селезньова
Справа № 301/915/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:

?не визначено ціни позову, відповідно до якої не сплачено судовий збір за наступними реквізитами: в Іршав. р/Іршавський р-н/22030101, код за , Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 7104, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06 травня 2019 року.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2019 року Справа № 462/488/19
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 160-172, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 176 грн. 20 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Ліуш А.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Ліуш А.І.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________