БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1379/19
11 квітня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Чуксіна В.В.,
розглядаючи у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітас» про стягнення коштів,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 04 березня 2019 року.
У судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та позивач заявила клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову становить 192 828, 57 грн., що перевищує розмір 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому дана справа не є справою незначної складності.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного спору є стягнення із відповідача пені за невиконання умов договору у розмірі 192 828, 57 грн.
При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справ.
При цьому, у клопотанні позивача відсутнє обґрунтування виняткового інтересу даної справи для суспільства і держави, й інші матеріали справи не містять доказів таких обставин.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин