Справа № 163/175/19
Провадження № 2/163/142/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його власником 2/3 часток розташованих на території Головненської селищної ради земельних ділянок площею 0,6122 га та 0,8351 га в порядку спадкування за законом 1/3 частки після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.08.2011 року, та в порядку спадкування за заповітом 1/3 частки після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.07.2015 року.

Вимоги обґрунтував тим, що мати ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла йому усе належне їй майно. Спадщину прийняв в нотаріальному порядку і 13.10.2016 року нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в цілому. Однак дане свідоцтво було визнане недійсним рішенням суду від 03.05.2018 року. Цим рішенням встановлено, що ці земельні ділянки входили до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцями останнього була дружина ОСОБА_4 і діти сторони по справі, відповідно кожен із них спадкував по 1/3 частки земельних ділянок. Тому після смерті матері ОСОБА_4 він спадкує за заповітом належну їй 1/3 частку, а з урахуванням своєї частки всього після смерті обох батьків спадкує 2/3 частки земельних ділянок. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень і витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Позивач засобами електронного звязку на адресу суду надіслав заяву, у якій позов підтримав і просив провести засідання за його відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву про визнання позову по суті спору і розгляд справи за її відсутності. До заяви додала копії документів (свідоцтва про зміну імені, паспорта громадянина України), відповідно до яких вона змінила прізвище та імя і нині йменується як ОСОБА_2.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог по суті спору.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати у виді судового збору слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 гривень позивачем підтверджені лише квитанцію адвоката від 24.01.2019 року. Проте цей документ не може сам по собі слугувати підставою для проведення такого стягнення у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України.

Всупереч вимог даної норми позивачем не надано договору про надання правничої допомоги, детального опису послуг з кількістю витраченого часу, акту приймання-передачі виконаних робіт і оплати цих послуг.

Таким чином, через відсутність належного підтвердження витрати на правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 19.08.2011 року ОСОБА_3 власником 1/3 частини розташованих на території Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,6122 га з кадастровим номером :05:002:0050 та площею 0,8351 га з кадастровим номером :05:002:0290, які згідно виданого 30.04.2009 року Любомльською райдержадміністрацією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №540860 належала ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.07.2015 року ОСОБА_4 власником 1/3 частини розташованих на території Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,6122 га з кадастровим номером :05:002:0050 та площею 0,8351 га з кадастровим номером :05:002:0290, які згідно виданого 30.04.2009 року Любомльською райдержадміністрацією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №540860 належала ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією Акціонерного банку "Південний" № ПН6110 від 18.01.2019 року.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1 000,00 гривень відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Головне Любомльського району Волинської області; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій