КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2020/19
Провадження № 2/552/816/19
У Х В А Л А

11.04.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи Київська районна у м. Полтаві ради, Полтавська обласна державна адміністрація, Управління містобудування та архітектури Полтавської обласної державної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив « Ротор», ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, і повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .

Таких відомостей позовна заява не містить.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, а саме в частині визнання права власності на спірне майно з посиланням на законодавство України щодо приватизації , проте позовна заява не містить посилання на докази щодо знаходження даної квартири в комунальній власності.

Позивачами визначена ціна позову у розмірі 413 900 грн.

Згідно п.7 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Кожен із позивачів звертається з позовними вимогами щодо визнання за ним права власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1.

Таким чином,з врахуванням ціни позову, кожен з позивачів має сплатити судовий збір у розмірі по 2069.50 грн кожний.

Якщо позивачі звільнені від сплати судового збору, то необхідно надати відповідні докази цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи Київська районна у м. Полтаві ради, Полтавська обласна державна адміністрація, Управління містобудування та архітектури Полтавської Обласної державної адміністрації, Житлово-будівельний кооператив « Ротор», ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна