справа № 274/614/18
провадження № 2/0274/357/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді: Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
02.02.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом факультету інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету. форма навчання - денна. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 25% його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, чи до досягнення ним 23 років.
В наданій суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала. Просила розглянути справу в її відсутності.
Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає та зареєстрований на території Російської Федерації, суд ухвалою від 19.02.2018, визнав необхідним направити окреме доручення компетентному органу Російської Федерації за місцем його проживання та реєстрації про вручення йому судових документів та допит його в якості відповідача відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.
Доручення суду повернулось не виконаним через неявку в судове засідання Російської Федерації відповідача(а.с. 28-42).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згоди на винесення заочного рішення позивачка не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі(а.с. 10), від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом факультету інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету. Форма навчання - денна(а.с. 14-15, 16, 17 ).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Відповідач проти позову не заперечив моючи таку можливість.
Відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, те, що син сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач може надавати таку допомогу, доказів зворотнього суду не надав, однак добровільно її не надає, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого Росія, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2018 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги учасниками справи можуть також подаватися до або через відповідні суди першої інстанції.

Головуючий суддя О.В.Замега