УХВАЛА

28 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області про розяснення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області МВС України звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року. В обґрунтування заяви вказали, що до регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_1 щодо застосування наслідків визнання правочину недійсним шляхом реституції на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року до транспортного засобу марки ГАЗ 21, номерний знак НОМЕР_1.

Державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», зі змінами та доповненнями, затвердженими Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388.

Відповідно до вимог п.8 вказаного Порядку, одними із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Пункт 35 Порядку вказує, що підставою для перереєстрації транспортного засобу є також свідоцтво про реєстрацію та копії договору про поділ спільного майна подружжя, свідоцтва про право на спадщину або рішення суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу, міни, дарування, що засвідчені в установленому порядку.

Виходячи зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2018 року, наданого заявницею, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ 21, номер шасі 422390, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ 712328, оформленого ТОВ «БМ-ГРУПП» довідкою-рахунком серії ААЕ №246121 від 30.06.2015 року.

Для повернення правочину у той майновий стан, в якому він перебував до його вчинення, потребує здійснення перереєстрації зазначеного транспортного засобу з ОСОБА_2 на попереднього власника ОСОБА_3, який являється померлим, що не представляється можливим. Тому Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «БМ»-ГРУПП», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, оформленого у вигляді довідки-рахунку, задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки НАZ-21, номер шасі 422390, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ712328, оформленого ТОВ «БМ»-ГРУПП» довідкою-рахунком серія ААЕ №246121 від 30 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, те, що Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України не був учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «БМ»-ГРУПП», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, оформленого у вигляді довідки-рахунку, рішення суду є зрозумілим, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області про розяснення порядку виконання судового рішення немає.

Керуючись ст.ст.247, 260, 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального сервісного центру в Хмельницькі області про розяснення порядку виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2018 р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 02.04.2019 року.

Суддя: