ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні, посилаючись на те, що 16.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. При ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено описки, а саме невірно вказано номер квартири 2 та будинку 79 по вул. Якубовського, у звязку з чим, просить виправити описку, вказавши, що в тексті рішення вважати вірним наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/96 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про визнання права власності на спадкове майно, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Судом по справі ухвалено рішення від 16.01.2019 року, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема в абзаці третьому вказано «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/96 частки квартири №2 (два) в будинку № 76 (сімдесят шість) по вулиці Якубовського в місті Фастів Київської області, в порядку спадкування за законом», що відповідає змісту заявлених позовних вимог, позовної заяви (в уточненій редакції) від 16.11.2018 року та було предметом розгляду по суті справи, а тому описка, про яку вказує заявник у своїй заяві, не допускалася.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено, оскільки зазначене заявником не є опискою, а змінює суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей