Справа № 352/1046/17
Провадження № 2/352/46/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5, від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним і скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом 21.06.2017 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 7 по вул. Молодіжна в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 18.09.2018 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на Ѕ частину спірного будинковолодіння № 7 по вул. Молодіжна в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

19.09.2018 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_11 від імені ОСОБА_12 у користь ОСОБА_7

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 25.06.2018 р. подала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки посвідчення заповіту є предметом судового дослідження і рішення по справі може впливати на права чи охоронювані законом інтереси сільської ради.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, яку підтримав у підготовчому засіданні, про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки позивач за первісним позовом, збільшивши позовні вимоги, просив визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_11, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки сільської ради.

Вислухавши думку представників сторін, суд погоджується з позицією сторони відповідача за первісним позовом та вважає за необхідне залучити Узинську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

Суд вважає недоцільним залучення Узинської сільської ради в якості співвідповідача з огляду на те, що скасування оспорюваного заповіту прав сільської ради не порушує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі Узинську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області (с. Узин, вул. Молодіжна, 10, Тисменицького району Івано-Франківської області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Третя особа вправі до 25.05.2019 р. подати письмові пояснення щодо позову згідно правил, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець