ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/9573/15-ц

Провадження № 22ц/818/2701/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних і неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_7 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року, ухвалене суддею Федоровою О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що її майновий стан не дозволяє їй виконати обов'язок зі сплати судового збору, оскільки вона безробітна, не має ані постійного, ані тимчасового заробітку, не має жодних доходів.

Між тим, доказів на підтвердження свого майнового стану на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин підстав для застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України не вбачається.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Оскаржуваним рішенням стягнуто заборгованості на загальну суму 422 983,09грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 6344,74грн.:

422 983,09грн. * 1% = 4229,83грн. * 150% = 6344,74грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_7 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_7 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних і неустойки - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6344,74грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.