ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5337/19 Справа № 201/3667/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 22", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 22" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про стягнення заборгованості і витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду 10 квітня 2019 року надійшла цивільна справа № 201/3667/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 22" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про стягнення заборгованості і витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені матеріали (копія позовної заяви (з додатками), копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, тощо).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За правилом ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, а.с. 186 вшитий не тією стороною, а тому зміст ухвали є не повним та незрозумілим.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365 ЦПК України та пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 201/3667/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 22" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про стягнення заборгованості і витрат- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виділення з матеріалів цивільної справи копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 22", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року про забезпечення позову у строк до 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова