08.04.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2247/19
Провадження № 2/644/1300/19
Справа № 644/2247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив зобовязати відповідача провести ремонтно відновлювальні роботи балкону, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи висновки та рекомендації ТОВ «БК «ВІАЛ-ПРОМ», а саме:

-видалити дефектний, пошкоджений та нейтралізований бетон плити та елементів огорожі до щільної структури бетону, знепилити, рясно змочити водою;

-металеві несучі двотаврові балки і оголену арматуру плити та елементів огорожі очистити від продуктів корозії жорсткими металевими щітками, нанести антикорозійний склад;

-підготовити поверхні старого бетону для забезпечення зчеплення (адгезії) між новим і старим бетоном;

-відновити тіло плити та елементів огорожі полімерцементним розчином, з попередньою обробкою 7 % латексною ґрунтовкою. Полімерцементний розчин готувати з сухої цементно піщаної суміші М 150, зачиненої 10 % водним розчином стабілізованого латексу;

-відновити захисний шар бетону елементів огорожі та тіло зруйнованих стійок цементно піщаним розчином марки 100.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач на підставі свідоцтва про право власності на житло № П-7-24801 від 11 січня 2006 року є власником квартири АДРЕСА_2. Під час підготовки житлового фонду до осінь зимнього періоду співробітниками позивача виявлено балкон відповідача в аварійному стані.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р 2691, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) до ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко