Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року, заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 10.07.2018 року, представник ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у розгляді справи, ОСОБА_3 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, надано, строк для усунення, а саме: зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); додання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

04 квітня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2018 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у розгляді справи судом першої інстанції, копія оскаржуваного рішення отримана 22.03.2019 року.

За положеннями ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова