Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/522/18
Провадження №: 6/332/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя заяву Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області про затвердження відмови від примусового виконання рішення суду у справі № 332/522/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.03.2019 року на адресу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення без подальшого виконання судового наказу. За таких підстав Токмацький міськрайоний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області подав до суду заяву про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують зміну прізвищ її та боржника. Розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 змінила прізвище на «Ковальова» у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І ЖС № 228491 виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 171 внесеного 02.10.2018 року.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у звязку з чим змінив своє прізвище на «Снігур».

27.03.2019 року на адресу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення без подальшого виконання судового наказу.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Враховуючи, що відмова стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання рішення суду, не суперечить закону, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити її.

Керуючись ст. ст.. 434 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати та затвердити відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання судового наказу виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 03.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, до досягнення нею повноліття та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Н.В.Марченко