Справа № 590/294/19
Провадження № 2/590/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №473041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.05.2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ №0057394, виданого члену колишнього КСАТ ЗТ «Вперед» Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №118 від 17.06.1996 року, та на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ №0057401, виданого члену колишнього КСАТ ЗТ «Вперед» Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №125 від 17.06.1996 року, за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.08.2016 року, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на вказані земельні частки (паї), їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Іншим способом визнати право власності на земельні частки (паї) вона не може, тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності на вказані вище земельні частки (паї) за нею в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач, представник Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву (а.с.34), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.04.1997 року помер ОСОБА_3, 11.05.1997 року померла його дружина ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057401 на розпайовані землі колишнього КСПП «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого ОСОБА_3; та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057394 на розпайовані землі колишнього КСПП «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_5, який помер 11.12.2006 року, після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла 03.08.2016 року.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є позивач ОСОБА_1.

Строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 непропущений, 06.12.2016 року на підставі її заяви приваним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області заведено спадкову справу №206 (а.с.17). Проте, в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на земельні частки (паї) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, в звязку з чим ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.18).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що власниками вказаних земельних часток (паїв) є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтверджується:

- інформаційною довідкою міжрайонного управління у СерединоБудському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №3156/114-18 від 26.11.2018 року (а.с.9), відповідно до якої громадянин ОСОБА_3, як член колишнього КСПП «Вперед» одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057401, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №125 від 17.06.1996 року, на момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) розмір земельної частки (паю) складає 5,13 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) складає станом на момент смерті власника - 9610 грн.; місце знаходження земельної частки (паю) разпайовані землі колишнього КСПП «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області;

- інформаційною довідкою міжрайонного управління у СерединоБудському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №3157/114-18 від 26.11.2018 року (а.с.8), відповідно до якої громадянка ОСОБА_2, як член колишнього КСПП «Вперед» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057394, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №118 від 17.06.1996 року, на момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) розмір земельної частки (паю) складає 5,13 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) складає станом на момент смерті власника - 9610,00 грн.; місце знаходження земельної частки (паю) разпайовані землі колишнього КСПП «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області;

-оголошенням в газеті «Голос часу» від 15.12.2018 року №50(9367) (а.с.6), згідно якого встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0057401, виданий члену колишньому КСАТ ЗТ«Вперед» Ямпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_3, зареєстрований в книзі сертифікатів за №125 від 17.06.1996 року втрачений і визнаний недійсним;

-оголошенням в газеті «Голос часу» від 15.12.2018 року №50(9367) (а.с.6), згідно якого встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0057394, виданий члену колишньому КСАТ ЗТ«Вперед» Ямпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, зареєстрований в книзі сертифікатів за №118 від 17.06.1996 року втрачений і визнаний недійсним.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при житті на праві приватної власності належали вказані вище земельні частки (паї), але правовстановлюючі документи на них відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №325978 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 помер 12.04.1997 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 14.04.1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №325980 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_6 померла 11.05.1997 року в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №07 від 13.05.1997 року.

Згідно свідоцтва про народження №2-5782 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_7 народився 03.01.1939 року, його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво складено російською мовою)

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії VIII УР №367866 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб 23.12.1967 року, актовий запис №12 від 23.12.1967 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії VII-УР №1207826 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 народилась 30.09.1968 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №048561 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_5 помер 11.12.2006 року, актовий запис про смерть №08 від 11.12.2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №057750 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 померла 03.08.2016 року, актовий запис про смерть №05 від 03.08.2016 року.

Відповідно до ксерокопії довідкихарактеристики, виданої виконавчим комітетом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.09.2018 №02-15/425 (а.с.7) встановлено, що в с. Білиця 03.08.2016 року померла ОСОБА_4, яка після смерті 11.12.2006 свого чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою с. Білиця, вул. Сусоївка, 38. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті 11.05.1997 року свої матері ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті 12.04.1997 року свого чоловіка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057394, та земельної ділянки, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057401. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлих: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіти виконкомом Білицької сільської ради не посвідчувались. Від імені спадкодавця ОСОБА_4 08.04.2011 року виконкомом сільської ради посвідчено заповіт, реєстр. №51, заповіт не змінювався і не відмінювася. Спадкоємцями за заповітом та законом є доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_11.

Постановою від 14.01.2019 року (а.с.18) встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавців на вищевказане розпайоване майно.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєсті №46047997 від 06.12.2016 року (а.с.17) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), померлої 03.08.2016 року, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 59925830, номер у нотаріуса 206, дата заведення 06.12.2016 року.

Оціюючи в сукупності зібрані у справ докази суд прходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню, втрата вищевказаних сертифікатів не може припинити перехід прав, передбачених ст.1216 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №473041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.05.2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №473041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.05.2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну частку (пай), що належала члену колишнього КСАТ ЗТ « Вперед» ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057394, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №118 від 17.06.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.08.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №473041, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.05.2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну частку (пай), що належала члену колишнього КСАТ ЗТ « Вперед» ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057401, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №125 від 17.06.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.08.2016 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук