Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2057/18

номер провадження 2/695/160/19

10 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,0821 га, для індивідуального садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1

Позивач по справі, разом із третьою особою по справі ОСОБА_2, який є сином спадкодавця, спадщину прийняли шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4, зокрема вказану вище земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,0821 га. За таких обставин позивачу, постановою нотаріуса від 18.06.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянки, а тому остання була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача - Деньгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду відповідну заяву в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю.

Треті особи по справі: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович до суду не з'явилися, із жодними заявами чи клопотаннями по суті спору не зверталися, заперечень на позовну заяву не надали.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач та відповідач звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у судовому засіданні розглянути справу за відсутності третіх осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній, оскільки останні належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи та суть позовних вимог, у судові засідання не з'являлися, що ставало підставою неодноразового їх перенесення, жодних клопотань до суду не направили, а тому суд визнає їх неявку до суду не поважною.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить із наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №2920.

Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 20.09.1961 року) позивач по справі є матір'ю спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_4 від 25.07.1980 року) померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що позивач по справі та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотонівського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В. від 18.06.2018 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0821 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території АДРЕСА_1 черкаської області відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який знаходиться у другого спадкоємця, який не виходить на зв'язок.

Факт належності вищевказаних земельних ділянок померлому ОСОБА_4 стверджується відповідною довідкою Садівничого товариства «Дорожник» №16 від 16.12.2016 року, із якої вбачається , що ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1

Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт належності вказаних земельної ділянки ОСОБА_4.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що відсутність правовстановлюючого документу на майно не може стати підставою у позбавленні спадкоємця на його частку спадкового майна, на яке він має право відповідно до норм чинного законодавства.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В., від 25.07.2018 року №194/02-14, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №137/2016, підставою для заведення якої стали подані заяви про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_2 та матері спадкодавця ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого сина, а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутні, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому позов підлягає до повного задоволення, враховуючи, що позивач просить визнати за нею рівну частку в спадковому майні на отримання якої вона має право за законом.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10, ст. 76,

ст., ст. 264, 265 ЦПК України ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0821 га, для індивідуального садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.