Справа № 569/4286/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві, останнє місце проживання відповідача ОСОБА_2 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Бенедиківська, 43.

Крім того, згідно інформації, яка отримана судом 10.04.2019 року з Ракошинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою в позові, а саме: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Бенедиківська, 43, не зареєстрована.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, згідно з п.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, крім того не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ч. 1 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки зазначеною нормою передбачено підсудність саме вище вказаних позовів, однак позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, тому вказана норма з урахуванням вище викладеного та зазначеного застосована бути не може в частині позовних вимог про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Що стосується позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів, яка б дозволяла позивачу предявляти позов саме до цього суду, то суд виходить з такого.

Звернутися до суду з позовом про зміну способу аліментів може стягувач, а боржник може звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2004 року, до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, як передбачено частиною сьомою статті 170 СК України, не звернувся, а звернувся з позовом про зміну способу стягнення аліментів, проте з вказаними вимогами до суду може звертатись стягувач, а не боржник.

Відтак, суд вважає, що основною вимогою позивача є часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами .

Отже, в звязку з зазначеним та враховуючи, що позивачем не надано належних доказів можливості альтернативної підсудності даної справи, зважаючи на спірні правовідносини, які виникли між сторонами, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом, а останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Бенедиківська, 43, а тому в силу приписів ч.9 ст. 28 ЦПК України позов має бути пред"явлений за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Суд не може надавати більшу або меншу перевагу позивачу чи відповідачу, бо відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості за аліменти передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина