У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2786/18

провадження № 22-ц/824/6240/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року у складі судді Зінченко О.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що бажає приймати участь у судових засіданнях, проте у зв'язку з тим, що місце її проживання значно віддалене від місця знаходження апеляційного суду, де відбуватимуться судові засідання, та у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, а прибуття безпосередньо до суду потребують значного часу та коштів, тому вона не має можливості прибути до Київського апеляційного суду та просить забезпечити можливість її присутності з представником у судових засіданнях шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Посилається на те, що найближчий суд, до якого може прибути позивач та її представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Щорський районний суд Чернігівської області, який знаходиться за адресою: 15200, вул. 30 років Перемоги, буд. 37-Б, м. Сновськ, Чернігівська область.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частини п'ятої та сьомої статті 212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 рокупризначити до апеляційного розгляду на 14 травня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Щорському районному суду Чернігівської області (15200, вул. 30 років Перемоги, буд. 37-Б, м. Сновськ, Чернігівська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року на 11 год. 30 хв., за участю позивача ОСОБА_1в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Позивачу ОСОБА_1з'явитися до Щорського районного суду Чернігівської області (15200, вул. 30 років Перемоги, буд. 37-Б, м. Сновськ, Чернігівська область) для проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Щорського районного суду Чернігівської області перевірити документи осіб, які з'являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Щорського районного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус