Провадження 2/127/3544/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, яке було попередньо подано письмово (а.с. 101-103) про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та 10725 грн. на забезпечення оплати посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, яка померла 01.05.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_3 не є громадянкою України, не має в Україні зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна. Ці факти, крім іншого підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.05.2017року, витребуваної судом від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Адже до теперішнього часу позивачка ОСОБА_3 навіть не оформила свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки є громадянкою ОСОБА_6 Федерації і зобовязана сплатити велику суму податків за переоформлення спадщини. Усі ці обставини, на думку адвоката, свідчать про незадовільне матеріальне становище позивача, яка є громадянкою іншої держави і не має в Україні ні зареєстрованого місця проживання, ні майна у власності. А тому у сторони відповідача є сумніви, враховуючи всі обставини справи, відносно того чи позивач в подальшому, у разі відмови в задоволенні її позову, зможе відшкодувати понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати по справі, а також чи має можливість сторона позивача сплатити кошти за проведення судової експертизи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести до закінчення розгляду справи по суті: правова (правнича) допомога адвоката згідно укладеного договору про надання правової допомоги та квитанції складає 5000 гривень.

Представник відповідача вважає за доцільне з метою недопущення затягування розгляду справи, зобовязати позивача ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області попередньо визначену суму судових витрат, які необхідні для проведення експертизи та витрат на правничу допомогу.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не зявилася, проте надала суду письмові заперечення на клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат в справі, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Заслухавши доводи представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, вивчивши подане письмове клопотання про забезпечення судових витрат та заперечення представника позивача на дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст.139 та ч. 3 ст. 141цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом цивільної справи №127/20523/18, сума таких витрат на правничу допомогу адвокта визначена в розмірі 5000,00 грн., про що зазначено у відзиві на позовну заяву, підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги, актом виконаних робіт, квитанцією №208 від 12.10.2018 року(а.с. 50-55, 104-109).

З матеріалів справи, в тому числі, з копії спадкової справи щодо майна померлої 01.05.2017 року ОСОБА_4 встановлено, що позивач - спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не є громадянкою України, не має в Україні зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року по даній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої за клопотанням представника ОСОБА_7 доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 та листом Вінницького міського суду Вінницької області було повідомлено представника позивача, що сума оплати за послуги по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи становить 10725 грн., запропоновано здійснити оплату за проведення вказаної експертизи (а.с. 196).

Станом на 25.04.2019 року ні позивач, ні її представник проведення вказаної експертизи не оплатили.

Разом з тим, 24.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, але проведення якої представник позивача просить доручити КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_8».

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне зобовязати позивача ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок суду в строк до 20 червня 2019 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи в розмірі 5000 (п"ять тисяч) грн.

В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником позивача - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи в іншу експертну установу і в даний час невідома вартість даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача по цивільній справі №127/20523/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним- задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок суду в строк до 20.06.2019 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи в розмірі 5000,00 грн.

Реквізити рахунку: Одержувач коштів - ТУ ДСА України у Вінницькій області, , Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820172, р/р 0401, призначення платежу забезпечення судових витрат (прізвище, імя та по батькові) Вінницький міський суд Вінницької області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_3, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2019 року.

Суддя: