Справа № 390/1418/17
Провадження №2-п/390/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача по справі ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Андрусевич А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивував тим, під час ухвалення вищевказаного судового рішення відповідач був позбавлений можливості висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, оскільки з січня 2017 року він переїхав до м. Черкаси, а тому йому не було відомо про розгляд справи в суді, а поштових відправлень з повістками про виклик до суду не отримував. Копію заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2017 року він не отримав до теперішнього часу, а з матеріалами справи його представник ознайомився 26.09.2019 року. Розглядаючи справу без участі відповідача судом було порушено право на справедливий і публічний розгляд, а тому вважає, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року має бути скасовано, оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги про позбавлення його батьківських прав він не визнає.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважають її необгрунтованою та безпідставною.

Представник органу опіки та піклування Кіровоградської РДА Андрусевич А.В. просила суд відмовити у задоволенні заяви, а заочне рішення залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року року по цивільній справі № 390/1418/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір, у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідач з 21.01.2006 року по 20.05.2013 рік перебував в шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 Разом вони проживали в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності батькам позивачки. Після розірвання шлюбу, відповідач знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою і 30.09.2014 року зареєструвався в АДРЕСА_2 . В січні 2017 року відповідач переїхав до м. Черкаси, де проживає в квартирі своїх батьків.

При подачі позову, позивач зазначила, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка у справі про виклики на судові засідання відповідача, направлялася на адресу: АДРЕСА_1 та поверталися з відміткою «про закінчення терміну зберігання». За вищевказаною адресою відповідач не проживає, що підтверджується також відміткою на поштовому конверті, який повернувся до суду.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач не прибував в судові засідання з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверти поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавило його можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи вищевикладе, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року року по цивільній справі № 390/1418/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.00 год. 03 грудня 2019 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник