Справа № 744/436/14
Провадження № 6/744/55/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

05 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у правовідносинах щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 744/436/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що 26 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 744/436/14 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на корись ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року. 24 травня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, за яким публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за довіреністю Радченко Вікторія Юріївна, у судове засідання не прибула, була належна чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у заяві про заміну сторони у справі зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання заяви.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за довіреністю Кісільова Каріна Олександрівна, у судове засідання не прибула, була належна чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надіслала до суду електронною поштою письмове клопотання, де зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання заяви про заміну сторони у справі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 235-237), причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у справі задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного процесуального кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у разі відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням, яким задоволено право вимоги, ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (ЄДРПОУ - 14349442) його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) у правовідносинах (виконавчому провадженні) щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26лютого 2019 року у цивільній справі № 744/436/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , у частині стягнення заборгованості кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року в сумі 2837293 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 35 копійок з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип