Справа №: 486/1178/18 Провадження № 2/486/75/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

11 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні позивач зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема визначення вартості спільного майна подружжя - автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску сріблястого кольору необхідні спеціальні знання, просила призначити у справі автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи просила поставити наступне питання: визначити дійсну ринкову вартість автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску сріблястого кольору, станом на момент проведення експертизи. Проведення експертизи просила доручити ТОВ «Клевер Експерт», ЄДРПОУ 4017492, м. Київ вул. Нікольсько-Ботанічна, 6/8.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому зазначив, що питання про призначення експертизи вирішується в підготовчому судовому засіданні. Крім того, позивач не надавав клопотань про залучення до участі у справі інших осіб в якості третіх осіб чи співвідповідачів, у тому числі тих, яким належить спірний автомобіль на даний час, який підлягає оцінці. Також зазначив, що в клопотанні не зазначається фактичний пробіг автомобіля, його технічний стан, наявність пошкоджень, невірна марка автомобіля, що може потягти його невірну оцінку, яка базуватиметься на припущеннях, навіть якщо його оцінка буде доручена ТОВ «Клевер Експерт», яке не має свідоцтва на право здійснення експертної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач, не надав докази щодо вартості спірного автомобіля, а з зазначеною позивачем ціною позову (половини вартості автомобіля) не погоджується відповідач та його представник.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Щодо клопотання позивача в частині проведення автотоварознавчої експертизи в ТОВ «Клевер Експерт», яке розташоване в м. Києві, суд вважає, що вказану вимогу недоцільною, оскільки значно ближчим територіально є проведення експертизи в Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля «BMW 520І», кузов НОМЕР_2 , який до 17 липня 2018 року мав державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, і з 17 липня 2018 року перебуває у власності іншої особи, яка не є учасником справи, згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 13 вересня 2018 року, станом на момент проведення експертизи та з урахуванням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 березня 2018 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_3, НОМЕР_4 .

За необхідності, направити експерту матеріали цивільної справи № 486/1178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова