Провадження № 2/679/103/2019
Справа № 679/1677/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О., Ткачук Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.12.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначила, що малолітній син перебуває на її утриманні. На даний час, в звязку з зростанням цін на споживчі товари та послуги, потреби на матеріальне утримання дитини зросли. Отримуючи аліменти в розмірі 650 гривень на місяць, та не маючи постійного місця роботи, вона одноосібно не має можливості забезпечити дитину усім необхідним. Крім того, з 08.07.2017 року законодавчо збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму, що перевищує розмір аліментів, які сплачуються відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, позивачка в позовній заяві просила суд збільшити розмір аліментів, що стягнуться з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6, на підставі рішення Нетішинського міського суду від 02.12.2015 року та стягувати їх у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.02.2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката ОСОБА_4 на позовну заяву. У відзиві представник відповідача зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає, оскільки такі заявлені безпідставно. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду від 02.12.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно. Однак позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про зміну розміру аліментів з твердої грошової суму на частку від доходу відповідача, у звязку із зміною законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів, що суперечить вимогам ст.192 СК України, яка вказує на те, що предметом позову може бути зміна розміру аліментів на утримання дитини, розмір яких вже визначено за рішенням суду. У відзиві зазначається, що наведені позивачкою обставини в частині здорожчення цін на споживчі товари не є підставою для збільшення розміру аліментів. На думку відповідача задоволення вимог позивачки може призвести до порушення прав дитини, оскільки розмір аліментів може бути зменшено. Крім того, матеріальне та сімейне становище відповідача змінилося в сторону погіршення, він змушений був вступити до навчального закладу, для отримання освіти, навчання є платним і триватиме до 30.06.2023 року. 26.07.2016 року у відповідача народилася донька ОСОБА_3
22.02.2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка зазначає, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач не спростував твердження та аргументи викладені в позовній заяві щодо суті позовних вимог. Позивачка посилається на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, враховуючи положення ст.ст.183, 192 СК України.
26.02.2019 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зміну підстав позову, в обґрунтування якої позивачка посилається на те, що розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Частиною 3 статті 181 СК України, визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так на даний час позивачці стало відомо про те, що матеріальне становище відповідача, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів змінилося, він з 03.12.2015 року по 04.07.2018 року працював на посаді старшого фахівця, з 06.07.2018 року по теперішній час працює у ТОВ «Нова Пошта» на посаді керівника відділення №40 м.Харків, отримуючи стабільний дохід. Крім того, позивачка зазначає, що з 17.08.2018 року по 28.08.2018 року син ОСОБА_6 перебував на лікуванні у КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом гангренозно-парфоративний апендицит. Розлитий перитоніт», що викликало значних фінансових витрат на проведене лікування та потребує в подальшому постійного контролю за станом здоровя, у вигляді періодичних обстежень, аналізів, що в свою чергу спричиняє додаткові витрати на утримання сина. Вказані обставини, поряд з обставинами зазначеними в позовній заяві є підставою для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
01.03.2019 року до суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній посилається на те, що міркування позивачки про наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, не узгоджується з нормами матеріального права. Що стосується перенесеної сином ОСОБА_6 хвороби, то про таку відповідачу стало відомо з запізненням, в звязку з чим він не міг вплинути на ситуацію. В цьому вбачає вину позивачки, як матері, яка здійснювала неналежний догляд за сином.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та заяві про зміну підстав позову. Представник позивачки послався на те, що відповідач працевлаштований, розмір його доходу відображений у долучених до матеріалів справи довідках, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому позивачкою розмірі та утримувати дочку від другого шлюбу. Вважає, що та обставина, що позивач є студентом платної форми навчання не є доказом погіршення його матеріального становища.
В судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, 12.03.2019 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини зазначені у відзиві та запереченнях у відповіді на відзив. Зазначив, що місцем реєстрації малолітнього ОСОБА_5, є м.Рівне, позивачка проживає у м.Нетішин, а тому взагалі не має правових підстав на отримання аліментів від відповідача на утримання сина. Відповідач 06.02.2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, у них є спільна дитина ОСОБА_3, 20.07.2016 року на отримання якої з відповідача за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
28.02.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 подано позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Крім того, дочка відповідача хворіє, що підтверджується наданими суду виписками з медичної карти в звязку з чим потребує витрат на лікування.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред'явлення позову.
Згідно розяснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому звязку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13.В
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БВ №241043, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.12.2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень, щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки головного бухгалтера ТОВ «Нова Пошта» № 1032 від 05.02.2019 року ОСОБА_3 в період з 03.12.2015 року по 04.07.2018 року працював на посаді старшого фахівця приймальника ТОВ «Нова Пошта» і за період з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року йому виплачено дохід 94616,70 гривень.

Як вбачається з довідки головного бухгалтера ТОВ «Нова Пошта» № 1033 від 05.02.2019 року ОСОБА_3 з 06.07.2018 року по даний час працює на посаді керівника відділення ТОВ «Нова Пошта» і за період з 01.07.2018 року по 01.12.2018 року йому виплачено дохід 48545,94 гривень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №378750 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 06.02.2019 року.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.03.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом об'єктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, зростанням цін та прожиткового мінімуму для дитини, витрати, які несе позивачка на утримання сина значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується. Матеріальне становище відповідача також змінилося, останній має постійне місце роботи та заробіток, на його утриманні перебуває дочка від першого шлюбу.

Наведене є підставою для застосування положень ч.1 ст.192 СК України.

Досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість позивачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, збільшення рівня життя, вікових потреб дитини, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття.

Суд, змінюючи розмір стягуваних аліментів, має виходити з якнайкращого забезпечення інтересів обох дітей відповідача. Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина в мінімальному розмірі на одну дитину, який заявлено позивачкою, оскільки це спростовується дослідженими в ході розгляду справи довідками про його доходи.

Що стосується посилання позивача на наявність у майбутньому аліментних зобовязань з приводу звернення ОСОБА_7 з позовом до нього про стягнення коштів на утримання на період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років суд враховує те, що 20.07.2019 року доньці відповідача - ОСОБА_3 виповниться три роки, на даний час рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дружини не прийнято. При цьому право дружини на утримання від чоловіка в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною не є безумовним, і реалізується лише в тому випадку коли другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Суд не приймає до уваги і посилання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 на те, що позивачка не набула права на отримання від відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6, оскільки позивачка та дитина зареєстровані за іншими адресами, що свідчить про те, що дитина з нею не проживає. Так, реєстрація місця проживання може не співпадати з фактичним місцем проживання особи, крім того, відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того хто окрім позивачки опікується малолітньою дитиною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи вищевикладене стягненню з відповідача в доход держави підлягають 704,80 гривень судового збору, від сплати якого позивача звільнена при зверненні до суду з позовом 07.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої грошової суми 650 гривень щомісячно, на 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: просп.Незалежності, 3А АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Головуючий Р.М. Стасюк