Справа № 309/970/19
Провадження № 2/309/911/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Вільшанський дитячий будинок-інтернат в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті як дитина з інвалідністю, позбавлена батьківського піклування.
Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року, мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, однак при винесенні даного рішення не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судове засідання позивач - представник Вільшанського дитячого будинку-інтернату не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті як дитина з інвалідністю, позбавлена батьківського піклування.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , однак при винесенні даного рішення не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка належним чином матеріально не утримує свою дитину, яка постійно проживає у закладі охорони здоров`я, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 193, 245 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату, с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, будинок №10 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.