У Х В А Л А

30.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального упавління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності шляхом скасування арешту всього нерухомого майна, який був накладений постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Кравчука В.В. про арешт майна боржника то оголошення заборони на його відчуження серії АА № 562320 від 04.03.2009 року, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження № 8518027, зареєстроване 04.03.2009 року реєстратором Житомирською філією державного підприємтва «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема відповідно до ч. 2 цієї статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.09.2019 року вбачається, що до складу нерухомого майна, з якого позивач просить зняти арешт, входить садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна АДРЕСА_2 , які знаходяться АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 , на яку поширюється юрисдикція Житомирського районного суду Житомирської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального упавління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту надіслати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова