Справа № 455/540/18
Провадження № 2/455/182/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/540/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися. У кожного з них є різні погляди на сімейне життя. З липня 2016 року і по сьогоднішній день вони спільно не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить, як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхньої дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 11.05.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_4.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №140/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 07.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, стверджує, що на примирення з відповідачем не згідна, про всі обставини, які їй відомі, суд повідомила, докази, на які вони посилається у позові, нею подані, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Також додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як він сім»ю не забезпечує, аліменти не сплачує, дитину не відвідує, не підтримують подружніх відносин більше 2-х років, на даний час має іншого чоловіка. Від інших двох шлюбів (першого та другого) має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, але від нього в канцелярію суду поступила заява (а.с.44), в якій він просить проводити судове засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 23.06.2015 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №22 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах з липня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, має іншого чоловіка.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред'явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір'ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Ясенице-Замківської сільської ради (а.с.10)

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч.2 ст. 3, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №22.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Костопіль Рівненської області, жительці АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 11.05.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, за квитанцією №0.0..1 від 11.05.2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко