Провадження №2/523/1429/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогою до відповідача про визнання дійсною біржової угоди № Н/97-0445 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, яка складається з 1 кімнати житловою площею 16,9 кв. м., а також кухні, санвузла та коридору, укладену 16.05.1997 року Одеською універсальною товарною біржею «Центр» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивується тим, що зазначений договір був укладений між сторонами і засвідчений Одеською універсальною товарною біржею «Центр». Умови договору позивач виконала в повному обсязі та передала відповідачу грошові кошти за вказану квартиру. У свою чергу, відповідач, також виконала умови договору, звільнила вказану квартиру.

Право власності на придбану квартиру було зареєстровано позивачем у КП «ОМБТІ та РОН», про що 04.07.1997 року, за №725, стор.183, книга 79доп. зроблено відповідний запис.

У зв`язку з зазначеним позивач вважала, що угода є укладеною та правомірною. На час укладання договору позивач та відповідач не знали, що договір підлягає нотаріальному посвідченню, так як згідно зі ст.227 ЦК УРСР в редакції 1963 року нотаріальному посвідченню підлягали тільки договори з купівлі-продажу будинків. На даний час позивачі не можуть розпорядитися своєю квартирою та реалізувати свої права, як власники цієї квартири, оскільки є протиріччя в правових нормах, діючих на час укладання договору щодо необхідності його нотаріального посвідчення.

У підготовчому засіданні відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 5,6,10, 206, 263-265 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати дійсною біржову угоду № Н/97-0445 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, яка складається з 1 кімнати житловою площею 16,9 кв. м., а також кухні, санвузла та коридору, укладену 16.05.1997 року Одеською універсальною товарною біржею "Центр" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя: