Номер провадження2-н/229/392/2019
08 квітня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
03 квітня 2019 року заявник ОСОБА_2 комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа", звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Із поданої заяви вибачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року, за адресою споживання: АДРЕСА_1, яка складається з боргу - 20 210, 49 грн., інфляційних збитків - 1 353,92 грн., трьох процентів річних - 30,06 грн.
В заяві також зазначає, що між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" та ОСОБА_1 01.12.2015 року укладено договір гарантування №01-12-3/15, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити заборгованість, яка склалася станом на 01.11.2015 року.
Як вибачається із заяви та доданих документів, заявник вказує період за який просить стягнути борг з 01.04.2016 р. по 28.02.2019 р., до суми заборгованості за цей період включає суму боргу за вищевказаним договором гарантії, який виник значно раніше. Також необхідно звернути увагу на те, що укладений між сторонами договір гарантування не розірваний, строк його дії до 01 грудня 2020 року. Будь-яких доказів того, що договір було розірвано суду не надано, а тому умови цього договору на теперішній час є чинними.
Доказів на підтвердження того, що сума заборгованості, яку стягувач просить стягнути з боржника виникла у вказаний стягувачем період з 01 квітня 2016 року по 28 лютого 2019 року до заяви не додано.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заявнику необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 квітня 2019 року.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров