Справа № 2-6944/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення фактів, визнання за ОСОБА_3 права на спадщину,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_2, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи - Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - Баранинської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення фактів, визнання за ОСОБА_3 права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7