УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за відсутності представника матеріали справи не містять.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання про застосування строків позовної давності, та клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, дослідив матеріали цивільної справи встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано копію кредитного договору №23469061 від 30.08.2013 року укладеного між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1

Суд вважає необхідним в порядку п.3, п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність та неупередженість, розяснити позивачеві, що за приписами ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, за відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, суд зобовязаний на підставі ч.5 ст. 223, п.3 ч.2 ст. 257 ЦПК України залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 липня 2019 року о 11-30 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" довідку-розрахунок про рух коштів по рахунку за кредитним договором №23469061 від 30.08.2013 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" надати суду належним чином завірену копію кредитного договору №23469061 від 30.08.2013 року укладеного між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк".

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити стороні позивача, що повторна неявка в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки за відсутністю заяв про розгляд справи у відсутність сторони має наслідки, передбачені ч.5 ст. 223, п.3 ч.2 ст. 257 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2