Справа № 676/1013/19
Номер провадження 2/676/936/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 третя особа - виконавчий комітет Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи проведення якої просить доручити Київському міському бюро судмедекспертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, відзив на позов суду не подала.

Представник третьої особи направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як обєктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи сторін та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобовязавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобовязати сторони зявитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В