КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/9112/14
Номер провадження: 06.08/824/57/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Київ

справа № 369/9112/14

провадження № 06.08/824/57/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби в Київській області, третя особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, шо втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 .

22 червня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильне прізвище « ОСОБА_2 », а також вказує, що після слів «ухвалити нове рішення, яким» судом не зазначено слово «позов», у зв`язку з чим просить виправити допущені описки.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв`язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана заява передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Іванової І.В., суддів Матвієнко Ю.О. та Мельника Я.С.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог вказаної статті питання про виправлення описки в рішенніАпеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта призвище позивача - « ОСОБА_2 » (а.с. 5, том 1), крім того після слів «ухвалити нове рішення, яким» булопропущено слово «позов» у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року, а саме: зазначити замість помилково вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_2 »; вказати після слів «ухвалити нове рішення, яким» слово «позов».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: