Справа № 721/626/19
Провадження 2о-721/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Путильська ДПІ Вижницького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, бажає оформити договір дарування власного нерухомого майна своїм дітям в рівних частках, та звернувся у Путильську державну нотаріальну контору, де під час огляду поданих документів було виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження, та у паспорті громадянина України зазначено " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про шлюб та у свідоцтвах про народження дітей " ОСОБА_1 "

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання представник заявника не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника " ОСОБА_1 " /а.с.4/, у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження дітей " ОСОБА_1 " /а.с.5-7/.

Те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою, і є чоловіком ОСОБА_3 , та батьком ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради № 7180 від 29.07.2019 року/а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою, і є чоловіком ОСОБА_3 , та батьком ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк