Справа № 229/5886/18
Провадження № 2/229/180/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розділити майно, яке є обєктом спільної сумісної власності між ним та відповідачем, а саме просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул. Козацька,68/8, яка куплена на ім"я ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на зазначену квартиру; припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул. Радченко,42/3, яка куплена на ім"я ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1; припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул.Енгельса,90/50, куплену на ім"я ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №50, по вул. Енгельса,90, м.Дружківка; визнати об"єктом права сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки MITSUBISHI, державний номер АН 7850ЕС,1987року випуску; визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля за кожним.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 10.08.1991 року перебував у шлюбі з відповідачем. Фактично спільне сумісне проживання та спільне ведення господарства з відповідачем припинено з квітня 2014 року. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано у власність майно, що є обєктом спільної сумісної власності, а саме квартири та автомобіль. Оскільки він та відповідач не досягли взаємної згоди щодо порядку поділу майна, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У підготовчому засіданні відповідач надала зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просить визнати житловий будинок , що знаходиться за адресою: м.Дружківка, вул. Шевченка,57, об"єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

здійснити поділ зазначеного житлового будинку , визначивши за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці вказаного будинку;

визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул.Енгельса,90/50;

визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул.Радченка,42/3;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою м.Дружківка, вул. Козацька, 68/8;

визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MITSUBISHI, державний номер АН 7850ЕС,1987року випуску.

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України роз"яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;

з"ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з"ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;

встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 р.на 08:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова