Справа № 577/5612/18
Провадження № 2/577/302/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення боргу по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в сумі 30962,60 грн., яка виникла з вини відповідача по виконавчому листу №2-1361 від 12.07.2007 р. за період з 12.07.2007 р. по 27.06.2012 р. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Конотопського міського суду від 12.07.2007 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки до її повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. Проте, з моменту призначення аліментів відповідач їх не сплачував. В звязку з чим за її заявою рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.04.2010 р. змінено стягнення з частки від доходу на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання дочки. Попередній виконавчий лист №2-1361 від 12.07.2007 р. відкликаний, а до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. направлений новий №2-542/10 від 14.04.2010 р. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. розмір аліментів на утримання доньки Анастасії був збільшений до 500 грн. Виписаний новий виконавчий лист, який теж знаходиться на виконанні у Вишгородському РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. ОСОБА_2, як і раніше, сплачує аліменти нерегулярно, в меншій сумі. Згідно довідки Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. від 26.12.2017 р. та витягу з реєстру виконавчих проваджень заборгованість по виконавчому листу №2-1361 від 12.07.2007 р. на момент закінчення даного виконавчого провадження станом на 27.06.2012 р. складає 30962,60 грн. При цьому державний виконавець пояснив, що в звязку з тим, що виконавчий лист був відкликаний судом, винесена постанова про закриття виконавчого провадження, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Встановлено судом, що до 12.07.2007 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3-4, 7), від якого мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.07.2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8). Рішенням цього ж суду від 08.04.2010 р. змінено стягнення з частки від доходу на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн щомісячно (а.с. 10). Відкликано попередній в/л, а до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. направлений новий виконавчий лист №2/577/188/14 від 11.03.2014 р. (а.с.10-12).

З листа Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. від 26.12.2017 р. вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження №13972887 на виконання виконавчого листа №2-1361 від 12.07.2007 р. Конотопського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку. До відділу надходило рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.04.2010 р. за №2-542/2010 яким вирішено виконавчий лист №2-1361 від 12.07.2007 р. відкликати. Виконавче провадження закінчено 27.06.2012 р. на підставі рішення суду. Заборгованість станом на 27.06.2012 р. становить 30962,60 грн. (а.с.13-15).

Ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

З ч. 3 цієї статі вбачається, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним нотаріусом, а в разі винекнення спору - судом.

Ст. 74 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 цієї статті розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України.

У ч. 9 цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 згаданого Закону, відповідно до ч. 9 якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 8, 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на час розгляду справи ) виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що визначення розміру заборгованості із сплати аліментів та порядок стягнення такої заборгованості визначено Законом України «Про виконавче провадження» та не потребує ухвалення ще одного рішення суду про стягнення цієї заборгованості, оскільки вона стягується в межах виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів. Суд лише розглядає спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, проте не стягує таку заборгованість, оскільки стягнення заборгованості віднесено до повноважень виконавця.

Крім того, суд враховує ту обставину, що заборгованість за аліментами може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявою про відрахування аліментів із заробітної плати не звертався. Аліменти на утримання дитини відраховувалися за виконавчим листом.

За таких обставин, при відсутності спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 180-184, 196 СК України, ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог,

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Конотоп вул. Коломійченко, 43, /н:.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Новосілки вул. Молодіжна, 3 Київської області, і/н:.

Третя особа Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, юридична адреса м. Вишгород вул. Шолуденко, 6.

Повне рішення суду складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.