Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-829/08
Провадження № 4-с/711/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю представника

скаржника за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 (стягувач) на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 (боржник), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 Григорівна (стягувач) звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 щодо складання розрахунку заборгованості № 96 від 08.01.2019 року неправомірними, боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Придніпровський відділ державної виконавчої м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року прийнято до провадження справу за даною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим, 04.04.2019 в судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_1, в межах наданих повноважень, подав заяву про залишення скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення скарги на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській областібез розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви (скарги) без розгляду на підставі заяви позивача (скаржника) - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання представником скаржника ОСОБА_1 заяви про залишення скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, без розгляду, - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 131, 257, 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 Григорівни (стягувач) на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 (боржник) в редакції від 19.01.2019 року та клопотання про збільшення вимог в редакції від 25.02.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_7