ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4454/19 Справа № 205/4654/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» - Поденка Олега Олександровича та заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест», третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінфест» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фінфест», третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про визнання договору поруки припиненим.

10.04.2019 року під час розгляду вказаної справи представником ТОВ «ФК «Фінфест» - Поденком О.О. та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були надані заяви про відмову від своїх первісних та зустрічних позовних вимог.

В своїх заявах представники посилаються на те, що 27.03.2019 року між ТОВ "ФК "Фінфест" та ТОВ "ФК "Гефест" укладено Договір № 2019/03/27 від 27.03.2019 року,відповідно до якого права вимоги до поручителя за Договором поруки № 12/03-00/039 від 30.06.2009 року (з усіма змінами та доповненнями), в тому числі, але не виключно, право вимагати від поручителя погасити заборгованість за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №01/03-00/141-08 від 14.08.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і Приватним підприємством «Згода 06».

В свою чергу ТОВ "ФК "Гефест" отримало права вимоги до поручителя на підставі договору від 27.03.2019 року № 26032019, укладеного з ТОВ "ФК "Авістар".

ТОВ "ФК "Авістар" отримало права вимоги до поручителя на підставі договору від 27.03.2019 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, ТОВ ФК "Фінфест" є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісного позивача).

Відповідно до ст. 600 ЦК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

02.04.2019 року між новим кредитором та поручителем укладено договір про припинення зобов'язання передачею відступного.

Зазначений договір відступного погоджено рішенням єдиного учасника ТОВ "ФК "Фінфест" від 02.04.2019 року.

Згідно п. 2.1. Договору відступного, сторони домовилися про повне припинення будь-яких зобов'язань поручителя перед кредитором за договором поруки, а також збитків, пені, штрафів, тощо, а поручитель передає кредитору відступне на умовах та у строки встановлені цим договором.

Крім того, згідно п. 4.1. та 5.1. Договору відступного, новий кредитор та поручитель домовились, що відступним за цим договором є грошові кошти у національній валюті України у розмірі 145 000 грн., які підлягають сплаті протягом 3-х робочих днів з дати укладення договору відступного.

Моментом припинення зобов'язання поручителя перед новим кредитором є момент сплати відступного (п.3.1. Договору відступного).

02.04.2019 року поручитель розрахувався з новим кредитором у повному обсязі, а тому новий кредитор не має жодних претензій до поручителя, а поручитель - до нового кредитора.

Таким чином, перестав існувати предмет спору.

Відповідно до п. 6.2. Договору відступного поручитель зобов'язаний здійснити процесуальне правонаступництво та відмовитись від позовних вимог по справі № 205/4654/13-ц.

Згідно ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Фінфест» - Поденка О.О. та заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від своїх позовних вимог та визнання нечинним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року по справі за № 205/4654/13-ц. Крім того, необхідно закрити провадження у справі за № № 205/4654/13-ц за позовною заявою ТОВ «ФК «Фінфест» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фінфест», третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ст. ст. 251, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» - Поденка Олега Олександровича та заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати нечинним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року по справі за № 205/4654/13-ц.

Закрити провадження у справі за № № 205/4654/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест», третя особа: Приватне підприємство «Згода 06» про визнання договору поруки припиненим.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова