Провадження № 2/317/408/2019
Справа № 317/4392/18
04 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей під опіку держави -
У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей під опіку держави.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області від 21.12.2017 за № 01-45/1371 надіслала клопотання, в якому просила про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Запорізької центральної районної лікарні. Також в листі було зазначено, що ОСОБА_1 незадовільно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає алкогольними напоями. Старшого сина, ОСОБА_7, виганяла з дому. Дитина змушена була ходити на підробітки та збирати по селу горіхи для того, щоб купити собі і молодшим дітям їжу, не навчався.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.12.2017 року розглядався лист Запорізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.12.2017 № 324, яким було встановлено, що під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи перебуває сім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дала згоду на взяття її під соціальний супровід, але не виконує своїх батьківських обов'язків. У будинку разом зі ОСОБА_1 мешкає її цивільний чоловік ОСОБА_2 та сторонній чоловік, який звільнився з місць позбавлення волі. У листі зазначено, що іноді ОСОБА_1 буває агресивною з фахівцями із соціальної роботи та не пускає до будинку. Зі слів сусідів вживає алкоголь. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 було запрошено листом, але вона не з'явилась, поважних причин своєї відсутності не надала. Тому, службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації спільно із Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі розпорядження голови Запорізької райдержадміністрації від 21.12.2017 № 820 «Про відібрання малолітніх ОСОБА_6, 2009 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н., ОСОБА_4, 2013 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_7, 2001 р.н.» із родини ОСОБА_1 у грудні 2017 року були вилучені діти та доставлені до дитячого відділення Запорізької ЦРЛ.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, котре відбулось 15.01.2018, було повторно запрошено ОСОБА_1, вона з'явилась та стала заперечувати описані вище факти, повідомила, що служба у справах дітей незаконно викрала її дітей.
Членами комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації ОСОБА_1 було запропоновано привести у належний стан житлове приміщення та навести лад у власному житті, для того щоб її малолітні діти могли повернутися на виховання в родину.
Згідно акту відвідування від 15.02.2018, наданого Запорізьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем - ОСОБА_8. На момент відвідування вдома знаходились ОСОБА_1 та її співмешканець. Вони проживають в будинку, який складається з 2-х кімнат, кухні, коридору. Є електро-, водопостачання, опалення - каміном. В будинку прибрано, готується їжа. Є трохи продуктів. В будинку потрібно робити ремонт, зі слів ОСОБА_1 ремонт їй робить її колишній цивільний чоловік ОСОБА_2, але він працює і зробив лише Ѕ частину стіни в одній кімнаті. ОСОБА_1 з синцем на обличчі, з її слів її побили, пробили голову, хто і за що вона не знає, за її інформацією вона вийшла зустрічати ОСОБА_7 в середу 07.02.2018, її ззаду вдарили. Співмешканець теж зі зламаною рукою, його теж побили начебто ті ж самі перед Новим роком. ОСОБА_7 зі слів мами повинен бути в школі-інтернаті, а потім поїде на роботу. Зі слів ОСОБА_1 вони не працюють, їм допомагає її мати - ОСОБА_10, яка передає кошти і продукти через ОСОБА_7. Щодо відвідування малолітніх дітей у дитячому відділенні Запорізької центральної районної лікарні, ОСОБА_1 повідомила, що до дітей 30 чи 31.01.2018 їздив ОСОБА_7, та передав їм продукти.
З метою соціального захисту дітей родини ОСОБА_1, служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації листом від 16.03.2018 № 22-33/0204 звернулася до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з метою прийняття до установи малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на повне державне забезпечення.
16.03.2018 малолітніх було переведено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де вони перебувають до теперішнього часу (довідка КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 25.09.2018 № 01-14/247).
20.03.2018 комісія с питань захисту прав дитини розглянула заяву та документи, надані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але мешкає: АДРЕСА_2, з проханням визначити місце проживання його сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком. На підставі рішення комісії видане розпорядження голови райдержадміністрації від 20.03.2018 № 186 «Про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком».
На засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, що відбулося 17.04.2018, було запрошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на яке ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки членів комісії не повідомила, але на засіданні був присутній батько дітей - ОСОБА_2, який виявив бажання визнати батьківство відносно своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В телефонному режимі було з'ясовано думку ОСОБА_1, але вона з фактом визнання батьківства ОСОБА_2 не згодна.
15.05.2018 відбулося наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, на якій було розглянуте питання про доцільність/не доцільність повернення на виховання в сім'ю матері ОСОБА_1 малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Фахівцями з соціальної роботи Кушугумської селищної ради були надані акти відвідання сім'ї ОСОБА_2, 1977 р.н., (акт відвідання від 14.05.2018), сім'ї ОСОБА_1, 1985 р.н., (акт відвідання від 14.05.2018). На підставі цих актів відвідання Кушугумська селищна рада надіслала лист стосовно них від 14.05.2018 № 01-35/465, в якому повідомляється, що за час проживання на території селищної ради ОСОБА_1, 1985 р.н., зарекомендувала себе, як особа, яка неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, дітей практично не відвідує. На теперішній час ОСОБА_1 з колишнім співмешканцем ОСОБА_2 не проживає, він мешкає на винайманій квартирі. ОСОБА_1 проживає з іншим співмешканцем - ОСОБА_8, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі.
ОСОБА_2 на теперішній час працює чоботарем у м. Запоріжжя. Є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, 2001 р.н. Після повернення дитини з притулку до батька, він не зовсім належно виконує батьківські обов'язки, син часто пропускає навчання в школі-інтернаті № 2 без поважних причин, батько не контролює відвідування сином школи та проведення ним вільного часу. Також ОСОБА_7 останнім часом був помічений на території селища Кушугум за виконанням будівельних робіт (наймався підсобним робітником в період навчального процесу). Неодноразово фахівцями соціальної служби проводилися бесіди з батьком ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та контролю за навчанням сина ОСОБА_7, 2001 р.н. Бесіди з батьком та сином позитивного результату не дали.
На засідання комісії дані громадяни не з'явилися, хоча були запрошені листами та знали дату та час засідання комісії.
07.06.2018 співробітники служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації з метою перевірки умов проживання ОСОБА_1 відвідали будинок, в якому мешкає родина. Обстежити умови проживання не вдалося, бо ніхто з будинку не відгукнувся. Зі слів фахівця із соціальної роботи Кушугумської селищної ради, ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем поїхали до Мелітополя і вже деякий час відсутні.
18.06.2018 відбулося наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, на якій було розглянуте питання про доцільність/не доцільність повернення на виховання в сім'ю матері ОСОБА_1 малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
До розгляду питання на комісії Кушугумська селищна рада надіслала до служби у справах дітей характеристику-довідку на ОСОБА_1 (від 13.06.2018 №№ 01-45/70), в яких вказала, що вона зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов'язки. На думку селищної ради повернення в сім'ю ОСОБА_1 малолітніх дітей є недоцільним.
ОСОБА_1 на засідання не з'явилася. ОСОБА_2 на засідання з'явився та повідомив, що на теперішній час вирішує питання визнання батьківства. Повідомив, що дійшов до усної домовленості зі ОСОБА_1, що вони звернуться до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визнання його батьком дітей та внесення запису про батьківство у свідоцтво про народження.
24.07.2018 відбулося чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, на якому продовжено розгляд питання про доцільність/не доцільність повернення на виховання в сім'ю матері ОСОБА_1 малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно акту відвідування від 18.07.2018, наданого фахівцем соціальної роботи Запорізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, на момент відвідування ОСОБА_1 з будинку ніхто не вийшов. Зі слів сусідів ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з квітня місяця 2018 року. Фахівець зателефонував до її старшого сина - ОСОБА_7. Він підтвердив, що його мати з квітня місяця проживає зі своїм співмешканцем в м. Мелітополі, а в будинку тепер мешкає він сам, бо має майнові права на Ѕ частину цього будинку. Відсутність мешканців унеможливила складання акту обстеження умов проживання. Відповідно характеристиці-довідки на ОСОБА_1 від 19.07.2018 № 79, наданою Кушугумською сільською радою, ОСОБА_1 за період проживання на території селища зарекомендувала себе з негативного боку. Від сусідів та односельців неодноразово надходили скарги з приводу зловживання алкогольних напоїв, неналежного виконання батьківських обов'язків.
Службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації було запрошено на засідання комісії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_1 на засідання не з'явилася. ОСОБА_2 на засідання з'явився та повідомив, що ОСОБА_1 відмовилась звертатися до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визнання його батьком дітей та внесення запису про батьківство у свідоцтво про народження.
Комісія з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації прийшла до висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг № 123 з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації)
04.12.2018 на комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно листа Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» від 18.10.2018 №700/06 з'ясувалося, що ОСОБА_7 вступив на навчання до ДНЗ «Запорізьке МВПУ» 01.09.2018 в групу №42/18 за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник. Монтажник гіпсокартонних конструкцій». За час навчання має багато пропусків занять. Під час з'ясування причин відсутності учня на заняттях, виявилося, що ОСОБА_7 вимушений підробляти, так як в сім'ї відсутні кошти на проживання та харчування. Мати неповнолітнього, ОСОБА_1, зловживає алкогольними напоями. Не займається ні його вихованням, ні забезпеченням його повноцінним харчуванням та нормальними соціально-побутовими умовами. По відношенні до сина завжди проявляла агресію, могла застосувати фізичне насильство. Часто забирала у сина зароблені ним гроші та витрачала їх на алкоголь. В результаті постійних стресів ОСОБА_7 став запальним та емоційно неврівноваженим.
Батько учня, ОСОБА_2, ні захисту, ні фінансового забезпечення ОСОБА_7 не надає, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, відсутність ОСОБА_7 під час навчального процесу унеможливлює отримання ним повної загальної освіти, диплому кваліфікованого робітника та першого робочого місця. Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області звернулася до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про порушення питання притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей» (лист від 30.11.2018 № 22-33/1092).
На засідання служби у справах дітей, що відбулося 04.12.2018, ОСОБА_2 був запрошений належним чином, але на нього не з'явився, поважних причин своєї відсутності не надав. Місце проживання ОСОБА_1 невідоме.
Враховуючи той факт, що питання про соціальний захист неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалися неодноразово (витяг від 21.12.2017 № 213, витяг від 15.01.2018 № 14, витяг від 23.02.2018 № 23, витяги від 20.03.2018 № 49, 50, витяг від 17.04.2018 № 70, витяг від 15.05.2018 № 83, витяг від 18.06.2018 № 100, витяг від 24.07.2018 № 123), члени комісії дійшли до одностайної думки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг № 211 з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі до суду повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
Третя особа до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, з вимогами заяви згодні в повному обсязі.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого 05.12.2006 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 654, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_15, батьками записані: Батько ОСОБА_11, Мати ОСОБА_1.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого 10.11.2009 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 84, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані: Батько ОСОБА_11, Мати ОСОБА_1. Згідно листа Запорізького районного відділу ДРАЦС Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, виданого 13.09.2011 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 65, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані: Батько ОСОБА_11, Мати ОСОБА_1. Згідно листа Запорізького районного відділу ДРАЦС Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, виданого 04.02.2013 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 07, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: Батько ОСОБА_11, Мати ОСОБА_1. Згідно листа Запорізького районного відділу ДРАЦС Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області 21.12.2017 звернулась із клопотанням до Запорізької ЦРЛ, Служби у справах дітей ЗРДА, Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в якому просила про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Запорізької центральної районної лікарні. Також в листі було зазначено, що ОСОБА_1 незадовільно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає алкогольними напоями. Старшого сина, ОСОБА_7, виганяла з дому. Дитина змушена була ходити на підробітки та збирати по селу.
Службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації спільно із Запорізьким РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі розпорядження голови Запорізької райдержадміністрації від 21.12.2017 № 820 «Про відібрання малолітніх ОСОБА_6, 2009 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н., ОСОБА_4, 2013 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_7, 2001 р.н.» із родини ОСОБА_1 у грудні 2017 року були вилучені діти та доставлені до дитячого відділення Запорізької ЦРЛ.
Відповідно до листа Запорізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.12.2017 № 324, вбачається, що під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи перебуває сім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дала згоду на взяття її під соціальний супровід, але не виконує своїх батьківських обов'язків. У будинку разом зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає цивільний чоловік ОСОБА_2 та сторонній чоловік, який звільнився із місць позбавлення волі. У листі зазначено, що іноді ОСОБА_1 буває агресивною з фахівцями із соціальної роботи та не пускає до будинку. Зі слів сусідів вживає алкоголь.
Довідкою № 01-14/45, наданою 21.02.2019 КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», підтверджується той факт, що у центрі з 16.03.2018 на повному державному забезпеченні перебувають: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, не цікавилась станом їх здоров'я, умовами проживання, виховання, утримання, матеріально не допомагала. З питань повернення дітей в сім'ю ОСОБА_1 до адміністрації центру не зверталась. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у центрі з 10.12.2014 по 22.06.2015.
Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 186 від 21.03.2018 було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до Акту відвідання 14.05.2018 комісією сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_2 не знає, де знаходиться його син ОСОБА_7. В кімнаті не видно слідів проживання ОСОБА_7.
Крім того, відповідно до листа № 01-35/465 від 14.05.2018, Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області вважає недоцільним повернення неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до рідної родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для постійного проживання.
Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку. Від сусідів та односельців до селищної ради неодноразово надходили скарги з приводу зловживання спиртних напоїв, неналежного виконання батьківських обов'язків.
З Витягу № 123 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації № 7 від 24.07.2018 вбачається, що комісія вирішила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
З Витягу № 211 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації № 11 від 04.12.2018 вбачається, що комісія вирішила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7
До матеріалів справи додана характеристика психолога від 21.02.2019 вихованки центру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої вбачається наступне. Дівчинка перебуває в центрі на повному державному забезпеченні з 16.03.2018 та навчається в школі №87 в 3 класі, з дітьми дружелюбна, на контакт з дорослими йде вибірково, замкнена в собі, проявляє недовіру. Емоційний стан задовільний, самостійна, бережлива до речей. Дотримується режиму та правил внутрішнього розпорядку в центрі за умови контролю дорослого. Із розмови з ОСОБА_6 вияснилося, що мати вживає алкоголь, між дітьми в сім'ї не має тісного емоційного зв'язку. Дитина потребує любові, турботи з боку близьких їй людей. За умови сприятливих умов та належної уваги та контролю з боку дорослого можливе прогнозування позитивної динаміки в інтелектуальному та особистісному розвитку дитини.
Відповідно до характеристики психолога від 21.02.2019 вихованця центру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається наступне. Дитина знаходиться в центрі з 16.03.2018. На контакт йде легко та невимушено. Запас знань на середньому рівні та потребує вдосконалення. Словниковий запас обмежений. На зауваження реагує роздратованістю, агресією. Вихователі скаржились на неадекватність поведінки та безконтрольність хлопця.
З характеристики психолога від 21.02.2019 вихованця центру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що дитина знаходиться в центрі з 16.03.2018. Продуктивному контакту доступний. Рівень знань не відповідає віковим нормам. Словниковий запас значно обмежений. Швидко втомлюється, працездатність низька. Проявляє інтерес до співпраці з дорослими. Правил поведінки та режимних моментів в центрі дотримується частково.
Згідно характеристики учня ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що він вступив на навчання до закладу 01.09.2018 в групу №42/18 за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник. Монтажник гіпсокартонних конструкцій.» За час навчання має багато пропусків занять. З 27.02.2019 учень перестав відвідувати навчальний заклад. Батькам місце знаходження сина не відомо. Майстер виробничого навчання та практичний психолог закладу відвідала учня вдома за адресою: АДРЕСА_1. Умови, в яких проживає неповнолітній, жахливі. Через заборгованість відключено електро та газопостачання в домі. З 27.02.2019 учень перестав відвідувати навчальний заклад Батькам місцезнаходження сина не відомо.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безвідповідально ставляться до питання виховання своїх дітей.
Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей, стягнення з них аліментів на утримання дітей та передання дітей під опіку держави.
Заходи впливу на відповідачів виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідачі для себе належних висновків не зробили, до суду не з'явились, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявили, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинили.
Жодних об'єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачами їх дітей судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об'єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконували або намагаються виконувати вищезазначені батьківські обов'язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони не позбавлені у подальшому права вирішувати питання про поновлення їх у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей під опіку держави задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (за паспортними даними має реєстрацію: АДРЕСА_1) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (за паспортними даними має реєстрацію АДРЕСА_1) відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку держави.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь державної установи, де буде перебувати малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь державної установи, де буде перебувати малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь державної установи, де буде перебувати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь державної установи, де буде перебувати неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь державної установи, де буде перебувати неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна гривня) 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Нікітін