Номер справи 220/318/19
Номер провадження № 2/220/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку загальною площею 6,21 га. кадастровий номер :01:001:0273, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, посилаючись на відсутність документів, що підтверджує родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме те, що позивач є онуком померлої ОСОБА_4 Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Євгенівська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Третя особа по справі ОСОБА_3 до суду також не зявилася, надала через канцелярію заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, а розгляд провести за її відсутності.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

17.03.2018 року в місті Донецьк Донецької області Україна померла ОСОБА_4, у віці 86 років про що Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області 12 числа квітня місяця 2018 року складено відповідний актовий запис №139 та видано Свідоцтво про смерть серія ІІ-НО №024867.

З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_4, померлу 17.03.2018 року, вбачається, що позивач спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, а дочка померлої, третя особа по справі, ОСОБА_4 тетяна Анатоліївна, подала заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.01.2012 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №2, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 85/02-14 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 17.03.2018 року бабусі ОСОБА_4 в звязку тим, що ним не доведено наявність родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що він доводиться онуком померлій.

Зі змісту позову вбачається, що вказані розбіжності в родинних відносинах між матірю позивача та бабусею, було виявлено під час підготовки документів для оформлення спадщини його представником адвокатом ОСОБА_2, а саме на те, що на час смерті прізвище спадкодавця було «Токарева», проте згідно свідоцтва про народження його мами, батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проте відомостей про зміну бабусею прізвища на дошлюбне не має. На думку позивача, ця невідповідність виникла через те, що після одруження бабусею не було замінено паспорт в зв'язку зі зміною прізвища.

З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про одруження серія І-УР №623455 виданого 01.09.1960 року Євгенівським сільським бюро РАЦЗ Великоновосілківського району Сталінської області, 01.09.1960 року було укладено шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно Свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №513020, виданого 19.08.1961 року Євгенівським сільським бюро РАЦЗ Великоновосілківського району Сталінської області, батьками ОСОБА_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №13 є ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО № 224052, виданого 14.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, було розірвано, а прізвище дружини визначено як Дмитрова.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серія І-НО № 012685, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку 29.11.2011 року, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище з «Дмитрова» на «Токарева».

Відповідно до відповіді Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 03.11.2018 року №320/15.45-24 в актовому записі про шлюб №8 від 01.09.1960 року, складеного Євгенівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області на ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Відповіддю Великоновосілківського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області №37-7233 від 14.11.2018 року було надано дві копії заяв про видачу паспорта від 20.05.1999 року та від 06.04.2013 року, згідно якого заявником виступала ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з імям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті.

П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження І-УР № 623455 від 01.09.1960 року, свідоцтво про народження серія І-ЖТ №267778 від 14 серпня 1972 року, відповідь Великоновосілківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, відповідь Великоновосілківського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області №37-7233 від 14.11.2018 року, Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.04.2018 року, згідно якого мати позивача була заявником щодо встановлення факту смерті ОСОБА_4 на тимчасово непідконтрольній український владі території, збіги в імені та по батькові особи, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_3 значиться як мати, та в Свідоцтві про смерть спадкодавця, фактом знаходження у володінні позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_3 є її рідною дочкою.

Суд також приймає до уваги відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 17.03.2018 року в місті Донецьку Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Крестище Советського району Курської області Російської Федерації, є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко