Справа №345/590/19
Провадження № 2/345/525/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Калуської районної ради, Калуської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_2 наніс кулаком удар ОСОБА_3 в ділянку лівого ока, потім наніс ще декілька ударів в область голови, внаслідок чого останній втратив свідомість та з 31.01.2018 року по 01.02.2018 року знаходився у реанімаційному відділенні Калуської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс забій головного мозку, забій рани голови. Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_3 з 31.01.2018 року по 01.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області». Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 6360,10 грн.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник КЗ «Центральна района лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ОСОБА_5 та представник Калуської міської ради ОСОБА_6 також у судове засідання не з»явились та подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, щодо винесення рішення поклалась на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним місцем проживання судовою повісткою, яка повернулася за терміном зберігання (а.с.25,37). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 - що під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_2 наніс кулаком удар ОСОБА_3 в ділянку лівого ока, потім наніс ще декілька ударів в область голови, внаслідок чого останній втратив свідомість та з 31.01.2018 року по 01.02.2018 року знаходився у реанімаційному відділенні Калуської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс забій головного мозку, забій рани голови (а.с. 5-7).

Згідно згаданої вище ухвали, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення (а.с.7).

Частиною 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно роз»яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» вбачається, що у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1КПК, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.

Статтею 93-1 КПК України 1960 року передбачалося, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею28та частинами другою і третьою статті93цьогоКодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті6, статтями7,7-2,8,9і10 цьогоКодексу.

Чинний КПК України не містить аналогічної норми, проте аналіз положень глави 9 цього Кодексу дає підстави для висновку про те, що обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч.2ст.129 КПК України).

Таким чином, в усіх інших випадках, у тому числі і у разі, коли особа звільнена від кримінальної відповідальності, питання про цивільно-правову відповідальність вирішується на загальних підставах.

У відповідності дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.1995, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_3 становить 6360,10 грн., що підтверджується довідкою в.о. генерального директора КНП «Калуська ЦРЛ» за №106 від 21.01.2019 (а.с.8).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166,1206 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави кошти, витрачені КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 6360,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1921,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :