Справа № 472/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її матір ОСОБА_6. На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 1953 року. У зв'язку з похилим віком та потребою у догляді ОСОБА_6 з вересня 2007 року та по день смерті проживала разом з позивачкою в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала.

Разом з тим, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через те, що позивач та спадкодавець зареєстровані за різними адресами, а тому позивачка повинна була подати заяву про прийняття спадщини.

В зв'язку з викладеним, позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовну заяву підтримали повністю.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області за довіреністю Ставніченко А.П. в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позову не мають.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали.

Допитані за клопотанням позивача в підготовчому судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що позивачку ОСОБА_1 та її маму ОСОБА_6 знають, оскільки проживають разом з позивачкою в одному селі. Підтвердили, що з 2007 року та до дня смерті ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за хворою матір'ю.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області за довіреністю Ставніченко А.П. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позову не мають.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова), якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Улянове Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_6, про що 10 грудня 2014 року Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області було зроблено актовий запис за № 11.

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з 1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однак проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої увійшли права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

ОСОБА_1, як дочка померлої, у порядку ст. 1261 ЦК Україна, отримала право на спадщину за законом у першу чергу.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.08.2017 року по справі № 472/616/17 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яке набрало законної сили 19.09.2017 року.

Протягом встановленого шестимісячного строку позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 та здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_6 через похилий вік потребувала догляду.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса в квітні 2018 року з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз'яснено, що оскільки вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а також на момент смерті матері не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендувала їй звернутися до суду, про що 19.04.2018 року надала письмову консультацію.

В зв'язку з тим, що постійне місце проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, оскільки ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 - АДРЕСА_2, позивачка не може нотаріально оформити право на спадщину, а тому звернулась до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55234554 від 22.02.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини та із заявою про відмову від спадщини не звертався.

Факт постійного місця проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області за 2011-2015 роки, відповідно до якого ОСОБА_6 фактично проживала без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.