Справа № 715/331/19
Провадження № 2/715/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2011 року виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить корівник літ. «А» загальною площею 1767,80 кв.м., розташований в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області по вул. Сонячній №40. Співвласник ОСОБА_4 померла 11 жовтня 2012 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідачі по справі її спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги немає, її чоловік помер 14 жовтня 2012 року в с. Михайлівка. Поділити спільне майно у нотаріальному порядку немає можливості оскільки відповідачі не оформили до цього часу свої спадкові права. Згідно висновку інженерно-технічної експертизи за № 877 від 20 грудня 2018 року існує один варіант поділу корівника на дві частини з окремими входами. При такому поділі частки співвласників становитимуть 49/100 та 51/100 корівника. ОСОБА_1 бажає виділу у його власність частки, яка становить 49/100 корівника площею 867,700 кв.м. вартістю 440992 грн. До складу даної частки входять наступні приміщення: 1-1 тамбур, 1-2 стійлове приміщення, 1-14 ветеринарний пункт, 1-15 комора, 1-16 стійлове приміщення, 1-17 тамбур, 1-18 тамбур. Вказана частка в грошовому виразі менша за ідеальну 1/2 частку на 7145 грн., однак на доплату відповідачами вказаної суми позивач не претендує. Інша частина будівлі площею 900,10 кв.м. вартістю 455282 грн. залишається у власності відповідачів 1-2 стійлове приміщення, 1-3 електрощитова, 1-4 електрощитова, 1-5 тамбур, 1-6 побутове приміщення, 1-7 тамбур, 1-8 комора, 1-9 тамбур, 1-10 стійлове приміщення, 1-11 комора, 1-12 побутове приміщення, 1-13 коридор. Згідно висновку експерта ринкова вартість спірної будівлі на даний час становить 896274,00 грн. Загальна площа виробничої будівлі згідно технічного паспорта становить 1767,80 кв.м. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким поділити між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будівлю корівника літ. «А» загальною площею 1767,80 кв.м. вартістю 896274 грн., розташовану по вулиці Сонячній, 4С в селі Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області на дві частини, та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину, яка становить 49/100 вказаної будівлі, складається з приміщень: 1-1 тамбур, 1-2 стійлового приміщення, 1-14 ветеринарного пункта, 1-15 комори, 1-16 стійлового приміщення, 1-17 тамбура, 1-18 тамбура.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, проте вони надали суду листи, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Як вбачається з ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2011 року виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить корівник літ. «А» загальною площею 1767,80 кв.м., розташований в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області по вул. Сонячній №40.

Співвласник ОСОБА_4 померла 11 жовтня 2012 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідачі по справі її спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги немає, її чоловік помер 14 жовтня 2012 року в с. Михайлівка. Поділити спільне майно у нотаріальному порядку немає можливості оскільки відповідачі не оформили до цього часу свої спадкові права.

Згідно висновку інженерно-технічної експертизи за № 877 від 20 грудня 2018 року існує один варіант поділу корівника на дві частини з окремими входами. При такому поділі частки співвласників становитимуть 49/100 та 51/100 корівника.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будівлю корівника літ. «А» загальною площею 1767,80 кв.м. вартістю 896274 грн., розташовану по вулиці Сонячній, 4С в селі Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області на дві частини, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 233156 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 49/100 частин вказаної будівлі, складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716, 70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною вартістю 440992 (чотириста сорок тисяч девятсот девяносто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: