Справа № 522/9656/14-ц
Провадження № 2-во/522/132/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Полегенького В.С.

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 жовтня 2014 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Свяченою Ю.Б. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №2006/13-2.06/1051 від 21 грудня 2006 року, яка станом на 20 березня 2014 року складає 189 439 (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) дол. США 18 цента, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року становить 1 878 819 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 92 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом за період з 21 грудня 2006 року по 19 березня 2014 року у розмірі 104 042 (сто чотири тисячі сорок два) дол. США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року складає 1 031 867 (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 75 коп.; суми заборгованості за відсотками за період з 11 січня 2007 року по 19 березня 2014 року у розмірі 69 216 (шістдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) дол. США 68 центів, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року складає 686 477 (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 23 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19 березня 2013 року по 19 березня 2014 року у розмірі 3 033 (три тисячі тридцять три) дол. США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року складає 30 088 (тридцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 57 коп.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 19 березня 2013 року по 19 березня 2014 року у розмірі 13 146 (тринадцять тисяч сто сорок шість) дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року складає 130 386 (сто тридцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 38 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною пл. 84 , 7 кв . м., житловою площею 53, 3 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 листопада 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (серія НОМЕР_4), право власності на яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 грудня 2009 року, шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р НОМЕР_2 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні суду. У своїй заяві просили Виправити описки в резолютивній частині рішення суду, а саме викласти абзац другий резолютивної частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року по справі № 522/9596/14-ц в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, рахунок НОМЕР_3 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, , адреса: місто Київ, вулиця Ковпака, 29) заборгованість за Договором кредиту № 2006/13-2.06/1051 від 21 грудня 2006 р. в сумі 189 439.18 доларів США ( сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять дол. США 18 центів) що становить в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на 20.10.2014 р - 2 453 251,96 (два мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят одну гривню 96 коп.) гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 84,7 кв.м. житловою площею 53,3 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 листопада 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (серія НОМЕР_4), право власності на яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.12.2009 р., шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 листопада 2014 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звертався із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 01 грудня 2014 року заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено частково.

Виправлено описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №2006/13-2.06/1051 від 21 грудня 2006 року, яка станом на 20 березня 2014 року складає 189 439 (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) дол. США 18 цента, що за курсом НБУ станом на 22 жовтня 2014 року становить 2 453 251 (два мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят одну) грн. 96 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною пл. 84, 7 кв. м., житловою площею 53, 3 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 листопада 2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (серія НОМЕР_4), право власності на яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 грудня 2009 року, шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р НОМЕР_2 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

В задоволенні решти заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

З огляду на те, що, ухвалою суду від 01 грудня 2014 року судом вже було вирішено питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року, а також враховуючи те, що подана заява АТ «Укрсоцбанк», за змістом не виходить за межі вимог заяви про виправлення описки від 06 листопада 2014 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки дане процесуальне питання вже було вирішено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд роз`яснює, що стягувач має право звернутись до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання в порядку ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.