Справа № 739/192/19
Номер провадження 2/739/181/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянсько Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.06.1996 року померла її баба (по материнській лінії) ОСОБА_2. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку належним чином прийняла донька померлої (мати позивачки) ОСОБА_3, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР. В подальшому мати позивачки також померла. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). Спадщину матері, позивачка прийняла належним чином, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак коли позивачка надала нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай), який залишився після смерті її баби, то виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті баби.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Камянсько-Слобідської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечень не має , позов підтримує повністю.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
20.06.1996 року в с. Камянська-Слобода, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 314197 від 20.06.1996 року) (а.с.5).
Згідно копії архівної довідки №П-3674 від 27.12.2017 року та копії запису акта про народження №34 від 05.05.1927 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_2.
Після реєстрації шлюбу 06.11.1948 року, актовий запис № 8 із ОСОБА_6, дошлюбне прізвище дружини - «Подольна», було змінено на «Садова» ОСОБА_7, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/384-d від 22.06.2016 року, український запис особового імені ОСОБА_7 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис ОСОБА_2 /ОСОБА_3) та російський запис ОСОБА_4 (запис акта про народження, запис російською мовою ОСОБА_4) у документах, є ідентичними (а.с.6,7,8,9).
Як вбачається з довідки Камянсько-Слобідської сільської ради № 362 від 27.10.2016 року, згідно даних погосподарського обліку за 1996-2000 роки ОСОБА_2, яка померла 20.06.1997 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_3 (а.с.12) Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_2 перейшла до її доньки ОСОБА_3, при цьому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину ОСОБА_2 відсутні (в.с.13).
Вже після смерті ОСОБА_2 на її імя на підставі рішення Новгород-Сіверської РДА №362 від 07.10.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН №957246 від 28.09.2004 року площею 7,19 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП Придеснянське» (а.с.14).
04.08.1997 року в с.Камянська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 04.08.1997 р. серії І-ЕЛ № 003248 (а.с.26).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ОК №344582 від 09.11.2016 року, позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ( а.с.10). Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2018 року ( а.с. 11).
Як вбачається з повідомлення Держгеокадастру та додатку 1 до Державного акту ЧН №000012 на право колективної власності на землю КСГП «Придеснянське» від 18.12.1995 року ОСОБА_2 була включена до списку громадян членів КСГП «Придеснянське», які мали право на земельну частку (пай) (а.с.15-17). Також видававсь після смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 957246 відповідно до запису №600 від 28.09.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП « Придеснянське», що видавалися Новгород-Сіверською РДА №362 від 07.10.1996 року зареєстровано на імя ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-IV (далі Закон України №899IV) право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.
Частиною першою статті 2 Закону України №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Частиною третьою статті 1 Закону України №899-IV визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до частини другої статті 2 вказаного Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно розяснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Оскільки позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка в свою чергу набула в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2, право на земельні частку (пай), однак у звязку з видачею документа, який посвідчував дане право, після смерті особи, позивачка ОСОБА_1 не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.25 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст.76-81, 83, 200, 206, 247,258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Камянсько Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Придеснянське», розташованих на території Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 20.06.1996 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура