САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5459/18
Провадження 4-с/206/10/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця.

18.03.2019 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання в якому вона посилалася на те, що 14.01.2019 року нею було подано до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на скасування ухвали суду від 14.03.2014р. про поновлення ПАТ «ПУМБ» пропущеного строку на предявлення виконавчого документа, визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку. Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2019 року та 24.01.2019 року їй поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.03.2014р., відкрито апеляційне провадження у справі №206/1370/14-ц за її апеляційною скаргою та призначено до судового розгляду на 13.03.2019 року. Ухвалою від 13.03.2019 року розгляд справи за її апеляційною скаргою було відкладено на 19.06.2019 року. Просить зупинити провадження по справі №206/5459/18 до набрання чинності рішення Дніпровського апеляційного суду за її апеляційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги позицію заявника та її представника, дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судове засідання, призначене на 19.06.2019 року на 10:40год.

Оскільки наявна обєктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року у цивільній справі №206/1370/14 за заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд доходить до висновку, що провадження по цивільній справі №206/5459/18, підлягає зупиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року у цивільній справі №206/1370/14 за заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев