ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6673/16-ц
провадження № 2-н/753/276/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., при секретарі Григораш Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного підприємства «Хімавтоматика», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000245

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного підприємства «Хімавтоматика», звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ, зазначених у клопотанні, щодо взаєморозрахунків між ПП «Хімавтоматика», СУРП «Турбосталь» в формі ЗАТ, ТОВ «Укравтогазінжиніринг», ТОВ «Айрон», ТОВ «Торгівельна Група «Карат 7» та ТОВ «Інгулпромпостач» за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що виникла необхідність в одержанні слідчими тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні банківських установ, зазначених у клопотанні, що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених в клопотанні підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного підприємства «Хімавтоматика» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000245, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, представник потерпілої особи ОСОБА_2 просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ, зазначених у клопотанні, щодо взаєморозрахунків між ПП «Хімавтоматика», СУРП «Турбосталь» в формі ЗАТ, ТОВ «Укравтогазінжиніринг», ТОВ «Айрон», ТОВ «Торгівельна Група «Карат 7» та ТОВ «Інгулпромпостач» за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, права потерпілого під час досудового розслідування визначені у ст. 56 КПК України, згідно якої потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Отже, слідчий суддя зазначає, що потерпілий не має права звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює представнику потерпілої особи право звернутися до слідчого, прокурора із клопотанням, в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного підприємства «Хімавтоматика», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000245 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах приватного підприємства «Хімавтоматика», про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000245 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Лужецька