Справа № 404/1383/19
Номер провадження 2/404/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_3 307 664,83 грн., з яких 298 918,40 грн. - розмір боргу, 8 746,43 грн. - 3% річних за час прострочення сплати боргу , стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким позикодавець передав у власність позичальнику готівкові кошти в сумі 11 000 доларів США, а останній зобов'язався використати таку позику на власний розсуд і повернути її позикодавцеві у строк до 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неодноразово викликався в судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким позикодавець передав у власність позичальнику готівкові кошти в сумі 11000 доларів США, а останній зобов'язався використати таку позику на власний розсуд і повернути її позикодавцеві у строк до 01.03.2018 року.

Станом на 21.02.2019 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України складає 27,1744 грн. за 100 доларів США.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочка виконання зобовязання за період часу з 02.03.2018 року по 19.02.2019 року складає 356дні. За даний період нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 8745,43 грн. (298 918,40 х 3% х 356 дні = 8 745,43 грн.)

Виходячи з цього розмір заборгованості становить: 298 918, 40 грн. - основного боргу, 8745,43 грн. - 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 307 664, 83 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до практики розгляду справ Європейським судом, відповідач повинен цікавитись розглядом справи, а оскільки відповідач ОСОБА_3 не з'являвся в судові засідання, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, суд виносить рішення за наявними доказами у справі.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не спростував їх, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу (підготовка процесуальних документів, прийняття участі адвокатом в судовому процесі тощо) в розмірі 12 000,00 гривень, на підтвердженя чого до суду надав договір про надання правової допомоги № 6 від 15.02.2019 року, який не підтверджує факт оплати правничих послуг , оскільки ніяких бухгалтерських документів на підтвердження сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду не подано, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

На підставі ст.ст. 610, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 141, 265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 298 918, 40 грн. - основного боргу та 8 745,43 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3 080 грн.

В стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 гривень - вімовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце знаходження: АДРЕСА_1, 26500,

відповідач: ОСОБА_3, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 25014.

Повний текст рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда