РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно себе та стягувати аліменти на своє утриманняу розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не займається її вихованням, життям та здоровя не цікавиться, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Зазначила, відповідач, який є для неї батьком, не здійснював жодного піклування відносно неї, жодної грошової чи матеріальної допомоги не надавав та не надає, не піклується про неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчать рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до довідки Новоград-Волинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Житомирської області від 29.05.2012 р. виданої ОСОБА_2 про те, що його дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2008 року по даний час навчається в даному закладі та знаходиться на утриманні за рахунок держави (а.с. 4).

Відповідно до листів Державного навчального закладу «Житомирського вищого професійного технологічного училища» надісланих до Служби у справах дітей Житомирської міської ради від 13.03.2018 р., 19.11.2018 р., 07.12.2018 р., повідомлялося про неналежне навчання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки останньої не співпрацюють з навчальним закладом, на телефонні дзвінки не відповідають та не відвідують батьківські збори. Неповнолітня має неналежне матеріальне забезпечення та потребує контролю зі сторони дорослих. (а.с. 9,11,13) Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Із пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її навчанням, станом здоров'я та вихованням.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що починаючи з 01.09.2008 року відповідач фактично припинив здійснення обовязків щодо виховання та утримання дитини, батьківської турботи не виявляє, життям доньки не цікавиться (а.с. 4).

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 20.03.2019 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 275, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні опитана ОСОБА_3 зазначила, що батько не піклується про неї, життям не цікавиться. Додала, що наполягає про позбавлення батька батьківських прав.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, починаючи з 18.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: м. Житомир, вул. Короленко, 4 а, кв. 9), ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: Вінницька обл., Літинського р-н., с. Літенка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, м-н. ОСОБА_4, 4/2).

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук