Справа № 496/3277/13-ц
Провадження № 6/496/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3277/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка була уточнена (а.с.143), та в якій просила замінити стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3277/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчих провадженнях Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 5700483 від 15.08.2018 року та №56859840 від 26.07.2018 року щодо виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходяться виконавчі провадження ВП №57004783 та №56859840. Також заявник посилалась на те, що відповідно до доданих документів (належно завірених копій) до даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Договору відступлення права вимоги №23-08/18 від 23.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - заявник являється новим Кредитором: за Кредитним Договором №014/0010/74/72154 від 26 березня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та за «Договорами забезпечення»: Договором поруки №014/0010/74/72154/1 від 26.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ; Іпотечним договором №б/н від 28.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , як Іпотекодавцем, та Договором про відступлення права вимоги за договором Іпотеки, укладеного 23.08.2018 між заявником, ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути у її відсутність, на заяві наполягала (а.с.141).

Боржник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій провести розгляд заяви за його відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.134).

Старший державний виконавець Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вирішення питання щодо заяви залишив на розсуд суду (а.с.142).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнявважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 496/3277/13-ц).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року, позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 33196,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.03.2013 року становить 265338,03 грн., а також стягнуто в рівних частинах судовий збір в сумі 1326,69 грн. (а.с.50-51). Зазначене рішення набрало законної сили.

17.10.2013 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.128-129).

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2018 року та 15.08.2018 року державними виконавцями Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області були відкриті виконавчі провадження ВП №56859840 та ВП №57004783 з виконання виконавчого листа №496/3277/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості (а.с.144, 145).

Згідно вказаних виконавчих проваджень № 5700483 від 15.08.2018 року та №56859840 від 26.07.2018 року, вбачається, що боржниками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно договору відступлення права вимоги від 21.08.2018 року вбачається, що акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги публічному акціонерному товариству «ОКСІ Банк» щодо кредитного договору №014/0010/74/72154 від 26.03.2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Також договори забезпечення: Договором поруки №014/0010/74/72154/1 від 26.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ; Іпотечним договором №б/н від 28.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.90-96).

Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 21 серпня 2018 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а ПАТ «ОКСІ Банк» прийняв усю документацію за Кредитним договором № 014/0010/74/72154, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.100-101).

В подальшому публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк» відступило право вимоги за вище зазначеними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», згідно договору відступлення права вимоги від 21.08.2018 року (а.с.146-150), та договору про відступлення прав за договором іпотеки №б/н від 28 березня 2007 року (а.с.155-158), що також підтверджується актом приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 21.0.82018 року (а.с.154) та актом прийому передачі від 21.08.2018 року (а.с.159).

В поданій заяві про заміну стягувача заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги №23-08/18 від 23.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заявник являється новим кредитором за кредитним договором №014/0010/74/72154 від 26.03.2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ; та за договорами забезпечення: договором поруки №014/0010/74/72154/1 від 26.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонернимтовариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ; іпотечним договором №б/н від 28.03.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених у заяві обставин ОСОБА_1 долучила до заяви: копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.08.2018 року, попередній договір про відступлення права вимоги в майбутньому №21-08/18/6 від 21.08.2018 року, договір відступлення права вимоги №23-08/18 від 23.08.2018 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0010/74/72154 від 26.03.2007 року, акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги (а.с. 67-69, 70-74, 75-79, 80, 83).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ОСОБА_1 права вимоги у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/3277/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що з укладенням Договору про відступлення права вимоги №23-08/18 від 23.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/0010/74/72154, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі за договорами забезпечення та іпотеки, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3277/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП з ДРФО-ПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) у справі № 496/3277/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчих провадженнях Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 5700483 від 15.08.2018 року та ВП №56859840 від 26.07.2018 року щодо виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич