Справа № 509/1167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: 67810, Одеська область, Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул Садова, 33, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, ухвалити рішення, яким встановити факт того, що арешт накладений на все нерухоме майно, невизначене майно ОСОБА_2 , за реєстраційним № 10183969, за постановою ВДВС Сахновщинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2009 року, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосується майна іншої особи, ніж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі та участі заявника.

Заінтересована особа представник Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою не заперечують проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту, та просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с. 6).

Після смерті батька, заявник з метою оформлення спадщини звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. Своїм листом від 07.02.2019 року за вих. № 15/02-14 приватний нотаріус повідомив, що при перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено арешт накладений на все нерухоме майно, невизначене майно ОСОБА_2 , за реєстраційним № 10183969, за постановою ВДВС Сахновщинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2009 року. На запит нотаріуса, Міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ в Харківській області повідомив наступне: згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у провадженні Сахновщинського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 18440622 від 22.04.2009 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № АЕ-52, виданого 29 вересня 1995 року Кегичівським районним судом Харківської області. 29 вересня 2010 року державним виконавцем вказане виконавче провадження було передане за підвідомчістю до ВДВС Печенізького РУЮ. У зв`язку із знищенням архівних матеріалів за 2010 рік, Міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області не має даних на боржника ОСОБА_2 по ВП № 18440622, які б ідентифікували особу.

На запит нотаріуса щодо надання відомостей про особу, щодо якої було накладений арешт на все майно, а саме: дату та рік народження, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, 05 лютого 2019 року отримано відповідь про неможливість надання ідентифікуючої інформації щодо вказаної особи у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження як такого, строк зберігання якого закінчено.

У відповіді на адвокатський запит 18.02.2019 року за вих. № 40-2575 Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив про відсутність відкритих або закритих виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана перевірка проводилася в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) у тому числі спецпідрозділі та архіві.

Батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів його сина, жодного відношення до Харківської області, де було відкрито виконавче провадження та накладено арешт а майно він ніколи не мав.

З наведених підстав заявник просив суд встановити факт того, що арешт накладений на все нерухоме майно, невизначене майно ОСОБА_2 , за реєстраційним № 10183969, за постановою ВДВС Сахновщинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2009 року, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосується майна іншої особи, ніж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Перелік фактів, які встановлює суд, розглядаючи справи в окремому провадженні, визначений ч 1 ст 315 ЦПК України, однак цей перелік не є вичерпний. Відповідно до ч 2 ст 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищевикладеного стає зрозумілим, що арешт майна який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосується іншого гр. ОСОБА_2 .

Дійсно, встановлення факту того, що арешт майна який міститься в Державному реєстрі речових прав а нерухоме майно, стосується іншої особи, ніж батька заявника ОСОБА_2 , необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що арешт накладений на все нерухоме майно, невизначене майно ОСОБА_2 , за реєстраційним № 10183969, за постановою ВДВС Сахновщинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2009 року, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосується майна іншої особи, ніж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський