Справа № 461/1094/19 Провадження № 2/450/1025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про предмет спору : визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири по вул. Болгарській № 3/7 в м. Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу м. Львова ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 124 від 12.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області. Вказані матеріали позовної заяви на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли 03.04.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в ній зазначено ОСОБА_1, а підписана така ОСОБА_4

З врахуванням наведеного, а саме, що позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати, також того, що провадження у справі не відкрито, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про предмет спору : визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири по вул. Болгарській № 3/7 в м. Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу м. Львова ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 124 від 12.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5