Номер провадження 2-з/676/39/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року . м. Кам»янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2735/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури Кравцової О. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року заступник керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури Кравцова О. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що нею подана до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду позовна заява в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки .

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В обґрунтування заяви вказує, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.05.2016 року № 22-13176-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2, земельної ділянки площею 2 га., кадастровий номер НОМЕР_3 та безоплатно передано її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області . На підставі зазначеного наказу 02.06.2016 року державним реєстратором Кам"янець-Подльської РДА Ткачук В.А. Хмельницької області зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.05.2016 року № 22-13176-СГ підлягає визнанню недійсним , а земельна ділянка , яка передана вказаним наказом ОСОБА_2 витребуванню у ОСОБА_3 на користь держави з наступних підстав.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначеним цим Кодексом , проводиться один раз по кожному виду використання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.05.2016 року № 22-12903-СГ, отримав у приватну власність (право зареєстровано 03.06.2016) земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер НОМЕР_4), для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області . Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки ( наказ від 27.05.2016 року № 22-13176-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання ( наказ від 25.05.2016 року № 22-12903-СГ). Таким чином , ОСОБА_2 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою , зареєстрованою 12.05.2017 року, приховав, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам»янець- Подільського району , вибула із земель запасу державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_2 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання. Враховуючи викладене , зазначений наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.05.2016 року № 22-13176-СГ підлягає визнанню недійсним , а земельну ділянку з кадастровий номер НОМЕР_3 , яку ОСОБА_2 не мав права отримувати та відчужувати, тому витребувати земельну ділянку на користь держави площею 2 га., що була передана вказаним наказом у власність ОСОБА_2 та знаходиться за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , необхідно у добросовісного набувача ОСОБА_3 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області .

Отже, ОСОБА_2 заволодів земельною ділянкою внаслідок свідомої протиправної поведінки, приховавши факт попереднього використання права безоплатної приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що вказує на його недобросовісну поведінку та засвідчує високу вірогідність можливого здійснення ним передачі земельної ділянки третім особам, її відчуження, зміни конфігурації (об»єднання , поділу), вчинення інших дій , які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Враховуючи наведені дані щодо недобросовісної поведінки ОСОБА_2 , з метою забезпечення виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі , у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення , незалежних від волі ОСОБА_2 Тому просить суд : накласти арешт на земельну ділянку площею 2. га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка підлягає поверненню ОСОБА_3 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ; заборонити ОСОБА_3 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, здійснювати її перетворення, поділ , об»єднання з іншими земельними ділянками; заборонити земельним кадастровим реєстраторам , які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення,3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів , вносити до Державного земельного кадастру

будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ст.ст.149-153 ЦПК України , оскільки забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури Кравцової О. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2. га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка підлягає поверненню ОСОБА_3 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Заборонити ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_2, відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , здійснювати її перетворення, поділ , об»єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам , які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення,3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів , вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В