Провадження №2/369/1574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ»:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» в редакції від 2012 року, затвердженого Протоколом №1/2012 від 23.03.2012 р.;

- Протокол б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» від 31.05.2013 року;

- Протокол №13/12/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» від 29.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ»:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» в редакції від 2012 року, затвердженого Протоколом №1/2012 від 23.03.2012 р.;

- Протокол б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» від 31.05.2013 року;

- Протокол №13/12/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» від 29.11.2012 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич