Справа № 365/635/14-ц
Номер провадження: 6/365/7/19
У Х В А Л А

11.04.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/635/14-ц судом 01.12.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист було втрачено. У звязку із втратою виконавчого листа, представник стягувача просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву стягувача з додатками та матеріали цивільної справи № 365/635/14-ц, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити повністю, виходячи з наступного.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/635/14-ц встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05.11.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2012 року в розмірі 11597,18 грн. 01.12.2014 року судом видано виконавчий лист у справі. 19.01.2015 року виконавчий лист був отриманий представником стягувача. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 29.11.2015 року. Виконавчий лист на виконанні в Згурівському районному відділі ДВС не перебуває (копія повідомлення - а.с.4).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа закінчився 29.11.2015 року, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, клопотання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем не заявлено, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ