Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6035/18
Провадження № 2/711/1079/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123 в будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси.

03.01.2019 року відповідачкою ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року задоволено. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасоване, справу призначено до судового розгляду на 20.03.2019 року на 16.00 год.

В судові засідання 20.03.2019 року та 18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною в позові, як місце проживання позивача.

Крім того, інформація про призначення справи до розгляду розміщена і на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою https://pp.ck.court.gov.ua і позивач міг дізнатися про дату, час та місце розгляду справи.

Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про перенесення розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не зявився до суду 20.03.2019 року та 18.04.2019 року, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про перенесення розгляду справи до суду не подавав і його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 19.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко