Справа № 333/1161/19
Провадження № 2-о/333/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні.

Предявлена заява ухвалою суду від 01.03.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: заявником ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, окрім того заявником ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України копії доданих до заяви письмових доказів належним чином не засвідчені, а також в порушення вимог ст. 9 ЦПК України, в якій вказано, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, заява складена на російській мові.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, який повернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.04.2019 року, зазначено, що ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху отримала 16.03.2019 року племінниця заявниці ОСОБА_2

У встановлений ухвалою від 01.03.2019 року строк для усунення недоліків сім днів, заявником ОСОБА_1 недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявникові, оскільки заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.03.2019 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні - визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова