Справа № 418/1420/19
УХВАЛА

іменем України

"09" квітня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове подання державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржникаРогозян ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про оголошення розшуку боржника. Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Міловському районному відділі ДВС перебуває вимога № Ф-512-12 У Головного управління ДФС у Луганській області від 12.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_1 користь держави в особі Головного управління ДФС у Луганській області, недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 27 984,35 грн.Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржником не отримана, та була повернута до відділу ДВС з відміткою пошти «не проживає». При проведенні виконавчих дій з примусового виконання вимоги, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, не проживає. Майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Будь-яких рахунків, пенсій або виплат, на які можна звернути стягнення за боржником не зареєстровано. З пояснень сусідів боржник виїхав до Російської Федерації більше 5 років тому, точна адреса їм невідома.У звязку з викладеним ставиться питання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

У судове засідання представникМіловського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У порушення вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України, Міловським районним відділом ДВС не було надано суду належних та допустимих доказів того, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_2. До суду надано лише копії документів про відсутність у боржника будь-яких рахунків, пенсій або виплат та копію акту державного виконавця від 15.03.2019 року, де встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, не проживає, з пояснень сусідів останній виїхав до Російської Федерації більше 5 років тому, точна адреса їм невідома.

Підтвердження направлення виконавчою службою запитів для встановлення місця реєстрації, (перебування) боржника та відповідей на них суду не надано.

Крім того, докази на підтвердження того,що ОСОБА_2 належним чином викликався до Міловського районного відділу ДВС та повідомлявся про відкрите виконавче провадження, суду надано не було.

Надані копії довідки Укрпошти про причини повернення (досилання) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого на імя ОСОБА_2, за адресою: вул. Федотова, буд. 2, смт. Мілове , 92500, не є такими доказами, адже невідомо, який саме документ відправлявся на його адресу.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Шовкун