Справа № 2/2218/100/11
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого листа №2/686/1328/2013 р від 26.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 802197, 63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 6403783 грн. 24 коп., заборгованості по кредитному договору №0112/08/17-KLMf від 13.06.2008 року та 242524 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1820 гривень сплоченого судового збору. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі №2218/100/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 802197,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 643783, 24 грн заборгованості по кредитному договору та 342524,74 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1820 гривень сплоченого судового збору.

Разом з тим, 13 червня 2017 року на електронному майданчику Товарна біржа «Перша Універсальна Біржа «Україна» відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитними договорами №0040/07/17 KLMVI від 05.06.2007 року; №0026/07/17 KLMVI від 09.02.2007 року та №03/05/16/ KL від 29.11.2005 року; права вимоги за кредитним договором №0024/07/17 KLI від 15.01.2007 року; права вимоги за кредитним договором №0014/06/16- KL від 20.06.2006 року; права вимоги за кредитним договором №0007/06/16- KL від 17.02.2006 року; права вимоги за кредитним договором № 0112/08/17- KLMf від 13.06.2008 року; права вимоги за кредитними договорами № 0086/07/17- АL7 від 16.04.2007 року та №0077/08/17 року- KLMf від 05.05.2008 року. Протокол електронних торгів № UA-EA-2017-05-26-000034-b від 13.06.2017 за наслідками проведеного аукціону розміщений у мережі Інтернет. Власником активів (майна), згідно з протоколом електронних торгів, було ПАТ «Банк Форум».

Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю стала «Фінансова компанія «Фінмарк».

22 червня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір №0015/17-ВБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» права вимоги за кредитними договорами, що є додатком №1 до договору, в тому числі за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року.

23 червня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 279/06-17-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року разом з додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_2 є новим кредитором за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 15 лютого 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.02.2019 року та зареєстровано в реєстрі за №188 ОСОБА_2 підтверджує, що обовязок боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року відсутній у повному обсязі у звязку з добровільним виконанням.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Інші учасники процесу, в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі №2218/100/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 802197,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 643783, 24 грн заборгованості по кредитному договору, з яких 700000 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 100949, 29 доларів США заборгованість по відсотках, та 242524,74 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1820 гривень сплоченого судового збору.

22 червня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір №0015/17-ВБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» права вимоги за кредитними договорами, що є додатком №1 до договору, в тому числі за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору відступлення прав вимоги від 22.06.2017 року було відступлено права вимоги за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року в розмірі заборгованості 864596,69 дол. США (22499920, 15 гривень за офіційним курсом НБУ 26.023602 станом на 22.06.2017 року) в тому числі: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 700000,00 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 164596,69 дол. США.

23 червня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 279/06-17-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року разом з додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 Відповідно до додатку №1 до вказаного договору відступлення прав вимоги від 22.06.2017 року було відступлено права вимоги за кредитним договором №0112/08/17 KLMf від 13.06.2008 року в розмірі заборгованості 864596,69 дол. США (22499920, 15 гривень за офіційним курсом НБУ 26.023602 станом на 22.06.2017 року) в тому числі: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 700000,00 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 164596,69 дол. США.

Відповідно до повідомлення відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04.04.2019 року відповідно до архівних даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень у період з 11.06.2014 року по 04.11.2016 року перебував на виконанні виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №2/686/1328/2013 від 26.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 802197,63 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 6403783,24 грн. заборгованості по кредитному договору №0112/08/17- KLMf від 13.06.2008 року та 242524,74 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1820 грн. сплаченого судового збору. В ході примусового виконання за рахунок реалізації автомобіля боржника борг погашено в сумі 24871,71 грн. Витрати виконавчого провадження стягнуто, виконавчий збір стягнуто пропорційно стягнутій сумі боргу. 04.11.2016 року в порядку п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу примусового виконання рішень не предявлявся.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

На підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ

таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується словосполучення «якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов'язок боржника не припинився.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин добровільного та в повному обсязі виконання боржником чи іншою особою судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, оскільки договором відступлення права вимоги було відступлено право вимоги лише по простроченій заборгованості за основною сумою кредиту 700000,00 дол. США, простроченій заборгованості за нарахованими процентами 164596,69 дол. США. Не було відступлено право вимоги по пені та судовому збору.

Крім того, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512, ст.1054 ЦК України, оскільки для зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний субєкт, а саме кредитор банк або інша фінансова установа, з погодження Національного Банку України.

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_2, а тому посилання заявника на те, що у ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1 за кредитним договором №0112/08/17- KLMf від 13.06.2008 року є передчасними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2019 року.

Суддя :