ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернівці

Справа №725/2930/18

провадження № 22-ц/822/216/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І..

суддів Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Собчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,

Позивач подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі з тих підстав, що ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про поділ майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1

Зазначає, що предметом спору у справі, яка розглядаються є заборона відповідачам проводити виконавчі дії по реалізації ѕ спірних нежитлових приміщень, які знаходяться за вищевказаною адресою.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив заборонити відповідачам проводити виконавчі дії по реалізації ѕ нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №723/801/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про поділ майна подружжя.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

А тому, враховуючи наведене вище, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) М.І. Кулянда

судді: (підпис) О.О.Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінікіна

З оригіналом згідно: