КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/7074/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Лялик Р.М.
356/412/18-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

у с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов складається з однієї немайнової вимоги ( визнання правочину недійсним).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру - 704, 80 грн.).

Документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Отже, при поданні апеляційної скарги позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі по 1 057, 20 грн. кожний (704,80х150%=1 057,20) на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Як убачається із клопотання апеляційної скарги, то позивач просить змінити рішення у даній справі про визнання правочину недійсним у мотивувальній частині та зазначити, що майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1, після підписання договору купівлі-продажу 22.12.2017 року не було передано від ОСОБА_2 до ОСОБА_3Розрахунку на квартиру за адресою АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відбулося. Звіт про оцінку майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не отримувала. Враховуючи наведене договір купівлі-продажу від 22.12.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_1, є неукладеним.

Проте, указане клопотання ОСОБА_2 не відповідає нормам процесуального права, оскільки не містить посилань на дії суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги позивача, визначені ст. 374 ЦПК України, зважаючи на те, що в задоволенні її позовних вимог судом першої інстанції було відмовлено.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх учасників справи з уточненим клопотанням щодо повноважень суду апеляційної інстанції, установлених ст. 374 ЦПК України, оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 січня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток