28.03.2019 Справа № 756/4697/18
Унікальний №756/4697/18
Провадження №2/756/1050/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2014 між позивачем та ОСОБА_3 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 8179,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором становить 8024,16 грн., з яких 7887,82 грн. - заборгованість за кредитом та 136,34 грн. - заборгованість за відсотками. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 став її неповнолітній син - ОСОБА_1, опікуном якого є ОСОБА_2, до якого перейшов обов'язок сплатити борги спадкодавця. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8024,16 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.09.2014 між позивачем та ОСОБА_3 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 8179,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлої є її малолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.07.2015. Розпорядженням Оболонської РДА у м. Києві від 10.04.2015 №187 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 Такі дані підтверджуються копією спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 68-88).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

26.07.2016 ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» було пред'явлено свої вимоги щодо погашення заборгованості, але ніяких дій відповідачем виконано не було.

Так, позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8024,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7887,82 грн. та заборгованості за відсотками - 136,34 грн. Однак, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 залишок заборгованості за кредитом складав 7604,45 грн., а не 7887,82 грн. Отже, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить у загальному розмірі 7740,79 грн.

Оскільки ОСОБА_3 померла, то відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, за борги спадкодавця має малолітній ОСОБА_1, що прийняв спадщину у відповідності до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7740,79 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1699,80 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомо), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, ) борг у сумі 7740,79 грн., а також судовий збір у розмірі 1699,80 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов