Справа №295/9195/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретаря Давиденко Я. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної установі, -

Встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної установі.

09.04.2019 року в судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати наступну інформацію: з Житомирського РУ АТ КБ «ПриватБанку» (м. Житомир, вул.Перемоги, 99):

- чи нараховувалась заробітна плата ОСОБА_1, яка працювала бухгалтером з розрахунку заробітної плати відділу бухгалтерського обліку ДУ «ЖОЛЦ МОЗ України» (ідент. Код НОМЕР_1), в період 2013 р. 2015 р. в АТ КБ "Приватбанку";

- якщо нараховувалась, то в якому розмірі та прошу зазначити дати нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що представник відповідача умисно затягує розгляд справи.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступну інформацію: з Житомирського РУ АТ КБ «ПриватБанку» (м. Житомир, вул.. Перемоги, 99):

- чи нараховувалась заробітна плата ОСОБА_1, яка працювала бухгалтером з розрахунку заробітної плати відділу бухгалтерського обліку ДУ «ЖОЛЦ МОЗ України» (ідент. Код НОМЕР_1) в період 2013 р. 2015 р. в АТ КБ «ПриватБанку»;

- якщо нараховувалась, то в якому розмірі та прошу зазначити дати нарахування.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук