КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 357/7150/17
Головуючий у першій інстанції - КошельЛ.М.
Номер провадження № 22-ц/824/5010/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви про відмову від апеляційної скарги без задоволення та повернення апеляційної скарги скаржнику

09 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 12869,64 грн.

13 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків, в якій просила зменшити судовий збір з підстав перебування її у складному фінансовому становищі, внаслідок чого вона фактично позбавлена права на правосуддя та сплатила судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про зменшення судового збору та продовжено ОСОБА_3 строк для усунення існуючих недоліків.

04 квітня 2019 року від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження по вказаній справі не відкрито, а знаходиться лише на стадії досудової підготовки, а саме усунення недоліків, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

За зазначених умов та вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Однак скаржник не скористався вказаним процесуальним правом, внаслідок чого заява про відмову від апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не усунено недоліки згідно умов ухвали суду від 18 березня 2019 року, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський