Провадження № 2/663/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Клімченка М.І.,

секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1 , власником будинку якого є відповідачка, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» а саме: самовільне бездоговірне підключення до електромереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводу СІП 2х16 мм 2 до ПЛ-0,4 кВ Л-1 КТП-428 через підставні опори, чим допущено порушення п.п. 8.2.4, п. 8.2.5, п. 2.3.3, п. 5.5.5, п.5.6, п.п.7,6 вищевказаних правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 232968 від 27.08.2018 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 57260, 16 грн, у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 57260, 16 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.08.2018 року під час проведення перевірки працівниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку якого є відповідачка, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» а саме: самовільне бездоговірне підключення до електромереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводу СІП 2х16 мм 2 до ПЛ-0,4 кВ Л-1 КТП-428 через підставні опори, чим допущено порушення п.п. 8.2.4, п. 8.2.5, п. 2.3.3, п. 5.5.5, п.5.6, п.п.7,6 вищевказаних правил.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ та пунктів 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачкою ОСОБА_1 за №232968 від 27.08.2018 року.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора систем від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача складається акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом №232968 від 27.08.2018 року на загальну суму 57260,16 грн

Таким чином, в результаті винних дій відповідача Скадовському РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 57260,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь Скадовському РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму в розмірі 57260 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1762 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко