Справа № 294/67/18
Провадження № 2/282/66/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Любарського районного центру заянятості до ОСОБА_2, про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про надання йому п'ять днів для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідача у підготовчому засіданні заявив суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Представник позивача у підготовчому засіданнні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків, заперечень щодо клопотання представника відповідача про надання строку для подання відзиву не заявляла. Також висловила думку про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відтак суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що строк для подання відповідачем відзиву на позов визначається судом в ухвалі про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву, який було визначено у пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду про відкриття провадження по справі відповідач отримав 12 грудня 2018 року, а представник відповідача 12 грудня 2018 року, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Однак, у визначений судом строк відповідачем та його представником не було надано відзиву на позовну заяву та не наведено поважних причин ненадання відзиву.

Відтак суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає та справу слід розглядати за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а відтак наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 197, 198, 200, 206, 211, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Любарського районного центру заянятості до ОСОБА_2, про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

У задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал