Провадження № 2/752/3288/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 31 липня 1997 року. У спірній квартирі крім неї зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є колишнім чоловік її доньки ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано 21 січня 2011 року відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва. Відповідач понад п'ять років не проживає у квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 19).

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого 31.07.1997 року Українською біржою "Десятинна". (а.с. 5)

Згідно довідки № 5097 від 12.12.2016 р, виданої Комунальним концерном "Центр Комунального сервісу", у зазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 21 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на те, що відповідач понад п'ять років знаходиться за межами України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: