УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6994/18

провадження № 22-ц/4809/586/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - Первозванівська сільська рада Кіровоградського району,

третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2018 року і

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та просили встановити право власності на 1/2 частку спадкового майна за ОСОБА_4, після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним сином ОСОБА_8 та 1/2 частку спадкового майна за ОСОБА_5, яке за життя належало останньому, в тому числі житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

В судове засідання учасники справи не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі до моменту вирішення судом пов'язаної з нею іншої справи за №390/253/19 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2, статті 275 та частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу протягом розумного строку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута судом протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Межі зупинення провадження не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В заяві про зупинення провадження у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як на підставу для зупинення провадження у справі, посилаються на те, що на даний час вирішується питання у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області про встановлення неправильності запису в архівному витязі із книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_7 в частині зазначення прізвища його матері та запису актів цивільного стану про народження ОСОБА_8.

Згідно наявного у справі роз'яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. від 12.09.2018, наданого ОСОБА_4 (а.с.9), останній необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8

В разі встановлення судом зазначених фактів, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зможуть звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7

У відзиві на позовну заяву Первозванівська сільська рада зазначає, що не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, але не погоджується з обраним позивачами способом захисту.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що немає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, яка розглядається Кіровоградським районним судом, а тому заява про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала не оксаржується.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

О.Л.Карпенко