Провадження №2/748/392/19
Єдиний унікальний № 748/702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 02 листопада2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив в звязку із юридичною необізнаністю, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, а також в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 239753, ОСОБА_2померла 02 листопада 2014 року ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається із:

- земельної ділянки площею 3,22 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035072 від 13 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27;

- земельної ділянки площею 0,90 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035071 від 13 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18 (а.с. 11,12).

Як вбачається із копії довідки В.о. старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 229 від 30.05.2019, ОСОБА_2на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с. Скугарі, вул. М. Коцюбинського, № 49, Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 15).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1473/01-16 від 16.04.2019 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої 02 листопада2014 рокуОСОБА_2не відкривалась (а.с. 24, 25 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, який відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущений. Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як сина і матері, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 І-ЯР № 675191 (а.с. 14).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 і те, що прийняття ним спадщини не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15540, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, вул. Чернігівська, 30) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 02 листопада2014 рокуОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4