ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/20/19 Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.,

секретар Пісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відмову від позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», назву якого змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з вказаним позовом про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEH3G8 від 07 травня 2008 року в розмірі 109015,92 гривні, на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 60,20 кв.м, розташовану у будинку АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки та проведення прилюдних торгів із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1 стягнення з відповідачів понесених судових витрат.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2018року позовні вимоги задоволено, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 109015,92 гривень звернути стягнення на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 60,20 кв.м, яка розташована у будинку № 18/6 по вулиці 49 Гвардійської дивізії у місті Херсоні, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1090,16 гривень, тобто по 545,08 гривень з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник позивача ОСОБА_6 заявила про відмову від позовної заяви у зв'язку з добровільним вирішенням спору між сторонами, наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про таку процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі за положеннями ст. ст. 255, 377 ЦПК України.

З огляду на зазначене суб'єктивне право вказаного учасника процесу, якому роз'яснено передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України процесуальні наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 368, 373, 374, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відмову від позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2018року у даній справі визнати нечинним, провадження в ній закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді: підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2019 року

Копія ухвали оформлена 08 квітня 2019 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар Т.І. Пісоцька