Справа № 229/993/19
Провадження №2-о/229/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,

заінтересована особа Ясинуватське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до судуд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка датою заповнення 23 липня 1978року, належить йому - ОСОБА_2, 02 січня 1959року народження.

Обгрунтовує вимоги таким. Він 03 січня 2019року звернувся до Ясинуватського об"єднаного управління пенсійного фонду України з заявою про призначенння пенсії, та надав трудову книжку від 23 липня 1978року з вкладишем до трудової книжки АХ № 306942 від 09.02.2011р.

14 лютого отримав від Ясинуватського ОУПФУ рішення про відмову в призначенні пенсії з тих підстав, що надана ним трудова книжка не відповідає зазначеним в законі вимогам у зв"язку з невірно вказаною датою народження, тому до розгляду при призначенні пенсії не береться.

Відповідно до його паспортних даних , дата його народження 02 січня 1959року;

згідно свідоцтва про народження дата його народження 02 січня 1959року;

в водійському посвідченні дата народження є 02 січня 1959року; вкладиш до трудової книжки дата народження зазначена 02 січня 1959року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час , та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-ЯР № 294926 виданого 17 січня 1959 року Талалаївським ЗАГС Христинивського району, Черкаської області, актовий запис № 2, ОСОБА_2 народився 02 січня 1959 року та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

З паспорту громадянина України, серія ВА 638236, виданого 20 травня 2004року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області та копії водійського посвідчення АВЕ 701208 01..10.1988 виданого ВРЕР м.Ясинувата при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народився 02 січня 1959 року та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5,28).

З трудової книжки заповненої 23 липня 1978 року вбачається, що книжку видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10а).

Водночас у вкладиші серії АХ № 306942 до трудової книжки ОСОБА_2, який заповнений 09 лютого 2011року , зазначено дату народження ОСОБА_2 02 січня 1959року. (а.с.13)

З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові трудової книжки, заповненої 23 липня 1978 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до Рішення № 231 від 10.01.2019р Ясинуватського об"єднаного управління пенсійного фонду України донецької області відмовлено заявникові у призначенні пенсії в тому числі через невірно віказану дату народження у трудовій книжці. (а.с. 29).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Победи, 1, с. Невельське, Донецької області, про встановлення факту належності докуметів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 02 січня 1959року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, належить трудова книжка датою заповнення 23 липня 1978року на ім"я ОСОБА_2 датою народження 01 січня 1959року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова