Справа № 342/1160/18
Провадження № 2/342/142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом АДРЕСА_1, що створені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_2.

10.04.2019 р. від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 342/341/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належним їм майном шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із належного їм на праві приватної власності житла яке розташоване по вул. 1-ше Листопада,2/3 в смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, що знаходиться у провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. На підтвердження даного відповідачами додано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 342/341/19 від 29.03.2019 року.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримала та просять задовольнити. Також наголосили, що позивач всі свої речі із їх житла забрав. Також наголосили, що він має де проживати бо в них є будинок який вони будували разом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Ствердив, що в них немає іншого житлового будинку, а є перебудоване приміщення колишньої столової. Також ствердив, що він був зареєстрований в квартирі в яку хоче вселитись, ще до укладення щлюбу і йому не зрозумілим є чого він не має частки в приватизованій квартирі в якій хоче проживати. також наголошував, що вкладав свої кошти в ремонти квартири.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом в якому він зареєстрований шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у свою чергу, звернулись до суду з іншим позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просять усунути перешкоди в користуванні житлом, яке належить їм на праві власності, вже шляхом його виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

З копії ухвали про відкриття провадження у справі від 29.03.2019р. по справі № 342/341/19 (провадження № 2/342/414/2019) стверджується, що у провадженні судді Городенківського районного суду Ничик Г.І. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на даний час у провадженні Городенківського районного суду перебуває справа №342/341/19 (провадження № 2/342/414/2019) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності, де можуть бути встановлені об'єктивні обставини, які мають бути враховані при вирішенні даної справи, а саме питання вселення ОСОБА_1, в житло в якому він зареєстровани, та враховуючи, що зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факкти), які є предметом судового розгляду, в справі за позовом ОСОБА_1, до вирішення справи №342/341/19 (провадження № 2/342/414/2019) де буде вирішуватись питання про його виселення та зняття з реєстрації із житла в якому він зареєстрований і в яке він має намір вселитись, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги вищенаведення, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про вселення до вирішення справи № 342/341/19 (провадження № 2/342/414/2019) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.