Дата документу 15.04.2019 Справа № 334/5545/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5545/17
Провадження №22-ц/807/1486/19
Головуючий в 1-й інстанції - Баруліна Т.Є.
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 994,11 грн.

10 квітня 2019 року від ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 надійшла заява в якій зазначено, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги: №295665758 від 11.09.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 944,11 грн. Тому вважає, що судовий збір за подачу скарги було сплачено в повному обсязі.

Зазначений судовий збір було сплачено за подачу апеляційної скарги від 11.09.2018 року. Результатом розгляду даної скарги було винесення апеляційним судом Запорізької області ухвали від 26 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в який було зазначено, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею - повернуто апелянту. На підставі чого, остання просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 994,11 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору було задоволено. Повернуто ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 994,11 грн. відповідно до квитанції № 295665758 від 11 вересня 2018 року.

У зв'язку з наведеним, заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про те, що нею сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не заслуговує на увагу.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 994,11 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу частині вимог ОСОБА_2 належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу частині вимог ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 994,11 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар