УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-1211/2001

провадження № 22-ц/4809/861/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року, суддя Новіцький Е.Й., по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

28 березня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції було розглянуто справу без його участі, копія рішення суду першої інстанції від 12.03.2001 року йому не надсилалася, а тому про існування рішення суду йому стало відомо 15.03.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Кропивницький апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне провадження виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено судом першої інстанції -12 березня 2001 року року та вступило в законну силу - 22 березня 2001 року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що дану справу судом першої інстанції було розглянуто без його участі, копія рішення суду йому не надсилалася, про його існування йому відомо не було, відомості зазначені в протоколі судового засідання від 12.03.2001 року є сфальсифікованими, копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав лише 15.03.2019 року.

Однак, апеляційний суд не може погодитися з даними твердженнями відповідача, оскільки, як вбачається зі змісту протоколу судового засідання від 12.03.2001 року у судовому засіданні був присутній відповідач, який надавав пояснення про те, що згоден сплачувати аліменти.

Крім того, зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення аліментів.

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд апеляційної інстанції повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, за виключенням подання такої скарги особою, яка не була повідомленою про розгляд справи або не була залучена до її розгляду та пропуску строку у зв'язку з виникненням обставин непереборної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність визначених законом виключень, а тому у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду понад один рік, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2001 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко