Провадження 2/756/1791/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Дем'яновій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову, ОСОБА_1. посилається на те, що з 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

За час шлюбу ними набуто наступне майно: гаражний бокс НОМЕР_2 площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по АДРЕСА_2 площею 12 кв. м в Автокооперативі по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» по АДРЕСА_3.

Оскільки відповідач не визнає її право на це майно, ОСОБА_1. просить суд визнати указані гаражний бокс та укриття спільною сумісною власністю сторін та провести його поділ.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив, що не проти передати спірне майно дітям.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 18.01.2951 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., прізвище якої указано як ОСОБА_1, укладено шлюб (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про право власності від 16.01.2006 року гаражний бокс НОМЕР_2 площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 80).

Зі змісту довідки Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» від 10.09.2018 року вбачається, що рішення Мінської районної ради м. Києва № 531 від 13.09.1981 року Автокоперативу «Промінь» надано земельну ділянку для будівництва відкритих автостоянок. ОСОБА_1. має місце НОМЕР_4 площею 12 кв. м у цьому авто кооперативі, укриття не має балансової вартості, так як зведене самостійно ОСОБА_2 (а.с. 38).

Крім того, з повідомлення Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» від 12.03.2019 року вбачається, що за ОСОБА_2 як за членом кооперативу закріплено парко-місце НОМЕР_4 (а.с. 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те що під час перебування у шлюбі сторони набули право власності на гаражний бокс у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» право власності на який зареєстроване за відповідачем, суд дійшов висновку про те, що цей гаражний бокс є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та підлягає поділу між ними в рівних частках.

Разом з цим, судом установлено, що за ОСОБА_2, як за членом Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» закріплено парко-місце Е-72, на якому відповідачем самовільно зведено тимчасове укриття, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності сторін на указане самочинне спорудження та його поділ між ними.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. підлягають стягненню понесені витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також на оплату правничої допомоги адвоката виходячи із часу витраченого на складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи та участі у судових засіданнях, що становить 1 500 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаражний бокс НОМЕР_2 площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину гаражний бокс НОМЕР_2 площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) право власності на Ѕ частину гаражного боксу НОМЕР_2 площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по АДРЕСА_2.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 897 грн. 20 коп. судового збору, 1 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2 397 (дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя