Тростянецький районний суд
справа № 147/468/18
номер провадження № 2/147/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/468/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 18.02.2002 р. шлюб було розірвано, про що відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис. За час спільного проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, з 09.12.2016 р. має першу А групу інвалідності. Відповідно до довідки МСЕК №575783, дочка потребує постійного догляду та допомоги, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не працює, оскільки вимушена здійснювати догляд за дочкою. Відповідач не надає допомоги своїй повнолітній непрацездатній дочці, яка потребує допомоги на лікування, харчування, одяг, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки ОСОБА_4 отримує дохід від тимчасових заробітків. ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, з їх подальшою індексацією, безстроково, починаючи з дня подачі заяви. Окрім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

01.06.2018 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов до суду відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина тільки за наявності передбачених в законі умов. У даному випадку умовою виникнення у батьків обов'язку по утриманню - є потреби дочки, сина у матеріальній допомозі (нужденність), а також спроможність батьків надавати таку матеріальну допомогу. Окрім того, непрацездатна дочка ОСОБА_6 отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю, а саме у розмірі 3 074 грн. (з 01.12.2018 р.), що перевищує прожитковий мінімум. Позивач отримує грошову допомогу як особа, що проживає разом з особою інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. У позовній заяві не вказано потреби дочки у матеріальній допомозі (нужденність). Факт нужденності дочки повинен бути підкріплений доказами та доведений в суді в контексті того, що витрати на дочку в місяць перевищують розмір наданої державної допомоги. На даний час відповідач проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та мають спільного сина ОСОБА_8, 2014р.н. Постійної роботи ОСОБА_4 не має, на його утриманні знаходиться також мати пенсійного віку, живе за рахунок коштів, які отримує від обробітку земельної ділянки та ведення домашнього господарства. А тому просив суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.02.2019 р. справу №147/468/18 прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_4 не працює, має ІІІ групу інвалідності та з нього стягуються аліменти на утримання сина. На підтвердження зазначених обставин надав копію судового наказу та копію довідки МСЕК.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.09.2002 р. був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

12.08.2008 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_9» (а.с.8).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №575783 від 13.12.2016, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої групи "А" та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.6).

Згідно довідки №249 від 31.01.2018р., виданої виконкомом Тростянецької селищної ради, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_5, 1998 р.н. (а.с.9).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2017р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, призначено опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.06.2018 р. витребувано з Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА дані про отримувану державну соціальну допомогу на ОСОБА_5, 1998 р.н. та дані про отримувану державну соціальну допомогу на ОСОБА_1, як особу, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Згідно довідки № 717 від 18.06.2018 р. ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 Станом на травень 2018 року розмір допомоги становить 1700 грн. (а.с.72).

Згідно довідки № 718 від 18.06.2018 р. ОСОБА_5 призначено державну соціальну допомогу, як інваліду з дитинства І-А групи. Розмір допомоги станом на вересень 2018 року становить 2876,40 грн. (а.с.73).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, відповідно до правил цієї статті, батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: - дочка або син є непрацездатними. Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров'я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст.1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина; - непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги. Під потребою матеріальної допомоги розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги пенсій та допомоги у зв'язку з інвалідністю; - наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Батьки не мають обов'язку утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку (сина) з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).

З копії довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААА № 930896 від 17.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, протипоказане фізичне навантаження, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.91).

Згідно довідки №0221/151 від 25.05.2018р., виданої Тростянецьким районним центром зайнятості, ОСОБА_4 не перебуває на обліку як безробітний (а.с.33).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 по 01.01.2018 (а.с.34).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 (а.с.30).

З копії судового наказу від 07.06.2018р., виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області, встановлено, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5., у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2018р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.90).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем не доведено обставин на які вона посилається, а саме не виконано вимоги п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки не надано доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та не доведено факту потреби постійної додаткової матеріальної допомоги ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_4

Відповідач надав докази, які підтверджують його неспроможності надавати матеріальну допомагати повнолітній непрацездатній доньці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4, і вона є непрацездатною, однак позивачем не доведено потреби дочки, в додатковій матеріальній допомозі, оскільки ОСОБА_5 отримує державну соціальну допомогу інваліда з дитинства. Також не доведено здатність відповідача надавати таку матеріальну допомогу. А отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів про наявність сукупних обставин, визначених ст. 198 Сімейного кодексу України. Сама потреба повнолітньої непрацездатної дитини в матеріальній допомозі, без належного підтвердження та без встановлення можливості батьків надавати таку допомогу, не може бути підставою для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 200 СК України, ст. ст. 12,13, 76, 77, 80, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 р.

Суддя: