Справа №242/1614/19
Провадження №6/242/55/19
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Селидівська міська Центральна лікарня Донецької області, про привід боржника,

встановив:

державний виконавець Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №1-543/109/12 533/928/12 від 28 березня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Селидівської ЦМЛ Донецької області в рахунок відшкодування матеріального збитку 1801,00 грн. Державним виконавцем боржнику направлено виклик за адресою: м.Селидове, вул. Горького, 10/4. Боржник до державного виконавця не зявився. Державним виконавцем 19.03.2019 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржник двері не відчинив, залишено виклик. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 до Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Суд розглядає подання державного виконавця Селидівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції з урахування вимог, передбачених ст. 438 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання з додатками, виконавче провадження та кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, встановив наступне.

На виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №1-543/109/12 від 28 березня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Селидівської ЦМЛ Донецької області в рахунок відшкодування матеріального збитку 1801,00 грн., виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі вироку суду від 19 квітня 2012 року.

Постановою Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 05 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55311285 з виконання виконавчого листа № 533/928/12 від 28 березня 2017 року.

15 березня 2019 року державним виконавцем було направлено виклик боржника з зобовязанням зявитись до виконавця 27 березня 2019 року та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу і повідомленням заходів, що вживаються з метою його виконання.

Як зазначив у поданні державний виконавець, боржник на виклик не зявився, жодних письмових чи усних пояснень не надав.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримала виклик державного виконавця на 27 березня 2019 року суду не надано.

Суд звертає увагу державного виконавця, що згідно паспорту ВК739240 реєстрація місця проживання ОСОБА_1: Донецька область м. Селидове вул. В.Інтернаціоналістів б. 13 кв. 7. Проте, державним виконавцем боржник за вказаною адресою не перевірявся, виклики не спрямовувались.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо здійснення належного виклику боржника.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Селидівська міська Центральна лікарня Донецької області, про привід боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя