Справа № 703/1282/17
2/703/52/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задоволено в повному обсязі.

28 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в якій просить суд повернути переплачений нею судовий збір в сумі 1280 гривень за подання позовної заяви до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем було переплачено суму судового збору, а представник останнього надіслала до суду заяву про його повернення, відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення переплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_2, м. Сміла Черкаська область, вул. Рєпіна, 51/97 сплачений згідно з квитанцією №3 від 18 травня 2017 року судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.