Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/739/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що 18.01.2018 року помер двоюрідний брат позивача, син дядька позивача, племінник матері позивача- Копінцу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №239694 від 18.01.2018 року.

Згідно листа Виноградівського РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області від 29.09.2018 р. №1559/14.3-23 батьки спадкодавця померли, у шлюбі він не перебував, дітей не мав.

Місцем відкриття спадщини є: Виноградівський район, с.Матійово, вул.Головна,7, на момент смерті спадкодавець проживав один. Фактично догляд за померлим спадкодавцем здійснювала мати позивача, що підтверджується актом депутата Виноградівської міської ради (округ №5) ОСОБА_4

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Виноградівський район, с.Матійово, вул.Головна,7.

Заповіт померлий ОСОБА_5 не залишив. Мати позивача як спадкоємець вищої (третьої) відносно позивача черги від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача ОСОБА_1

За прийняттям спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Реєстрацію справи у спадковому реєстрі проведено 16.05.2018 року за №62422584. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 15.09.2018 року №686/01-16 та рекомендовано звернути ся до суду.

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився, однак його представник ОСОБА_6 до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Матіївської сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи-приватний нотаріус ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилася.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2018 року помер двоюрідний брат позивача (син дядька позивача, племінник матері позивача) КопінцуАдальберт ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №239694 від 18.01.2018 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується наступними документами актів цивільного стану:

- свідоцтвом про народження позивача серії І-ФМ №473188 від 23.07.1974 року (містить вказівку на матір позивача);

- свідоцтвом про одруження матері позивача серії І-УР №297869 від 21.10.1961 року та свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача серії І-ФМ №473109 від 16.06.1988 року (містять вказівку на її дівоче прізвище «Копінцу» та подальшу зміну прізвища «Біров» на «Габона»);

- свідоцтвом про народження матері позивача серії ЯГ №402490 від 22.05.1952 року (містить вказівку на її матір та бабу позивача);

- свідоцтвом про народження спадкодавця серії І-УР №530199 від 04.02.1960 року (містить вказівку на його батька);

- свідоцтвом про народження батька спадкодавця серії І-ЯР №259867 від 06.09.1956 року (містить вказівку на його матір та бабу позивача).

Згідно листа Виноградівського РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області від 29.09.2018 р. №1559/14.3-23 батьки спадкодавця померли, у шлюбі він не перебував, дітей не мав.

Місцем відкриття спадщини є: Виноградівський район, с.Матійово, вул.Головна,7, на момент смерті спадкодавець проживав один. Вказані обставини підтверджується довідками виконавчого комітету Матіївської сільської ради від 22.01.2018 року за №47, від 29.03.2018 року за №184.

Фактично догляд за померлим спадкодавцем здійснювала мати позивача, що підтверджується актом депутата Виноградівської міської ради (округ №5) ОСОБА_4

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Виноградівський район, с.Матійово, вул.Головна,7 (загальна площа 45,6 м.кв., житлова площа 19,1 м.кв.).

Заповіт померлий ОСОБА_5 не залишив. Мати позивача як спадкоємець вищої (третьої) відносно позивача черги від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача ОСОБА_1

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Реєстрацію справи у спадковому реєстрі проведено 16.05.2018 року за №62422584. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 15.09.2018 року №686/01-16.

Відповідно до положень п.3.3.листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред'явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Віднайти по смерті спадкодавця оригінали документованих матеріалів, що підтверджують право власності на спадкове майно, не вдалося. Однак згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» (довідка від 29.08.2018 року №678) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Виноградівський район, с.Матійово, вул.Головна,7 рахується за померлим ОСОБА_5 Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок наявна копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.03.1993 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №122 від 30.03.1993 року на ім'я ОСОБА_5 Поточну технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, що підтверджується технічним паспортом від 25.08.2018 року. Згідно звіту про експертну оцінку об'єкту нерухомості вартість спадкового майна складає 253096, 00 гривень.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за ним, права власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем м.Виноградів, вул. Гагаріна, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Матійово, вул. Головна №7, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_7