Справа № 513/422/19
Провадження № 2/513/391/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 травня 2016 року станом на 17.03.2019 року у загальній сумі 18377,23 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 9115,47 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3227,41 гривня, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., пеня за прострочене зобов`язання - 4047,25 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень - 635,80 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 851,30 грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н від 04 травня 2016 року про надання кредиту у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно інформації ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 09 квітня 2019 року, відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позовна заяві підписана ОСОБА_2 . На підтвердження його повноважень до позовної заяви додана копія довіреності № 8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, яка підписана виконуючим обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3.

Згідно долучених до позовної заяви відомостей з ЄДРПОУ, станом на 14.06.2018 року керівником (головою правління) АТ КБ "ПриватБанк" є Крумханзл Петр.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів (установчих документів, наказу про покладення обов`язків голови правління Банку на ОСОБА_3, тощо), які б підтвердили, що ОСОБА_3 станом на день підписання позовної заяви (22.03.2019 року) була виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та мала повноваження підписувати довіреності від імені Банка.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України встановлюється, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заяви підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. ст.175, 185; 258- 261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька