Справа №293/2037/14-ц
Провадження № 6/293/77/2019
УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області звернулось ТОВ "Прімоколект-Капітал" із заявою, в якому просить замінити стягувача у виконавчому проваджені №293/2037/14-ц виданого Черняхівським районним судом Житомирської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0037/82/0115729 від 26.12.2013 року .

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Черняхівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження №47114923.

26.10.2015 року ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" уклали договір відступлення права вимоги №114/12 від 26.10.2015 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

21.04.2016 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", уклали договір відступлення права вимоги № АКП-21042016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, 21.04.2016 року ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір купівлі-продажу , згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, а ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в тому числі і до ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов"язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзенн банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) у виконавчому провадженні АСВП № 47114923.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно