Дата документу 15.04.2019 Справа № 333/7113/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 333/7113/18 Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Номер провадження 22-ц/807/1875/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: АТ «ОТП Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

АТ «ОТП Банк» по зазначеній справі подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На зазначену ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст.353, ЦПК України п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.З. Поляков