ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1036/15-ц
Провадження № 6/636/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді Гуменного З.І.
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2015р. по справі № 636/1036/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/1036/15-ц від 16.06.2015р. позов органу опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району про відібрання у ОСОБА_2 дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволений. У звязку з небажанням ОСОБА_2 піклуватися про дітей та злісним невиконання батьківських обовязків, заявниця звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Згідно рішення суду від 16.06.2015р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь органу опіки та піклування, виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС. Відповідно до Розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 11.08.2015р. ОСОБА_1 є опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_2, які проживають разом з заявником і знаходяться на повному її піклуванні, тому вона просить замінити сторону виконавчого провадження для отримання нею аліментів на утримання дітей.

Сторони у судове засідання не зявилися, від заявниці та її представника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили заявлені вимоги задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2015 року позов органу опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволений; у ОСОБА_2 відібрані малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав терміном на 1 рік; діти передані Службі у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області для влаштування до державних дитячих закладів відповідно до віку та медичних показань дітей; з ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року до повноліття дітей, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.07.2015р. Апеляційним судом Харківської області та 16.06.2016 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Чугуївського міського суду від 16.06.2015р. залишено без змін.

Згідно розпоряджень голови Чугуївської районної державної адміністрації № 370, № 371 та № 372 від 11.08.2015р., малолітнім дітям: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування; призначено над ними опікуном ОСОБА_1 та передано дітей на виховання та спільне проживання до сімї опікуна (а.с. 246, 247).

Згідно наданих довідок Старопокровської сільської ради Чугуївського району № 26 та № 27 від 29.01.2019р., малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та дійсно проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: вул. Миру, буд. 52, с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області (а.с. 248).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми,дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. У даному випадку звернулася ОСОБА_1, яка набула право вимоги по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області № 636/1036/15-ц від 16.06.2015р. про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона призначена опікуном дітей.

Керуючись ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2015р. по справі № 636/1036/14-ц (провадження № 2/636/775/16) про стягнення з ОСОБА_2, яка народилася 13 травня 1990 року у с. Новоселівка, Тельманівського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, м. Чугуїв, Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, на користь Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року до повноліття дітей, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зі Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на ОСОБА_1, 27.01.1970 року народження, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя