У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.

суддів: Гапонова А.В., Біляєвої О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Чилімського Сергія Володимировича до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області, про визнання батьківства (справа № 243/10081/16-ц, суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є., повний текст рішення складено 08 лютого 2017 року в м. Слов'янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позов Чилімського С.В. про визнання батьківства задоволено, визнано відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т. 2 а.с. 41-43).

Заслухавши суддю - доповідача, думки осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із частини 3 вказаної статті ЦПК, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року провадження у цивільній справі було зупинено у зв'язку із проведенням судово-генетичної експертизи, а в наступному ухвала суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» повернута без виконання, апеляційний суд приходе до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Також до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі адвоката Шаповал О.В. в якості її представника, про що надала наступні документи: оригінал ордеру ЧК №108978 щодо представництва відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шаповал О.В., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правової допомоги № 2/18 від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуюче викладене, апеляційний суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі адвоката Шаповал О.В. в якості її представника.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Чилімського Сергія Володимировича до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області, про визнання батьківства поновити та продовжити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості її представника адвоката Шаповал Олени Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі в справі адвоката Шаповал Олену Володимирівну в якості представника відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: