Справа № 152/210/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/210/19

Провадження №2/152/150/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2

РНО Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним заяви та клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1,

встановив:

22.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у підготовчому судовому засіданні, яке відкладалося за клопотанням позивача та її представника у звязку із витребуванням документів.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 року, представник позивача адвокат ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені витягом з договору від 05.10.2018 року, ордером серії ВН №097062 від 18.02.2019 року (а.с.17-18), подав заяви: про уточнення позовних вимог; про заміну сторони у справі (а.с.121-123), а також під час підготовчого засідання заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача зазначає, що при зверненні з позовом до суду в позовній заяві допущено помилку в даті видачі на імя спадкодавця ОСОБА_5 сертифікату на земельну частку (пай), та в даті його реєстрації у Книзі реєстрації сертифікатів.

У звязку із наведеним уточнює позовні вимоги ОСОБА_4 і просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 14.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, який помер 22.05.1996 року, на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) площею 1,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН №0360668, виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 26.08.1997 року і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1997 року за №420.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 РНО Вінницької області ОСОБА_3 не заперечувала щодо прийняття судом до провадження заяви про уточнення позовних вимог, а також щодо змісту заяви про уточнення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки уточнення позовних вимог є правом позивача, враховуючи думки представника позивача та відповідача, суд вважає, що слід прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 та прийняти уточнення позовних вимог у вказаній у заяві редакції.

У заяві про заміну сторони у справі, представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить замінити відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7, зсилаючись на те, що з витребуваних судом матеріалів спадкової справи до майна померлої 29.04.2018 року ОСОБА_6, котра оформила спадщину після смерті ОСОБА_5 і отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину, яке оспорюється в цій справі, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_7, який у встановлені законом строки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому саме останній є належним відповідачем у справі.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши заяву, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про заміну неналежного відповідача…

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14.09.2017 року ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, оскільки спадщину після смерті останнього прийняла та оформила вона за заповітом від 03.02.1995 року ще 13.12.1996 року.

Так як ОСОБА_6 померла 29.04.2018 року, а спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_7, який 31.08.2018 року подав нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.98), то приватний нотаріус ОСОБА_2 РНО Вінницької області ОСОБА_3, яка не має жодних прав на спадкове майно ОСОБА_6, як майнових, так і спадкових, є неналежним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем особою, яка прийняла спадщину ОСОБА_7.

Також, вислухавши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, думку приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка не заперечувала щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 3-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст.53 ЦПК України, третя особа може бути залучена до участі в справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін, а у відповідній заяві про вступ у справу третьої особи повинно зазначатися, на яких підставах третю особу належить залучити до участі в справі.

До того ж, суд у своїй ухвалі про вирішення такої заяви зобовязаний зазначити, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб…

Суд, проаналізувавши вимоги ст.53 ЦПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо відповідача ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до провадження і визначити позовні вимоги ОСОБА_4 в редакції заяви: «визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 14.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, який помер 22.05.1996 року, на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) площею 1,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН №0360668, виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 26.08.1997 року і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1997 року за №420».

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним належним відповідачем ОСОБА_7.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 годину 15 травня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити позивача, її представника, відповідача, якому направити судову повістку із копією позовної заяви та додатків до неї, а також, копію даної ухвали, третю особу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_8 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_8, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_7 про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_8 слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_4 та третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3

Повідомити відповідача ОСОБА_8 , що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_4

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_3 подати до суду письмові пояснення щодо відзиву на позов у триденний строк з дня отримання відзиву відповідача.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: