Справа № 204/4207/15-ц
Провадження № 6/204/47/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Невеселій К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття в особі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилалася на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття в особі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку зі смертю ОСОБА_4, ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3, у зв'язку з чим, заявник просила замінити стягувача.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви за ї відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 07 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття в особі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.30-31).

На виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 07 вересня 2015 року видано виконавчий лист № 1 від 07.09.2015 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття в особі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. с.38).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 08 березня 2018 року (арк.с.40,43).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2918 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передана на опікування ОСОБА_1 до вирішення питання встановлення опіки (арк.с.44-46).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 22.02.2019 року № 32 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначено місце проживання дитини разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.47).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України зобовязана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 72 ЦК України, визначено, що опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, враховуючи, що стягувач у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вибув як сторона виконавчого провадження, а заявник ОСОБА_1 є опікуном дитини на утримання якої стягуються аліменти, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження, а тому вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст. ст. 12, 247, 431, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року, яким позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття в особі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар