Ухвала

22 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 390/2220/17

провадження № 61-4759ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 02 березня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

І. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для її виконання.

У квітні 2019 року від заявників надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

ІІ. Також заявниками разом з касаційною скаргою подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди.

З аналізу матеріалів касаційної скарги та доданого клопотання Верховний Суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення клопотання заявників про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/2220/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний