МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/3428/18

"08" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються наявністю взаємного перетину (накладання) земельних ділянок сторін по справі. Встановлення вказаних обставин потребує наявності спеціальних знань, вирішення даного питання можливе лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи запропоновано доручити ТОВ «Судова Незалежна експертиза України».

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_7 просила доповнити перелік питань для експерта.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотаннях потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи. Крім того, суд вважає за можливе оплату послуг експерта покласти на обидві сторони у звязку з чим, що обидві сторони просять провести експертизу.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_6 та представника відповідачки адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи відповідає розташування земельної ділянки ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки :01:064:0012 за її фактичним використанням координатам поворотних точок меж цієї земельної ділянки відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельної ділянки ОСОБА_5 в натурі (на місцевості) та згідно координат цієї земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

1.2.Чи існує взаємний перетин земельної ділянки ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки :01:064:0012 за її фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про земельну ділянку ОСОБА_5, яка міститься в Державному земельному кадастрі, із земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

1.3.Чи знаходиться багатоквартирний будинок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:064:0012, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно до координат Державного земельного кадастру?

1.4.Які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:064:0012, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно до координат Державного земельного кадастру?

1.5.Встановити факт підписання Акту погодження меж земельної ділянки з суміжниками.

2.Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» за адресою: 03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, телефон .

3. Надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/3428/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити.

Суддя