СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/249/19
Номер провадження по справі 2-о/586/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Темірова Ч.М.,

присяжних: Литвинової Н.М.,

Муравйова П.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/249/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника за довіреністю адвоката Страшок Олега Володимировича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в особі представника за довіреністю адвоката Страшок Олега Володимировича, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є рідною донькою заявника та інвалідом з дитинства, з 26.02.1991 є інвалідом другої групи безстроково та не здатна до трудової діяльності у зв`язку із психічним захворюванням, з 1980 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість», а тому через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявник вважає своїм обов`язком доглядати за хворою дитиною, має повну цивільну дієздатність, у Середино-Будській центральній районній лікарні на «Д» обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не рахується.

Заявник та його представник надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2016 Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області (а.с.5) та копією довідки Середино-Будської міської ради Сумської області від 08.02.2019 №403 (а.с.8).

З 26.02.1991 ОСОБА_3 визнана інвалідом ІІ групи безстроково, не здатна до трудової діяльності у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується копією довідки серії ВТЭ -21 №047769 «врачебно- трудовой экспертной комиссии» (російською) від 28.03.1991 (а.с.7).

Копією довідки №41 Середино-Будської центральної районної поліклініки від 08.02.2019 підтверджується факт, що ОСОБА_3 перебуває у лікаря-психіатра на обліку з 1980 року діагнозом Д8: «Помірна розумова відсталість» (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №231 від 30.05.2019 ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). F71.04. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 не може та потребує опіки (а.с.28-30).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Середино-Будської міської ради Сумської області у своєму рішенні від 21.02.2019 №24 вирішив порушити клопотання перед судом щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном (а.с.14).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника за довіреністю адвоката Страшок Олега Володимировича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 11.10.2019.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров

Присяжні: Н.М. Литвинова

П.І. Муравйов