Справа № 495/5249/19
№ провадження 2-во/495/162/19
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

"05" листопада 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задоволені. Знято арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження.

28 жовтня 2019 року адвокат Олійник Роман Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено про зняття арешту лише з житлового будинку по АДРЕСА_1 , тоді як слід було вказати про зняття арешту з всього майна ОСОБА_1 , накладений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області від 19.09.2019 року про справі № 495/5249/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, знято арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 року Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження. /л.с.32-35/.

Проте, вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна були задоволені повністю.

У прохальній частині позову позивач просив зняти арешт з належного йому майна, накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження.

Матеріалами справи підтверджено, що за прізвищем позивача зареєстровано обтяження під реєстраційним номером 8332232 від 25.12.2008 року у вигляді арешту нерухомого майна /тип майна не визначене майно, все майно, підстава обтяження повідомлення б/н від 15.11.1994 року Білгород-Дністровська філія АКБ «НОРД БАНК»/, що підтверджується листом приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального округу Сминтина О.Л. № 150/01-16 від 28.05.2019 року.

Разом з тим, у самому рішенні вказано про те, що архівні документи свідчать, що в протоколах засідань Кредитного комітету банку відсутні матеріали щодо кредитних відносин, які виникли між АКБ «Норд БАНК» та громадянином ОСОБА_1 .

За балансовим рахунком № 0621 («Прострочена заборгованість за кредитами після закінчення дії договору») не значиться кредитний договір, укладений між АКБ «НОРД БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, судом мало бути знято арешт з усього майна

ОСОБА_1 , накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження, адже підстави його накладення не підтвердились.

Таким чином, судом встановлено у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року про справі № 495/5249/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна наявна описка у зазначенні виду майна, з якого має бути знятий арешт.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року, дійсно була допущена описка в зазначенні виду майна, з якого має бути знятий арешт, накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року по справі № 495/5249/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 майна, накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 15.11.1994 Білгород-Дністровської філії АКБ «Норд Банк», архівний запис № 21/1994 від 15.12.1994 року, зареєстрований 25.12.2008 року за № 8332232, припинивши дане обтяження».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року по справі № 495/5249/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: