Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6/433/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що в звязку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в звязку з чим вона не може отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви були додані копії: свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 129104 від 23.07.2011, зареєстрований між заявником та ОСОБА_3 (а.с. 12); свідоцтва про народження серії І-ЕД від 23.02.2012, згідно якого заявник та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11); свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 137758 від 28.06.2014, згідно якого заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 14); листа Луганського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.09.2018 №11049/16.1-41, з якого вбачається, що виконавче провадження №42387579 від 05.03.2014 з примусового виконання виконавчого листа №2/435/761, виданого 04.03.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська, було втрачено (а.с. 18).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась, однак в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/12343/13-ц.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 лютого 2014 року:

«Справа № 435/12343/143-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

13.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, на обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, аліменти добровільно не платить. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

У своїй заяві від 17.02.2014 року позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини заробітку щомісяця до її повноліття.

Відповідач, допитаний в порядку судового доручення, уточнені позовні вимоги визнав.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, але матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем уточнених позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Осіпенко»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський