Справа № 526/302/19
Провадження № 2/526/300/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/302/19

за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

територіальної громади Сергіївської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні «Б,б, б1», гаража « В,в», сараю « Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Центральній,12, в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_5, померлої 24.11.2011 року та на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини вказаного будинковолодіння. Також, визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/5 частині вказаного будинковолодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_5 в будинку № 12 по вул. Центральній в с. Качанове Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 - голова двору, її син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3, внук ОСОБА_1, внучка- Єна (ОСОБА_1) Н.М. в рівних частках. 11.02.2003 року ОСОБА_5 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1. 24.11.2011 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняв її внук ОСОБА_1, так як на момент смерті баби проживав та був зареєстрований разом з нею. ОСОБА_1 звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явились, надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Сергіївської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Центральній,12 в с. Качанове, Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок №770 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_5 - голова двору, її син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3, внук ОСОБА_1, внучка- Єна (ОСОБА_1) Н.М. в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 59 від 08.02.2019 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 набули право власності по 1/5 частині на будинковолодіння № 12 по вул. Центральній в с. Качанове, Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

11.02.2003 року ОСОБА_5 зробила заповіт, посвідчений секретарем Качанівської сільської ради та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 14, яким на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок в селі Качанове Гадяцького району Полтавської області та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона по закону матиме право внукові ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

24.11.2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ №203374, виданого 25.11.2011 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв її внук ОСОБА_1, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на момент її смерті по вул. Центральній,12 в

с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 60 від 08.02.2019 року .

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 58/02-14 від 27.03.2019 року, після померлої ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №223/2013 заведена на підставі фактичного прийняття. 06.11.2013 року на імя ОСОБА_1 видавалось свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

ОСОБА_4 (ОСОБА_7М.) 05.10.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 008730 виданого райвідділом РАГС м. Гадяч, Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», літньої кухні «Б,б, б1», гаража « В,в», сараю « Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Центральній,12, в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_5, померлої 24.11.2011 року та на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», літньої кухні «Б,б, б1», гаража « В,в», сараю « Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Центральній,12, в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», літньої кухні «Б,б, б1», гаража « В,в», сараю « Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Центральній,12, в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», літньої кухні «Б,б, б1», гаража « В,в», сараю « Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Центральній,12, в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в

м. Гадяч, вул. Драгоманова,22/162, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Позивач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в

м. Гадяч, вул. Драгоманова,22/162, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в

с. Біленченківка, Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_4.

Відповідач: територіальна громада Сергіївської сільської ради, юридична адреса:

с. Сергіївка, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23.04.2019 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна