РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/67/18

Провадження №2-о/568/3/19

12 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника заявників - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_6, заінтересовані особи: Радивилівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 З метою оформлення права на спадщину, заявники звернулися із заявою до державного нотаріуса, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що допущена помилка у написанні імені ОСОБА_5, а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. у справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4

Заявники та представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та встановити факт, що має для заявників юридичне значення.

Заінтересована особа по справі - державний нотаріус Забожна Л.Л. у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявників. Вказав, що знав батька ОСОБА_1 та відповідно чоловіка ОСОБА_2, та іменувався він як ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявників. Засвідчила той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_5, а ОСОБА_6 є його дружиною. Також засвідчила, що померлого ОСОБА_6 звали ОСОБА_9, а не ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення заявників, їхнього представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_4, виданого 03.05.1972 року Хотинською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, виданого 06.07.2017 р. виконавчим комітетом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 21.05.1971 року Хотинською сільською радою Червоноарміського району Ровенської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого 28 липня 1995 року Радивилівським районним відділом реєстрації громадянського стану, копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_8, виданого 25.11.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_1, та копією паспорта заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_9, виданого 06.03.2000 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_2 підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 (а.с.3-8).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є дочкою, а заявник ОСОБА_2 є дружиною померлому ОСОБА_5

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявники встановлюють факт, що для них має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області (місцезнаходження: 35500, м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, Радивилівського району, Рівненської області), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 16 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук