Справа № 2-4228/11
Провадження № 6/263/108/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4228/11 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5882423 від 23.11.2007 року в розмірі 344780,35 грн. На теперішній час рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито цілий ряд заходів щодо його примусового виконання, встановлення належного боржникові нерухомого майна або транспортних засобів; рахунків або джерел доходів. У зв'язку з чим просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане подання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З матеріалів справи №2-4228/11 вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2018 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чистової Г.О. та тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5882423 від 23.11.2007 року в розмірі 344780,35 грн., а також судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до подання державного виконавця станом на 26.03.2019 року - день звернення державного виконавця до суду з даним поданням, рішення суду боржником не виконано, а отже ухвала суду від 21 листопада 2018 року не втратила чинності, тому суд не вбачає підстав для задоволення ідентичного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик