Справа № 570/1113/19
Номер провадження 2-зз/570/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засіданя ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву третьої особи про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, повернення майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі №2-27/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, повернення майна із чужого незаконного володіння звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на те, що вищевказана цивільна справа розглянута, а рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено просить скасувати вжиті по даній справі заходи забезпечення позову.

Позивач та її представник щодо задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" не заперечували.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи не подали.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку позивача та її представника, суд приходить до переконання, що заява третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, 21 січня 2008 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, повернення майна із чужого незаконного володіння.

02 квітня 2008 року, за заявою позивача, судом було вжито заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння в с.Дворовичі, вул.Зелена, 38 Рівненського району Рівненської області.

Згідно заяви від 05 жовтня 2009 року ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого являється АТ КБ "Приватбанк") вступив в дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06 грудня 2010 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, яке залишене в силі Апеляційним судом Рівненської області від 18 квітня 2011 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, повернення майна із чужого незаконного володіння в задоволенні позову відмовлено повністю, а відповідно відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що вищевказані заходи забезпечення позову при ухваленні рішення судом не скасовані, суд приходить до переконання про необхідність їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2008 року, у вигляді арешту на будинковолодіння, що по вулиці Зеленій, №38, в селі Дворовичі Рівненського району Рівненської області. Власник майна ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.