Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1308/2019 Справа № 641/2749/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/2749/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди в сумі 4000,00 грн.

Суд ,вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали , вважає що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями ч. 1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Поряд з цим, положеннями статті 19 КАС України визначено категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів у публічно-правових спорах (предметна юрисдикція), зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Юрисдикція - це передбачена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, при цьому, головними критеріями судової спеціалізації визнається предмет спірних правовідносин і властива для його розгляду процедура, так як, процесуальними кодексами України встановлено неоднакову процедуру судового провадження щодо різних правовідносин.

З огляду на вищевказане та враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог судом відзначається, що спір, з приводу вирішення якого позивач звернувся до суду, стосується проходження позивачем та звільнення його з публічної служби, і на нього (спір) згідно з п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі чого суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз»яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п.1ч.1ст.186, ст.ст.258,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з доданими до неї позовними матеріалами.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що розгляд справи за його позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області віднесено до юрисдикції адміністративного суду та він має право звернутися з позовом до відповідного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2