Номер справи 2-309/11
Номер провадження 4-с/623/10/2019
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Думенко Ю.В. про визнання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Думенко Ю.В. про визнання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та скасування рішення.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що у матеріалах справи відсутні копії документів із зазначенням групи інвалідності ОСОБА_1, копії вироку Очаківського міськраойнного суду від 08.07.2010 року по обвинуваченню ОСОБА_2 якого засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України з відміткою про набрання вироком чинності.

Також скаржником не додано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги до того ж субєкта оскарження (осіб, дії яких оскаржуються) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі копії, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із скаргою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу скаржника, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Думенко Ю.В. про визнання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та скасування рішення залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, а саме: надати

- копії документів із зазначенням групи інвалідності ОСОБА_1,

- копії вироку номер справи №2-309/11 винесеного Очаківським міськрайонним судом від 08.07.2010 року по обвинуваченню ОСОБА_2 якого засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України з відміткою про набрання вироком чинності, - скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов