Справа № 148/1990/18
Провадження № 2/724/188/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

04.04.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування свого клопотання зазначив представник відповідача зазначив, що підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 08 квітня 2019 року о 11:00 годині, однак у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, в неї на утриманні знаходиться малолітня дитини, а тому вона немає змоги приїхати та особисто приймати участь у підготовчому судовому засіданні, тому просить розгляд справи проводити у режимі відео конференції.

При цьому, зазначає, що найближчий суд, що обладнаний всіма технічними засобами це Тульчинський районний суд Вінницької області, що розташований за адресою: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 16.

Підтримуючи вищевикладене, просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 08 квітня 2019 року о 11:00 годині в режимі відео конференції з Тульчинським районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає що воно задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Так, у Хотинському районному суді облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю справ, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені строки є ускладненим.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв