ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/795/18 Номер провадження 22-ц/814/969/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року за копіями матеріалів за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви від 17.01.2019 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, - відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши 18.02.2019 року та 22.02.2019 року апеляційні скарги на електронну адресу місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2019 року апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» від 18.02.2019 року та 22.02.2019 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року залишені без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за їх подання не сплачено судовий збір та після подачі апеляційних скарг ПП «Агроекологія» на електронну адресу районного суду, скаржником не направлено суду оригінали скарг в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3, що не відповідає положенням п. 15.3 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, відповідно до якого розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію вказаної ухвали ПП «Агроекологія» отримано 15.03.2019 р. під підпис уповноваженої особи. Однак, на теперішній час недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05.03.2019 року, жодних заяв чи клопотань від скаржника на адресу апеляційного суду не надходило, подані ним апеляційні скарги визнаються неподаними та повертаються скаржнику.

Крім цього, апеляційний суд роз'яснює, що неодноразове подання підприємством апеляційних скарг, які не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, на одні і ті самі судові рішення, свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, що, в свою чергу, є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляду штрафу згідно ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» від 18.02.2019 року та 22.02.2019 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року визнати неподаними та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О.В.Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак