Справа №464/2923/18
пр № 2-п/464/8/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельник А. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 зявився,

відповідач ОСОБА_2 А не зявилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною,

за участю представників учасників справи: представник відповідача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5 - з'явились,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом визначення ОСОБА_1 наступного способу участі у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_6, 17.04.2014р.н.: - перебування сина ОСОБА_6, 17.04.2014р.н., один тиждень з батьком ОСОБА_1, а наступний тиждень з матірю ОСОБА_2, почергово, починаючи з 09:00 годин кожного понеділка; - можливість відвідування сина ОСОБА_6, 17.04.2014р.н., безперешкодно, за місцем його знаходження в день його народження 17 квітня щороку. В решті позовних вимог відмовлено. Покликається на те, що жодних листів про судові засідання не отримував, адже листи повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання». Зазначає обставини, які мають значення для справи, які, необхідність проведення повторного психодіагностичного дослідження ОСОБА_6 Просить заяву задовольнити повністю.

29 січня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні сторона відповідача підтримала заяву та просить таку задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судовому засіданні сторона позивача заперечила проти заяви та просить у такій відмовити повністю.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала заяву та просить таку задовольнити.

Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Усунуто перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом визначення ОСОБА_1 наступного способу участі у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_6, 17.04.2014р.н.: - перебування сина ОСОБА_6, 17.04.2014р.н., один тиждень з батьком ОСОБА_1, а наступний тиждень з матірю ОСОБА_2, почергово, починаючи з 09:00 годин кожного понеділка; - можливість відвідування сина ОСОБА_6, 17.04.2014р.н., безперешкодно, за місцем його знаходження в день його народження 17 квітня щороку. В решті позовних вимог відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що суд направляв відповідачу судові повістки про виклик до суду за її зареєстрованим місцем проживанням, однак такі повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у звязку із чим відповідач не була належним чином повідомлена про засідання.

Разом із тим, відповідач покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що доводи, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення про неповідомлення відповідача про судові засідання та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 05 грудня 2018 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року у справі № 464/2923/18 задовольнити повністю.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( місцезнаходження - 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет) на 22 травня 2019 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Розяснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 17 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков