Справа № 720/1022/18
Провадження:2/720/574/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 20 липня 2008 року у виконкомі сільради с. Топорівці Новоселицького району за актовий запис № 08 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей ОСОБА_4, 27 вересня 2009року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають разом з нею.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Разом прожили до червня 2018 року, після чого припинили шлюбні відносини.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року сторонам наданий строк на примирення строком на шість місяців.

По закінченню строку на примирення позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі та суду пояснили, що примирення не відбулося та неможливе, просять розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 22 червня 2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин враховуючи подану заяву позивачем, суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 20 липня 2008 року у виконкомі сільради с. Топорівці Новоселицького району за актовий запис № 08 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.