Справа № 691/210/19
Провадження № 2-о/691/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Соколової О.М., ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області помер його батько - ОСОБА_5 З 08.09.2007 року він був зареєстрований по місцю проживання та проживав у будинку по АДРЕСА_1. Його покійний батько, до дня смерті, проживав АДРЕСА_1. Так як він мав похилий вік та слабке здоров'я, він кожного дня їздив до нього провідувати та надавати допомогу. Навесні 2017 року, в зв'язку з погіршенням його здоров'я та необхідністю надання йому допомоги, він став постійно проживати разом з ним по АДРЕСА_1 Разом з батьком він проживав до смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Він за власні кошти поховав батька, організував всі необхідні поминальні обіди. Після смерті батька, він знову переїхав до свого місця проживання у м. Городище. Крім нього, спадкоємцем першої черги є також його рідна сестра - ОСОБА_4, яка наміру приймати спадщину після батька не має. Щоб оформити спадщину, він, 10.12.2018 року, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а реєстрація місця його проживання не відповідала місцю проживання покійного. У зв'язку з цим, він був змушений звернутися до суду. Враховуючи викладене, просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні, представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова О.М. в судове засідання не з'явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просила слухати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 проживав однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у с. Будо-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, до дня смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, що йому необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копії паспортів Серії НОМЕР_2, Серії НОМЕР_6; копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7; копії свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4, Серії НОМЕР_5; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року; копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3; довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 586 від 30.11.2018 року та № 71 від 18.02.2019 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що заінтересовані особи проти задоволення вимог не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2019 року.

Суддя В. О. Черненко